EN ORIGINAL SERIE FRA NETFLIX
Synced & corrected by -robtor- www.addic7ed.com
Hvor er du, Nadine?
Vidnet stikker tit af, men vi kan nok godt finde hende.
Jeg må bede om udsættelse.
Beklager, men med alt det fokus, der er på sagen,
er det bedst at fortsætte som planlagt.
Så lad mig læse vidneudsagnet højt...
Det strider mod mine klienters Crawford-rettigheder.
Det går desværre ikke,
selvom anklageren har mistet et vidne.
Find hende!
Sagen starter efter planen.
Jeg behøver ikke sige,
at jeg vil begære sagen afvist.
Dolan går nok med til det.
Hvis ikke vidnet dukker op, så går I tre fri.
Der var I heldige.
Hvad med min sag?
Uden skærpet manddrab hænger du stadig
på drab med køretøj.
Men anklageren har kun indicier.
Sagen står og falder med to versioner.
Den gode strisser mod en anklager, der er til sort/hvid.
Teresa Tonelli skal vidne for anklageren.
Er det din kones kusine?
Ja.
Ideelt set
ville hun ikke sige noget...
...om bilen
eller om, hvad der skete mellem jer, da hun lånte den.
Det ville være bedst.
Så vi skal...
Jeg vil tale med Pete alene.
Under omstændighederne...
...kan han være min eneste klient.
Vi skal tale i enrum.
Du er i gode hænder.
-Jeg havde altså intet at gøre med... -Vil du tilgives?
Så find en præst.
Jeg er pisseligeglad.
Jeg vil bare rense en strisser,
så folk ikke filmer alt med mobilen,
hver gang de ser en uniform.
Hej.
Osorio.
Det er sidste etape nu.
Vi skal holde ungen i ro.
Er han nervøs og forhandler, falder hele lortet.
Så tag dig sammen, okay?
Jeg har gjort min del.
-Så lad mig være! -Hej!
Tænk, at I er her!
Ja, sjovt nok.
Min tandlæge har kontor her.
God til at bore. Hvis I har nogle huller,
så bare sig til.
Vi skrider. Kampen er lige startet.
Nej, vent. Jeg skal jo finde et vidne.
15-årig pige, junkie, lilla stribe i håret.
I kender hende jo. Jeg viste jer et billede.
Hvad med hunde og det hele?
Eller stop lige en halv. Du har jo hunde.
Lad dem snuse til hendes trusser, ikke?
Jeg ignorerer dig, Di.
Men når jeg ser hende, og har du så meget som skævet til hende...
Hvad vil du så gøre?
Dit vidne er væk.
Det er ikke min skyld, du er en dårlig strisser.
Hvad siger du til fuckfingeren?
Vi ses senere.
Opfattelse betyder alt, så I sidder sammen i retten.
Det ser juryen. Jeg håber, det er okay.
Det er fint.
Godt. Som Brentons mor er dit udsagn meget vigtigt.
Juryen skal se din søn gennem dig.
De skal mærke din kærlighed og smerte.
Halvdelen har børn, så er du emotionel,
og græder du,
så må de godt se det.
Forsvaret går hårdt til dig.
De siger, Brenton var i en bande, og at du var en dårlig forælder.
Men jeg kender mit barn.
Hun nævner anholdelsen i sommers,
fordi du hentede Brenton og betalte bøden.
De 500 dollar!
-Brenton... -Du sagde, det var bilen.
Brenton bad mig om ikke at sige det til dig...
-Du skulle have sagt det. -Nu koncentrerer vi os.
Vi har en dag før retssagen.
Vi er på samme side, for det er det, juryen skal se.
Uanset hvordan I to har det.
Du skal ikke tænke på mig.
Okay.
Lad os tale om Seth.
Jeg ved, han holdt af Brenton,
men det med Five Kings skader vores sag.
Så det er bedst, hvis han bliver væk.
Marcelle er ude med ungerne.
Jeg ville tale med dig.
Om sagen.
Anklageren vil ikke have, du vidner.
På grund af Five Kings og fortiden.
Ja, det tænkte jeg nok.
Hun vil ikke have, du kommer i retten.
Det ser ikke godt ud.
Det er fint.
Så længe det sikrer retfærdigheden.
-Okay. -Jeg laver ikke ballade.
Godt.
Skal du tilbage igen?
Jeg troede, du ville hjem.
Hjem er ikke her.
Ikke mere.
Der er bedt om assistance til Lindenhurst Marshlands.
Alarmopkald om et kvindeligt offer, hvid,
14-18 år.
Ambulancen er på vej.
Fish.
Det er ikke hende. Håret er ikke lilla.
Kom.
Det kan ikke være hende.
Fish!
Anklagerens sag mod tre af klienterne
afhænger kun af vidnets udsagn.
Jeg vil have sagen mod dem afvist.
Anklager, hvad mener du?
Mit vidne dør dagen før retssagen.
Generer det ikke nogen?
Hun var junkie, og...
Var det ikke en overdosis?
Det er tragisk, men det sker jo.
Afviser du sagen, skal det være uden præjudice.
Hvis der dukker andre beviser op.
De foreløbige prøver viser heroin i blodet.
Og der er et stikmærke på højre underarm
med misfarvninger omkring.
Foreløbig dødsårsag er en heroinoverdosis.
Jeg vil mene, at dødsårsagen er et uheld.
Altså en overdosis?
Nej, det passer ikke.
Rinaldi!
Hun var junkie. Det sagde du jo selv.
Nej.
Men hun sagde, hun så dem.
Hun afgav da forklaring?
-Hvorfor må juryen ikke høre den? -Det kan man ikke.
En anklaget har ret til at møde sin anklager i retten.
Hvad med Brentons rettigheder?
Dem tænkte de ikke på, da de lod ham dø.
Vi mistede vores søn.
Vi mistede alt.
Nu siger du, han kun får fem år!
Uden de øvrige anklager
kan død med køretøj kun give fem til ti år.
Men anklagede er betjent, så han er beskyttet.
I lignende sager har jeg aldrig set dem få mere end højst fem år.
Han kommer til at afsone endnu mindre.
Jeg vil gøre alt, jeg kan...
...for at sikre, han får mere.
Jeg vil gøre alt, jeg kan.
Det lover jeg...
Ja.
Alle lover noget.
Da jeg var barn, troede jeg altid...
...jeg var anderledes.
Og jeg troede på noget.
Jeg havde troen.
Man tror altid, man er beskyttet,
og at intet kan røre en.
Intet kan røre min familie.
Men så sker der noget.
Og man indser det.
For det sker ikke kun for mig.
Det skete ikke kun mod min søn.
Det sker mod sorte overalt.
Jeg vil gøre alt for, at han får mere end det.
Han skal bøde for det.
Ja?
Hadforbrydelse?
Og hvad betyder det?
Anklageren siger, du efterlod Brenton til at dø,
fordi han er sort.
Han så jo ikke hudfarven, for han så ikke på ham.
Kan hun bevise, det er en hadforbrydelse, og dømmes du for død med køretøj,
forlænger det din dom ret meget.
Hvor meget?
Død med køretøj er 5-10 år.
Med det her oveni får du 20-30 år.
For helvede.
Hun ser på dig, din fortid, alle raceproblemer i din fortid.
Lad os gå i gang. Tiden er ret knap.
Sætter du kaffe over?
Sort til mig.
Marie.
Du og babyen sidder i retten i morgen.
Hver dag, med babyen. Er du med?
Morder!
Rejs jer.
Dommer Robert Dolan i retten.
Sagsnummer 824403-2017,
New Jersey mod Peter Jablonski.
Er anklageren klar med sin indledning?
Ja, høje ret.
Sagen er klokkeklar.
Den 15. februar 2017 om morgenen
kørte Peter Jablonski gennem Liberty Park,
og betjenten...
...ramte 15-årige Brenton Butler...
...og kørte fra ulykkesstedet.
Mobilopkald bekræfter, Jablonski var i parken.
Blå lak fra liget af Brenton matcher
den blå Ford Escape, anklagedes kone ejer,
og den bil er nu forsvundet.
Efter han ramte Brenton,
stoppede Jablonski ikke for at hjælpe,
selvom det er hans pligt som betjent.
I stedet beregnede han helt kynisk,
at hans egen fremtid var vigtigere end den unge sorte mands liv.
Så han efterlod Brenton,
mens snestormen rasede.
Brenton lå der i 12 timer.
Men det tog kun Jablonski et øjeblik,
måske et par sekunder,
at lade ham dø
og ødelægge hans families liv.
Anklageren mener, dette er en hadforbrydelse,
da Jablonski traf beslutningen
påvirket af sin fordom om, at en sort drengs liv
ikke var vigtigt.
Vi kan ud fra hans papirer og privatliv vise,
at Jablonskis fordomme betød, at ingen ville gå op i
at efterforske Brentons død nærmere.
Og ingen ville kunne dømme ham for at have dræbt et barn.
I kan bevise, han tager fejl.
Anklageren vil have, I tror, sagen er ligetil.
Hvis de selv mener det, har de galt fat i fakta.
Siger de, sagen er ligetil,
er det, fordi I ikke skal se hullerne.
Sagen hviler på indicier,
de har valgt for at kaste skyld på min klient,
en ung betjent og nybagt far
med et pletfrit rygte
og enorm integritet.
Anklageren kan kun knytte ham til parken,
fordi han passede sit arbejde.
Nogen påkørte Brenton Butler, og det er tragisk.
Men det var sandsynligvis banderelateret
og ikke en hadforbrydelse.
Anklageren har kun anlagt sagen
som et politisk motiveret stunt,
der skal formilde en by,
der er splittet efter en ung mands død.
Ja, race er ømtåleligt her i landet.
Og ja, fordomme er en hæslig realitet.
Men loven er blind for andet end fakta, og det skal I også være.
Fortsæt.
Anklageren indkalder kriminalassistent Michael DiAngelo.
Sværger du kun at fortælle sandheden,
-idet det sker med Guds hjælp? -Ja.
Oplys dit navn og din rang.
Michael DiAngelo, kriminalassistent for særlige sager,
bande- og narkosager
for politiet i Jersey City.
Hvad indebærer det?
Jeg efterforsker besiddelse og salg af narkotika
samt kriminelle bander, der er knyttet til narkosalget.
Anholder du dem, eller efterforsker du bare?
Protest. Hun chikanerer sit eget vidne.
Hold dig til sagen.
Noter denne rapport, der er dateret 15. februar 2017, som bevis S-1.
Der står, du og Wilcox gennemførte et køb
ved Riverside Projects om morgenen den 15. februar
fra 6:00 til cirka 9:00.
Stemmer det?
-Hvis det er det, jeg skrev. -Ja.
Og Jablonski var der ikke? Eller Osorio?
De var der begge to.
Jablonski var ikke officielt overført til os endnu,
og jeg glemte at notere Osorio.
Vil I notere masterne
fra American Telephone & Telegraph,
mast NJ-148NJC som bevis S-2?
Ifølge optegnelserne her
kom der på tidspunkterne i din rapport
en række opkald fra din mobil...
...fra en mast i Liberty Park,
så enten var du i parken eller meget tæt på den.
De fleste anholdelser har jo ikke en fast adresse.
De sker et sted i nærheden.
Forbrydere... bevæger sig jo rundt.
Der er ringet i seks minutter fra din mobil til Jablonski kl. 6:45.
Ifølge sikkerhedsoptagelser fra sygehuset
ankom Jablonski først kl. 7:33.
Så hvor var han i de 42 minutter?
Det ved jeg ikke.
Der, hvor I faktisk var, og til sygehuset
tager det et kvarter at køre kl. 7:00.
-Det siger du. -Det siger Google Maps.
Så der er 27 minutter, du ikke ved noget om.
27 minutter, hvor Jablonski
kan have kørt gennem Liberty Park.
-Det kan godt tænkes. -Ja.
Kan det også tænkes, at i de 27 minutter
ramte Jablonski Brenton og stak af?
Nej.
Petey har ikke dræbt ham.
Men det ved du jo ikke.
Kun hvis du var i parken med ham.
Ikke?
Jeg ved, at i dag i retten ikke er første gang, du møder ms. Harper.
Min afdeling og anklageren mødes tit.
Jeg har mødt hende før.
Fortæl om dit møde med ms. Harper den 8. marts.
Hun var uenig i en efterforskning, jeg ledede.
Hun kaldte mig "en skiderik".
-Så hun bærer noget nag. -Protest! Relevans.
Det viser jo motiv.
Anklagerens fordom førte til anklagen.
Godkendt.
Anklageren er ikke anklaget her.
Viser din erfaring,
at Liberty Park er præget af bander og narko?
Ja.
Viser din erfaring, at en teenager kan blive efterladt til at dø
som offer for bandevold, der er maskeret som en bilulykke?
Det er en definitiv mulighed.
Tak. Ikke yderligere spørgsmål.
Osorio, er du spansktalende?
Ja.
Har du følt dig diskrimineret på jobbet,
når du taler spansk?
-Vi ser kun blåt. -Den officielle holdning, ikke?
Ikke at diskriminere efter race eller tro?
Ja. Det ved du.
Har dine kolleger i politiet nogensinde
brugt racerelaterede skældsord?
-Nej. -Nå da?
Protest. Anklageren fisker.
Jeg prøver at påvise raceholdninger,
der kan have påvirket anklagede.
Godkendt, men kom til sagen med næste spørgsmål.
Jablonskis arrestlister
både hos jer og i East District
viser uforholdsmæssigt mange anholdelser af farvede.
Som puertoricaner
siger du så, at race er underordnet?
Det er ikke min erfaring.
Lyver du for at beskytte en kollega?
Protest! Høje ret...
Undskyld.
Det var alt.
Hvad hedder du?
Peter Matthew Jablonski.
Hvad er dit forhold til anklagede?
Jeg er hans far.
Jeg forstår, du og Jablonskis mor blev skilt,
da han var lille.
Var du der under hans opvækst?
Bare fordi vi var skilt,
opgiver jeg ikke bare mit barn.
Jeg så ham i weekenden. Nogle gange.
Jeg lærte ham ting, som jeg selv lærte på den hårde måde,
så han slap for det.
Var du sammen med ham den 30. juli
2004?
Ja.
Noter venligst bevis S-4A og S-4B.
Fortsæt.
-Kan du fortælle om det? -Ja.
Petey var et skravl i gymnasiet, og...
...en af de andre mobbede ham.
Pete havde sparet op til nogle gummisko,
og den lille rod tog dem fra ham.
Jeg ved ikke med dig, men min søn
får ikke bare tæsk.
Så jeg viste ham et par kneb,
og så tog jeg ham med derned igen.
Petey bankede den unge.
Gav ham en lærestreg.
Tror du, den hændelse gav din søn
racemæssige tilbøjeligheder?
Ja, altså du er sort. Jeg er hvid. Jeg har øjne i hovedet.
Problemer opstår, når vi lader,
som om folk er noget andet.
Det var alt.
Passer det, du ikke har talt med din søn, siden han var 18 år?
Eller før 23. februar,
da han igen bad om, at I ikke ses.
Det lyder som hans mor.
Har det noget at gøre med den vold,
du udsatte ham og hans mor for?
Jeg vil gerne notere en sygehusjournal
fra 28. august 1995 som bevis D-1.
Brækket arm.
Skulder af led.
To brækkede ribben,
mange blå mærker på arme, ryg, hals og ansigt.
Hvor gammel var din søn dengang?
Det kan jeg ikke huske. Det var et uheld.
Han var seks år.
Din søn var seks år.
Er du okay?
Osorio lignede lort derinde.
Har du talt med ham?
Nej. Han trænger til lidt plads.
Vi taler med ham senere, okay?
-Godt. -Okay.
-Ms. Harper! Har du en kommentar? -Ms. Harper!
Er anklagen mod Jablonski symptomatisk for politiet i Jersey City?
Man kan undre sig over, at en betjent som Jablonski
valgte at lade en sort knægt dø i en grøft.
Du nossede i det.
Jeg ved ikke, hvad du ævler om.
De sagde, det var et fix, men hun brugte ikke nåle.
Okay.
En junkie med sundhedskvaler. Lækkert.
-Hej! -Du nossede i det.
Ja, du gjorde.
Jeg har dig fandme, din store lort.
Du har røv og nøgler.
Slip mig, for helvede. For satan da.
-Ms. Harper, hvad er din kommentar? -Ms. Harper!
Hej.
Velkommen...
...til mit hjem.
Jeg talte med Connelly.
Han lover, de kun råber af dig.
Lidt.
Undskyld.
Nej, glem det.
Han fortjente det.
Nej...
Vi kan stadig ramme dem.
Hvis Jablonski taler, så...
Sorte liv er vigtige!
Støt politiet.
De stævnede mig, så jeg skal møde.
Hvad du end siger, er det ikke imod os!
Skal jeg lyve?
Tal med din pige.
Kom så.
Se ham lige.
Hvad er der med hatten?
Hvad er det? Hvad?
Fortæl mig om mågerne.
Brenton elskede dem.
Jeg ved ikke, hvordan det startede,
men de var overalt. På...
...servietter, notesblokke,
væggen på hans værelse.
Han lavede små måger i papier-mâché.
Han gav dem til folk, han elskede.
Du fandt sådan en måge på Brentons stue
efter ulykken?
Ja, på hans seng.
Nogen havde lagt den der.
Ham manden.
Hvordan ved du det?
Fordi jeg så ham natten før på Brentons stue.
Jeg havde bedt med min mand og vores kirke.
Han var der, da jeg kom tilbage.
Han stod og så på Brenton.
Han spurgte...
...om han ville overleve.
Så sagde han, det var den forkerte stue, og stak af.
Jeg fremlægger disse billeder,
der er markeret som bevis S-5A
og S-5B.
Mågen er fra Brentons cykel.
Er det den måge, du fandt på hans stue,
efter du mødte anklagede?
Ja.
Hvorfor tror du,
at Jablonski tog beviser fra gerningsstedet
og efterlod det på offerets stue?
Fordi han følte skyld.
Han vidste, hvad han gjorde mod min søn.
Han vidste...
Han vidste det.
Tak.
Ikke flere spørgsmål.
Lad mig udtrykke min dybeste sympati for dit tab.
Jeg ved, det er umådeligt svært.
Det er ikke svært at tale om min søn.
Jeg ved, du vil have svar efter tragedien.
Hvem gjorde det?
Hvorfor var Brenton i parken den morgen?
Protest! Er der et spørgsmål til vidnet?
Jeg omformulerer.
Du ledte efter svar.
Så du fulgte efter min klient?
Hvorfor ventede du uden for hans hus?
Jeg troede, han vidste noget.
Hvor tit var du ved hans hus?
Det kan jeg ikke huske.
Mere end to gange?
-Tre, måske fire gange? -Måske.
Hvad med, da du konfronterede ham
henne i supermarkedet?
Han undgik mig jo.
Og det har jeg svært ved at forstå.
Kan min klient have lagt den måge ud af sympati?
Hvorfor tror du, det betyder, han dræbte din søn?
Det troede jeg heller ikke først.
Kan det tænkes, du fik svar,
men ikke dem, du ønskede dig?
-Jeg forstår ikke spørgsmålet. -Her er et konkret spørgsmål.
Hvorfor hentede du Brenton på busterminalen den 4. august 2016?
-Protest! -Afvist.
Det har vi allerede talt om.
Svar venligst.
Han var blevet anholdt.
Ja.
Sammen med Kadeuce Porter
for besiddelse af narkotika med salg for øje.
Det var to joints!
Da jeg arbejdede på en skole,
havde de fleste elever ti gange mere i deres skab.
Hvor mange af dem blev anholdt
med et medlem af Jerseys største bande...
Brenton var ikke i en bande.
-Hvordan ved du det? -Jeg er hans mor.
Kan han have holdt bandelivet hemmeligt for dig,
fordi du netop er hans mor?
Nej!
Jeg kender min søn.
Jeg ville have vidst det.
Ved du, hvad han lavede i parken den morgen?
Nej.
Arbejder du stadig på skolen?
Ikke i øjeblikket.
Jeg ved, det har været svært siden Brentons død.
I har begge mistet jeres job.
I har lån i et nyt hus.
Hvad...
...har det med Brenton at gøre?
Har du mødt Jay Sterling?
Ja.
Jay er en dygtig advokat.
Han arbejder med civile sager ved dødsfald,
hvor myndighederne sagsøges.
Så derfor talte I sammen?
Nej, han sagde, han kunne skaffe retfærdighed for Brenton.
I et civilt søgsmål.
-Nej. -Sådan fungerer det, ikke?
Du får en strafferetssag,
og så hoster byen op med en klækkelig sum.
Det er ikke pengene. Han skal sige sandheden.
Naturligvis.
Men pengene hjælper.
Ikke flere spørgsmål.
Jeg svigtede ham.
Jeg svigtede Brenton.
Du viste dem, hvem Brenton var.
-Det husker juryen. -Nej. Pengene.
De husker kun pengene.
Det er, som om Brenton dør igen og igen.
Jeg skal vidne.
Mr. Butler, hun vil gøre præcis det samme ved dig.
-Så hvis du vakler... -Nej.
Det gør jeg ikke.
Hvorfor flyttede I?
Jeg voksede op i ghettoen.
Jeg lovede mig selv én ting.
Min familie skulle væk derfra så hurtigt, jeg kunne.
Så du sparede op til huset?
Det tog mig næsten ti år. Men ja.
Og jeg mangler ingen erstatning for at kunne betale for mit hus.
Jeg betaler altid selv.
Var en del af årsagen, at Brenton skulle væk fra ghettoen?
Ja.
Når en dreng vokser op,
påvirkes han altid af omverdenen.
Det skulle ikke ske med Brenton.
Han var ikke hård nok. Han var anderledes.
Så du nogle beviser på,
at Brenton var med i en bande?
Nej. Han var ikke i en bande.
Hvad med den cykel, han kørte rundt på?
Det var ikke hans.
Mener du cyklen, han kørte på, da han blev påkørt?
Ja.
Han lånte den af en ven.
Hvorfor ved du, din søn ikke var i Five Kings?
Når man er i Kings, står man frem,
spiller hård
og er altid klar til ballade.
Min søn var ikke hård.
Han var rar og god.
Sød.
Han gik i det tøj, hans mor købte.
Det var alt.
Hvis cykel var det?
Hans vens, Kadeuce Porters.
Kadeuce Porter, som Brenton blev anholdt sammen med?
Ja.
Kan det tænkes, og er det muligt, at Kadeuce lånte ham den cykel,
den dyre og prestigefyldte cykel,
fordi Brenton faktisk var medlem af Five Kings.
Nej, jeg spurgte Kadeuce. Det var hans cykel.
Stoler du på et bandemedlem?
Jeg stoler på en, jeg har kendt fra barnsben.
Har du familiemedlemmer, der er med i Kings?
Din yngste bror, Seth.
Han var da medlem.
Stemmer det ikke?
Seth kom væk,
meldte sig til luftvåbnet, tjente USA.
Han havde aldrig involveret Brenton.
Men med så mange bandemedlemmer omkring sig,
må du da have frygtet, at han røg med ud i det?
Kan du fortælle mig om noget med de sociale myndigheder
i september 2016?
Brenton kom i skole med et mærke på benet.
Jeg...
Jeg slog ham med et bælte.
Han var ikke kommet hjem den nat.
Jeg slog ham kun den ene gang og aldrig igen.
Min søn var en god, ung mand.
Men læreren ringede til de sociale myndigheder.
-På grund af det blå mærke. -Protest. Forlydender.
Jeg vil gerne indgive dokumentation
fra de sociale myndigheder
dateret 5. september 2016.
Bevis D-2.
Mr. Butler, du var bange,
fordi du ikke vidste, hvor han var den nat.
Stemmer det?
Ja.
Og du vidste ikke, om Kadeuce havde fået ham ind i Kings.
Han tilhørte ikke...
Du ved ikke, hvad han lavede i den park.
Jo, det ved jeg.
Han skar genvej for at komme i skole.
"Skar genvej"?
Parken ligger langt fra både jeres hjem og skolen.
Hvorfor cyklede han den vej i skole?
Ikke flere spørgsmål.
Han var sammen med en anden dreng.
Tal højere.
Han var sammen med en dreng.
De sov sammen den nat.
Og Brenton cyklede i skole morgenen efter.
Og den dreng...
Han var min søns...
...ven.
Det sidste skal slettes fra retsnotaterne.
-Ud fra hvilken betragtning? -Forlydender.
Vidnet vil sige alt for at beskytte sønnen.
Hun kan ikke bare sige, han lyver.
Godkendt.
Pas på tonen.
Den del af vidneudsagnet bliver slettet og...
Høje ret.
Jeg ved, hvem kæresten er.
Han skal vidne,
og jeg beder om, han vidner bag lukkede døre
for at beskytte hans identitet.
Tak.
Unge mand, tag plads her.
Jeg vil have en advokat. Jeg har rettigheder.
Det behøver du ikke. Du skal kun vidne.
Om hvad?
Retten kan tvinge dig til at vidne.
Vi hørte vidneudsagn i dag om dit forhold til Brenton Butler.
Brenton var ikke i Kings.
-Kan jeg så gå? -Nej.
Vi vil tale om noget andet.
Dit vidne?
-Kadeuce, jeg ved, det er svært. -Nå?
Ved du, hvordan det er, at strisserne kommer
og tager mig med?
Dit udsagn er fortroligt.
Vi vil vide, hvad dit forhold var til Brenton.
Mit forhold?
Hvad var dit forhold til Brenton Butler?
Jeg aner ikke, hvad du mener.
Jeg ved, det er svært, men kan du fortælle os...
-Protest. Han har jo svaret. -Hvem fanden er hende der?
Var din mund i mit selskab, unge mand.
Høje ret, det er meget følsomt.
Jeg beder om spillerum.
Afvist.
Indtil videre.
Mr. Butler siger...
...at du sagde, du ved, hvor Brenton var
natten før ulykken.
Vil du sige det?
Og også hvem han var sammen med?
Brenton...
Han og jeg...
...var sammen den nat.
Jeg har aldrig hørt til nogen steder.
Hvor jeg ikke bare var en byrde altså.
Jeg var en byrde for alle.
Men ikke for Brenton.
Ikke for ham.
Mr. Butlers udsagn bliver ikke slettet,
og retten giver juryen
udskrifter af det understøttende udsagn,
der i øvrigt holdes fortroligt.
Vi har nået nok i dag.
Retten er hævet til i morgen kl. 10.
Denne vej.
Det var en god dag. Tillykke.
Fejr det dog med en drink.
Tak.
-Det var for Brenton. -Ja.
Men hvis du nogensinde mangler hjælp, så finder du mig, okay?
Jeg har masser af plads.
Jeg har overlevet hele livet.
Jeg behøver ikke din hjælp
og kommer heller aldrig til det.
Hvad glor I på?
Kom i gang igen.
Jeg sværger, at jeg vil støtte og forsvare...
Den amerikanske forfatning...
Mod alle fjender, i og uden for landet.
Tillykke. Du har truffet et godt valg.
LUFTVÅBNET
Marcelle sagde, du ikke lod hende komme heller,
og jeg sagde, at jeg ikke lader dig rejse uden at sige farvel først.
Nej, I har sagt farvel en gang før, så...
Det er ikke en gentagelse værd.
Er du sikker på det her?
Jeg hører ikke til andre steder.
Kom hjem.
Derovre ved jeg i det mindste, hvem fjenden er.
Den pistol, Vontrell gav mig til at skyde Jablonski?
En strisser gav grønt lys.
Hans overordnede.
Di...
DiAngelo.
De røvhuller tjener på, at vi dør.
Det skulle jeg aldrig have bedt dig om.
-Jeg går nu. -Seth...
-Jeg skal... -Bliv.
-Tricey. -Bliv for min skyld.
Bliv for din bror skyld, ikke?
Jeg går nu.
Farvel, Trice.
Farvel, Tricey.
Petey.
Der er nogen udenfor.
Fuck.
Jeg kan ikke sove.
Kan du heller ikke?
Nej, hvad laver du her?
Det værste er, man sgu ikke kan tale med nogen.
Ingen forstår det.
Petey, fortæl mig sandheden.
Så du knægten, før du dræbte ham?
Kan du høre ham...
...i dit hoved?
Det var et uheld.
Og hvad du end gjorde...
...er det ikke det samme.
Det er ikke engang tæt på.
Hvordan kan du sove?
Det kan jeg ikke.
Jeg kan ikke sove.
Hvad laver du i mit hus?
Ud!
Jeg gør dig ikke noget.
Det her pis stopper nu. Hvad vil du gøre?
Tænk over det.
Din kusine, mig. Væk.
Vidner du mod familien...
Han er ikke min familie.
Okay.
Hvad med din unge?
Er det mit barn?
Katolikker og deres "sikre perioder"!
Hold dig væk.
Jeg gør ikke moderen til mit barn noget.
Kom nu.
Hvordan kunne han bare efterlade ham?
Det gjorde han jo ikke.
Han troede, ungen var død.
Petey er okay, ikke?
Du og jeg har vores hyr med ham, men han er familie.
Og familie er familie.
Voldsom underafkøling, hjertearytmi, stort blodtab.
Og kraniebrud.
Jeg overførte mr. Butler til en operationsstue
for bedre at kunne vurdere hovedlæsionerne.
Hvor voldsomme var Brentons læsioner?
Voldsomme.
Jeg klippede jakke og hætte af ham.
Hætten var snøret stramt til, og derfor...
...holdt den på hans kranie.
Jeg var omhyggelig med, at ingen brudstykker flyttede sig.
Hvorfor?
Havde jeg bare taget jakken af, kunne brudstykkerne bore sig ind i hjernen
og udrette større skader.
Alligevel sagde du til anklagejuryen,
at Brenton kunne have levet, hvis de fandt ham før.
Ja, men i sidste ende var blodtabet for voldsomt.
Hans organer lukkede ned,
vævet døde, og der var hjerneskader.
Hans krop gav op.
Ikke flere spørgsmål.
Har forsvareren spørgsmål?
Nej, høje ret.
Brentons læsioner stemmer med påkørsel af en SUV,
der vejer cirka 1.850 kilo
og kører mindst 96 km/t.
Stemmer den Ford Escape, der er registreret til Marie Jablonski,
Peter Jablonskis hustru,
med den bil, der ramte Brenton?
Ja.
Og er mærke og model
det eneste, der knytter Jablonskis bil til ulykken?
Nej, vi fandt lakrester i offerets hår.
Vi analyserede dem
og bekræftede, det var OF4D92, Yale-blå.
Hvad farve var anklagedes bil ifølge salgspapirerne?
OF4D92, Yale-blå.
Protest. Det er ren spekulation.
Jeg lader ms. Harper fortsætte med spørgsmålene.
I en SUV sidder føreren højere over selve vognstellet.
Kan Jablonski have ramt Brenton
uden at vide, han påkørte nogen?
Brenton bevægede sig på tværs af anklagedes kørselsretning.
Føreren ville tydeligt have set offeret på cyklen.
Hvis jeg var Brenton,
havde føreren set mig krydse synsfeltet sådan her,
da han påkørte mig.
-Er det en fair vurdering? -Ja.
Så Jablonski havde al mulig grund til at stoppe efter påkørslen
og ingen grund til at tvivle på, han ramte en ung, sort dreng.
Ingen!
Ikke flere spørgsmål.
Er det sært, der kun var lidt lakrester på liget af Brenton
-men intet på cyklen? -Ikke specielt.
Brenton blev vasket på sygehuset, så vi var heldige at finde noget.
Fra cyklen kunne man forvente lidt flere lakrester,
men det afhænger af, hvor bilen ramte.
Men finder vi ikke bilen, der ramte Brenton,
kan du ikke knytte en bestemt bil til Brentons død?
Nej, ikke definitivt. Men lakken stemmer
med fabrikspartiet på anklagedes bil.
Det er det bedste, vi kan få.
Jeg prøver at forstå påkørselsøjeblikket.
Jeg vil gerne bruge bevis S-8 til at demonstrere det.
Værsgo.
Du sagde, Brenton krydsede førerens synsfelt.
Er du sikker på det?
Ja.
Så...
Hvis du var føreren,
er det omtrent, hvad du ville se gennem forruden?
Det er korrekt.
Du husker nok, at lægen forklarede,
at Brentons hætte var stramt snøret om hans ansigt.
Den skulle klippes af.
Kan du se hudfarven nu?
Jeg kan ikke se hans ansigt.
Juryen skal forestille sig, at de kørte den bil.
Kan I se vedkommendes ansigt?
Husk, at jeres udsyn ikke blokeres af forruden eller sneen,
og I kører ikke 96 km/t.
Hvordan kan det være en hadforbrydelse...
...når man ikke kan se hudfarven?
Min klient påkørte ikke den unge mand,
men den, der gjorde, begik ingen hadforbrydelse.
Ikke flere spørgsmål.
Ms. Harper, har du flere?
Ud fra vidneudsagnet
beder jeg om, at "hadforbrydelse" slettes i anklageskriftet.
Ro i retten!
Ro!
Tekster af: Helle Kaiser-Nielsen