Bisher bei Harry's Law
Mein Vater und ich wissen Ihre Bemühungen wirklich zu schätzen.
Ich bete dich an. Versteht mich nicht falsch, das tue ich.
Aber ich will in der Lage sein, eine Zukunft in einer Beziehung zu sehen und zu fühlen.
- Sollen wir rausgehen? - Warte.
Schlaft Ihr beide miteinander?
- Er würde gerne. - Nein, das würde ich nicht.
- Doch, würdest du. - Nein, das würde ich nicht.
- Er wird sich uns anschließen. - Ollie Richard schließt sich dieser Kanzlei an?
Sollen wir rausgehen?
- Begeistert? - Mehr noch.
911. Was ist Ihr Notfall?
Ich rufe von Ogilvie aus an.
Hier ist einen Mann mit einer Waffe und er erschießt Menschen.
Okay. Ist jemand verletzt?
Oh, Gott. Oh, Gott! Oh, Gott!
Ma'am, Sie müssen sich beruhigen.
Oh, mein Gott, er bringt alle um.
Wir werden alle sterben!
Das Video lügt nicht.
Der Angeklagte, Matthew Gayles, ist ein kaltblütiger Killer.
Als Matthew Gayles den Campus der Ogilvie-Universität betrat
und Adrian Shaw, Patrick Wills und Emerson Casey tötete,
und Janice Carroll an ihrem eigenen Blut erstickend zurück ließ,
wusste er, dass es falsch war; es kümmerte ihn einfach nicht.
Er leidet an keiner seelischen Krankheit oder Störung,
er wollte einfach nur Rache.
Aber glauben Sie mir nicht.
Glauben Sie dem Beklagten.
Mit seinen eigenen Worten... und ich zitiere...
"Ich bin nicht verrückt." "Sie alle verdienten zu sterben."
Okay. Reden wir Klartext.
Wenn Ihr Urteil ausschließlich auf Emotionen basiert,
hervorgerufen durch diesen Fall, wird Matthew Gayles entweder
durch die Giftspritze sterben oder den Rest seines Lebens im Gefängnis verbringen.
Es gibt keinen Weg daran vorbei, er drückte den Abzug.
Er tötete drei Menschen, er verwundete einen Vierten.
Aber das Gesetz ist ebenso klar.
Wenn er zum Zeitpunkt der Tat
an einem psychischen Defekt litt, der ihn daran hinderte, zu wissen,
dass es falsch war, können wir ihn dafür nicht zur Rechenschaft ziehen.
hatte Matthew eine nichtdiagnostizierte Schizophrenie.
Und zweitens, er erinnert sich an nichts von diesem Tag, weil er, wie Psychiater es nennen,
sich in einem psychotischen Zustand befand.
Ausgelöst hierdurch.
Das ist Brian Gayles, Matthews älterer Bruder.
Nachdem ein betrunkener Fahrer ihre Eltern getötet hat,
wurden die Jungen zu verschiedenen Pflegefamilien geschickt.
Als Brian alt genug war, adoptierte er Matthew.
Sehen Sie, Brian war mehr als ein älterer Bruder,
er war Matthews Mutter, sein Vater, seine ganze Welt.
Bis er von Adrian Shaw, Patrick Wills und Emerson Casey,
die Opfer in diesem Fall, zu Tode schikaniert wurde.
Um einer Studentenverbindung beizutreten, war er gezwungen zu trinken,
ihm wurde der Alkohol eingeflößt.
Er starb an einer Alkoholvergiftung.
Nun, haben Sie bitte Verständnis, wir beschuldigen nicht die Opfer
als Strategie.
Wir sagen nur, dass durch seine Krankheit,
Matthew Gayles nicht schuldig ist.
Und die Art, wie sein Bruder starb, verschlimmerte diese Krankheit.
Ich beneide Sie nicht, dass Sie auf diesen zwölf Stühlen sitzen.
Dies ist ein schwieriger Fall.
Aber die Frage, die vor Ihnen steht, ist einfach.
Als Matthew Gayles den Abzug drückte, war er da ein kompletter,
gesunder, funktionierender, wissender Mensch,
oder ein kranker junger Mann?
Wie war das Eröffnungsplädoyer?
Ähm, in Ordnung.
- Wie bitte? - Wie bitte?
Was sollte das "Ähm"?
Hast du ein Problem oder...?
Ich sagte "In Ordnung."
Zusammen mit einem "Ähm." Ich habe dich gehört.
Wenn du eine Anmerkung hast, würde ich sie gerne hören. Dann kann ich besser werden.
Okay.
Es hat mich ein wenig kalt gelassen. Meine Sorge ist, es wird die Jury kalt lassen.
Ja, meine Eröffnung ließ dich nicht kalt,
du bist schon so ins Zimmer gekommen, wie du durchs Leben gehst.
Ollie, das war unnötig.
Sie hat gerade meine Eröffnung schlecht gemacht. Du hast sie gehört.
- Sie sagte, "Ähm." - Es war ein kalkuliertes "Ähm"
- und das weißt du. - Vielleicht kannst du mit ihr rausgehen.
- Okay, weißt du was? - Ollie.
Ich bin mitten in einer Verhandlung.
Ich brauche seinen Blödsinn nicht,
und vor allem nicht ihren.
- Du bist zweite Anwältin. - Ich sagte "Ähm."
- Ollie, könntest du in mein Büro kommen, bitte? - Nein!
Du willst mich nur umstimmen. Betrachte es als erledigt.
Ich bin umgestimmt.
Lass uns gehen.
Wir müssen wieder ins, Ähm, Gericht.
Schau, ich weiß, ich habe diese Frage schon einmal gestellt,
aber bist du sicher, dass ihr zwei nicht miteinander schlaft?
Ich glaube, daran würde ich mich erinnern.
Vielleicht auch nicht.
Nun, welche Meinungsverschiedenheit ihr auch habt,
ich will nicht, dass sie diese Verhandlung beeinflusst.
Wenn er kein Erwachsener sein kann, geht die Aufgabe an dich.
~ S02E08 ~ ~ Insanity ~
~ Übersetzt von ninh ~ ~ Korrigiert von Elya ~
~ www.SubCentral.de ~
Es nennt sich Enteignung. Es ist eine legale Vorgehensweise.
Die Regierung kann sich Land nehmen...
für das Gemeinwohl.
Sie können uns einfach rauswerfen?
Sie müssen euch eine gerechte Entschädigung geben.
Hier nehmen sie sich vier Gebäude für die wirtschaftliche Entwicklung.
Sie erachten die Gegend als einen verdorbenen Bezirk.
Das ist ein Teil des ganzen Aufwertungsplans.
Du siehst, was in diesem Block passiert ist.
Aber unser Geschäft läuft gut.
Ich werde es mir ansehen, okay?
Es ist schwer, gegen diese Dinge zu kämpfen, ich werde ehrlich sein,
aber... lass es mich ansehen.
Es ist unanständig.
Sagen Sie uns, was Sie unanständig finden, Ms. Harrington.
Nun, wie gesagt, meine Mutter war eine sehr aktive Umweltschützerin,
so wie ich.
Ich fahre ein Elektroauto, ich esse nur Bio, so wie sie.
Als sie starb, ging ich zu Mr. Millers grünem Bestattungsunternehmen,
um ihr eine grüne Bestattung zu geben, was sie wollte.
Okay, fürs Protokoll, sagen Sie uns genau,
was Sie unter dieser "grünen Bestattung" verstehen.
Es bedeutet, kein Sarg, kein Grabstein, keine Einbalsamierung.
Der Körper wird der Erde zurückgegeben, wie er ist...
Staub zu Staub.
Das ist sehr grün, sehr natürlich.
Und hat mein Mandant diese grüne Bestattung zu Ihrer Zufriedenheit ausgeführt?
- Ja, das hat er. - Und Sie verklagen ihn nur zum Spaß?
Ich klage nicht wegen der Bestattung, ich klage wegen dem Gemüse.
Ich esse jeden Tag Biotomaten, die ich auf dem lokalen Markt kaufe.
Es stellte sich heraus, sein Markt, sein Gemüse,
gedüngt mit menschlichen Überresten. Was ich nicht wusste.
Niemand wusste das.
Im Grunde habe ich das letzte Jahr Tomaten gegessen,
die mit meiner Mutter gedüngt wurden.
Ich erinnere mich nicht, Schüsse gehört zu haben,
oder Schmerz empfunden zu haben.
Eigentlich erinnere ich mich an dieses warme Gefühl, das mich durchströmte.
Das nächste was ich fühlte, war mein Kopf, der auf den Boden traf.
Und irgendwie wusste ich es.
Was wussten Sie, Janice?
Ich wusste, dass ich nie den Gang auf meiner Hochzeit entlang schreiten würde.
Ich wusste, dass ich nie Kinder haben würde.
Ich wusste nicht, ob ich sterben würde,
aber in diesem Moment, wusste ich, dass mein Leben vorbei ist.
Wann haben Sie bemerkt, dass Sie angeschossen wurden?
Eine Minute später,
in diesem Chaos, sah ich den Beklagten auf mich zugehen.
Er hatte eine Waffe.
Ich dachte, er wollte mich fertig machen.
Aber er tat es nicht?
Nein.
Er kniete sich neben mich, mit dieser unheimlichen Ruhe in seinen Augen und er sagte:
"Es tut mir leid."
"Ich war nicht hinter dir her."
Und er ging weg.
Zunächst einmal mein Beileid, sowohl für diese schreckliche Tragödie,
und dafür, dass Sie jetzt damit leben müssen.
Danke.
Haben Sie je meinen Klienten getroffen?
Ja.
Würden Sie uns mitteilen, wie?
Nun, ich kannte ihn natürlich nicht zu dem Zeitpunkt der Schießerei
aber ich hatte einige Schwierigkeiten weiter zu machen,
mit dem Leben.
Mein Therapeut dachte, es wäre eine gute Idee für mich, die verantwortliche Person zu konfrontieren,
also tat ich das.
Und Sie nahmen Kontakt mit ihm auf?
Ja.
Um herauszufinden, warum er auf mich geschossen hat.
Ich glaube, ich musste es wissen.
Und was hat er gesagt?
Nun, er bereute es.
Und er sagte, er könnte sich weder an die Schießerei erinnern,
noch, dass er sich bei mir entschuldigt habe.
Haben Sie ihm geglaubt?
Ja. Ich tat es.
Kam er Ihnen aufrichtig vor?
Ja.
Danke.
Wenn es Ihnen nichts ausmacht,
ich möchte, dass Sie einen Blick auf diesen Monitor werfen.
Matthew, warum haben Sie es getan?
Sind Sie verrückt?
Ich bin nicht verrückt.
Sie haben alle den Tod verdient.
Kommt er Ihnen da aufrichtig vor?
Ja.
Das tut er.
Wie ist es gelaufen?
Alles in allem recht gut, dachte ich.
Okay.
Okay, was?
Okay, es lief gut.
Oliver, was genau lief gut? Ihre Aussage war fesselnd.
Sie war auch verständnisvoll gegenüber unserem Klienten.
Hast du das einfach nicht gehört?
Sie gab zu, dass er zerknirscht zu sein schien. Das ist nicht unbedingt verständnisvoll.
Tatsächlich sagte sie ganz deutlich, dass er seine Schuld zugegeben hat.
Das hilft uns nicht unbedingt.
Okay.
- Du bist aus dem Fall raus. Sie soll raus. - Ollie!
Offenbar denkt sie, unser Klient ist schuldig. Das hat sie von Anfang an.
Oliver, er ist schuldig.
Und wenn er überhaupt eine Chance haben soll, braucht er einen Anwalt, der sehen kann...
Ich will sie aus diesem Fall und aus dieser Kanzlei.
- Was? - Ich bin Partner, du eine Mitarbeiterin.
Du bist raus. Geh packen. Das war's.
Es reicht. Beide sofort in mein Büro.
Harry, sie ist nicht hilfreich.
Ich möchte auf keinen Fall, dass die Jury bemerkt,
dass sie überzeugt ist, dass unser Klient schuldig ist.
Oh, bitte.
- Du unterstützt nicht. - Das ist Mist und du weißt das.
Ich habe genug von euch beiden!
- Sie stimmt mir nie zu. - Das stimmt nicht.
- Sie respektiert mich nicht als Anwalt. - Dem stimme ich zu.
Du denkst, dass du die klügste Person auf Erden bist, oder?
Nein, nur klüger als manche.
- Sollen wir rausgehen? - Cassie!
Harry, er denkt, er kann einfach einen Raum betreten,
die Jury wird in Ohnmacht fallen und er wird den Fall gewinnen,
und so funktioniert es einfach nicht. Wir argumentieren mit Wahnsinn,
obwohl die Aktionen des Jungen gut durchdacht waren, vorsätzlich.
Wir haben Experten, die aussagen.
- Auftragszeugen mit der Glaubwürdigkeit... - Ich will, dass sie verschwindet.
Mund halten! Beide.
In Ordnung.
Sie kann jetzt nicht gehen, sonst wird die Jury das bemerken.
Aber Cassie,
du musst seinen Fall unterstützen.
Er ist erster Anwalt, er ist Partner.
Und ob du glaubst, dass unser Klient freigesprochen werden soll, oder nicht,
wir wurden angeheuert, um dieses Ergebnis zu erreichen.
Und wir sind Profis.
Und wenn du kein Profi sein kannst,
solltest du vielleicht zurück zur Staatsanwaltschaft.
Und du.
Wenn dein eigener zweiter Anwalt deine Verteidigung nicht unterstützen kann,
wärst du vielleicht besser beraten,
anstatt sie zu verdammen, herauszufinden, warum.
Die Bestattungen waren grün.
Das Gemüse war Bio. Ich habe nur...
Vernachlässigt, der Gemeinde zu erzählen,
dass Ihre beiden Geschäfte so eng miteinander verbunden sind.
Zunächst einmal habe ich das nie verheimlicht.
Ich habe nur nicht damit geworben.
Und zweitens, alle, auch der Klägerin wurde gesagt, dass die Überreste verwendet werden,
um den Pflanzen zu helfen, darunter auch das Gemüse.
Ich verstehe. Und wurde Ihren Händlern erzählt, wie das Gemüse gedüngt wird?
Nein.
Sind menschliche Überreste nicht giftig für Pflanzen?
Zuerst, aber im Laufe der Zeit werden sie zu außergewöhnlichem Düngemitteln.
Also nach der Zersetzung, bringen wir die Erde in unseren Garten.
Es ist genauso sicher wie es umweltfreundlich ist.
Sagen Sie mir, Mr. Miller, wenn Sie so stolz darauf sind,
warum haben Sie es verschwiegen?
Ich wusste, die Leute könnten ein konzeptionelles Problem damit haben,
Produkte zu kaufen, die mit menschlichen Überresten gedüngt wurden.
Aber noch einmal, alles war sicher, Bio, und in voller Übereinstimmung mit dem Gesetz.
Kommen Sie, können Sie sich nicht das Grauen vorstellen,
wenn Sie wissen, dass sie eine Tomate gegessen haben,
die mit einem geliebten Menschen gedüngt wurde?
Das ist überhaupt nicht absehbar für Sie,
dass dies jemandem Kummer bereiten könnte?
Ich wünsche die Nachrichten wären besser.
Das sind sie nicht.
Es gibt bestimmte Anforderungen, die eine Regierung treffen muss,
um eine Enteignung zu rechtfertigen.
In diesem Fall haben sie sie getroffen.
- Es ist sein ganzes Leben. - Ich weiß.
Ihr Trumpf ist dabei die Wirtschaft.
Alles, was die Regierung sagen muss, ist,
"Mehr Jobs, Jobs, Jobs" und sie gewinnen.
Vergeude dein Geld nicht mit Anwaltskosten.
Handelt einfach das beste Angebot aus, das ihr könnt,
zieht an einen neuen Standort und fangt noch einmal an.
Sie töteten meinen Bruder.
Also beschloss ich, ich würde sie töten.
Also tat ich das.
Sie wollen mich verhaften, fein, nur zu.
Aber ich habe nur die Gerechtigkeit bekommen, die Sie mir verweigerten.
Sie hatten dem Beklagten seine Rechte vorgelesen, bevor er diese Aussage machte?
Wir fingen an. Er hielt uns auf.
Er sagte sehr ruhig, dass er weder einen Anwalt nötig hat, noch wollte.
Er wollte nur, dass die Menschen die Wahrheit kennen.
Und was war die Wahrheit, Detektiv?
Nun, dass sein Bruder ermordet wurde.
Und sein Tod gerächt werden musste.
Es war Auge um Auge.
Und erschien er verrückt oder psychisch...
Einspruch. Dem Zeuge fehlt die Grundlage
um zu bezeugen, in welchem mentalen Zustand mein Klient sich befand.
- Laienmeinung, Euer Ehren. - Ich habe kein Interesse an seiner Meinung.
Er kann aussagen, was er beobachtet hat.
Detective?
Ich beobachtete ein zurechnungsfähiges Individuum.
- Einspruch. Der Zeuge... - Stattgegeben.
Wie war das Verhalten des Beklagten, Detective, als er diese Aussagen machte?
Er war ruhig. Seine Stimme war bedacht.
Er schien gelassen, und sehr von sich überzeugt.
Und er sagte, der Tod seines Bruders müsste gerächt werden.
Ja. Er sagte mehrmals "Auge um Auge".
Danke, Sir.
Haben Sie eine psychologische oder medizinische Ausbildung, Sir?
- Nein. - Vielen Dank.
Haben Sie klinische Erfahrung oder eine Qualifikation,
die Ihnen ermöglicht einen psychotischen Zustand zu diagnostizieren?
- Nein, aber von dem, was ich beobachtete.. - Danke. Haben Sie irgendeine Ausbildung...
klinisch oder wissenschaftlich, im Hinblick auf Psychosen?
- Nein, habe ich nicht - Vielen Dank.
Und ist es Ihre heutige Aussage, dass wenn jemand ruhig und gelassen erscheint, es unmöglich wäre,
dass er an einer Schizophrenie leidet?
- Das ist nicht meine Aussage. - Vielen Dank.
Wollten wir uns nicht unterhalten?
Ja. Ich dachte, wir könnten mit einer Entschuldigung anfangen.
Okay.
Von dir.
Das ist nicht dasselbe.
Ollie, ich weiß, du bist ein guter Anwalt.
Ich denke nur...
dass du hier ein wenig geblendet bist.
- Das ist alles. - Bist du sicher, dass ich es bin?
Der Eric Sanders Fall... dieser Fall war unmöglich,
aber du warst diejenige, die positiv blieb.
Hier, scheinst du dich geradewegs zu verschanzen, wie...
Ich weiß nicht... es ist fast persönlich.
Ist es das?
Cassie?
Ist es das?
Schau, die Experten sind eine Zeitverschwendung.
Wir bringen unsere, die bringen ihre.
Wenn sich der Staub gelegt hat, sind drei Kinder immer noch tot.
Der einzige Weg, wie wir das gewinnen, ist, wenn Matthew selbst aussagt,
und ich muss dir sicher nicht sagen wie gefährlich das ist.
Okay. Was sonst noch?
Was meinst du, was sonst?
Warum ist dieser Fall so persönlich für dich?
Ich bin ein "Columbine-Kind".
Nicht das Columbine.
Es ist ein Ausdruck, den man Kindern gibt,
die eine Schießerei in der Schulen durchlebt haben.
Eine Woche vor den Sommerferien, im zweiten Jahr,
kam ein Mann mit einer Uzi in unsere Cafeteria
und fing einfach an...
Meine beste Freundin Sara zog mich unter einen Tisch.
Die Leute, mit denen ich Sekunden vorher gegessen hatte...
Als er fertig war, hatte er neun Menschen getötet,
darunter sich selbst und Sara.
Sie war gerade erst 16.
12 Jahre, Tausende von Dollar für die Therapie,
es schüttelt mich immer noch, wenn ich auf dem Campus bin.
Wenn ich unseren Klienten ansehe,
sieht ein Teil von mir immer noch den Kerl mit der Uzi.
Ich bin ein wenig neugierig, warum du uns nichts gesagt hast.
Es ist nichts, womit ich nicht umgehen kann.
Cassie, wenn du den Klienten ansiehst und einen Mann mit einer Uzi siehst,
ist das nicht gerade der richtige Umgang damit.
Du hast eine Verpflichtung es uns zu sagen.
Kannst du fortfahren?
Ja.
Kannst du das Schlussplädoyer halten?
Was?
Die Tatsache, dass du das durchlebt hast,
die Tatsache, dass du weißt, wie es ist...
Nein.
Du kannst mich nicht dazu zwingen.
Das kannst du nicht.
Ich werde dich nicht zwingen.
Es ist ganz allein deine Entscheidung.
Du könntest in der beste Position sein, diesem Kind zu helfen.
Vorausgesetzt, du willst es.
300.000.
Das ist ihre Grenze?
Norman.
Offensichtlich hielten Sie dieses kleine Geheimnis unter Verschluss,
weil Sie wussten, dass die Leute ausflippen würden.
Wenn Sie jemals gesehen hätten, wie das Innere eines Schlachthofes aussieht,
würden Sie nie wieder Rindfleisch essen.
Wenn Sie das Innere eines Zuchtlachses gesehen hätten,
bevor man ihn mit kleinen Kügelchen füttert, die das Fleisch rot färben...
Es geht nicht um Kühe oder Zuchtlachse.
Es geht um Menschen.
Die liebsten Menschen aller... die Toten.
Wir müssen einen Vergleich finden.
Die Sache ist die, Tommy...
es gibt eine ganze Reihe von potenziellen Klägern,
die in der Schlange warten, um zu sehen, wie dieser Fall endet.
Wenn ich Geld anbieten, werden sie alle klagen.
Und ich bin aus dem Geschäft.
Schauen Sie, ich werde Ihnen einen guten Kampf liefern, wenn Sie wollen,
aber zusammengefasst gehen die Urteile in der Regel zu Gunsten des Klägers aus.
Wir werden hier wahrscheinlich nicht gewinnen.
Und sollten wir verlieren,
müssen wir über eine Einigung nachdenken.
Dr. Bonner, können Sie kurz Ihre Beziehung zu meinem Klienten beschreiben?
Ich habe Matthew mehr als 30 Mal in den letzten 16 Monaten untersucht oder getestet.
Und welche Schlüsse, wenn überhaupt, haben Sie gezogen, Doktor?
Einfach ausgedrückt, dass im Vorfeld zu diesem Amoklauf,
er nahezu sicher an einer Psychose litt,
am wahrscheinlichsten an einer Schizophrenie und an einigen Depressionen,
verschlimmert durch den Tod seines Bruders.
Könnten Sie das für uns etwas näher beschreiben?
Okay.
Die Symptome der Depression begannen wahrscheinlich mit dem Tod seiner Eltern.
Die Schizophrenie... ist im Grunde das was folgt.
Nach dem Tod seiner Eltern,
lebte er nach einer einfachen Regel:
"Was würde Brian tun?"
- Brian war sein älterer Bruder. - Ja.
Selbst als sie getrennt waren, war das eine Art Leitbild.
"Was würde Brian tun? Was würde Brian denken? "
"Was würde Brian sagen?"
Nachdem Brian starb, war eine Linie überschritten.
Er begann zu hören, was Brian sagen würde.
Brian würde ihm sagen, was zu tun ist, was zu denken.
Es war Brian, der ihn anwies Rache für seinen Tod zu nehmen.
Das fällt entweder unter eine wahnhafte Störung oder Schizophrenie.
Sie behandelte ihn erst, nachdem er auf diese Menschen geschossen hat.
- Das ist richtig. - Ihrem Wissen nach,
hatte er jemals jemandem vor der Schießerei erzählt,
dass er die Stimme seines verstorbenen, älteren Bruders hört?
Nein, aber das ist nicht ungewöhnlich.
Menschen mit dieser Störung teilen ihre Wahnvorstellungen nicht oft mit anderen.
Also wusste er, dass es Wahnvorstellungen sind.
Dass die Stimmen nicht echt waren.
Das habe ich nicht gesagt.
Er wusste wahrscheinlich, dass andere sie als unwirklich wahrnehmen würden.
Und hat er eine Vorstellung davon, wie andere vielleicht Dinge wahrnehmen, oder?
Scheint irgendwie bequem zu sein.
Er hat diese Stimmen, um ihnen einen dreifachen Mord vorzuwerfen.
Wenn Sie andeuten, dass ich getäuscht wurde, kann ich Ihnen sagen...
Hat sein älterer Bruder, Brian, ihm gesagt, wie man
diesen Mordplan mit einer solchen Präzision effizient durchführt?
Es scheint Brian wusste genau, wovon er sprach, oder?
- Einspruch. - Zurückgezogen. Dieser Junge war methodisch,
er war organisiert.
Wollen Sie mir sagen, dass all die vorsätzlichen
auszuführenden Entscheidungen vom toten Brian gemacht wurden
und Matthew einfach nur Befehle befolgt hat?
So einfach ist das nicht, und das wissen Sie.
Nein, es scheint kompliziert zu sein.
Und Sie sagen, Matthew wurde durch die Stimme seines Bruders kontrolliert,
und darum tat er, was er tat.
Als er direkt nach der Tat los ging und sich bei Janice Carroll entschuldigte,
weil er auf sie geschossen hatte.
Zeigt nicht diese Art von Reue,
dass er wusste, dass es falsch war?
Oder flüsterte Brian in sein Ohr...
- Einspruch! - "Geh, entschuldige dich"?
Das zeigt nur, dass er nicht auf Janice schießen wollte.
Er zeigt kein Verständnis, dass es falsch war, die drei Jungen zu erschießen.
Können Sie diesen Eltern in die Augen sehen
und sagen, der Mörder ihrer Kinder sollte frei sein?
Ich kann nur sagen, dass Matthew krank ist.
Er braucht eine Behandlung, kein Gefängnis. Ich wette, Ihre Ärzte werden das auch sagen.
Es gibt keine Hinweise darauf,
dass die Klägerin tatsächlich ein Produkte konsumiert hat,
das mit den Überresten ihrer Mutter gedüngt wurde.
Aber allein die Möglichkeit, dass es so sein könnte,
reicht aus, um Ursache für emotionales Stress zu sein.
Oh, bitte, unsere Gerichtsterminkalender sind vollgestopft
mit richtigen Fällen,
die immerhin drei bis sechs Jahren brauchen, um prozessiert zu werden.
Jetzt wollen Sie ein "es kann sein", "Könnte sein" hinzufügen,
"vielleicht gibt es Gründe."
- Ich glaube nicht. - Sie hat einen richtigen Fall,
wenn sie Grund zur Annahme hat, dass ihre Mutter als Dünger für Tomaten genutzt wurde.
- Oh, bitte. - Er hatte zumindest die Pflicht es offenzulegen.
Mein Mandant hat alle gesetzlich vorgeschrieben Angaben gemacht.
Wollen Sie damit andeuten, er hätte weniger getan, als das Gesetz verlangt?
Wenn ja, wären Sie der erste Idiot, der das sagt.
Die Demütigung, Lebensmittel zu verzehren, die mit menschlichen Überresten...
Im Gegensatz zu Kuhmist, Schweinedung?
In Ordnung, die Herren Anwälte. Ich muss zugeben,
ich finde diese ganze Sache ein bisschen eklig.
- Warum? - Warum?
Richter, bevor Sie meinen Klienten verachten,
beachten Sie zumindest, dass er etwas tut, um zu diesen Planeten zu retten,
vielleicht für Ihre Enkel, für meine.
Was wirklich ekelhaft ist, sind Friedhöfe.
Nun machen Sie mal halblang.
Es braucht einen ganzen ausgewachsenen Baum, um einen Sarg herzustellen.
Wir füllen Leichen mit Einbalsamierungsflüssigkeiten,
schädlichen, krebserregenden Chemikalien, die das Grundwasser verschmutzen,
in der Zeit, in der ein Körper dem Verfall ausgesetzt ist.
Millionen von Hektar sind an Friedhöfe verloren, Bäume niedergemäht,
Land, das nie wieder produktiv sein kann
und sie erfordern eine Instandsetzung,
und das bedeutet Düngemittel, Herbizide,
Insektizide, Chemikalien,
die in die Wasserversorgung geraten, und warum?
- Zu Ehren der Toten? - In Ordnung.
Und Einäscherung ist genauso schlimm, Richter.
Es verbrennt fossile Brennstoffe und gibt Schadstoffe in die Luft ab.
Mr. Jefferson, dies ist keine Abstimmung für Einäscherung oder Friedhöfe.
Nun, vielleicht sollte es eine sein.
Sie sind schrecklich für die Umwelt,
potenziell lebensbedrohlich für uns alle,
und doch, wer steht hier vor Gericht? Mein Mann.
Mein Mann, der tut, was er kann. Er produziert pestizidfrei, in einer Weise
die den Planeten rettet, Land bewahrt, das Ökosystem schützt,
aber zur Hölle, lasst ihn uns trotzdem verklagen,
nur weil diese Frau vielleicht eine Tomate gegessen hat,
die vielleicht mit ihrer zersetzten Mutter gedüngt wurde und sie das eklig findet.
Wie können Sie es wagen, das zu verharmlosen?
Ich verharmlose den Tod nicht, Ms. Harrington,
nicht den Ihrer Mutter, von keinem.
Aber Friedhöfe führen zum Tod, sie sind giftig,
sie töten Menschen, töten den Planeten und das ist nicht der Mann,
dessen Arsch deswegen vor Gericht gezerrt werden sollte.
In Ordnung! Vielleicht, um eine giftfreie Umgebung zu fördern,
könnten Sie aufhören zu reden, Mr. Jefferson.
Ich werde darüber nachdenken.
Wir sind vertagt.
Ich habe mein Bestes gegeben, Norman.
Vielen Dank, Tommy.
Sie sind eine Schande für die Menschheit, wissen Sie das?
Eine Schande.
- Hallo. - Hallo.
Adam, ich bin nur gekommen, um mich zu bedanken,
für diesen Fall und für letzte Woche.
Danke.
Ich habe irgendwie beides verloren.
Du hast es versucht.
Schau, ich werde auch weiterhin die Einigung optimieren,
so viel wie ich kann herausquetschen.
Hast du in der Zwischenzeit eine Ahnung, was du tun wirst?
Mein Vater bekam Arbeit bei einer anderen Reinigung,
was gut ist.
Ich werde etwas finden.
Noch mal, Adam, danke.
Chunhua, hör mal,
wir wollen jemanden einstellen,
sowohl als Assistent und zur Leitung des Schuhgeschäftes.
Ich bin mir nicht sicher, ob das eine gute Idee ist.
Warum nicht?
Du hast Erfahrung in der Leitung eines kleinen Geschäftes,
und danach suchen wir. Ich meine, ich weiß, wir...
Aber ich denke, das sollte kein Problem sein, nicht wahr?
Nun, bist du sicher, dass das für dich in Ordnung ist?
Es könnte seltsam werden.
Wir sind beide erwachsen.
Ich bin es. Gut, denke ich.
Ich meine, wenn du...
Wir sind beide erwachsen.
Er muss aussagen.
- Es ist so gefährlich. - Siehst du einen anderen Weg?
Oliver, wir wissen nicht wirklich, was er sagen wird.
So wie ich es sehe, kommt er mitfühlend rüber, was gut ist,
oder verrückt, das ist sogar noch besser.
Hast du über das Schlussplädoyer nachgedacht?
Glaubst du wirklich, dass es helfen wird?
Eigentlich schon.
Okay.
In diesem Fall solltest du wahrscheinlich Matthew nehmen,
so hast du zumindest eine Beziehung zur Jury, wenn du das Schlussplädoyer hältst.
Ich habe nicht einmal das Gefühl, dass ich diesen Jungen kenne.
Keiner von uns tut das wirklich.
Alles, was wir mit Sicherheit wissen, ist, dass er Hilfe braucht.
Es muss nicht lange sein,
gerade genug für die Jury, um ein Gefühl für ihn zu bekommen.
Okay.
Schau mich an.
Wenn du es nicht tun kannst, sag es einfach.
Ich kann es tun.
Hast du den Verstand verloren?
Harry, wir brauchen administrative Hilfe,
vor allem in der Buchhaltung.
- Chunhua hat... - Sie ist deine Exfreundin.
Da ist von gestern. Das wird keine Rolle spielen.
Natürlich wird es eine Rolle spielen. Du hast mit ihr geschlafen.
Wenn du mit jemandem geschlafen hast, spielt er oder sie ein Leben lang eine Rolle!
Du kannst es nicht ungeschehen machen, vertrau mir, ich habe es versucht.
Man kann doch Freunde bleiben, nachdem...
Oh, vergiss es, das passiert nie.
- Hörst du mir zu? - Nein!
Sie wird nicht hier arbeiten.
Du musst ihr nur sagen, dass du einen Fehler gemacht hast.
Du hast mit Mr. Dickie gedacht,
jetzt muss sie sich nach etwas anderem umsehen.
Ich kann sie nicht wieder feuern.
Natürlich kannst du das. Du sagst ihr einfach,
dass du ein Esel bist, und jetzt bist du darüber hinweg.
Sie wird nicht hier arbeiten.
Hallo, Harry!
Chunhua.
Ich möchte dir nur danken.
In dieser Wirtschaft stellt niemand mehr einen ein.
Ich war sicher, ich...
Ich wusste, dass die Großzügigkeit dieser Kanzlei an der Spitze beginnt.
Also... Danke.
Ich bin so dankbar.
Ja.
Es ist gut, dass du hier bist.
Wenn ihr mich jetzt entschuldigt,
ich werde einen Nierenstein ausscheiden.
Okay, das erste, was ich fragen werde, ist...
da wir mit Wahnsinn argumentieren...
einige Leute könnten sich hier fragen, ob Sie wissen, was los ist.
Wissen Sie es?
Ja.
Was ist los, Matthew?
Ich bin in der Verhandlung, weil ich auf diese Kinder geschossen habe.
Und wissen Sie, worum es in der Verhandlung geht?
Mord.
Und Sie haben nie geleugnet geschossen zu haben, nicht wahr?
Aber ich bestreite, dass es Mord ist.
Mord ist es, wenn es nicht gerechtfertigt ist.
Sie töteten meinen Bruder.
Sie liebten Ihren Bruder sehr.
Sie liebten Ihren Bruder sehr, oder, Matthew?
Ich will nicht über meinen Bruder sprechen.
Er ist tot.
Okay, lassen Sie uns ein wenig zurückgehen.
Reden wir über Ihre Eltern.
Ich möchte nicht über meine Eltern sprechen.
Nun, das macht meine Arbeit ein wenig schwierig, muss ich zugeben.
Denn was ich hier versuche, ist,
dass die Jury Sie ein bisschen besser kennenlernt.
Und soviel ich weiß, bedeutete Ihr Bruder Ihnen alles,
abgesehen vielleicht von Ihren Eltern.
Ich will nicht über meinen Bruder sprechen.
Mein Bruder ist tot.
Diese Kinder töteten ihn.
Deswegen habe ich sie erschossen.
Das muss hart für Sie gewesen sein.
Können Sie uns sagen
wie es sich anfühlte, sie zu erschießen?
Erinnern Sie sich, wie Sie sie erschossen haben, Matthew?
Matthew,
erinnern Sie sich, wie Sie auf diese drei Jungen und Janice Carroll geschossen haben?
Nein.
Aber ich...
Ich weiß, ich tat es.
Okay. Können Sie uns sagen...?
Ich will nicht über meinen Bruder sprechen, okay?
Er ist tot! Er ist tot, und er... er will nicht...
Was will er nicht?
Spricht er im Moment zu Ihnen, Matthew? Matthew?
Sei still.
Ihnen kann man nicht trauen.
Kann man mir vertrauen, Matthew?
Vertraut Brian mir?
Ich möchte jetzt nach Hause gehen.
Bitte. Es...
es ist Zeit nach Hause zu gehen.
Euer Ehren, ich glaube, wir werden hier aufhören.
Danke, Matthew.
Nur ein paar Fragen, Matthew.
Sie müssen nur mit Ja oder Nein antworten,
da ich sehen kann, das dies schwierig ist.
Nach dem Tod Ihres Bruders,
trafen Sie sich mit Polizisten,
um das mögliche Strafverfahren für die Jungen, die Sie als verantwortlich sahen, zu besprechen.
Richtig?
Ja.
Und Sie waren sehr enttäuscht, dann verärgert,
dass die Jungen nicht strafrechtlich angeklagt wurden.
Und etwa drei Wochen nach dieser Enttäuschung,
beantragten Sie eine Waffe, die Sie nicht bekamen,
weil Sie erst 17 sind.
Wahr?
Ja.
Dann beschafften Sie sich eine Waffe von einem Bekannten.
Dann, durch soziale Netzwerke
und, ich glaube, Ihre EDV-Kenntnisse,
ermittelten Sie die Stundenpläne dieser Jungen?
- Ja? - Ja.
Sie ermittelten ebenso,
dass sie sich regelmäßig um 11:15 am Mittwoch vor einem der Verbindungshäuser trafen.
Wahr?
Ja.
Und Sie erarbeiteten einen Plan, dass Sie zu diesem Platz gehen würden,
zu der angegebenen Zeit... und sie erschießen.
Was Sie auch getan haben.
Wahr?
Ja.
Das ist alles.
Die Ironie dieses Falles ist mir nicht entgangen.
Die Menge des Giftes, die wir täglich einnehmen,
und hier haben wir eine Person, die ein gesundes Naturprodukt herstellt,
gut für uns, gut für den Planeten,
und er wird verklagt.
Sie sehen, wir als Gesellschaft haben eine geliebte Beziehung mit den Toten.
Der Grund dafür, dass die Hälfte von uns zu Beerdigungen geht, ist,
dass wir unseren Respekt für die Menschen zeigen,
den wir Ihnen nicht zu Lebzeiten zeigten.
Ja, wie mögen unsere Toten.
Wir töten für unsere Toten. Zumindest erscheint es so.
Allein in diesem Land begraben wir jedes Jahr 70.000 Quadratmeter Hartholz.
Über 100.000 Tonnen Bronze, Stahl, Kupfer,
über eine Million Tonnen Beton, über eine Million Gallonen Formaldehyd.
Jedes Jahr vergraben wir das in unserem Boden.
Nicht zu erwähnen, dass wir Bäume fällen,
auf über zwei Millionen Hektar, um unsere Friedhöfe zu errichten, und dann,
versetzen wir alles mit giftigen Pestiziden.
Wir töten den Planeten, wir töten uns gegenseitig,
um unsere Toten zu ehren.
Aber was wir nicht tun...
ist unsere Toten auf Tomaten zu verteilen.
Jetzt, Ms. Harington,
wenn dieser Fall vor eine Jury geht,
besteht die Chance, dass Sie den Beklagten vernichtend schlagen,
weshalb ich es nicht vor eine Jury gehen lasse.
Jetzt, von dem, was ich über Ihre Mutter gehört habe, glaube ich, dass sie,
sie würde sich geehrt fühlen, der Erde zurückgegeben worden zu sein,
und da sie nicht hier ist, werde ich etwas zu Ihnen sagen, dass sie vielleicht gesagt hätte.
Komm drüber hinweg.
Dieser Fall wird abgewiesen.
Okay, wie sehr lieben wir diesen Richter?
Sie haben damit mein Geschäft gerettet. Danke, danke.
Er ist nicht ausgerastet.
Er war methodisch in der Planung, Vorbereitung, Durchführung.
Das war ein peinlich genaues, sorgfältiges, vorsätzliches Verhalten,
durch den Beklagten ausgeführt, um Rache an einem Mörder zu nehmen.
Er wachte an diesem Morgen auf, überprüfte den Computer,
machte sich Frühstück, zog sich an, fuhr in die Schule,
gehorchte allen Verkehrsregeln auf dem Weg.
Dann, nach erfüllter Mission,
erzählt er den Ärzten, dass er tote Menschen hört.
Wahnsinn.
Ich zweifle nicht,
dass der Beklagte eine schreckliche Tragödie erlitten hat
und eine Menge Schmerz.
Viele tun das.
Darum ist es nicht in Ordnung, das Gesetz selbst in die Hand zu nehmen,
eine Waffe zu kaufen, einige Schießübungen zu machen,
und dann eine Auge-um-Auge-Gerechtigkeit zu vollziehen.
So sind wir nicht,
ob Sie behaupten Stimmen zu hören, oder nicht.
Matthew ist ein Killer, aber das macht ihn nicht zum Mörder.
Wir halten Wahnsinn mehr für eine kurze Sache.
"Er hat den Verstand verloren."
"Er ist ausgerastet."
"Er hat unüberlegt gehandelt", "Er hat mit fremder Zunge gesprochen."
Viel schwieriger ist es für uns, es als etwas Chronisches zu sehen,
sogar als etwas Methodisches,
aber genau das ist hier passiert.
Zuerst wurden seine Eltern getötet,
und dann, als sein Bruder starb...
wurde Matthew wahnhaft.
Es löste eine Psychose aus und schließlich rutschte er
in einen psychotischen Zustand,
und Sie haben gesehen, was passiert ist.
Dieser junge Mann warf sein Leben weg.
Das ist kein hochgradiges, ausführendes Funktionieren.
Das ist verrückt.
Er war auf einem Raubzug.
Das ist kein effizientes, präzises Verhalten.
Das ist verrückt.
Sie sahen ihn in diesem Video.
Sie erlebten ihn auf diesem Stuhl.
Er war unfähig, während seiner Aussage, in seinem eigenen Interesse zu handeln.
Er erschien ein bisschen wie ein Verrückter, nicht wahr?
Denn das ist er.
Sicherlich verstehe ich den Wunsch oder das Bedürfnis ihn im Gefängnis zu sehen.
Als ich in der Highschool war...
kam ein Mann auf den Campus und eröffnete das Feuer,
tötete neun Personen, darunter meine beste Freundin,
die neben mir saß.
Ich sehe immer noch ihr Gesicht.
Und ich...
Ich sehe immer noch seines.
Ich weiß aus erster Hand,
wie schwierig es für uns ist, über unser Bedürfnis nach Vergeltung hinwegzusehen, um...
Matthew Gayles ist krank.
Ich will ihn genauso wenig wie Sie weiterhin auf der Straße sehen,
aber er ist krank.
Sie wollen ihn einsperren, okay.
Aber bringen Sie ihn an einen Ort, wo er Hilfe bekommen kann.
Grundsätzlich bist du oben und unten, wie du gebraucht wirst.
- Okay. - Ich würde vorschlagen,
du konzentrierst dich zuerst auf das Schuhgeschäft.
Wir hatten einige administrative Schläge.
Es könnte einige Personalprobleme geben, die geregelt werden müssen.
Wir können darüber reden, sobald du dich eingelebt hast.
Okay, du wurdest offiziell willkommen geheißen.
Nicht viele Regeln... die Arbeitszeiten sind von 8 bis 18.00 Uhr.
Du teilst sie zwischen hier und unten im Schuhgeschäft.
Wegen der Kleiderordnung, sauber und vorzeigbar, wie gewöhnlich.
Was ich auch sage, tu es, und vor allem,
halt dich von Adams Penis fern.
Verstanden?
- Harry, ich habe nachgedacht. - Oh, nie eine gute Idee.
Ich denke, jeder in diesem Büro sollte sich verpflichten,
eine grüne Bestattung zu haben, um den Planeten zu retten.
Oh, vergiss es.
Ich möchte nicht in die Erde gesteckt werden.
Wenn ich gehe, möchte ich in den Ozean geschmissen werden.
Zumindest kann ich damit etwas füttern.
Der Ozean, wie Osama bin Laden?
Es ist meine Art, etwas zurückzugeben.
Sollen die Haie sich um mich kümmern.
- Wie war sie? - Sie war großartig.
- Wirklich? - Könnte nicht besser sein.
Sie bat die Jury nicht ihn zu mögen, ihm zu verzeihen, nur zu sehen, dass er krank ist.
Harry, ich schätze diese Bemerkung über meinen Penis nicht.
Oh, entspann dich, du solltest froh sein,
dass endlich jemand darüber redet.
Ollie, die Staatsanwältin will sich treffen.
Er plädiert auf Mord, ich gebe ihm 20 Jahre bis lebenslänglich für jede Tötung.
- Gleichzeitig. - Fortlaufend.
- 60 Jahre? - Er bleibt am Leben,
- was im Moment nicht garantiert ist. - Vorsätzlicher Totschlag.
Wir stimmen fünf Jahren in einer Therapieeinrichtung zu.
- Komm, Kathryn. - Zehn Jahre pro Anklage, gleichzeitig.
Ja, selbst wenn ich das Hosanna verkaufen könnte,
ich könnte es nie der Öffentlichkeit verkaufen.
Ich gebe Ihnen zehn für jede, fortlaufend.
Das ist meine Grenze.
Nein!
Matthew, ich weiß, 30 Jahre erscheinen wie eine lange Zeit.
Ich gehe keine 30 Jahre ins Gefängnis, ich würde lieber sterben.
Das wäre wohl die Alternative.
Wenn Sie verurteilt werden, könnten Sie wahrscheinlich die Giftspritze bekommen.
Mein Bruder würde sagen, "Kämpfe dagegen."
Was Sie getan haben.
Ihr Bruder würde auch sagen, "Rette dein Leben."
Vielleicht sollten wir uns einen Vormund bestellen.
Nein, wenn er in der Lage war, vor Gericht zu stehen,
werden wir keinen Vormund bekommen. Es ist seine Entscheidung.
Ich nehme keine 30 Jahre.
Lass Sie uns einfach sehen, was die Jury sagt.
Nun, sie sagen es jetzt.
Die Jury ist wieder da.
Herr Vorsitzender, hat die Jury ein einstimmiges Urteil erzielt?
Das haben wir, Euer Ehren.
In der Angelegenheit des Staates Ohio gegen Matthew Jamison Gayles,
für die drei Anklagen des schwerwiegenden Mordes
und einer Anklage für versuchten Mordes,
befinden wir, die Geschworenen, den Angeklagten
Matthew Gayles
für schuldig.
Okay, der Beklagte wird wieder in Haft genommen.
Die Urteilsverkündung ist nächsten Dienstag um 15 Uhr.
- Gehen wir. - Mitglieder der Jury,
Sie sind mit dem Dank des Gerichts entlassen.
Wir sind vertagt.
Schwerwiegend?
Alle drei Anklagen. Urteilsverkündung ist nächste Woche.
- Was denkst du? - Gute Chancen auf einen tödlichen Ausgang.
Drei im Grunde unschuldige Collegejungs, einfach auf einem Video niedergemäht.
Schau, ich...
Zunächst mein Beileid.
Zweitens, sollte er zum Tode verurteilt werden,
denkst du, der Junge könnte eine grüne Bestattung in Betracht ziehen?
- Das ist eine Chance zur Wiedergutmachung. - Jetzt ist nicht die Zeit dafür, Tommy.
Wie geht es ihr?
Okay, denke ich.
Wie geht es dir?
Okay.
Es war nichts, was wir nicht erwartet hatten, Ollie.
Wir konzentrieren uns jetzt auf die Verurteilung, und...
versuchen zumindest, sein Leben zu retten.
Wozu auch immer es gut sein mag, ich denke, du hast tolle Arbeit geleistet.
Ja, am Ende, war es nicht viel wert, oder?
- Hör mal, Cassie, ich bin kein Psychiater. - Gott sei Dank.
Es scheint für mich nur so, als hättest du hier viel einstecken müssen.
Dies ist keine Welle. Man kann sie nicht einfach ausreiten.
Mir geht es gut.
Nein, geht es nicht.
Doch, geht es.
Du hattest ein paar lausige Wochen.
Ja, das habe ich.
Dieser Job nervt wirklich,
und ich wünschte, ich hätte die Staatsanwaltschaft nie verlassen.
Wenn du irgendetwas brauchst, lass es mich wissen.
Danke.
Ollie?
Vielleicht ein Bier?
www.SubCentral.de