MUSKETEERS Otoni Jr e Kakko
A HISTÓRIA NÃO CONTADA DOS ESTADOS UNIDOS
As implicações da invasão soviética ao Afeganistão
podem causar a ameaça mais grave à paz
desde a 2ª Guerra Mundial.
O ESCÂNDALO IRÃ-CONTRAS
Derrube este muro.
Durante um momento glorioso, no final dos anos 80,
o mundo foi um lugar cheio de esperança e até alegre.
Guerras prolongadas e sangrentas estavam acabando
no Afeganistão, Angola, Camboja, Nicarágua,
e entre Irã e Iraque.
O líder palestino Yasser Arafat, pressionado por Moscou...
total e absolutamente renuncia
a todas as formas de terrorismo,
reconheceu implicitamente o direito de existência de Israel.
Em dezembro de 1988, nas Nações Unidas,
Mikhail Gorbachev, com o fim de acabar a Guerra Fria,
pediu ação conjunta para eliminar...
"a ameaça ao ambiente mundial,"
conclamando pela abolição das armas no espaço,
exigindo o fim da exploração do terceiro mundo...
incluindo uma "moratória soviética de até 100 anos
"às dívidas dos países menos desenvolvidos."
Ele pediu um cessar-fogo
intermediado pela ONU no Afeganistão, e propôs...
"uma ação conjunta para acabar com uma era de guerras...
"o terror da fome e pobreza"
e a tática do... "terrorismo político."
O New York Times anunciou que
que desde a Carta do Atlântico de Roosevelt e Churchill
um líder mundial não demonstrava
uma visão como a de Gorbachev na ONU.
Surpreendentes, arriscadas, ousadas, ingênuas, heroicas...
suas ideias mereciam uma resposta muito séria.
CAPÍTULO 9 BUSH E CLINTON
TRIUNFALISMO AMERICANO, NOVA ORDEM MUNDIAL
Apoio o que diz o presidente.
O presidente George Bush ainda não mudara para a Casa Branca
após derrotar o governador de Massachusetts, Michael Dukakis,
na eleição de 1988.
Perdendo por 17 pontos naquele verão,
Bush lutou para superar o chamado "fator covardia."
É estranho que o agraciado com a Cruz da Aviação,
que voou em 58 missões de combate
como piloto da marinha na 2ª Guerra Mundial
e foi abatido no Pacífico,
fosse ridicularizado como petulante,
covarde, banana, o primeiro marido de toda mulher,
um conformista brando.
A paz mediante força funciona.
Mas devido à sua voz anasalada e sua educação superprotetora,
formação em Yale e dinheiro familiar do petróleo,
ele se preparava para ser o maior candidato situacionista.
Seus cargos públicos haviam sido por indicações
Embaixador nas Nações Unidas, na China, e chefe da CIA.
Mas nada do carisma de Ronald Reagan havia passado para ele.
Reagan não o queria na chapa.
Recomendo a esta convenção
que George Bush...
Em busca de melhorar suas chances,
Bush seguiu dentre outros
o conselho do seu filho mais velho, George W.,
adotando uma estratégia mais agressiva
contra o reservado e estoico Dukakis...
que tinha ascendência em imigrantes gregos
e relutava em contra-atacar.
Ele questionava o patriotismo de Dukakis
e usou a questão racista
num anúncio de campanha sobre o assassino Willie Horton.
Dukakis não apenas é contra a pena de morte,
ele permite que homicidas passem o fim de semana fora da prisão.
"Saídas de finais de semana" ideia de Dukakis.
Como Nixon, Bush apelou ao racismo dos eleitores
e ao medo do crime.
Sua estratégia reverteu a maré,
e Bush tomou posse em janeiro de 1989,
colocando o destino de boa parte da humanidade
nas mãos de dois homens que testemunharam diretamente
as selvagerias da guerra... Bush, como vitorioso,
Gorbachev como jovem testemunha
da destruição brutal alemã da URSS.
Nos anos 90, com os EUA buscando um novo papel
num mundo em transformação,
os meios de comunicação começaram a elevar
a geração da 2ª Guerra Mundial a dimensões heroicas.
No aniversário de 50 anos do Dia D, em 1994,
a grande geração foi ungida.
Tornou-se um conceito nostálgico
aumentando a venda de livros, filmes e TV.
32ª!
O Dia D tornou-se a batalha emblemática da 2ª Guerra Mundial.
Mesmo Pearl Harbor
tão vívida
foi transformada em vitória.
A vitória é de quem acredita mais nela.
E durante mais tempo.
Vamos acreditar.
E faremos os EUA acreditarem.
Convenientemente, a imprensa ocultou ou ignorou o fato
que americanos influentes,
contrários ao New Deal de Roosevelt,
ajudaram e estimularam o Terceiro Reich
após a verdadeira natureza
do regime antissemita de Hitler ser conhecida.
O motivo, quer fosse ódio ao comunismo,
simpatia pelo fascismo, ou simplesmente ganância...
raramente era discutido abertamente.
Dentre tais homens estava o pai do presidente, Prescott Bush.
O magnata alemão do carvão e aço, Fritz Thyssen,
foi um dos primeiros apoiadores de Hitler,
e sua fortuna era defendida no exterior pela
Brown Brothers Harriman Investimentos
por meio de uma holding, a Union Banking Corporation,
em uma conta gerida por Prescott Bush.
Em 1942, o governo dos EUA
confiscou a conta da Union Banking,
além de outras 4 contas ligadas a Thyssen administradas por Bush.
Após a guerra, as ações foram devolvidas
aos acionistas americanos, incluindo Bush.
O lendário fundador da IBM Thomas Watson,
por meio de sua subsidiária alemã Dehomag,
ajudou o governo a realizar o censo
com suas perfuradoras de cartões
que depois foram eficazes na identificação dos judeus
e na manutenção dos horários dos trens.
Em escala ainda maior, Alfred Sloan da General Motors,
por meio de sua subsidiária alemã Adam Opel,
produziu carros e veículos de carga para o exército alemão.
Sloan, quando da invasão alemã da Polônia,
disse que sua empresa era grande demais
para ser afetada por uma querelazinha internacional.
A subsidiária alemã de Henry Ford
produziu um arsenal de veículos militares durante a guerra
com consentimento da controladora em Michigan.
O próprio Ford publicara uma série de artigos,
que depois viraram um livro, intitulado
"O Judeu Internacional: o principal problema do mundo."
Hitler tinha um retrato de Ford no seu escritório de Munique
e disse ao Detroit News, em 1931:
"Considero Henry Ford minha inspiração."
Quando a guerra europeia foi declarada em 1939,
Ford e a GM, apesar de negarem posteriormente,
não aceitaram livrar-se de suas subsidiárias alemãs
e até se submeteram a ordens do governo alemão
para se reequipar para produção bélica
enquanto resistiam a exigência similar do governo americano.
A Ford, a GM, a Standard Oil,
Alcoa, ITT, General Electric,
a fabricante de munições Du Pont,
Eastman Kodak, Westinghouse,
Pratt e Whitney, Douglas Aircraft,
United Fruit, Singer e a International Harvester
continuaram a negociar com a Alemanha até 1941.
Os líderes americanos já sabiam dos campos de extermínio
em agosto de 1942, mas até isso ser esclarecido
não divulgaram nada.
O rabino Stephen Wise
enfim rompeu o silêncio no final de 1942.
A matéria saiu na página 10 do New York Times,
e pouco foi feito.
Embora os EUA tenham declarado essas atividades como ilegais
diante da Lei de Comércio com o Inimigo,
várias empresas ainda receberam licenças especiais
para continuar operando na Alemanha,
e, em alguns casos, enviavam suprimentos pela Espanha fascista
sob auspícios de neutralidade.
Após a guerra, a IBM lutou e conseguiu reaver
todos os seus lucros sequestrados.
Ford e GM reincorporaram suas subsidiárias alemãs,
processando e ganhando dezenas de milhões de dólares
em indenizações por fábricas europeias
destruídas ou danificadas por bombardeios aliados.
O assunto da colaboração é tabu.
Para facilitar tais acordos,
foram necessários bancos e escritórios de advocacia.
O poderoso escritório empresarial Sullivan e Cromwell,
cujo diretor era o futuro Secretário de Estado
John Foster Dulles com seu irmão, Allen Dulles, como sócio
tinha como clientes muitas dessas instituições poderosas
incluindo o importante Banco de Compensações Internacionais-BIS,
criado na Suíça, em 1930,
para centralizar as indenizações da I Guerra Mundial
entre EUA e Alemanha.
Após a guerra ser declarada,
o banco continuou a prestar serviços ao 3º Reich.
A maioria do ouro pilhado durante as conquistas nazistas na Europa
acabou nos cofres do BIS...
possibilitando aos nazistas acesso a dinheiro
que normalmente estaria em contas bloqueadas.
O advogado americano e presidente do banco, Thomas McKittrick,
alegando neutralidade, na Suíça, conduziu esse processo.
O Secretário de Tesouro de Roosevelt, Henry Morgenthau,
tentou sem êxito fechar o banco após a guerra...
alegando que ele agia como agente dos nazistas.
O Morgan Bank, o Chase Bank, o Union Bank e o BIS
foram os 4 principais bancos
que conseguiram ocultar sua colaboração aos nazistas.
William Randolph Hearst, o magnata da imprensa,
que fizera de tudo para incitar a Guerra Hispano-Americana,
durante os anos 30, em seu imenso império de imprensa,
demonizou a União Soviética...
retratando Hitler com ar amigável.
Charles Lindbergh, um dos americanos
mais festejados dos anos 20, tornou-se representante
do 1º movimento isolacionista americano.
Após Hitler conquistar a França,
Lindbergh, temendo a derrota da Alemanha,
apelou à opinião pública americana...
A destruição de Hitler deixaria a Europa livre para o estupro,
saque e barbárie das forças soviéticas,
possivelmente ferindo mortalmente a civilização ocidental.
Quase 50 anos após o início da 2ª Guerra Mundial,
em janeiro de 1989,
o passado mais uma vez ecoou no presente.
Eu, George Herbert Walker Bush...
Poderia George, o filho de Prescott Bush,
assim como John Kennedy, renegar o passado obscuro do seu pai
e aliar-se ao comunista Gorbachev para mudar o mundo?
Bush talvez sopesou suas opções.
Mas ele não era um pensador profundo nem ousado.
Várias vezes ele condenara o que chamava de... "visão"
desconfiando do pensamento individualista.
Assim como Harry Truman, após a 2ª Guerra Mundial,
ele se cercou de conservadores antissoviéticos.
Dentre eles, Dick Cheney, seu Secretário de Defesa,
e seu conselheiro de Segurança Nacional Robert Gates,
que fizera carreira como agente do fanático William Casey.
Todos concordavam que recorrer a Gorbachev
enfraqueceria o ocidente.
Enquanto Gorbachev pedia o fim das armas nucleares na Europa,
proposta que muitos europeus aplaudiam,
os Estados Unidos propuseram que a União Soviética
deveria remover 325 mil soldados
em troca de uma redução americana de 30 mil.
Enquanto Bush omitia-se em buscar avanço concreto
com a União Soviética,
ele hesitou quando centenas de manifestantes pró-democracia
foram mortos na Praça da Paz Celestial em Pequim
pelo exército chinês.
Condenando publicamente o massacre,
proibindo vínculos militares,
mas deixando claro nos bastidores
que isso não prejudicaria as relações
entre a China e os EUA.
Gorbachev buscava a reforma do sistema soviético,
rejeitando a ideia arraigada
que o controle do leste europeu
era necessário à segurança soviética.
Em poucos meses entre 1989 e 1990,
todos os governos comunistas do leste e centro europeu caíram.
Um a um,
enquanto o mundo observava descrente.
Talvez tenha sido a revolução popular mais tranquila
já realizada na História.
Polônia, Estônia, Lituânia,
Letônia, Hungria, Tchecoslováquia,
Alemanha Oriental e Romênia
mudaram seus governos sem medo.
No dia 9 de novembro de 1989,
os berlinenses orientais e ocidentais
derrubaram o muro de Berlim...
profanando o símbolo mais odiado da Guerra Fria.
Foi um grande momento... prova de um novo começo.
Mas muitos americanos saudaram tais atos como consubstanciação
do ocidente capitalista após décadas de Guerra Fria.
O planejador de política do Depto. de Estado,
Francis Fukuyama, fez história ao declarar...
"Foi o fim da História..."
ungindo a democracia liberal ocidental
como a forma definitiva de governo humano.
Em Yalta, no início de 1945, na véspera da rendição alemã,
Roosevelt, Stalin e Churchill
acordaram na divisão da Europa e Ásia
sob as esferas de influência ocidental e soviética.
Essa estrutura resistiu a guerras indiretas,
perto da deflagração nuclear,
à intensa propaganda
e atividade de espionagem durante 45 anos.
Agora, tudo isso estava mudando rapidamente.
Gorbachev esperava que uma nova confiança
pudesse levar à dissolução da OTAN e do Pacto de Varsóvia.
Surpreendentemente, ele estava disposto a permitir
a reunificação das Alemanhas
sob a condição que a OTAN não se expandisse ao leste.
Bush o fez acreditar que sim,
mas ele perderia o poder em 1993.
Gorbachev pagaria o preço por confiar nos EUA
quando o governo de Clinton e o segundo governo Bush
levaram a OTAN aos pés da Rússia.
Os russos se sentiram traídos,
embora autoridades dos EUA, ao longo dos anos,
tenham insistido que tais promessas não foram feitas,
declarações recém-divulgadas
do embaixador dos EUA na União Soviética à época
e documentos sigilosos britânicos e da Alemanha Ocidental
alicerçam a alegação russa de que havia um compromisso claro.
Estava ficando igualmente claro para alguns
que os EUA não estavam mudando sua natureza
para comemorar esse novo clima de paz.
Pouco menos de um mês após a queda do muro de Berlim,
em dezembro de 1989,
Bush e seu governo invadiram o Panamá.
Ontem, enviei forças militares ao Panamá.
O homem forte panamenho, Manuel Noriega,
era um antigo garoto de recado dos EUA na América Central.
Na folha de pagamento da CIA desde os anos 60,
corrupto e inescrupuloso,
ele lucrava auxiliando o cartel colombiano de Medelín.
Sua ajuda aos Contras na Nicarágua rendeu-lhe a proteção
de importantes autoridades de Reagan
incluindo Casey e Oliver North.
Mas um processo criminal por tráfico em 1988
e sua virada nas eleições presidenciais panamenhas de 1989
convenceu Bush que Noriega era mais um risco que aliado.
Ele agiu... na chamada "Operação Justa Causa",
enviando 12 mil soldados
para ajudar os 12 mil já existentes no país
destruindo o bairro pobre de El Chorillo na Cidade do Panamá,
que abrigava a sede das forças de defesa panamenhas...
matando centenas de civis.
Isso foi justificado como a guerra contra as drogas
declarada por Nixon, em 1971,
que agora mudava para combater a produção na origem
que implicava, dentre outras coisas,
atingir países estrangeiros se necessário, para ação militar.
Noriega seria preso nos EUA por tráfico de drogas.
Para maior parte do mundo, a invasão foi chocante e ilegal,
mas para a maioria dos norte-americanos...
educados com a ideia da "Guerra Contra as Drogas"...
era algo corriqueiro e natural.
O Congresso não conseguiu desafiar
a flagrante violação de Bush à lei de poderes de guerra de 1973.
O novo recado estava claro.
Nós o decapitamos...
da ditadura deste país...
O Chefe das Forças Armadas Colin Powell declarou:
"Tivemos de escrever nas nossas portas,
"tem uma superpotência aqui"
"não importa o que os soviéticos façam."
Os intransigentes soviéticos,
preocupados com as reformas de Gorbachev,
perceberam que suas concessões
não impediriam a belicosidade americana.
Elas poderiam levar os EUA a agirem com maior imprudência.
E levou. Em 14 meses, Bush mostrou mais uma vez
o quanto poderia ser durão. Desta vez, no Oriente Médio.
O governo Reagan reticente durante a guerra do Irã
ao Iraque de Saddam Hussein...
fazendo vista grossa ao uso reiterado de armas químicas,
às vezes contra seu próprio povo,
compostas em parte de produtos químicos americanos.
Quando as tensões começaram entre
Iraque e o Kuwait, rico em petróleo,
que fora parte do Iraque até 1961,
a embaixadora americana garantiu pessoalmente a Saddam
que Bush queria melhores relações
e que não opinaria na disputa de fronteira do Iraque.
Hussein interpretou isso como um sinal de Bush,
e na semana seguinte,
com cerca de 250 mil soldados e 1.500 tanques...
tomou o Kuwait sem muita resistência.
Há tempos desejando uma maior participação no Oriente Médio,
os EUA mandaram o Secretário de Defesa Cheney,
os generais Powell e Schwarzkopf
encontrarem-se com o rei saudita Fahd
para convencê-lo a aceitar
uma maior presença militar americana como proteção.
Quando mostraram ao rei,
fotos aparentemente adulteradas
de soldados e tanques iraquianos na fronteira saudita,
e além dela, ele se irritou, reagiu e pediu ajuda.
Mas, ao mesmo tempo, as fotos americanas de satélite
foram editadas para apagar todos os sinais
de que forças iraquianas estavam abrigadas
em fortificações e trincheiras distantes da fronteira.
Não havia provas de que Hussein
pretendia invadir a Arábia Saudita.
A fraude foi revelada quando um jornal japonês
obteve fotos tiradas por um satélite comercial soviético
não mostrando atividade militar perto da fronteira.
A "Newsweek" acompanhou, classificando de
"a presença militar inexistente."
Apesar disso, a pressão aumentou rapidamente.
Se Hussein tomasse a Arábia Saudita,
ele controlaria pelo menos 20%, talvez mais,
das reservas mundiais de petróleo.
A imprensa israelense liderou o ataque,
condenando a impotência dos EUA e a fraqueza de Bush...
que lembrava, segundo um editorial,
"Chamberlain em sua capitulação a Hitler."
O astuto Bush
reverteu a analogia...
comparando Saddam a Hitler.
Estamos lidando com um novo Hitler.
Um totalitarismo e brutalidade
evidentes e sem precedentes
em tempos modernos.
E isso não pode continuar.
Preocupado que Arábia Saudita
tivesse uma solução alternativa para a crise,
ele anunciou o envio de soldados americanos ao Golfo Pérsico.
Enquanto isso, autoridades kuaitianas contrataram
a maior empresa de relações públicas do mundo, Hill+Knowlton
para criar a maior campanha financiada por estrangeiros
para manipular a opinião pública americana.
Em outubro de 1990, em uma sessão do Congresso
organizada pela Hill+Knowlton,
uma garota kuaitiana de 15 anos testemunhou
que era voluntária num hospital kuaitiano
quando os soldados iraquianos o invadiram.
Eles tiraram os bebês das incubadoras.
Levaram as incubadoras,
e deixaram as crianças morrendo no chão frio.
Foi uma interpretação magistral.
Bush citava o caso repetidamente na defesa da guerra.
Embrulha o estômago ao ouvirmos histórias
de quem escapou da brutalidade do invasor Saddam.
Enforcamentos em massa.
Bebês retirados de incubadoras
e espalhados como lenha pelo chão...
Depois, descobriu-se que a jovem testemunha
nunca esteve no hospital,
e era filha do embaixador kuaitiano nos EUA
e membro da família governante.
Quando a fraude foi revelada,
o bombardeio dos EUA a Bagdá havia começado.
A opinião pública ficou dividida.
Os líderes da Arábia Saudita
e sobretudo o regime antissemita do Kuwait
eram déspotas cruéis...
pouco favoráveis à democracia para seu próprio povo.
Nem os interesses americanos estavam em risco
pois o petróleo do Iraque e do Kuwait
respondia por menos de 10% das importações americanas.
No final de novembro, Cheney alertou
que o Iraque poderia ter um dispositivo nuclear em um ano
e provavelmente iria usá-lo.
Jogada que Cheney voltaria a usar nos anos seguintes.
O conselheiro Brent Scowcroft acrescentou a ameaça terrorista.
Sou conhecido por...
Atacado pelas críticas à invasão ilegal ao Panamá,
Bush submeteu a medida ao Congresso.
Embora os manifestantes antiguerra ocupassem as ruas,
o Congresso aprovou, por pouco, a resolução, em janeiro de 1991.
Mais de 560 mil soldados americanos já estavam na região.
O número total chegaria a 700 mil.
Schwarzkopf afirmava que os EUA enfrentavam
um milhão de soldados iraquianos
com tanques soviéticos de alta qualidade
e dispostos a usar armas químicas.
A Operação Tempestade no Deserto,
que começou em 17 de janeiro de 1991,
enviando combatentes em grande número a um país do Oriente Médio
marcou o início de uma nova era na geopolítica americana.
Ela levaria o país a uma situação difícil nunca experimentada.
Durante 5 semanas, com novas armas admiráveis
de alta tecnologia e adequadas à TV,
incluindo mísseis Cruise e Tomahawk
e bombas guiadas por laser,
os bombardeios dos EUA destruíram as comunicações do Iraque,
e as infraestruturas militar e industrial.
Na TV, os americanos nunca tinham visto poderio assim.
O quartel-general de Saddam Hussein
e do partido socialista baath foi atingido,
os EUA bombardeiam a periferia...
Era o começo da "era videogame".
Foi impressionante como o Iraque foi reduzido,
segundo a ONU,
a uma era pré-industrial quase apocalíptica.
A invasão terrestre durou 100 horas
com as forças americanas e sauditas expulsando
os desmoralizados jovens soldados iraquianos do Kuwait.
Nascia uma nova categoria de armas
compostas de urânio empobrecido.
Sua radioatividade e toxicidade química
produziriam cânceres e defeitos congênitos.
As vítimas incluiriam soldados americanos
que sofreram misteriosamente durante anos da chamada
"síndrome da Guerra do Golfo."
Parte da guarda republicana fugiu para massacrar
a fim de garantir a permanência de Saddam no poder.
Bush e seus conselheiros decidiram
não partir para Bagdá para depor o regime.
Tal ato iria fortalecer o Irã contra o Iraque
e poderia contrariar os aliados árabes dos EUA.
Mas as autoridades americanas conclamavam os iraquianos
a insurgirem-se e deporem Hussein.
Quando os curdos iraquianos e xiitas reagiram em grande número,
os EUA permaneceram inertes
enquanto o governo massacrava os levantes
usando gás venenoso e helicópteros.
Apesar do massacre, Bush disse...
O fantasma do Vietnã foi sepultado para sempre
nas areias do deserto da Península Árabe.
Ele a denominou de "nova ordem mundial."
Mas dentre aqueles que viam o que ele chamava
de "explosão de triunfalismo"
estava o notório conservador colunista
do "Washington Post", George Will,
que escreveu...
"Se essa guerra, na qual os EUA
"e uma coalizão de aliados de fachada comprados
"destruíram um país com o PIB do Kentucky,
"fizer os EUA se regozijarem,
"não deveriam se sentir assim."
Mais de 200 mil iraquianos morreram na guerra ou logo após.
Cerca de metade composta de civis.
O número de americanos mortos ficou abaixo de... 200.
Secretamente, em seu diário,
Bush escreveu que não estava vivenciando...
"uma sensação de euforia, de rendição do navio Missouri
"para comparar isso à 2ª Guerra Mundial,
"para diferenciar o Kuwait da Coreia e Vietnã."
Era óbvio que faltava algo.
Os louros da vitória e uma paz legítima
seriam desperdiçados, não nas areias do Kuwait,
mas na falta de visão de Bush
em ter a União Soviética como aliada.
Poucas semanas após assinar o tratado de redução de armas,
quando se preparava para maior autonomia
das repúblicas soviéticas,
Gorbachev foi posto em prisão domiciliar
pelos comunistas, em agosto de 1991.
Boris Yeltsin, presidente da República Russa,
liderou uma revolta popular que devolveria o poder a Gorbachev.
Mas o tempo estava acabando.
Para o povo, tinham ocorrido muitas mudanças rápido demais.
E sem ordem suficiente.
Condenado e rejeitado, em 25 de dezembro de 1991,
Gorbachev, um dos líderes mais visionários
e transformadores do século XX,
renunciou desacreditado.
O povo russo não sabia o que lhe esperava.
Assim como George Bush.
Seu índice de 91% de aprovação ao final da Guerra do Golfo
ofuscou os democratas quanto à sua vulnerabilidade eleitoral,
deixando a porta aberta para o pouco conhecido
Bill Clinton, governador do Arkansas,
concorrer como um novo tipo de democrata.
A equipe que hoje comanda Washington
teve 12 anos para testar sua teoria econômica, e fracassou.
O homem encantador e compassivo
que queria que o povo tive acesso a tudo,
Clinton, com a ajuda do conversador independente
e empresário Ross Perot,
que atraiu 19% do voto popular,
surpreendeu George Bush.
Parecia um momento de ouro.
Afinal, os Estados Unidos culparam
a revolução social e política na União Soviética
nos últimos 46 anos.
Agora, com um democrata na Casa Branca,
como poderíamos justificar o inflado orçamento militar
que desviou recursos durante décadas...
como na União Soviética, do desenvolvimento necessário?
Haveria enfim o celebrado dividendo da paz?
A euforia quanto a Clinton durou pouco.
Os republicanos prejudicaram Clinton desde o começo
paralisando seu plano de aceitação de gays assumidos
nas forças armadas. E também questionando
sua rejeição a servir no Vietnã.
E até ainda mais danoso,
os republicanos partiram para a guerra política
com seus aliados comerciais
para assustar o povo e derrotar o ambicioso plano de Clinton
de assistência à saúde a milhões de cidadãos sem plano de saúde.
Os republicanos a apelidaram de
"a batalha do Bulge do grande governo liberal."
É hora de fazer mudança fundamental...
controlar os gastos crescentes com saúde no país.
Dentre os países desenvolvidos,
apenas os Estados Unidos e a África do Sul
não tinham um sistema nacional de saúde.
Sua derrota na imprensa conservadora
e no imaginário popular foi exagerada
e deu espaço para um maior ressurgimento republicano
quando nas eleições parlamentares de 1994
os republicanos obtiveram o controle
das duas Casas do Congresso pela 1ª vez em 40 anos.
Surpreendentemente,
em um período sem crises internacionais,
os dois partidos deram uma guinada à direita.
Clinton, com pouco tempo no cargo e vulnerável,
acabou com o auxílio a famílias com filhos menores,
que ajudava famílias pobres desde a Grande Depressão.
Ele apoiou a guerra contra as drogas
e legislação penal mais rígida.
A população carcerária dos EUA aumentou de meio milhão em 1980,
para 2 milhões em 2000.
Muito deles por crimes sem vítimas ligados às drogas.
A Rússia pós-soviética alinhou-se à direita.
Yeltsin recorreu ao economista de Harvard Jeffrey Sachs
e outros especialistas como o Subsecretário do Tesouro
Lawrence Summers, atrás de ajuda na privatização da economia.
Com eles vieram o G7,
o Fundo Monetário Internacional e o Banco Mundial,
sob a forma de "terapia de choque" econômico
ainda desconhecida do povo russo.
O flerte com o capitalismo se mostrou surreal.
Yeltsin desregulamentou rapidamente a economia,
privatizou empresas e recursos estatais,
cortou subsídios necessários e o controle de preços
e estabeleceu monopólios privados.
O povo batizou de "o grande confisco,"
pois as fábricas do país foram vendidas por uma bagatela
a investidores privados oportunistas
incluindo ex-oficiais comunistas
que se tornaram multimilionários da noite para o dia.
Enquanto a nova geração do dinheiro
comemorava suas novas liberdades,
a economia dos russos foi corroída pela hiperinflação,
e milhões de empregos foram perdidos.
A expectativa de vida caiu de 67 para 57 anos, entre homens.
De 76 para 70, entre as mulheres.
A economia da Rússia encolheu atingindo o tamanho da holandesa,
tornando-se rapidamente uma potência do segundo mundo.
A ajuda do ocidente e perdão de dívidas
prometidos por Sachs nunca se concretizaram.
Sachs mais tarde culpou Cheney e Paul Wolfowitz
por buscarem o domínio militar sobre a Rússia.
Gorbachev, em sua biografia mais recente
"Sozinho Comigo Mesmo,"
ponderou que Yeltsin era o preferido
pelo círculo próximo a Bush e pelo próprio Bush, pois...
"seus objetivos para desmembrar e liquidar a URSS
"coincidiam com os do governo americano."
"E que uma Rússia enfraquecida governada por Yeltsin
se coadunava mais aos interesses dos EUA
"do que a perspectiva de um país renovado
"pelo qual lutava Gorbachev."
O antiamericanismo voltou à moda.
Os russos se irritaram quando Clinton estimulou
o envolvimento dos EUA na bacia do Mar Cáspio,
de grande potencial energético, e expandiu a OTAN
para incluir Hungria, Polônia e República Tcheca.
O arquiteto da Guerra Fria, George Kennan, de 92 anos,
classificou isso de grande erro histórico estratégico.
Os russos passaram a acreditar que os EUA estavam impondo
uma "cortina de ferro contrária" na fronteira da Rússia.
Embora Clinton se denominasse amigo de Yeltsin,
pesquisas mostravam que 77% da população preferiam a ordem
contra os 9% que optavam por essa forma de democracia...
Muitos saudosos dos bons tempos de Stalin.
Vendo o cada vez mais impopular Yeltsin como um bêbado,
eles condenaram o fechamento ilegal
por ataque armado ao parlamento eleito,
suspendendo a Constituição
e governando principalmente por decreto pelo restante da década.
Com popularidade na casa de um dígito,
Yeltsin renunciou na véspera do novo século,
sendo substituído pelo ex-oficial da KGB Vladimir Putin,
que trouxe a Rússia de volta do esquecimento
restabelecendo um forte poder centralizador tirânico...
no antigo estilo russo.
Durante os anos 90, o governo Clinton,
atrás de tirar vantagem econômica de onde fosse possível,
impôs a construção de oleodutos
para transportar o petróleo e reservas de gás,
avaliados de 3 a 6 trilhões de dólares,
das antigas repúblicas soviéticas na Ásia Central
por rotas que evitavam Irã e Rússia.
Enquanto isso, o grupo fundamentalista talibã
assumiu o poder no Afeganistão
e recebeu o rico saudista jihadista Osama Bin Laden
para instalar a Al Qaeda, "a base", em seu país.
Embora tenha integrado o submundo da CIA nos anos 80,
Bin Laden agora estava concentrado
em expulsar os EUA e seus aliados do mundo muçulmano...
condenando a presença de tropas dos EUA na Arábia Saudita...
a terra mais sagrada do islamismo.
Condenando também o apoio dos EUA a Israel,
em 1992, ele declarou sua 1ª fatwa religiosa.
Dois atentados misteriosos aconteceram na Arábia Saudita,
matando mais de 20 militares americanos.
Bin Laden negou participação da Al Qaeda.
E o governo saudita,
com fortes ligações à influente família Bin Laden,
direcionou a investigação do FBI ao Irã,
um conhecido inimigo dos EUA.
Em 1998, as embaixadas americanas no Quênia e Tanzânia
sofreram atentados, matando mais de 200.
Em 2000, Bin Laden assumiu a responsabilidade
pelo ataque da Al Qaeda ao navio Cole
da Marinha dos EUA, matando 17.
Desde a Guerra do Golfo, inspetores de armas da ONU
vinham supervisionando a destruição das ADM do Iraque
enquanto britânicos e americanos impunham zonas de exclusão aérea
e duras sanções da ONU causavam imenso sofrimento.
O governo Clinton atribuiu falsamente
a morte de cerca de 500 mil crianças
por doenças e desnutrição ao ditador Saddam Hussein.
O preço vale a pena?
É uma difícil decisão.
Mas acho que o preço vale a pena.
A durona Albright
insistiu que o uso de ADM por Hussein
era uma grande ameaça à segurança dos EUA.
E, em outra ocasião, ela disse abertamente:
"Se tivermos de usar a força, é porque somos os EUA.
"Somos a nação indispensável.
"Somos corajosos
"e enxergamos mais longe do que os demais países
"em direção ao futuro."
Embora os EUA não enfrentassem ameaça clara de nações hostis,
o governo Clinton mostrou-se
ainda mais intransigente na defesa
do que seus adversários republicanos
e desperdiçou o suposto dividendo de paz
em uma nova onda de gastos.
Em janeiro de 2000, seu governo acrescentou US$ 115 bilhões
ao plano quinquenal de defesa do Pentágono.
Continuou gastando muito em defesa com mísseis.
Clinton também recusou a assinar
o tratado de minas-terrestres de Ottawa
e supervisionou um aumento significativo
na venda de armas dos EUA
atingindo quase 60% do mercado mundial em 1997.
O historiador Chalmers Johnson resumiu esse período, em 2004:
"Na 1ª década pós Guerra Fria,
"cometemos muitos atos
"para perpetuar e ampliar nosso domínio mundial,
"incluindo guerras e intervenções humanitárias
"no Panamá, no Golfo Pérsico,
"Somália, Haiti, Bósnia,
"Colômbia e Sérvia,
"enquanto mantivemos inalteradas nossas bases da Guerra Fria
"no leste da Ásia e Pacífico."
Essa política externa emergente bipartidária parecia imutável.
Não havia espaço para debate.
Clinton via as ações dos EUA no exterior
não como atos de um império agressivo atrás de recursos,
mas como uma força necessária para estabilidade
em uma nova ordem mundial baseada
nos conceitos americanos de democracia e livre mercado.
No final, ele nada fez para desafiar
as estruturas básicas desse império.
Embora seus dois últimos anos tenham sido prejudicados
pelo escândalo sexual com uma estagiária...
Não mantive relações sexuais com aquela mulher.
E um constrangedor julgamento de impeachment
que, mais uma vez, ofuscou a impressa sensacionalista
de fatos bem mais importantes.
"Willie, o safadinho," como alguns o chamavam,
em seu jeito inestimável,
evitou grandes desastres.
Beneficiando-se de uma economia global ressurgente,
favorecendo os mercados e finanças dos EUA,
Clinton deixou um temporário país próspero
com um enorme superávit.
Esperando capitalizar com parte desse legado,
seu partido indicou o vice Al Gore, em 2000.
Um homem de visão e experiente,
que alertava para um desastre ecológico mundial
envolto numa mudança climática que precisava ser controlada,
ele se afastaria consideravelmente desse tema
durante a campanha final.
O presente parecia ter maior importância para o eleitor comum.
Os republicanos reagiram com o autodenominado
"apaixonado conservador,"
o governador do Texas George W. Bush,
filho de George H. W. e neto de Prescott.
As pessoas que estão assistindo
querem basear seu voto
nas diferenças entre vocês dois
como presidente. Existe alguma?
Acho que este é um período singular na história mundial.
Temos uma escolha fundamental a fazer.
Vamos assumir a responsabilidade enquanto nação,
como fizemos após a 2ª Guerra?
Como aquela geração de heróis que disse:
"Os Estados Unidos... serão o líder."
E o mundo se beneficiou muito da coragem
que eles mostraram nos anos do pós-guerra.
Acho que após a Guerra Fria
é hora de fazermos algo semelhante,
assumir a responsabilidade, proporcionar liderança...
liderança ambiental, para assegurar
que a economia mundial continue no rumo certo.
Isso implica não criar grandes déficits
e não acabar com nosso superávit.
Implica tomar decisões inteligentes
para manter nossa prosperidade e canalizar essa força econômica
para que tenhamos esse papel de liderança.
Não creio que o papel dos EUA
é sair pelo mundo dizendo: "É assim que tem de ser."
Podemos ajudar. Talvez seja nossa diferença em governar,
nosso jeito de ver o governo. Quero fortalecer o povo.
Quero ajudar o povo a se ajudar,
não que o governo diga a ele o que fazer.
Não creio que o papel dos EUA seja entrar num país e dizer:
"Fazemos assim, façam o mesmo."
Não sei de onde vem o vice-presidente.
Mas acho que precisamos convencer
tais povos a edificar suas nações.
Talvez eu não tenha entendido algo.
Um núcleo de criação de Estados a partir dos EUA?
Claro que não. Nosso exército é para lutar e vencer guerras.
É isso que deve fazer.
Quando ele se amplia demais, o moral cai.
Mas serei criterioso no uso do exército.
Precisa ser vital para nós,
a missão deve ser clara e a estratégia de saída, óbvia.
Ao embarcar em um dos períodos expansionistas
mais ambiciosos da edificação do país,
George Bush fez mais em seus 8 anos de governo
do que qualquer outro presidente
para sepultar o mito da 2ª Guerra
do poder americano moderado por justiça.
Analisando-se, foi sua capacidade em esconder
suas intenções reacionárias que, anos mais tarde,
ainda confunde e choca muitos americanos da era pré-2001.
Iniciando-se com a própria eleição de 2000,
a mais escandalosa da história do país,
talvez ferindo mortalmente
a legitimidade do processo político neste país.
Como aconteceu no início de um novo século,
para muitos pareceu um mau presságio.
Al Gore venceu no voto popular por mais de 540 mil votos.
Mas perdeu na Flórida quando mais de 10% dos afro-americanos
foram desqualificados por um sistema eleitoral antiquado,
supervisionado pelo governador da Flórida Jeb Bush,
irmão caçula de George,
e a Secretária de Estado da Flórida Katherine Harris,
chefe da campanha de Bush no estado.
Agindo como em uma república de bananas,
a Suprema Corte dos EUA, sem precedentes,
interveio no processo eleitoral da Flórida
e, por 5 votos a 4, impediu a recontagem.
Assim, dando a vitória a Bush.
A maioria desses ministros foi indicada nos governos
em que o pai de Bush foi presidente ou vice.
Se tivesse acontecido em outro país,
teria sido denunciado como golpe pelos Estados Unidos.
Os juízes dissidentes escreveram:
"Embora talvez nunca saibamos com certeza absoluta
"a identidade do vencedor,
"a identidade do derrotado é perfeitamente clara.
"A confiança da nação no juiz
"como guardião imparcial do Estado de Direito."
Em um dia chuvoso de janeiro,
em 2001, George W. Bush,
o 43º presidente, tomou posse no cargo.
Milhares de manifestantes foram isolados
em áreas longe das câmeras.
Tal como um imperador romano,
cercado por um séquito de fiéis defensores,
Bush deu menos coletivas
que qualquer outro presidente na História.
A compaixão seria limitada,
pois a maioria dos seus nomeados
vinha de um grupo pouco conhecido chamado...
"Projeto para o Novo Século Americano."
Comandado por William Kristol e Robert Kagan,
organizado em 1997 para reacender a visão neoconservadora
da incontestada hegemonia americana.
Ele incluía o Secretário de Defesa, Donald Rumsfeld,
seu adjunto Paul Wolfowitz e o vice-presidente Dick Cheney.
Condenavam o fato de os EUA terem perdido o rumo no governo Clinton
e pediam a volta da clareza moral e da força militar de Reagan.
Exigiam maior gasto com a defesa,
domínio total do espaço,
implantação de um sistema antimísseis abrangente
e a capacidade de vencer
"grandes guerras múltiplas e simultâneas."
E vigiar "regiões críticas,"
sobretudo o Oriente Médio, rico em petróleo,
a primeira determinação foi envolver
o Conselho de Segurança da ONU e depor Saddam Hussein.
O sombrio e cheio de segredos, Dick Cheney
dominaria o governo de uma tal maneira
como nenhum outro vice-presidente conseguira,
e deixou claro, com os republicanos
controlando as duas Casa do Congresso,
que os EUA estavam atuando sob um conjunto de leis mais rígidas.
Bush Pai e Bill Clinton se esforçaram
na diplomacia e formação de coalizões,
mas Bush Filho, no sentido de desafiar o seu pai,
acabou assemelhando-se mais a um herdeiro degenerado
do que a um imperador romano admirado.
Na visão de Bush, tanto o seu pai
como o sexualmente indisciplinado Bill Clinton eram fracos.
Ronald Reagan era sua ideia de força e um melhor pai.
Afinal, Bush e os neoconservadores
achavam que Reagan derrotara os russos.
Por ironia, no início de 2001,
"Gladiador" foi indicado a melhor filme de 2000.
Um sucesso mundial celebrando o rígido militarismo de Roma,
e mostrando uma liderança desvirtuada
que prenunciou a queda do Império Romano.
Tudo o que sempre quis foi...
corresponder às suas expectativas,
César.
Suas faltas como filho...
são minhas falhas como pai.
Assassinaria o mundo inteiro...
pelo seu amor!
O desprezo neoconservador pela ONU sempre foi patente,
mas agora parecia que eles estavam se isolando
quase que totalmente da comunidade mundial.
Os EUA se retiraram do Tratado do Tribunal Internacional Penal
que Clinton e praticamente todas
as democracias ocidentais haviam negociado.
Rejeitaram o Tratado de Proibição Completa de Testes Nucleares,
que 150 países assinaram.
Bush repudiou o Protocolo de Quioto
sobre o aquecimento global, e, para surpresa dos russos,
revogou o crucial Tratado de Mísseis Antibalísticos, de 1972,
a fim de rever o não-comprovado programa de defesa antimísseis.
No geral, a impressa pouco questionou
sobre essas mudanças políticas abruptas.
Bush repudiou o processo de paz no Oriente Médio
e suspendeu conversações com a Coreia do Norte
sobre o programa de mísseis de longo alcance.
Seu governo estava "marinado em petróleo,"
Cheney montou uma força-tarefa altamente secreta
para elaborar planos para controlar as reservas mundiais.
Ele deixou suas intenções claras, em 1999,
para executivos da indústria petrolífera ao dizer:
"O Oriente Médio com 2/3 do petróleo mundial e menor custo
"ainda é onde está o maior dos prêmios."
Os sinais de um ataque iminente abundaram no verão de 2001.
Mensagens interceptadas da Al Qaeda diziam que
"algo espetacular estava para acontecer."
Richard Clark, Chefe do Contraterrorismo,
testemunhou que o Diretor da CIA George Tenet
circulava ouriçado por Washington,
tentando chamar a atenção da Conselheira de Segurança Nacional
Condoleezza Rice e do presidente Bush.
Mas o Secretário de Defesa Rumsfeld e Rice,
ex-membro do conselho da Chevron
com um petroleiro batizado com seu nome,
estavam preocupados com
a defesa contra mísseis balísticos
e a reforma do Pentágono.
Relatórios de ameaças com manchetes como:
"As ameaças de Bin Laden são reais,"
ou "Bin Laden está decidido a atacar dentro dos EUA"
eram divulgados.
Mas Bush não conseguia concentrar sua atenção,
pois passava mais tempo longe de Washington
do que qualquer presidente recente
no seu rancho Crawford, no Texas, cortando lenha.
Ele não gostava de andar a cavalo,
ao contrário do seu herói Reagan.
Na sua reunião diária de 6 de agosto,
na qual as ameaças de membros da Al Qaeda
sequestrarem aviões foram discutidas,
Bush disse com desdém ao analista da CIA:
Muito bem, já cumpriu sua obrigação.
Mas com cara de pau, Bush disse numa coletiva em abril de 2004:
Se eu soubesse que iriam colidir aviões contra edifícios,
teríamos movido céus e terra para salvar o país.
Rice foi igualmente dissimulada.
Acho que ninguém poderia prever
que eles usariam um avião sequestrado como míssil.
Embora o FBI divulgasse relatórios
de pessoas fazendo aulas de pilotagem
que não tinham interesse em aprender a pousar.
Quando crescia a insatisfação
sobre a incompetência do governo Bush,
os terroristas atacaram os EUA,
de forma bem criativa e dramática...
seria para sempre chamado 11/9.
Os sequestradores, 15 deles nascidos na Arábia Saudita,
arremessaram os aviões contra os maiores símbolos
do poder imperial dos EUA... Wall Street e o Pentágono.
Mais de 3 mil pessoas perderam a vida.
Em Nova York, mais de 2.700 pessoas morreram,
incluindo cerca de 500 oriundas de 91 países diferentes.
O país assistiu aterrorizado às chamas envolverem
as Torres Gêmeas antes de ambas desabarem.
Como isso pôde acontecer aos EUA?
Quem ousaria nos atacar no centro do nosso império,
de forma tão exposta e sem sofisticação?
Onde estava a tal nova ordem mundial?
Será que, enquanto nação, havíamos falhado?
Não éramos bons o bastante? Não havíamos controlado o mal
durante 60 anos desde a 2ª Guerra?
Não havíamos nos refreado em usar a bomba
desde Hiroshima e Nagasaki?
Agora, para alguns poderosos líderes americanos,
era como se eles, os excluídos do império,
os terroristas tivessem jogado Hiroshima sobre nós,
no mínimo uma Pearl Harbor.
Pedia-se uma guerra generalizada.
Naquele dia, a revolta e a sua justificativa
foi lançada contra o mundo.
Uma enorme caixa de Pandora de energia sombria
e medo reprimido do caos,
remanescentes da Revolução Francesa do final do século XIX,
originando uma arrogância
que provocaria uma cruzada
não apenas contra Bin Laden e seus seguidores,
mas contra todo o mal no mundo.
Queremos que os "EU" e "A" matem cada um dos terroristas.
E que George Bush beba o sangue de cada homem...
...mulher e criança do Iraque.
Para Bush, seu destino não era apenas
ser o presidente da guerra,
mas isso foi um grande despertar
em escala global. Bush declarou...
Nossa responsabilidade para com a história é clara...
reagir a esses ataques e livrar o mundo do mal.
A maior parte do mundo
reagiu com grande simpatia pelos EUA.
Vladimir Putin, da URSS, foi um dos primeiros a oferecerem ajuda.
Os principais nomes islâmicos condenaram os ataques
como um crime contra a humanidade
e Osama Bin Laden como uma fraude,
alguém que não tinha direito
de baixar decretos religiosos, e sem formação religiosa.
Chris Hedges, jornalista especialista em Oriente Médio,
escreveu anos mais tarde:
"A tragédia foi que se tivéssemos a coragem de ser vulneráveis,
"se tivéssemos desenvolvido empatia,
"estaríamos bem mais seguros e protegidos hoje do que estamos.
"Reagimos exatamente como essas organizações terroristas queriam,
"Eles queriam que falássemos a linguagem da violência."
No passado recente, líderes americanos,
sobretudo Harry Truman, no final da 2ª Guerra Mundial,
Lyndon Johnson, Richard Nixon e Ronald Reagan
reagiram radicalmente contra a imagem de vulnerabilidade.
Johnson, com maior dramaticidade,
expôs seu sacrifício à grande sociedade
o seu medo de fracasso no Vietnã.
Talvez esse seja o calcanhar de Aquiles
do processo político americano.
Compaixão ou empatia são escassas
e facilmente classificadas, por quem é mais tenaz,
como ingenuidade ou fraqueza.
Mas foi a compaixão pelos outros
que, no final, diferenciou nossos maiores líderes...
seja Washington, Jefferson,
Lincoln, Roosevelt ou em outras áreas,
pessoas como Martin Luther King.
Se Al Gore tivesse sido eleito
em vez de ser ridicularizado pela imprensa
como o "sabichão irritante",
não teria ele se identificado emocionalmente
com um mundo que encrudesceu em seu ódio pelas políticas dos EUA?
Não teria ele agido de forma mais humilde
e perseguido os terroristas
com as estruturas tradicionais de diplomacia,
serviços de inteligência e ação policial firme?
Os mesmos resultados não teriam sido alcançados
sem fazer novos inimigos que poderiam ser vistos como mártires
por uma jovem geração de radicais emergentes?
Ele chegaria a quase desencadear a 3ª Guerra Mundial?
George Bush em vez disso deu um ultimato ao mundo.
Toda nação, em toda e qualquer região,
tem agora uma decisão a tomar.
Ou está conosco
ou com os terroristas.
Classificando seu direito de assim agir
como uma luta monumental entre o bem e o mal.
Imagine o cidadão de qualquer país do mundo
ouvindo um homem lhe dizer:
"Ou você está conosco ou contra nós."
Imagine como você veria os EUA.
Chalmers Johnson escreveu, antes de morrer,
que "os americanos gostam de dizer que o mundo mudou
"depois do 11 de Setembro,"
"mas seria melhor dizer que os EUA
"estavam se tornando uma nova Roma,
o maior colosso da história,
"não mais sujeito às leis internacionais,
"às preocupações de aliados
"ou quaisquer limitações ao uso de sua força militar."
A maior parte do povo americano ainda ignorava
o motivo de ter sido atacado
ou por que o Departamento de Estado
começou a alertá-lo contra o terrorismo
com uma lista crescente de países estrangeiros.
Mas um número crescente finalmente passou a entender
o que a maioria dos não-americanos já sabia
e havia vivenciado ao longo dos últimos 50 anos.
Ou seja, que os Estados Unidos eram bem diferente
daquilo que pregavam ser,
que, na verdade, eram um monstrengo militarista
que pretendia dominar o mundo.
Em vez de explicar os reais motivos dos ataques,
a feroz oposição da Al Qaeda
às tropas dos EUA na Arábia Saudita
e ao apoio americano a Israel
em sua luta constante contra os palestinos...
Bush falava chavões, indagando...
Por que eles nos odeiam?
Ele respondeu por nós:
Eles odeiam nossas liberdades...
Nossa liberdade de credo,
de expressão,
de votar, de reunião e de discordamos uns com os outros.
É irônico que Bush Pai tenha desperdiçado a paz mundial
ao desencadear no Panamá
e na 1ª guerra do Iraque as fúrias da guerra.
E que seu filho, agindo às cegas
e quase falindo seu país, assim como Bin Laden esperava,
agora encontrasse seu destino nos genes ancestrais do pai
como "o presidente americano da guerra"...
em uma guerra que, segundo Dick Cheney,
poderia "durar para sempre."
PRÓXIMO CAPÍTULO
BUSH E OBAMA A ERA DO TERROR
MUSKETEERS Legendas Para a Vida Toda!