Nee, dat zei hij niet. Nee, dat is niet zo.
Omdat het niet zo is. Nee, ik...
Luister... Nee, luister, ik moet gaan.
Gaat u maar zitten.
Mr. Agos... gos?
Agos. - Agos.
Mr. Agos, ik ben uw reclasseringsambtenaar, Joy Grubick.
U bent op borg vrijgelaten, u wacht op de rechtszaak.
Aan uw vrijlating zijn voorwaarden verbonden.
Ik moet er op toezien dat u zich aan die voorwaarden houdt
en aan de rechtbank rapporteren dat u ze naleeft.
Begrijpt u dat? - Ik begrijp het.
In die hoedanigheid, heb ik regelmatig ontmoetingen met u, uw advocaat, uw werkgever,
en andere onderpand getuigen om me van uw geschiktheid te verzekeren
voor voortzetting van uw vrijlating.
Heeft u momenteel werk? - Ja.
Ik heb hier geen gegevens over een werkgever.
Ik heb eigenlijk geen werkgever. Ik ben partner van mijn advocatenfirma.
Ik heb een naam nodig.
Alicia Florrick. De andere partner.
Heef u informatie nodig over drugs- en alcoholbehandeling
nu u bent vrijgelaten? - Nee.
Hebt u drugs gebruikt sinds uw vrijlating? - Nee.
Hebt u alcoholische dranken genuttigd?
Nee... één biertje.
Eén biertje?
Ja. - En...
Wanneer hebt u dit biertje gedronken?
Na mijn vrijlating. Dat vierden we met een paar collega's.
Was dit in een bar? - Nee, bij mij thuis.
U zei dat u het met anderen vierde. Wie waren dat?
Wilt u echt hun namen weten? - Ja.
Het was er eigenlijk maar één.
Naam, alstublieft.
Kalinda. Sharma.
Hoe is het met je hand?
Hoewel het drinken van alcohol niet is verboden,
kunt u het beter niet drinken om misbruik te voorkomen.
Begrijpelijk.
Hoe gaat u om met uw vrijlating, Mr. Agos?
Hoe ik ermee omga?
Goed, denk ik. Ik zat niet zo lang.
Onenigheden op het werk?
We hebben meer ruimte nodig. Er is geen ruimte voor cliënten.
We zijn al overbelast. We kunnen niet... - Ophouden allemaal.
Nee, alles ging goed.
Hoe gaat uw werkgever om met uw vrijlating? - Alicia?
Zij zijn het hart en de ziel van Lockhart/Gardner.
We hebben hun zes afdelingshoofden meegenomen. Waarom verpest je dit...
Ze kon er goed mee omgaan.
Eén van de voorwaarden van uw vrijlating is, dat u cliënten over uw situatie informeert.
Hebt u dat per brief of persoonlijk gedaan?
Ja, persoonlijk.
En wat hebt u verteld?
Twee weken geleden ben ik gearresteerd voor het vervoeren van $ 1.3 miljoen aan heroïne.
Ik heb dat natuurlijk niet gedaan.
We denken dat de officer van justitie
met deze beschuldiging komt, omdat Cary een goede advocaat is.
Ik blijf betrokken bij al mijn zaken,
maar we hebben ook andere advocaten die het overnemen.
We blijven u ononderbroken service verlenen.
We willen u graag behouden als cliënt. - Hoe denkt u hierover, Mr. Clay?
Verloor u cliënten nadat u ze over uw situatie had geïnformeerd?
Ja, een paar. - Hoeveel?
Vier. - Wie hebt u kunnen behouden?
Cary, ik heb in mijn jeugd ook problemen gehad.
Stal een auto.
Ging joy rijden, eindigde in het prikkeldraad.
Ging voor vier maanden de gevangenis in.
Vanaf dat moment ben ik anders gaan leven.
Vergiffenis is niet zomaar een aardigheid voor mij, Het is mijn levensmotto.
Dus ja, ik wil dat je mijn belangen blijft behartigen.
Dank je. Dank je wel, Ed. - Dean?
Mr. Pratt, dit is Dean Levine-Wilkins. Aangenaam. - Aangenaam.
Dean en ik pleiten in de rechtszaal, maar onder toezicht van Cary.
Goed.
Ja, ik weet dat u in de rechtbank moet zijn.
Mr. Agos, ik wil u wat advies geven. Dat doe ik omdat ik aardig ben.
Ik weet dat het niet zo klinkt, maar zo praat ik nu eenmaal.
U kunt niet leven zoals u gewend bent.
U kunt niet zomaar een biertje drinken, niet met oude vrienden omgaan.
U moet het serieus nemen, anders belandt u weer achter de tralies.
Begrijpt u dat? - Dat denk ik wel.
Goed. Dan zie ik u volgende week.
Wat is dit, Mr. Pratt?
Dat is een zaadje. - Een zaadje.
Een zaadje met een beschermend omhulsel?
Ja. Onze geleerden noemen het een coating.
Een coating. - Bezwaar.
Iedereen heeft het verstaan.
Nogmaals, de verdediging misbruikt haar bezwaren.
Maakt u bezwaar tegen mijn bezwaren? - U weet waar u mee bezig bent...
Ophouden, allemaal. Uw bezwaar is afgewezen.
Ga verder, Mr. Schmidt, ik bedoel, Mr... U daar.
Dank u, Edelachtbare.
Mr. Pratt, u bent zelf boer, is het niet?
Dat klopt. Mijn vader ook. Al vier generaties.
Bent u daarom met dit bedrijf begonnen? - Ja, we wilden zaad ontwikkelen
dat een genetisch bepaalde weerstand heeft tegen de krachten van de natuur.
Hoeveel heeft het ontwikkelen van dit zaad gekost?
Dit zaadje. - $ 400 miljoen.
$ 400 miljoen. Waarom begint u een zaak tegen Mr. Keller?
Hij is toch ook een boer, net als u?
Patentinbreuk. We kregen de tip dat hij aan 'brownbagging' deed.
Sorry... 'brownbagging'?
Het opsparen en zaaien van zaden verkregen uit zijn oogst.
Het hooggerechtshof oordeelde in een zaak van J.E.M. Ag vs. Pioneer
dat het opsparen van gepatenteerd zaad illegaal is.
Het is mijn zaad, op mijn eigen land. - Edelachtbare.
Dit lijkt me een open deur.
Het is een open deur als u hem ondervraagt...
Mr. Levine-Wilkins moet nog vaststellen...
Monden dicht.
Ik las vijf minuten pauze in.
Alicia, pas op met Ed.
Hij houdt niet erg van ruzie. - We kibbelen alleen maar.
Dat weet ik, maar hij niet.
Mr. Pratt,
hebt u het alleenrecht voor distributie van zaad in Kane County, Illinois?
Alleenrecht zou ik het niet noemen. Mijn zaad is erg populair.
Is mijn cliënt niet de enige boer in Kane die uw zaad niet gebruikt?
Ja, dat kan kloppen. - Is hij daarom het mikpunt?
Bezwaar, Edelachtbare. Uitlokking. - Toegewezen. Ga verder, Mr. Schmidt.
Dank u. Ik heb hier een kaart van het Meteorologisch Instituut.
Kunt u zeggen wat erop staat?
Windsnelheid en windrichting. Goed.
Iedere boerderij om Mr. Keller's land heen gebruikt uw zaad.
Kan uw gepatenteerde zaad bij harde wind op het land van mijn cliënt zijn beland?
Bezwaar. Vraagt om speculatie.
Als Mr. Schmidt een meteoroloog wil bevragen, moet hij met een meteoroloog komen.
Toegewezen. Ga door, Mr. Schmidt.
Ik heb goed nieuws.
En slecht nieuws? - Nee, alleen... goed nieuws.
Wat ben je gespannen. De OvJ is zijn getuige tegen je kwijt.
Wat? - De vertrouwelijke informant in Bishop's team...
Die de afluisterapparatuur droeg. Hij vormde de basis voor hun zaak.
En die zijn ze kwijt.
Hoe zijn ze die kwijtgeraakt?
Geen idee. Hij is ineens verdwenen.
Hij durfde niet te getuigen.
Maar zonder hem heeft de officier geen zaak.
Het is nog niet voorbij.
De aanklager vraagt om een voortzetting om 14.00 uur.
Maar ik denk dat de rechter het zal verwerpen.
Dus laat de moed niet zakken.
Heeft Bishop hem gepakt?
De informant... heeft Bishop hem gepakt?
Ik denk niet dat hij van hem op de hoogte was. Goed, ik moet weg.
Ik zie je om 14.00 uur. - Dank je, Diane.
Je zei dat de informant een zender droeg. - Ja.
Ik denk dat het zichzelf oplost.
Omdat u weet dat u geen zaak hebt. - U vergat kennelijk de spelregels.
U bent alle drie zo druk bezig met elkaar af te troeven, dat u van de kern afdwaalt.
Mrs. Florrick. - Dank u, Edelachtbare.
Mrs. Toms, is die man daar een klant van uw zadenwinkel?
Ja, hij kocht onze niet-gemodificeerde zaden. Niet dat hij tegen gemodificeerd zaad is, maar...
Hij vond ze te duur. - Hij kocht die zaden sinds 2012 niet meer?
Klopt. Hij zei tegen mijn man... - Bezwaar, Edelachtbare. Horen zeggen.
804 uitzondering, Edelachtbare.
Aangever is niet beschikbaar. Mrs. Toms' man is overleden.
Dat maakt niet uit. - Wacht, wacht.
Mrs. Toms, heeft Mr. Keller ooit tegen uzelf gezegd waarom hij geen zaad meer kocht?
Nee? Dan honoreer ik het bezwaar. - Edelachtbare, dit is belachelijk.
Het is belachelijk dat Mrs. Florrick niet haar verlies accepteert...
Mond houden.
Kunnen we niet beter zeggen dat we er uit zijn?
Waar bent u uit?
Cary... dit werkt niet voor ons.
Wat niet? - De rechtszaak.
Meneer, u moet uw eigen advocaat aanspreken.
Dat is juist het probleem. Het ligt aan de advocaten, niet aan ons.
Wendell is mijn buurman.
Ik heb onenigheid met hem, niet met jullie allemaal.
Mijn vrouw heeft net een bemiddelaar gebeld. Hij kan gelijk met ons beginnen.
Ed, bemiddeling is hetzelfde als een rechtbank. Net zo bindend, net zo...
Dit is anders.
Welkom bij bindende Christelijke bemiddeling.
Ik ben Del Paul.
Mr. Pratt en Mr. Keller vroegen om de samenkomst, omdat ze geloven dat dit een betere manier is
dan de hoor-en wederhoor benadering van schuld en ontkenning.
We noemen dit het Matteüsproces.
En ja, raadslieden, het bestaat echt.
Jezus zegt ons, als een broeder zondigt,
spreek hem daarover onder vier ogen aan.
En als hij niet luistert, neem dan één of twee anderen mee
zodat de zaak zijn beslag krijgt dankzij de verklaring van ten minste twee getuigen.
Zullen we beginnen? Laat ons bidden.
Heer, we danken u voor deze dag, en we danken u voor deze deskundigen,
die gerechtigheid willen.
Mr. Pratt, hebt u het alleenrecht voor distributie van zaad in Kane County, Illinois?
Alleenrecht zou ik het niet noemen. Mijn zaad is erg populair.
Is mijn cliënt niet de enige boer in Kane die uw zaad niet gebruikt?
Ja, dat kan kloppen. - Is hij daarom het mikpunt?
Bezwaar. Suggererend.
Ga uw gang, u kunt antwoorden. - Sorry.
meneer, maar de vraag was suggererend.
Nee, dat kan hij wel hebben. Ga uw gang.
Wendell is het mikpunt, omdat
als iedereen mijn zaad gebruikt zonder te betalen, ik failliet zou gaan.
Ik heb hier een kaart van het Meteorologisch Instituut.
Kunt u zeggen wat erop staat? - Windsnelheid en windrichting.
Kan uw gepatenteerde zaad bij harde wind op het land van mijn cliënt zijn beland?
Bezwaar. Vraagt om speculatie. Als u een meteoroloog wilt bevragen,
Mr. Schmidt, moet u dat doen. - Del.
Ik voel me een beetje aangevallen.
Ieder antwoord brengt ons dichter bij de waarheid.
Dus geef gewoon eerlijk antwoord.
Edelachtb... Del,
dat is een ongepaste vraag.
Hij lijkt mij gepast. - Niet voor een leek, of een niet-meteoroloog.
Mr. Pratt zal best een mening hebben. Wij ook. Dus laat die van hem maar horen.
Ja, het is mogelijk.
Het is mogelijk dat harde wind uw zaad op het land van mijn cliënt blies?
Ja. - Nou, als dat zo is,
zou het dan ook zo kunnen zijn dat dit zaad op zijn land gewoon...
de wil van God is?
Zonder de vertrouwelijke informant, Edelachtbare, heeft de officier van justitie geen zaak.
We hebben op band staan dat de verdachte een misdrijf begaat.
Verondersteld te hebben begaan.
Mijn cliënt heeft recht op confrontatie met zijn beschuldiger.
Wat veronderstelt dat Trey Wagner onze enige getuige is.
Is hij dat? - Nee.
Daar is de beklaagde. Kom gezellig bij ons staan.
Excuses, Edelachtbare. Ik was bij een andere zaak.
Het feit dat de OvJ in het voorstadium om uitstel vraagt
suggereert dat hij buiten deze getuige geen ander bewijs heeft.
Mrs. Lockhart is kennelijk verkeerd geïnformeerd over onze motie.
We vragen niet om uitstel, maar om intrekking van de borgtocht.
Edelachtbare, dit is...
Wat heeft Mr. Agos gedaan dat intrekking van de borg rechtvaardigt?
De dag dat Mr. Agos in vrijheid is gesteld,
is de kroongetuige, Trey Wagner, verdwenen.
Dat is irrelevant.
We hebben bewijs, dat Mr. Agos de getuige intimideerde.
Wat voor bewijs? - Een melding van zijn reclasseringsambtenaar
dat hij Kalinda Sharma ontmoette na zijn vrijlating.
Kalinda Sharma benaderde daarna Trey Wagner.
Edelachtbare, dit is een veronderstelling.
En daarom willen we deze hoorzitting.
Mr. Agos heeft al een hoorzitting over de geldbron achter zich.
Wil het district nu ook een borgtochtzitting?
Dit is.. dit is Kafka ten voeten uit.
Hoe langer ik leef, hoe meer ik besef dat alles Kafkaiaans is.
Ik hoor de argumentatie op dinsdag.
Dank u, Edelachtbare. - Volgende.
Ze willen me hoe dan ook te pakken nemen.
The Good Wife S06E03 - Dear God -
Vertaling, controle & sync: The Good Wife Team
Dat is niet wat hij zei. Nee, dat is niet zo.
Nee, nee, dat is niet wat hij zei. Nee, dat zei hij niet.
Nee. Luister, ik moet gaan. Dag.
Ik ben Joy Grubick, en ik ben de reclasseringsambtenaar van Cary Agos.
Het is mijn taak om een verslag te schrijven voor de rechtbank
of Cary zijn verplichtingen naleeft.
Lijkt alsof u dat al hebt gedaan.
Pardon? - U heeft het al gedaan.
Het gerecht houdt een hoorzitting over de borgstelling gebaseerd op uw rapport.
Nee. Dat is gebaseerd op mijn notities.
Dat is een voordeel.
U bent de werkgever van Mr. Agos? - Nee, zijn partner.
Ja, maar voor mijn rapport moet ik een werkgever opgeven.
Jammer, want hij heeft geen werkgever.
Mrs. Florrick, hoe heeft Cary het gedaan op het werk?
We namen hun zes afdelingshoofden.
Waarom verzet je je tegen mij hierbij? - Omdat dit onzin is.
Ze zijn niet met ons. Zij willen veranderingen...
Hij doet het goed. - Prima.
Ik begrijp dat hij gisteren en vandaag in de rechtbank is.
Gisteren, maar niet vandaag.
En nadien, na de rechtbank?
Alicia, heb je even? - Wat is er?
We hoorden dat je personeel aanneemt voor je campagnekantoor.
Nee, waar heb je dat gehoord? - Een verslaggever vroeg om commentaar.
Ze vroeg of ik ook aan je campagne mee deed.
Ik wist niet eens dat er een campagne was.
Ja?
Wilt u weten wat er daarna gebeurd is?
Ja, na de rechtbank.
Ik heb met de officier gesproken.
Was Cary Agos daarbij?
Nee. Mr. Castro kwam om mij te spreken.
Het is niet belangrijk. We kunnen doorgaan.
U wilt niets weten over de bedreiging van Mr. Castro aan Cary?
Ik bedreig Cary niet.
Het lijkt alsof u dat wel deed. - Nee.
Nogmaals, Cary's zaak wordt geseponeerd als hij tegen Bishop getuigt.
Dat is strafvermindering in ruil voor schuldbekentenis.
Mr. Castro, u gaat niet naar Cary, die in de kamer hiernaast zit.
U gaat niet naar zijn advocaat, Diane Lockhart. U komt naar mij.
Wie bedreig je hier?
Ik hoef dit niet allemaal te horen.
U wilt de aanklacht van de officier niet horen?
Het is niet relevant voor mijn rapport. - Ik ben nog niet klaar.
U vraagt of dit iets met uw campagne van doen heeft?
Laten we duidelijk zijn, Mr. Castro.
U maakt een connectie tussen Cary Agos vervolging
en uw campagne voor officier.
Nee, ik doe het tegenovergestelde.
Ik zeg dat Cary's rechtszaak niets met politiek te maken heeft.
Maar... - Alsjeblieft.
Het ziet er niet goed uit voor uw campagne.
Dat je partner is opgepakt.
Wilt u dat herhalen, Mr. Castro?
Nee... maar...
Ik wil dit zeggen.
Het is geen goed idee, Alicia.
Weinigen overleven een opponenten onderzoek.
Ik voer geen campagne.
Ik houd u hier tegen. - Wilt u niet meer horen?
Nee, dit is alle tijd die we hadden.
Maar bedankt.
En veel succes.
Met? - Met uw campagne.
Ik hoorde er onderweg over.
Het was de Morgen Editie.
Eli, wat...?
Ik heb de Morgen Editie ook gehoord. Ik heb er niets mee te maken.
Ze zeiden dat ik een campagnekantoor heb geopend.
Nee, ze baseerden dat op een blog dat je een campagnekantoor hebt geopend.
Maar dat heb je niet, dus zitten ze ernaast.
Mr. Gold, Mrs. Florrick is hier voor u.
Dank je, Nora. Je vooruitziende blik verbaast me.
Zeg ze dat het verkeerd is. - Wat?
Zeg ze dat ik geen kandidaat ben. - Nee, je voert ze juist als je ze dat vertelt.
Nee, ik moet ze voeren. Jij voert ze vanuit de achtergrond.
Praat met Steve Inskeep morgen bij de fondsenwerving.
Wat? Nee, wie? - Van Morgen Editie.
Hij is op de fondsenwerving, morgenavond. Was je dat vergeten?
Nee. Wanneer?
19:00 uur. Praat met hem. Het is de enige manier om dit in de kiem smoren.
Ik moet naar de kerk.
Goed, atheïsme scoort niet.
Gefeliciteerd, Mrs. officier van justitie.
Eigenlijk is het een misverstand. Ik ben geen kandidaat.
Echt? Heb je de Morgen Editie niet gehoord?
Ze zitten er naast, ik ben geen kandidaat. Cary, heb je even?
Hoe was je P.S.O. interview?
Goed. Ik weet het niet. Ik zat op het randje.
Misschien niet zo slecht.
Dank je, ik heb zitten denken.
De regel veranderen in arbitrage is niet per se een slechte zaak.
Maak je een grapje?
Mrs. Toms, is die man een klant in uw zadenwinkel?
Inderdaad. Wendell kocht onze niet-GMO zaad.
Hij was niet anti GMO... - GMO? Wat is dat?
Genetisch geModificeerd Organisme. Wendell wilde niet teveel betalen.
En hij stopte in 2012 met het kopen daarvan?
Ja, hij zei tegen mijn man dat hij... - Bezwaar, Edelachtbare.
Del. Horen zeggen.
En regel 804 geldt hier niet.
Mrs. Toms is weduwe en een Christelijke vrouw die iets te vertellen heeft...
Klopt dat, Mrs. Toms?
Mag zij daarom niet eerlijk en oprecht iets vertellen?
Ten eerste, je hoeft de lelie niet te vergulden.
Ten tweede, ze heeft nog niets gezegd.
Ja, maar, Del, ik weet wat ze wil zeggen.
Ze geeft geen informatie uit de eerste hand van de zaken die ze gaat verklaren.
Mrs. Toms, heeft u vandaag de waarheid verteld?
Dat heb ik. - Dan mag u de vraag beantwoorden.
Del? - Mr. Schmidt,
dat mag vreemd voor u zijn, maar u moet vertrouwen in het proces hebben.
Mrs. Toms, wat heeft wijlen uw man u verteld?
Dat Wendell zei dat hij geen zaad meer hoefde, omdat "hij het bij de bron haalde".
Met de bron geloofde u dat Mr. Keller zorgde voor de levering van Mr. Pratts zaden?
Ja, waarom zou hij anders geen zaad meer van ons willen?
Mag ik interrumperen?
Waarom vragen we het hem niet?
Wat? - Waarom vragen we het niet aan Wendell?
Hij zit hier. Ik kijk nu naar hem.
Waarom vragen we het hem niet? - Edelachtbare...
Del, hij is nog niet ingezworen.
Ja, maar we vertrouwen Mrs. Toms.
Waarom vertrouwen we Wendell niet?
Mr. Keller, oogst u de zaden voor Mr. Pratt?
Del, ik ga mijn cliënt aanraden om niet te antwoorden.
Nee, heren... als jullie niet...
Zo werkt het niet... Het Mattheüsproces.
Beantwoord de vraag, vertel de waarheid.
Of ik zaad herplant? Zeker.
Altijd gedaan, blijf het ook doen.
De zaden van Ed? - Dat weet ik niet.
Het is mogelijk dat wat Eds zaden op mijn land zijn beland
en dat ik ze opnieuw gepland heb? Dat kan.
Oké, goed, Del,
ik feliciteer onze aangeklaagde met zijn eerlijkheid, maar daar draait onze zaak om.
Hij gaf zijn medeplichtigheid toe. - Nee.
Wilde je deze zaden gaan planten, Wendell? - Dat doet niet ter zake.
Willen is niet relevant voor de wet. Hij heeft zojuist toegegeven...
Maar intentie is hier relevant.
1 Samuel 16:7.
'God ziet niet zoals de mens ziet, want de mens kijkt naar het uiterlijke;
maar God kijkt naar het hart.'
Hij heeft zojuist toegegeven in strijd met de wet te hebben gehandeld.
Nee, hij gaf toe niet in overeenstemming met de wet gehandeld te hebben.
Grace?
Heb je even?
Ja.
'Mijn geweten is zuiver, maar dat maakt me nog niet onschuldig. Het is de Heer die mij oordeelt.'
Betekent dat niet...
dat je kan zondigen zonder dat je het weet?
Ik denk het. - Intentie is relevant aan schuld.
Maar dat is maar één Bijbelvers.
Ja, maar dat is alles wat ik nodig heb. Ik zoek een precedent.
Dat is volgens de letter, mam. Dat kun je niet doen.
Je moet naar de hele Bijbel kijken.
Maar zijn niet alle verzen waar?
Ja, maar je kunt er niet gewoon eentje uitkiezen.
Ik ben advocaat. Dat is wat ik doe.
Geloof je dit allemaal, Grace?
De Toren van Babel? Noahs Ark? Alles?
Ik weet niet of het historisch juist is.
Maar...
Het kan op een andere manier waar zijn. - Welke andere manier?
Zoals in de poëzie. Het kan waar zijn, zelfs als het niet juist is.
Als ik wil dat u weet, dat God alles heeft gemaakt,
zal ik u een verhaal vertellen dat het in zeven dagen is gedaan.
Maar dat betekent niet, dat het ook echt in zeven dagen is gebeurd.
Ik wil alleen dat u weet, dat God alles heeft gemaakt.
Heb je dat zojuist allemaal bedacht? - Ja, waarom?
Het klinkt geleerd.
Bedankt dat u verrast bent. Mijn God.
Dus ik kan de eerste quote gebruiken.
Welke is het? - 1 Corinthians.
Hij kwam bij me terug met 1 Samuel 16:7.
Welke kan ik gebruiken?
Romeinen: 'Ik zou niet weten wat zonde was als niet de wet er was geweest.'
Juist, de wet. - Ja.
Kijk naar zijn vertaling. Het is de standaard Amerikaanse versie.
Vergelijk het met de gereviseerde versie.
'Als een persoon zondigt en iets doet wat de Heer heeft verboden,
zelfs als hij het niet weet, is hij schuldig. Hij blijft verantwoordelijk voor zijn zonde.'
Leviticus? - Hoofdstuk 5, vers 17.
Volgens mij is het duidelijk, Del.
Intentie is niet essentieel voor de zonde.
Alicia, weet je nog, wat de straf was in Leviticus 5?
Het verbranden van een schaap als offer.
Suggereert u, dat Mr. Keller een schaap moet verbranden? Dat kunnen we doen.
U hebt allebei uw huiswerk gedaan.
Del, volgens mij houden de uitspraken in het Nieuwe Testament stand
boven de uitspraken in het Oude Testament, net zoals Christus de wet kwam handhaven.
Niet om het af te schaffen. Ja, dat is Matthew 5:17.
1 Corinthians 4: 'Mijn geweten is zuiver, maar dat maakt me niet onschuldig.'
Bedankt. Goed om te zien dat jullie allemaal Bijbelexperts zijn geworden.
Maar ik ben het er mee eens.
Ik kan gisteren wat te haastig zijn geweest.
Het is duidelijk dat de Geschriften niet zo duidelijk zijn uit te leggen.
Ik wil erover nadenken, erover bidden,
en ik kom terug met mijn besluit.
Detective Prima, wat zijn we... waar kijken we hier naar?
Dat is Trey Wagner, onze vertrouwelijk informant in de bende van Lemond Bishop.
Je voormalige vertrouwelijke informant? - Ja, helaas wel.
En deze foto's zijn gemaakt op... - Een week geleden.
Dezelfde avond, dat Mr. Agos werd vrijgelaten.
Hier is een andere foto van Trey. Met wie is hij samen?
Dat is Kalinda Sharma, een onderzoeker van Mr. Agos firma.
Kijk voor je, geen emoties.
Detective, wat is er gebeurd, nadat deze foto werd gemaakt?
Trey Wagner verdween.
We geloven dat Ms. Sharma een bericht van Mr. Agos doorgaf...
Bezwaar. Speculatie. - Toegewezen.
Trey Wagner was een getuige tegen Mr. Agos? - Dat klopt.
Vertel, was het een voorwaarde van zijn borg dat hij geen contact met andere getuigen mocht hebben?
Inderdaad. - Dank u, detective.
Mrs. Wagner, uw man is een vertrouwelijke informant
voor de Chicago politie, klopt dat?
Dat is me net verteld. Ik wist het niet.
Wanneer heeft u uw man voor het laatst gezien, Mrs. Wagner?
Zeven dagen geleden. Op 1 juli.
Kunt u hem beschrijven toen u hem voor het laatst zag?
Hij kwam rond middernacht thuis. Hij was bang.
Hij zei dat iemand hem zou vermoorden. - Hoe wist hij dat?
Een Indiase vrouw vertelde hem dat.
Draai je niet om. Doe niets. - Dank u, Mrs. Wagner.
Eerwaarde, Kalinda Sharma ontmoette Cary Agos de avond dat hij werd vrijgelaten.
20 minuten later werd Trey Wagner gewaarschuwd
door een Indiase vrouw dat hij voor zijn leven moest vrezen.
Kalinda... Ik kan aansporing tot meineed niet uitsluiten,
ik ga je dus niet vragen wat je deed of wie je ontmoette...
Ik denk dat dat slim is.
Maar het zou goed zijn om de getuigenis van Stacie Wagner in twijfel te trekken.
Mee eens.
Ik maak me geen zorgen om meineed aan te sporen.
Heb je Trey Wagner bedreigd? - Nee.
Heb je Bishop verteld dat hij de informant was?
Dat wil je niet weten, Cary.
Daarna waarschuwde je Trey dat Bishop achter hem aan zou komen, daarom verdween hij.
Ik moet gaan.
Ik wist niet dat je gelovig was. - Ik werd bijna priester.
Echt? Wanneer? - Direct na school.
Waarom werd je het niet?
"To kill a mockingbird."
Ja, dat boek heeft veel advocaten opgeleverd.
Ja, ik wilde gerechtigheid in deze wereld, niet de volgende.
Jij?
Ik weet niet wat ik wil. - Mrs. Florrick, hallo.
Mijn naam is Joss Acker. - Hallo, ik ben Frank Seddio.
Voordat u personeel voor uw campagne samenstelt, ik ben lid van Black Caucus...
Ik geloof dat we elkaar vorig jaar ontmoet hebben. Ik zat in het publiek.
Eigenlijk heren, ben ik geen kandidaat,
en moet ik naar een receptie, dus...
Afrikaanse-Amerikanen worden al jaren uit elke campagne genegeerd,
Mrs. Florrick... - De gouverneur zei dat u dat zou zeggen.
Ik wil dat u weet... - Wacht. Wat?
Diversiteit loont, mevrouw. - Nee, wat zei u over de gouverneur?
Mijn man? - Ja, hij stuurde me om met u te spreken.
Hij...
Wacht, Mrs. Florrick, alstublieft...
Mrs. Florrick, ik denk dat u echt kans hebt...
Alicia, goed. Ik wil dat je niet over je campagne praat.
God, er is geen campagne.
Precies, ik wil dat je er niet over praat.
Waar is Peter? - Andere kant van het podium. Waarom?
Heb jij Peter gezien?
Mijn God.
Nee, maar toch bedankt. Ik ben Gloria Steinem.
Ja. Ik weet het. Alicia Florrick.
Ik weet het en ik weet ook dat uw man al aan het woord is.
Ze hebben hem net geïntroduceerd.
Ik hoor dat u meedoet voor officer van justitie. Dat is geweldig.
Nee, het is een beetje... dat was een beetje voorbarig.
Waarom?
Omdat ik... niet zeker weet of ik kandideer.
Waarom bent u niet zeker?
Ik ben een beetje overdonderd op het moment. Weet u... het leven, werk.
Goed, maar toon mij de vrouw die niet overweldigd is.
Dat is waar, ja, maar dit is... Ik ben... Het was niet mijn idee.
Mijn man's, stafchef...
Hij vroeg me te kandideren. - Zou u het goed doen? Absoluut.
Dat is niet het punt. - Nee, ik denk dat het dat wel is.
Ik denk dat als u goed werk kan doen, u moet kandideren.
Mensen respecteren u. En u kan het verschil maken.
We hebben meer goede vrouwen nodig.
Nu verwelkom feministisch icoon Gloria Steinem.
Alicia, het was geweldig met je te praten, maar ik meen het. Kandideer.
Het is erg leuk met je te praten, Alicia.
Je zou het helemaal tot het hooggerechtshof kunnen brengen, Alicia.
Zo geweldig ben je.
Ik dank u allen. Na veel reflectie en gebed
en met een open hart naar de Schrift terug te keren,
realiseerde ik me dat ik het fout had.
Kennis van de zonde is tot zekere hoogte irrelevant.
Dus ik zal nu argumenten horen
over het feit dat Ed's zaden op Wendell's land werden geplant, niet alleen de bedoeling.
Del, we blijven bij ons bezwaar. - Ik begrijp het.
Dus... jullie kunnen jullie volgende getuige oproepen, Alicia, Dean, Cary.
Derek Voss. Ik ben een forensisch botanicus.
Mr. Pratt huurde me om veldonderzoek te doen
op planten met zijn genetische zaad merker.
Wat heb je gevonden na het testen van Mr. Keller's velden?
Ik vond dat zijn velden van een aanvaardbaar zes procent
van Mr. Pratt's zaden naar 89% in één jaar ging.
Kan dat worden verklaard door, overwaaien?
Nee, het is mijn conclusie dat hij zaden bewaart en herplant.
Dank je wel.
Del, ik zal eerlijk zijn. Dit is slechte wetenschap.
We hebben behoefte aan een onafhankelijke toets met behulp van hoogstaande DNA onderzoekers.
En hoe lang zou dat duren? - Twee maanden.
Kom op, dat is vertragingstactiek, Del. - Dat is onmogelijk.
Nauwkeurigheid kost tijd. - Dit is de oudste truc in het boek...
Je weet dat dit niet waar is, Wendell. Je hebt mijn zaden herplant.
Met het herbicide die je gebruikte, zou je alles behalve onze planten hebben gedood.
Dat weet je. - Pardon, niet tegen mijn cliënt praten.
Nee, laat ze maar praten. - Nee, Del,
alstublieft instrueer Mr. Pratt dat dit geen je-doet-maar is.
Nee, ik ben akkoord... Het is tijd voor die twee om het uit te praten.
Wendell, ik weet dat je niet met je hoofd in het zand leeft.
Je bent een goed mens. Een goede rentmeester van de aarde.
Vertel gewoon de waarheid.
Wendell, zullen we een pauze nemen? - Nee.
Ik heb je zaden herplant. Ik weet dat het tegen de wet is,
Maar het is een slechte wet. Ik had geen keus.
Jouw zaden namen mijn land over.
Je controleert meer dan 90% van de markt, Ed.
Je controleert het voedsel.
Als je het voedsel controleert, controleer je de mensen.
Het spijt me, Del, ik heb eerder gelogen. Ik wist wat ik deed.
Ik heb gelogen voor God.
En het spijt me.
Dank je, Wendell. Bedankt dat je dat met ons deelde.
Del. Wij danken Wendell voor zijn eerlijkheid.
Maar nogmaals. Dat maakt deze zaak eenvoudiger.
Ja, dat doet het.
Wendell, sinds je de inbreuk hebt bekend,
Ik heb geen andere keuze dan... - Del, neem me niet kwalijk.
Ik zeg dat de bekentenis betwistbaar is.
Wat? - Hij heeft net...
Waarom? - Er kan geen inbreuk zijn omdat...
Het patenteren van leven is een belediging voor God.
Neem je me in de maling?
Ze knoeien met de natuur. De Bijbel zegt dat God's schepping goed is.
Hoe zit het met onkruid? Is onkruid goed? Omdat onze cliënt
weet hoe zich te ontdoen van onkruid, - Uw cliënt is hebzuchtig.
En uw cliënt houdt daarvan. - Hebzuchtig.
Onze cliënt gaf $ 400 miljoen uit aan ontwikkeling voor een product dat de wereld voedt.
Dean, ze bezitten één gen.
Nee, wat belachelijk is dat Mrs. Florrick niet kan...
Wat belachelijk is, is dat je mij niet toestaat mijn bevraging af te maken...
Ik zal je betalen voor de zaden die ik gebruikte en ik denk dat ik je klant ben.
Maar ik zou een korting op prijs stellen. - Ik denk dat dat een goed idee is.
Zij bezitten één gen in een zaadje. Ze bezitten niet de plant.
Ze zijn niet de eigenaar van de zon. - 'Geef aan Caesar
wat des keizers is en aan God
wat des Gods is.' - Nu citeer je willekeurige bijbelverzen.
Gaat het? - Ja. Jij?
Bedankt.
We zijn akkoord.
Wie is dat, Mrs. Wagner? De man de je zoent.
Het is niet uw man, toch? Het is niet Trey?
Was dat een nee, mevrouw?
Dat was een nee. - Dank je wel.
We konden hem identificeren als Ellison McFarlane.
Is hij je vriendje, Mrs. Wagner? - Bezwaar, Edelachtbare. Relevantie.
Edelachtbare, Mr. McFarlane's strafblad is veelomvattend.
Slagen en verwondingen, gewapende overval, bezit.
Hij is een gevaarlijk man, met wie Mrs. Wagner meer dan een jaar een affaire heeft.
Ze wilde een nieuw leven. Ze wilde dat Trey verdween.
Dat is niet waar. - Bezwaar, Edelachtbare.
Dit zijn pure gissingen, berust niet op feiten.
Ja, u hebt gelijk, Mr. Polmar.
Maar ja, ik ben niet zeker hoeveel feiten u hebt.
Ik zal morgen beslissen. In de tussentijd, Mr. Agos,
probeer op tijd te komen en blijf dicht bij huis. Volgende.
Dus geen geld?
Ja.
Ze zijn tenminste vrienden.
Goed met jou te werken. - Jij ook.
Geloof je nog in God?
Of ik? Ja.
Jij? - Nee.
Ik denk niet dat ik genetisch ben gebouwd om in God te geloven.
Ik dacht ook dat ik dat niet was.
Totdat ik het was.
Alicia, heb je even? - Spreek je later, Alicia.
Wie is dat?
Een nieuwe partner. Ik was net op weg naar huis, Eli.
Dit duurt slechts een minuut.
Peter moet morgen de officer van justitie steunen,
en ik stel een lijst op van de top kanshebbers.
Ik kan jouw naam niet op die lijst zetten, klopt dat?
Dat klopt.
Heb je nog andere suggesties?
Harold Lutz. - Nee, we vroegen hem.
Diane Lockhart. - Zelfde. Ze zei nee.
Wie overweegt Peter verder nog? - Er was maar één naam.
Ik doe niet mee. - Ik weet het.
Hij weet het. Dat is niet de naam. - Niet? Wat is de naam?
James Castro.
Kom op, Eli. Hij gaat hem niet steunen...
Castro is een slecht mens.
Ja, en Peter zal het tandenknarsend doen.
James Castro is de enige die kan winnen en Peter moet een winnaar steunen.
Leuk geprobeerd. - Wat?
Proberen om me hiermee ja te laten zeggen.
Nee, Alicia, niet alles gaat over jou.
Peter steunt Castro.
Hij is een slechte man, maar soms heeft de wereld slechte mannen nodig.
Tenzij je een andere naam hebt.
Nee.
Jij. - Oké, bedankt.
Als ik aan een andere naam denk, laat ik je het weten.
Ja, morgen. Peter moet morgen zijn steun uitbrengen.
Anders lijkt het alsof hij de menigte volgt.
Alicia,
Ik ben moe. Ik wil dat jij het van mij overneemt.
Zeg zoiets nooit. Ik weet niet waarom hij dat zou zeggen.
Ik heb hem zoiets nog nooit horen zeggen.
Nee, deed ik... Ik moet gaan.
Hebt u vragen, Ms. Grubick?
Ja. Laat eens kijken.
Zoals ik al zei, ik ben Cary Agos reclasseringsambtenaar
en ik had wat vragen voor u als zijn advocaat
voordat ik mijn verslag indien bij de rechtbank.
Daarom ben ik hier.
Ik begrijp dat u Mr. Agos een jaar geleden hebt ontslagen.
Ja, bij zijn oude firma. Mijn oude firma.
En, eigenlijk, was dat niet de eerste keer dat u hem ontsloeg?
Nee, één keer eerder. - Dus...
Hoe veilig is zijn baan op dit moment?
Zeer.
Mijn baan is minder veilig dan de zijne.
Maar ik heb begrepen dat hij veel van zijn cliënten heeft verloren.
Sommige van zijn cliënten. - Dat is geen probleem?
Dat is het probleem. Ik moet cliënten imponeren.
Jij niet. - Wiens naam staat op het briefpapier?
Goed, wacht.
Nee, helemaal geen probleem.
Er is geen spanning tussen Cary en zijn collega's?
Drie jaar geleden had ik mijn naam op het briefpapier kunnen hebben.
Cary, laten we gewoon luisteren, goed?
Goed, we moeten uitbreiden.
Ik bedoel, dit is een mooie ruimte, maar onze cliënten verwachten meer.
Jullie cliënten? - Ik zeg alleen
onze cliënten, omdat het meer voor de hand ligt dat ze naar Lockhart/Gardner gaan.
Dus wat doen we? We kunnen nergens heen.
De verdieping boven ons is net beschikbaar gekomen, dus stel ik voor dat we naar boven gaan.
Ik heb begrepen dat Mr. Agos borg
door zijn werkplek is betaald, uw werkplek.
Dat is waar.
Het is een hoop geld.
Is er een kans dat de borg zou worden opgeheven
als gevolg van financiële problemen of andere redenen?
Kunnen we ons dat veroorloven? De tweede verdieping?
Dean en ik spraken en we zouden bereid zijn om het eerste jaar de huur te financieren
via een persoonlijke lening aan de firma. - Echt?
In ruil voor de lening, zouden we graag een uitvoerend comité willen
die bestaat uit drie partners van Florricks-Agos en drie partners van Lockhart/Gardner.
Nee, de borg is veilig.
Goed.
Is er nog iets anders dat u me wilt vertellen?
Nee.
Goed dan.
Dank u wel.
Dit is geen gemakkelijke beslissing geweest.
Aan de ene kant, presenteerde de verdediging een redelijk
alternatieve theorie voor Trey Wagner's verdwijning,
maar ze hebben het niet met bewijs onderbouwd.
De vervolging heeft veel bewijs,
maar niets dat rechtstreeks leidt tot de conclusie die ze graag zouden willen.
Ik zit met een gelijkspel.
Dus heb ik de reclasseringsambtenaar van de verdachte gevraagd aan te vullen,
en ik wil dat haar aanbeveling wordt vastgelegd.
God. Ik ben genaaid.
Heeft u een aanbeveling voor de rechter?
Die heb ik. - Alstublieft.
In mijn sessies met Mr. Agos en onderpand getuigen,
zag ik een man die doodsbang is om terug te gaan naar de gevangenis.
Hij was assistent officer van justitie,
en er zijn daar gevangenen die hij daar heeft geplaatst,
dat maakt hem tot een vlucht risico.
Maar ik zag ook een man die vecht voor zijn firma,
vastbesloten om zijn leven terug te krijgen.
Het is mijn mening dat hij goed de risico's kende om een getuige niet te intimideren
of het laten intimideren van een getuige.
Ik heb geconcludeerd dat Mr. Agos
geen van de voorwaarden van zijn borg heeft gebroken.
Dank u, Mrs. Grubick. U kunt gaan. Daar is het dan.
Mr. Agos, u zal op borgtocht vrij blijven. Volgende.
Hebt u iets tegen me te zeggen?
Nee.
Ik betwijfel dat. Mannen hebben altijd iets te zeggen.
Nee. Als ik uw partner voor 15 jaar opberg, dan zal ik iets te zeggen hebben.
Als u nog steeds in functie bent. - Zo... dat is de reden waarom u kandideert,
om uw partner van de haak te krijgen.
Of zodat u uw cliënt Lemond Bishop, uit de gevangenis kunt houden.
Of omdat uw geliefde werd neergeschoten in een van mijn rechtszalen.
Dat is het gerucht, toch.
Will Gardner was uw geliefde.
U geeft mij de schuld van zijn dood, en dat is waarom u kandideert.
Vergelding.
Nog iets anders?
Wat wil je? - Nee. Lucht je hart maar.
Ik heb veel op mijn hart om te luchten.
Ik zal het bewaren voor de campagne.
Spreek u nog.
Alicia.
Hoe gaat het?
Als ik kandideer... wat is het plan?
Vertaling, controle & sync: The Good Wife Team