Øjnene og tungen var væk. Hvorfor er der ikke noget blod?
-Hvem står bag? -Nogen må have et svar.
-Må jeg se? -Den var højere end det.
-Armene brændte. -Jeg havde aldrig set noget lignende.
-De forsvandt bare. -Det var fra en anden planet.
Ved du, hvad det er? For jeg gør ikke.
Denne gang i programmet...
Blodrød regn med en ukendt livsform.
Hvad kan det betyde?
Det kan udslette menneskeheden.
I North Carolina er indbyggerne skræmt af høje brag.
Man tror, der er sket en eksplosion.
Hvad gemmer dette manuskript på-
-som beskriver en anden verden?
Det er dybsindigt, men også bizart.
I byen Sevanagala i Sri Lanka.
Det er en typisk dag i regntiden.
Det regner vildt. Men regnen er anderledes: Den har en farve.
Det lignede, at pytterne var beskidte af blod.
Denne farve.
Da vi så på jorden, var den helt rød.
Regnen kom pludseligt og varede i over et kvarter.
Men det var kun starten.
Det regnede, og mit tøj hang ude.
Jeg gik ud og så, at der var røde pletter på tøjet.
Jeg var chokeret.
Her er de vandt til regn, men ikke blodrød regn.
De var bange for at gå ud.
Folk vovede sig ikke engang ud med paraply.
De var bange for, at vandet var skadeligt.
Det regnede i 60 dage i træk.
Folk var fanget af den røde nedbør.
De frygtede, at drikkevandet var forurenet.
Vi var bange, for vi havde aldrig set det før.
For at undgå panik måtte regeringen træde ind.
Seks læger skal på vegne af sundhedsministeriet-
-se på den røde regn i Sevanagala.
De kæmpede mod tiden for at finde ud af, om vandet var farligt.
I løbet af 12 timer fik vi de første prøver til analyse.
Indbyggerne ville vide, hvad det var.
Vi foretog en kemisk analyse, men vi kunne ikke sige, hvad det var.
Da de ikke kunne opklare det-
-gik de på udkig after tilsvarende hændelser rundt om i verden.
Det fandt de.
I 2009 blev Sydney indhyllet af en rød tåge.
Hvor bizart.
Tågen strakte sig 600 km langs kysten og blev der i 48 timer.
Det var jernstøv, der var blæst ind fra udtørrede ørkener.
Og i 2001 i Kerala i Indien-
-faldt der blodrød regn i to måneder.
Man gav det røde støv skylden, denne gang fra den arabiske ørken.
Støv, der var blæst over det Indiske Ocean-
-og faldt med monsunregnen.
Denne teori holdt ikke, da man så nærmere på det.
Fysikeren Godfrey Louis analyserede prøver af regnen.
Det er tydeligt, at det ikke er støvpartikler.
De har ikke så regulær en form.
De er ikke små og gennemsigtige som disse.
Han fandt noget andet end støv. Partiklerne så ud til at være i live.
De har en tyk, rød cellevæg.
Der er et materiale i cellen, så det er biologiske celler.
Hvad er disse biologiske celler?
Kan levende celler ende i regnen?
Den røde regn i Colombia i 2008 kan måske give os svaret.
Det er et tegn fra gud, for vi har aldrig set det før.
Som plagerne i Bibelen troede de lokale, at regnen var blod.
Folk var bekymrede.
De råbte: "Det er blod! Se, det er blod."
En lokal forsker fandt faktisk blod i regnen.
Jeg fandt tre markører for blod i prøverne.
Jeg kan ikke afgøre hvilken slags.
Kan regnen i Colombia, Indien og Sri Lanka indeholde blod?
Hvis ja, hvor kom det så fra?
Se der.
Man ved, at frøer og fisk bliver suget op af havet i tornadoer-
-og falder ned igen med regnen.
Det regnede med fisk i Sri Lanka, en måned efter den røde regn i 2012.
Kan blodcellerne gå i opløsning i skyerne og falde som blodregn?
Det regnede i 60 dage i Sri Lanka.
Det vil sige at cellerne skulle være i atmosfæren i 30 dage.
Det er ikke muligt.
Da Louis undersøgte cellerne i regnen fra Indien og Sri Lanka-
-havde strukturen meget lidt til fælles med blod.
Blodceller og regncellerne ligner måske hinanden på overfladen.
Dette er et tværsnit af en celle fra regnen.
Den har en tyk cellevæg.
Det har røde blodceller ikke.
Cellerne er uidentificerede.
Forskere har ikke kunne identificere cellerne fra regnvandet.
Støv og blod var blevet udelukket.
Hos Slintec, det mest avancerede laboratorium i Sri Lanka-
-testede man teorien om, at det kunne skyldes pigment fra algesporer.
Cykloner og tornadoer kunne have suget algerne op i atmosfæren.
Det mindede om teorien om blodet i regnen.
Vi har testet to typer alger.
Men de passer ikke med vores regnprøve.
Så vi kan ikke sige, at det skyldes alger.
Den har en helt anden struktur.
På grund af den anderledes cellestruktur er det ikke alger.
Hvad end det er, ser det ud til at være i live.
Professor De Silva gik på jagt efter dna.
Det er den genetiske kode, der findes i alt levende.
Hvis der er dna, skal der være fosfor.
Vi analyserede alle elementerne-
-men vi fandt ikke fosfor i prøverne.
Vi kan konkludere, at der ikke findes dna i disse organismer.
Alle kendte former for liv har dna.
Det er byggesten, der gør at cellerne kan formere sig.
Louis har opdaget, at cellerne formerer sig uden dna.
Cellerne formerer sig.
Biokemisk er organismen anderledes. Det er en ny form for liv.
De formerer sig uden dna.
De røde celler er ikke som noget andet på jorden.
Det er meget specielt. Organismen kommer fra rummet.
Forskere der undersøger rød regn-
-har fundet noget overraskende.
Det, de har fundet, er levende og formerer sig-
-selvom det ikke har dna.
Det er ellers nødvendigt for alt liv på jorden.
De formerer sig også under forhold-
-der ville dræbe alle andre livsformer.
Jeg har opvarmet cellerne i 15 timer ved 300 grader.
Normale organismer ville dø.
Ikke nok med, at de var i live. De fortsatte med at formere sig.
Professor Louis' undersøgelser af cellerne-
-har medført en overraskende konklusion.
Det er muligvis en udenjordisk organisme.
Kan de små celler være liv fra rummet?
Professor Chandra Wickramasinghe er blandt de førende astrobiologer.
Han er konsulent for ESA-
-og er ekspert i debatten, om der er liv andre steder i universet.
Det anses for en usandsynlig hypotese, at der er liv andre steder.
Men jeg vil mene, det er en usandsynligt-
-at den lille smule støv, vi kalder Jorden, er livets centrum-
-og at der ikke er liv ved siden af os.
I de sidste 40 år har han undervist på britiske universiteter.
Han besøger sit hjemland for at undersøge-
-om den røde regn kommer fra livsformer fra rummet.
Chandra skal bruge en prøve.
-Hvordan har du opsamlet regnen? -I den spand der.
Det er prøven.
Det er virkelig rødt.
Og spanden var fuld af rød regn? Rød væske? Det er fantastisk.
Han ser en sammenhæng med en anden begivenhed-
-der var i nyhederne en uge inden, regnen faldt.
Hvad er disse lysglimt?
Flyvevåbnet holder øje-
-med de uidentificerede lys, der er set flere steder på øen.
Chandra finder et øjenvidne, som har set de underlige lys.
Jeg var ude om aftenen for at se til vandniveauet på marken.
Der skete noget fantastisk. Der var farvede glimt af lys.
Jeg var temmelig bange. Jeg havde aldrig set noget lignende.
Takiri Banda så lyset ramme jorden.
Næste dag lå der underlige rester på marken.
Det er et stort stykke. Var der mange store stykker?
Du så ildkuglen, og du så det her falde fra himlen?
Det er vigtigt.
Chandra ved, hvad det var, der faldt ned.
Ud fra dette må det være en meteorit.
Hvert år rammer over 30.000 ton meteoritter Jorden.
Der er ikke fundet levende celler på dem.
Chandra tror, han har gjort en ny opdagelse.
Jeg tror, cellerne fra regnen kan stamme fra meteoritten.
Chandra undersøger regnprøven og meteoritten i England.
De ramte Jorden samme sted med kun en uges mellemrum.
Han mener, at hvis han finder celler fra meteoritten i regnen-
-så må cellerne komme fra rummet.
Han bruger et elektronmikroskop.
Det er 100 gange kraftigere end et almindeligt mikroskop.
Cellerne er en ottetusindedel af en millimeter.
Det er et møjsommeligt arbejde.
Da de leder inde i stenen, ser Chandra noget.
Det kunne være rød regn der.
Kan der være sammenhæng?
Det er kulstofstrukturer, der ligner røde regnceller.
Vi har fundet noget interessant lige her.
Han mener at have fundet samme celler i meteoritten og regnen.
Vi ser cellerne dybt inde i stenen.
Det betyder, at det ikke er forurening.
Hvis Chandra har fundet celler inde i meteoritten-
-viser det, at regnen ikke har lagt sig på stenen, da den ramte jorden.
Cellerne var allerede i stenen, da den ramte jorden og eksploderede.
Der vil have været flere ton af disse celler.
De kan dermed have lagt sig i skydækket-
-hvor de forblev i ugevis og faldt som rød regn.
Hvis det er korrekt, forklarer det regnen.
Og det vil bevise, at der er liv andre steder.
De røde celler kom fra rummet og tilhører dermed en anden verden.
Chandra kontaktede NASA med beviserne på, at der er fremmet liv.
Men de vil ikke godtage hans opdagelse.
NASA udtalte, at man ikke finansierede forskning på området-
-og Chandras forskning er på kanten. De ville ikke interviewes.
NASA vil måske ikke diskutere dette-
-men den srilankanske regerings undersøgelser understøtter teorien.
Vi fandt de samme celler i meteoritten, som vi fandt i regnen.
Vi formoder, der er en sammenhæng mellem regnen og meteoritterne.
Men cellerne formerer sig-
-og nye undersøgelser viser, at de kan være farlige for mennesker.
Der er en høj koncentration af uran i cellernes yderste lag.
Uranen fra rummet kan være en trussel for menneskeheden.
Uran er radioaktivt og giftigt, hvis det indtages eller indåndes.
Det er kræftfremkaldende og kan føre til alvorlig nyreskader.
Hvis de kommer i kontakt med levende celler på Jorden-
-kan det være skadeligt.
Hver dag rammer næsten 100 ton sten jorden.
Nogle af dem kan indeholde celler som dem, Chandra mener, var i regnvandet.
Vi må acceptere, at livsformer vil komme til Jorden-
-som kan medføre sygdomme og påvirke økosystemet.
Der kan komme en pandemi, som kan udslette menneskeheden.
Trods denne teori ved ingen, hvor de røde celler kom fra-
-hvad de er, og om de er farlige.
Indtil vi ved det, er der ingen forklaring på den røde regn.
Mystiske, høje brag generer indbyggerne langs østkysten i USA.
Claudette og Mike Hussey var netop flyttet til en kystby ved Cape Fear.
De så frem til at bo et stille sted.
Jeg sad og arbejdede ved computeren...
...da jeg mærkede et højt brag.
Det var så højt, at vinduerne klaprede.
Jeg løb ud for at se, hvad der havde ramt huset.
Jeg ledte efter skader. Jeg troede, at noget var faldet ned fra himlen.
Jeg ved ikke, om det var en meteor eller en del af et fly.
Det var ikke et enestående tilfælde.
Flere gange om året skræmmer bragene indbyggerne i Cape Fear.
Jeg hørte et brag.
Jeg skyndte mig at løbe ind.
Det kommer pludseligt, og man bliver bange.
Så siger 10-20 af ens venner: "Mærkede I også huset ryste?"
Men tror, der er sket en eksplosion tæt på.
Indbyggerne er desperate efter at finde en forklaring på lydene.
Og er de farlige?
Selvfølgelig blive man bange, når ens hus og ens kontor ryster.
Lydene ryster ikke kun Cape Fear.
Andre steder meldes der om høje eksplosionslyde-
-som ingen kan forklare.
I Italien kalder man dem "Rondidi".
I Japan "Imunari".
Og i Filipinerne "Thero tumbus".
Indbyggerne i Cape Fear kalder dem for "Seneca-kanoner"-
-opkaldt efter Seneca i New York, hvor tilsvarende lyde kan høres.
Denise Bradley bor i Wilmington ved Cape Fear.
Hun har hørt bragene, siden hun var barn.
Bragene kan høres-
-en-to gange om måneden eller kun en gang om året.
De uforudsigelige brag skræmmer hende.
Man bliver urolig. Alle løber ud af huset.
Vi ser os omkring og spørger, om alle er uskadte.
De brag, som er meget voldsomme, er skræmmende.
Hvad skyldes disse brag på kysten i North Carolina?
Findes svaret i himlen?
Nogle gange hører jeg det og ser orange ildkugler over havet.
Nogle tror, det er ufoer.
Kysten ved North Carolina er plaget af høje brag-
-som de kalder Seneca-kanoner.
De kan lyde som fyrværkeri, og de kan få jorden til at skælve.
En teori er, at det er tordenskrald fra voldsomme uvejr.
Hver gang jeg hører eller mærker det-
-skriver jeg tidspunktet ned, og hvordan vejret er den dag.
Det var solskin eller overskyet, men det regnede ikke.
Jeg fører dagbog over det.
Sidste gang var den 2. og 3. marts. De var relativt voldsomme.
Ifølge hendes dagbog var det solskin og skyfrit de dage.
Der var ikke tordenvejr, men torden kan høres på 20 kilometers afstand.
Kan bragene skyldes fjerne tordenvejr?
Meteorolog Steve Pfaff holder øje med vejret ved østkysten.
Han ser på radarbilleder fra den 2. og 3. marts 2013.
Eftersom der ikke var tordenvejr i nærheden af Wilmington-
-er det usandsynligt, at det kunne være årsagen.
Der er dog en atmosfærisk effekt kaldet temperaturinversion.
Det forekommer, når kold luft fanges under varm-
-ved jordens overflade.
Den kolde luft fungerer som tunnel og kanalisere lyden-
-og gør det muligt at høre ting hundredvis af kilometer væk.
Kan Denises notater om bragende den 2. og 3. marts-
-skyldes denne atmosfæriske effekt?
Steve Pfaff leder efter tordenvejr længere væk fra Cape Fear.
Det er radarbilledet fra den 3. marts 2013.
Vi kan ikke se nogen tordenvejr i en radius af 370 kilometer.
Temperaturinversion kanaliserer altså ikke torden mod Cape Fear.
Kan bragene skyldes noget helt andet-
-såsom eksempelvis eksplosioner fra militærøvelser?
Normalt kontakter politiet militæret, som så siger-
-at de ikke havde noget med det at gøre.
Militæret benægter at have udløst eksplosioner.
En mere sandsynlig forklaring er, at lydene kommer fra jetfly.
Skaber de overlydsbrag, når de bryder lydmuren over havet?
Jamie Moncrief har boet her det meste af sit liv.
Den mest populære teori er, at det er overlydsbrag.
Her er en del militær aktivitet.
De har overlydsfly, og de træner over havet.
Jeg er vokset op på militærbaser. Et brag som det føler man ovenfra.
Man mærker et heftigt brag.
En Seneca-kanon er mere som en rumlen.
Jeg mener ikke, det er overlydsbrag.
Mike Hussey er enig.
Jeg var i luftvåbenet og hørte overlydsbrag hele tiden.
Når rumfærgen landede, kom der tredobbelte overlydsbrag.
Den var tre gange hurtigere end lyden. Det her er anderledes.
Luftbasen har også afvist, at deres fly skulle være ansvarlige.
Det sker så ofte, at nogen burde kende svaret.
Luftvåbnet bliver ved at sige, at det ikke er dem, der er årsagen.
Bragene blev registreret, allerede før man opfandt flyet.
James Fenimore Cooper beskrev dem i en roman i 1850.
"Bragene er et mysterium."
"Det er en lyd, som minder om en eksplosion-
-og som ikke kan forklares af naturlovene."
Hverken tordenvejr, temperaturer eller overlydsbrag-
-kan forklare bragene.
Mange mener, at bragene ikke kommer fra himlen-
-men fra et mere skræmmende sted.
Det føles, som om det kommer nedefra.
Selv på en båd føles det, som om det kommer nedefra.
Professor Jack Hall er geolog på universitetet i North Carolina.
Han ser på, hvad der er under fødderne på Wilmingtons indbyggere.
Det er USA's østkyst, og her er Wilmington.
De røde linjer er forkastningszoner langs østkysten.
Forkastningszoner er en række revner i jordskorpen.
Når de bevæger sig, genererer de et jordskælv.
De kan potentielt generere jordskælv-
-og dermed potentielt lyd.
Seismiske data fra området bringer en overraskende konklusion.
De gule prikker indikerer, hvor seismograferne befinder sig.
De registrerer bevægelser, som vi ikke kan mærke.
De røde prikker er epicentre for jordskælv mellem 1973 og til nu.
Så det er de sidste 40 år.
Omkring Wilmington er der stort set ingen prikker.
Det betyder, der ikke er sammenfald mellem bragene og jordskælvene.
Geologer har afvist, at bragene kan skyldes jordskælv i Cape Fear.
Man har hørt om dem i århundreder, men man har ingen optagelser...
...før nu.
I april 2012 ville Paul Glaser optage bragene-
-der havde rystet huset i årevis.
Jeg lagde telefonen frem og pegede mikrofonen udad.
Og så trykkede jeg optag og ventede.
Det tog et par uger, men jeg hørte dem. Lad mig vise det.
Efter ugers venten havde Paul optaget fænomenet for første gang.
Kan du høre det?
Det var ikke højt. Huset og vinduerne rystede ikke.
Men det var højt nok til, at jeg vidste, hvad der skete.
Paul har afspillet det for andre indbyggere i Cape Fear.
Alle siger: "Ja, det er dem. Det er præcis dem."
Men det løser ikke gåden om bragene.
Forskere har afvist jordskælv, tordenvejr og militærfly.
Men hvis der ikke er en videnskabelig forklaring-
-er der så en, der trodser den rationelle forstand?
Som mange af de andre er Ivy urolig over de skræmmende brag.
Når noget uforklarligt kan ryste hele huse og en hel by-
-er det skræmmende.
De sidste tre år har Ivy og de andre set noget underligt-
-samtidig med bragene.
Jeg kigger ud, når jeg mærker bragene om aftenen-
-og indimellem ser jeg orange ildkugler over havet.
Jeg ved ikke, hvad det er. De er i en lille gruppe.
Det er ikke fly. Det blinker ikke. Det er bare en lysende orange kugle.
En aften var der så mange, at vi alle sammen kiggede på dem.
Ivy ser dem kun, når bragene er der.
Det føles, som om bragene kommer fra samme retning.
Hvad er det, og er der er en sammenhæng?
Nogle tror, at ildkuglerne er ufoer.
Når der ikke er en forklaring, skaber man nok sin egen.
Det er frygten for det ukendte.
Hvorfor er det ikke ufoer eller rumvæsner?
Bragene skræmmer fortsat indbyggerne i Cape Fear.
Det var voldsomt. Mange var rystede.
Vi var bange. Vi vidste ikke, hvad det var. Der var teorier-
-men ingen kan forklare det.
Så længe videnskaben er rådvild-
-forbliver bragene et mysterium.
Dette er en bog, der udfordrer forstanden.
I århundreder har man forsøgt at forstå den.
De underlige tegn og tegninger-
-giver ikke mening for dem, som har studeret den.
Gerry Kennedy, en efterkommer af manden, som fandt bogen-
-vi løse dens mange mysterier.
Man bliver opslugt, for den er bizar.
Den ser dybsindig ud, men intet i den giver nogen mening.
Det er verdens mest mystiske manuskript.
Det blev fundet i 1912 af Gerry's forfader-
-Wilfred Voynich, som handlede med antikvariske bøger.
Han fandt manuskriptet, som fik hans navn-
-i et jesuitisk bibliotek i Rom.
Det er ganske bizart. Vi kan bladre gennem denne kopi.
Det er skrevet på vellum, som er dyreskind-
-og det er illustreret lidt amatøragtigt.
Gemt mellem siderne fandt Voynich et brev.
Det er første spor til dets oprindelse og forståelse.
I brevet stod der, at jesuitterne ejede bogen i 250 år-
-og havde prøvet at afkode teksten og forstå de bizarre illustrationer.
Manuskriptet blev sendt til Althanasius Kircher-
-som måske kunne belyse, hvad manuskriptet handlede om.
Kircher var en lærd jesuit og en af historiens dygtigste.
En jesuit, som var populær hos paven-
-var blandt den katolske kirkes intellektuelle.
De søgte viden.
Det er en mystisk bog.
Den må have betaget Kircher. Han var fascineret af alting.
Han skrev om alt og undersøgte alt.
Det var universets mysterium, som skal løses.
For det vil afsløre noget om Gud.
Men Gud talte ikke til Kircher via manuskriptet.
Han kunne ikke afkode det.
Indholdet var et mysterium og måske kætteri.
De gemte manuskriptet væk, indtil Voynich fandt det i 1912.
Hvad var der at frygte? Indeholdt det spor om andre verdener end vores?
Man tænker på rumvæsener.
I 1912 fandt Wilfred Voynich et manuskript skrevet i kodesprog.
Han fandt også et brev fra 1666-
-der afslører, at en tidligere ejer havde en teori om forfatteren.
Det er muligvis vigtigt for at forstå bogen.
Den tilhørte kejser Rudolf. Han mente forfatteren var Roger Bacon.
Roger Bacon var munk i 1200-tallet og var fasineret af alkymi.
Han forsøgte at lave guld.
Kirken anså det for kætteri.
Bacon beskæftigede sig altid med det.
Det er muligt, manuskriptet rummer alkymiens hemmeligheder.
Voynich mente, Bacon måtte maskere alt sin forskning-
-og derfor skrev det i koder.
Kryptograf Gordon Rugg kender til middelalderens krypteringsteknikker-
-og er ikke overbevist.
Førende forskere har kørt manuskriptet gennem software.
De har ledt efter mønstre i tegnene uden at finde noget.
Hvis den er skrevet i koder-
-så kan de bedste computere og analytikere ikke tyde den.
Det virker umuligt i forhold til de teknikker, Bacon havde til rådighed.
Hvad hvis der er en anden forklaring, og teksten ikke er kodet-
-men bare ikke betyder noget.
Gordon Rugg mener, man havde et motiv til at gøre præcis det.
I middelalderen var forunderlige bøger meget værd.
Jeg tror, det er et nummer.
Det ville give mening, at man snød med manuskriptet.
Beviser understøtter teorien.
I brevet, Voynich fandt, omtales en velhavende ejer af bogen.
Den tilhørte kejser Rudolf.
Han betalte 600 dukater for den.
Rudolf 2. var en romersk kejser-
-som var besat af det okkulte og et let bytte for svindlere.
600 dukater, som nu er 50.000 pund, var en lille pris for manuskriptet-
-som han troede, indeholdt hemmeligheder om alkymi.
De hovedmistænkte er John Dee og Edward Kelley-
-to englændere, som forsøgte at lave kobber om til guld.
Kelley var i Prag, hovedstaden for det romerske rige i 1590'erne.
Havde de lavet manuskriptet for at sælge det til kejseren?
For at undersøge dette-
-kulstofdaterede forskere i Arizona det dyreskind, bogen var lavet af.
Teknikken er et vigtigt redskab til at løse mysterier.
Ved at måle det radioaktive kulstof 14-
-kan man datere organisk materiale såsom skindet fra manuskriptet.
Kan det datere manuskriptet-
-og bestyrke teorien om, at det var en spøg fra 1590?
Vi har dateret fire sider fra forskellige steder i bogen.
Det var muligt at datere dem alle fire.
Alderen af det radioaktive kulstof er mellem 1404 og 1438-
-med 95 procents sikkerhed.
Det afliver teorien om, at Dee og Kelley havde lavet manuskriptet.
Det blev skrevet over 100 år før, de blev født.
Voynich-manuskriptet er en gåde.
I forsøget på at løse den forsøger Kennedy en sidste ting.
Han ser nærmere på illustrationerne.
For det meste er det underlige planter.
De er bizarre at se på.
Gerry tager bogen med til Kew Gardens i London.
Det er et kendt center for botanisk forskning med over 30.000 planter.
Det er verdens største samling.
Hvis forskerne kan identificere planterne-
-kan det afsløre bogens mening og oprindelse.
Det er nærmest podet på, men det vil man aldrig se i naturen-
-så det er opfundne planter og ikke rigtige planter.
-Som intet på jorden? -Nej.
Planterne ligner ikke noget, vi kender.
Der er noget overjordisk blandt illustrationerne.
Der er en del, som er kosmologisk eller astrologisk.
Der er en spiral, som folk siger må være Andromeda.
Andromeda er en galakse.
Det er den tætteste på jorden og minder meget om diagrammet i bogen.
Men den er millioner af lysår væk.
Dens spiralform kan kun ses med moderne teleskoper.
Dem havde man ikke, da bogen blev skrevet i 1400-tallet.
Hvordan kunne man på jorden tegne en uopdaget galakse?
Der må være en underliggende betydning.
En teori er, at det er en kode sendt fra en anden verden.
Man tænker straks på rumvæsner.
Den hypotese foreslår-
-at bogen kom fra en fremmed intelligens.
Er der andre levende arter i universet-
-der forsøger at fortælle os noget?
Er den skrevet af rumvæsner, bedragere eller alkymister?
Mysteriet fortsætter.
Man bliver besat af at ville opklare mysteriet.
Men trods moderne videnskab-
-er der ingen forklaring på Voynisch-manuskriptet.
Danske tekster: www.broadcasttext.com