Vertaald door: S1l3nc0r, Gibbs, Quetsbeek, japetie.
Waarom zien we een man in de maan?
Dames en heren, Elvis heeft het gebouw verlaten en dook op op de New Jersey snelweg.
Subtitles downloaded from subtitlesnl.com
Geef ons heden ons dagelijkse... gegrilde kaas.
De menselijke geest heeft zich ontwikkeld tot het
waarnemen van patronen en betekenis in bijna alles
Deze tendens staat bekend als Pareidolia.
Technische ondersteuning graag.
Lewicki, dat is jouw cue.
Het spijt me, wat? - Ben je aan het sms'en in de klas?
Ik hoop dat je... ik hoop dat jullie allemaal beseffen dat elke keer dat die zogenaamde
"smartphone" rammelt, het je een beetje dommer maakt.
Ja, Dok. Het probleem is, de sms is voor u.
Het is Kate.
Ze wil je ontmoeten bij het gerechtsgebouw, zegt dat het een noodgeval is.
Dok, ik kan de lezing afmaken.
Wat... ik kan het niet aan jou overlaten om deze beinvloedbare jonge geesten te vormen.
Ben nog niet klaar met de jouwe te vormen. Klas, jullie kunnen gaan.
Districts-rechter Walter Cleland, werd ongeveer een uur geleden vermoord in zijn kamer.
De enige die vandaag in zijn kamer is geweest, is een verstandelijk gehandicapte concierge.
De man deed meer dan alleen maar naar binnen gaan.
Hij werd gevonden bij het lichaam met een bebloed mes in zijn hand.
Waarom is hij hier?
Hij moest voor rechter Cleland verschijnen in de rechtbank, net voor hij werd vermoord.
Werkelijk? Heb je een alibi? - De concierge wil niet met ons praten.
Wat verwacht je dat hij zegt?
"Oh ja, ik heb de rechter in koele bloede vermoord".
Ik weet niet wat hij gaat zeggen, maar
alles wat hij nu doet is heen en weer wiegen en mompelen.
Ik hoop echt dat je tot hem door kunt dringen.
Hallo, Emmanuel. Vind je het erg als ik ga zitten?
Begrijp je waarom je hier bent?
Tijd om schoon te maken.
Dat is een mooi horloge wat je daar hebt. - Verjaardag.
Was het een cadeau?
Wie heeft het aan jou gegeven? - Rechter Cleland.
Dus jullie waren vrienden?
Emmanuel, ik wil ook graag jou vriend zijn.
Kun je mij vertellen wat er gebeurde toen je vanmiddag naar de kamer van de rechter ging.
Ik zag hem op het tapijt liggen.
Ik dacht dat hij sliep. - En wat gebeurde er toen?
Ik zag het mes. - Waar was het?
In zijn nek.
Dat vond ik niet leuk. Ik trok het eruit.
En toen begon ik te schreeuwen.
Hij is onschuldig.
Je weet dat na een 5-minuten gesprek? We moeten je op elke zaak zetten.
Zelfs als Emmanuel de rechter iets aan wilde doen, wat hij niet deed,
is hij intellectueel niet in staat om een uitgebreide coverstory te bedenken.
Cleland's secretaresse was degene die Emmanuel voorover gebogen over het lichaam vond.
Ik heb haar ondervraagt, maar er is iets met haar verhaal dat niet goed klinkt.
Het blijft door mijn achterhoofd spelen. Rechter Cleland was de hele ochtend in de rechtbank.
Hij... ging na de lunch naar zijn kamer, terwijl de jury aan het overleggen was.
Een paar uur later, klopte de deurwaarder op zijn deur
om te zeggen dat de jury tot een uitspraak was gekomen.
Ik zag dat de rechter zijn kamer verliet.
Toen, ongeveer 15 minuten later, gaat Emmanuel
naar binnen, en het volgende wat ik weet, begint hij te schreeuwen.
Maar je hebt de rechter niet terug zien komen uit de rechtszaal?
Dat is wat mij dwars zit.
Misschien kwam hij terug terwijl je even niet oplette.
Ik zat op hem te letten als een havik...
omdat ik toestemming wilde vragen om iets eerder te kunnen vertrekken.
Of de secretaresse liegt of de concierge.
Er is een derde mogelijkheid... geen van beide liegt.
Misschien kwam de rechter niet terug omdat hij al dood was voordat het vonnis werd afgeleverd.
Onmogelijk. Ik was in de rechtszaal toen het vonnis werd voorgelezen.
Ik zag Cleland met mijn eigen ogen. - We vonden dit in het trappenhuis.
Het is van Cleland.
Ja, zoals ik al zei, Emmanuel is niet de moordenaar.
Wie dan wel? - Vertel jij het ons maar.
Jij keek hem recht in de ogen.
Dus, de moordenaar glipt de kamer van de rechter binnen
terwijl de secretaresse eerder die dag weggaat.
Dan wacht hij.
De rechter komt binnen, trekt zijn mantel uit. De moordenaar steekt hem in de nek.
Hij wacht weer. De deurwaarder klopt.
De moordenaar trekt de mantel aan. Hij komt de rechtbank binnen.
Nu doet hij alsof hij de rechter is.
Hij zit de lezing van het vonnis voor,
waarna hij de rechtbank weg stuurt en gewoon loopt weg.
Er is geen mogelijkheid dat ik de rechter direct aan zou kijken
en niet in de gaten hebben dat het een andere persoon was.
Klopt, klopt, klopt. Je keek, maar je zag het niet.
Omdat we met meer zien dan onze ogen.
We zien ook met onze hersenen. - Precies.
Ik denk dat je een gemeenschappelijke psychologisch fenomeen hebt meegemaakt,
die bekend staat als "veranderde blindheid".
Het treed op wanneer er een verandering is in de visuele stimulus die onopgemerkt wordt
door de waarnemer omdat ze gefocust zijn op andere dingen.
Uitstekend geheugen, Agent Moretti.
Het was een van je beste lezingen. Hoe kon ik dat vergeten?
Geef haar een gouden medaille, professor maar ik geloof het niet.
Uw theorie snijdt alleen hout als iedereen in de rechtbank het voor de hand liggende gemist had.
Er waren ongeveer 40 mensen hier en iedereen
had de volledige aandacht erbij, omdat er geen dramatischer moment is
dan wanneer de rechter, de voorzitter vraagt het vonnis voor te lezen.
Je hebt gelijk. Hun volledige volledige aandacht, was gericht...
op de jury.
Dus... achter deur nummer ��n...
heb ik een man die het moordwapen vast houd.
En achter deur twee...
een mysterieuze moordenaar.
Ik denk dat ik voor nummer een ga.
Donnie is zo verblind door zijn verlangen van een snelle veroordeling, hij...
hij gaat Emmanuel vervolgen voor een misdaad die hij niet beging.
Als Donnie blind is, vindt dan een manier om zijn ogen te openen.
Waarom heb ik daar niet aan gedacht? - Dat deed je.
Dat is een goed punt.
Daar komt hij.
Pardon.
Ik probeer de Marie Hamden bibliotheek te vinden, maar ik ben een beetje verdwaald.
Kunt u me helpen? - Natuurlijk.
Het eerste probleem is dat je de kaart ondersteboven houdt.
Mijn God. Ik schaam me zo.
Ok.
Nu, zo...
wat je moet gaan doen is dit pad recht omhoog gaan
ga rechts bij het wetenschaps gebouw, en volg dat pad naar de bibliotheek.
Heel erg bedankt. - Geen probleem.
Je hebt me helemaal hier heen gesleept. Wat is het grote nieuws?
Je hebt net voor de tweede keer een "veranderde blindheid" meegemaakt.
Waar heb je het over?
Je had niet in de gaten dat de student die je de weg vroeg,
niet dezelfde was als degene die je 'm gaf.
Ik gok dat het niet de kaart was die je afleidde van hun gezichten.
Alles wat je hebt bewezen met dit kleine experiment van je
is dat gezonde, heteroseksuele mannen afgeleid kunnen worden door borsten.
Je hebt niet bewezen dat de concierge onschuldig is.
Maar we hebben wel de mogelijkheid van een andere moordenaar bewezen.
Als je me een andere verdachte vindt die past in deze theorie van jou, zal ik luisteren.
Maar tot die tijd, moet ik verder gaan met de concierge.
We hadden Cleland's secretaresse moeten vragen om deze vooraf te sorteren.
Ja nou, ik weet iets waardoor het sneller gaat.
Lewicki.
Lewicki?
Lewicki.
Ik riep je naam. Wat, ben je jezelf verloren in een of andere video?
Kijk hier eens naar, Dok.
Minder dan twee uur geleden, heeft een moord plaatsgevonden tijdens een
lokaal basketbalspel, tegenover 200 ooggetuigen.
Maar in een verhaal bijna te bizar voor woorden, niemand zag het gebeuren.
Kate.
Ja?
Ik denk dat we met een seriemoordenaar te maken hebben.
Ik snap het niet. Wat moeten we zien?
Kun je het opnieuw afspelen, maar vertraagd? - Komt eraan.
Ok, let op de mascotte.
Daar, daar, daar... pauzeren en... en vergroten
Die alligator heeft de scheids neergestoken.
Hoe heb ik dat gemist? - Omdat je oog naar de bal keek.
Een goed bedoelde woordspeling.
Ok, aanwijzingen?
We vonden het mascotte pak in een van de trappenhuizen.
Hoe zit het met al de getuigen? Niemand heeft iets gemerkt?
Ja, ik bedoel, ik merkte het maar,
ik zag het alleen uit de hoek van mijn oog.
Wanneer realiseerde je je dat de scheids was neergestoken?
Pas toen mijn vrouw het bloed zag.
Als ik de steekpartij had gezien, zou ik die verdomde krokodil achtervolgd hebben.
Ok, waar zat je? - Hoog op de tribunes.
Als ik de hele zaak niet op video had, zou ik het nooit geloofd hebben.
Hoe kon ik dat gemist hebben? - Dank je.
Je bent erg behulpzaam geweest.
Donnie laat Emmanuel gaan. - Ja.
Al wat nodig was, was een 1 meter 80, mes-zwaaiende alligator.
Dit is Jennifer Britton, een profiler van de gedragsanalyse eenheid.
Die zal helpen met het onderzoek.
Wat is het geheim om een onzichtbare moordenaar te vinden?
De wereld zien door zijn ogen.
De dader is een sensatie zoeker.
Het is waarschijnlijk dat hij zijn adrenaline kick krijgt door
zichzelf in situaties te plaatsen waarin hij gemakkelijk gepakt kan worden.
We zijn waarschijnlijk op zoek naar iemand die aan extreme sporten doet.
Zoals bergbeklimmen?
Ja of parachutespringen, dragracen, of op groot wild jagen.
Ik denk dat het een beetje vroeg is om onze zoekopdracht alleen op jagers te richten.
Ik ken je werk goed, Dr Pierce.
Ik denk dat we allemaal graag je mening willen horen.
Ik zeg alleen, als we "raad de identiteit van de seriemoordenaar" gaan spelen.
We niet zomaar dingen kunnen aannemen als 'hij is een sensatie zoeker'.
Het publieke element van zijn M.O. wijst op een tot risico aangetrokken persoonlijkheid.
Of het suggereert iemand die gewoon aandacht wil.
Denk je dat de slachtoffers met elkaar zijn verbonden?
Nee. - Ja.
Ik denk dat de slachtoffers slechts gemeen hebben
dat het archetypische gezagsdragers zijn waarschijnlijk uit de moordenaars kindertijd.
Hoe kwam je daar op?
Een scheids en een rechter symboliseren gezag.
De moordenaar pronkte met wat hij deed in twee verschillende rechtbanken.
Dr Pierce, geloof je dat de slachtoffers op enige wijze met elkaar zijn verbonden?
Dr Pierce? - Daniel.
Ik weet niet zeker hoe ze zijn verbonden. Ik zeg dat het een beetje te vroeg is om te...
om die mogelijkheid uit te sluiten.
We zijn op zoek naar iemand die gezag verafschuwt
en een diepe en blijvende interesse in illusies en theaterwerk heeft.
Misschien iemand die betrokken is bij buurt theater of een amateur goochelaar.
Dat is belachelijk. - Heb je een andere theorie?
Nee, ik heb nog geen theorie want ik ben er nog niet uit.
Ik kan niet zomaar een konijn uit een hoed toveren zoals Ms Britton's goochelaar hier.
Wat is dit voor spelletje? - Het spijt me?
Ik heb een deskundige adviseur, dus nu heb je er ook een?
Ik haalde Britton niet binnen. Je baas deed dat.
Ik ben geen complete klootzak, Kate...
Zoals Pierce je zou willen doen geloven.
Wacht, wat heeft dat te betekenen? - Kom op. Het hele borsten experiment?
Hij kon niet wachten om me voor schut te zetten.
Feitelijk, de borsten waren mijn idee.
Ja, ik wist dat dat detail je zou raken.
Elke keer dat je naar me kijkt, zie je de boze man, is het niet?
Ik zag je door een roze bril,
maar ik denk dat we allebei weten wanneer die af ging.
Dus nu ben ik de slechterik.
En Pierce is de verguisde held die niemand begrijpt behalve jij.
Dingen zijn niet zo zwart-wit, Kate.
Dus, wat wil je dat ik doe met de klas van vandaag?
Annuleer hem.
Dok, ik ken de stof van achteren naar voren.
Als ik de lezing geeft, hoef je niet twee keer achter elkaar te annuleren.
Zeg hen dat we volgende week verder gaan.
Ok. Fijn.
Hij kan de lezing doen.
Die kinderen betalen voor les, niet om te luisteren naar een 24-jarige student.
Max is briljant, en dat weet je.
Je wilt niet nog meer afhankelijk van hem worden dan je al bent.
Dat is belachelijk. Ik...
Ik moet gefocust blijven.
Ik weet dat er een verband is tussen de dode scheids en de dode rechter. Nu, ik...
Ik dacht misschien...
Misschien is Lemmons op enig moment in Cleland's rechtbank geweest, als eiser of...
of als verdachte, misschien zelfs als jury, maar...
Er is niets. Ik kan niet... wat mis ik?
Misschien het meest voor de hand liggende, dat de profiler gelijk heeft.
Dat ik de connectie nog niet heb gevonden betekent nog niet dat hij niet bestaat.
In plaats van te proberen de slachtoffers aan elkaar koppelen,
moet je misschien proberen om ze te koppelen aan het idee van cognitieve blindheid.
Je denkt dat een van deze zaken betrekking heeft op een visuele of perceptuele fout?
Voor zover je weet, heb je gekeken naar het juiste bestand.
Je hebt het je gewoon nog niet gerealiseerd.
De Verenigde Staten vs Kevin Connor.
De zaak gaat over een agent die voor meineed werd veroordeeld,
door vol te houden dat hij niet zag wat vlak voor zijn ogen gebeurde.
Wacht even. Ik herinner me die zaak.
Connor rende vlak langs vier agenten die een verdachte aftuigden,
maar hield vol dat hij niets had gezien, loog als getuige om zijn vrienden te beschermen.
Juist. Cleland hield hem de wet voor, noemde hem "het gezicht van politie-corruptie,"
veroordeelde hem tot vijf jaar.
Ja, dat zou kunnen zorgen dat iemand een rechter aan het mes wil rijgen maar,
het verklaart niet de uitgebreide M.O.
Wat als Connor de waarheid vertelde? - Dat hij de afstraffing niet heeft gezien?
Ja en iedereen gewoon aannam dat hij loog.
Dus, doodt hij op een manier die bewijst dat het mogelijk is
blind zijn voor iets dat vlak voor je ogen gebeurt.
Boem. - Ok.
Waar ben je nu, Mr Connor?
Net vrijgelaten uit de gevangenis, drie weken voor Cleland werd vermoord.
Mr Connor, open doen. Het is de FBI.
We moeten praten. - Waarom duurde het zo lang?
In het verschrikkelijkste voorbeeld van politie-corruptie ooit in mijn rechtbank,
heeft Kevin Connor besloten een muur van stilte te handhaven.
In plaats van toe te geven ooggetuige te zijn van een verwerpelijke daad van politiegeweld.
Hiervoor is niet alleen de zwaarste straf gerechtvaardigd, maar rijkelijk verdiend".
Cleland maakte je tot voorbeeld.
Het is geen geheim, ik haatte de man. Tegen de tijd dat hij klaar was...
Kon mijn vrouw me niet meer uitstaan en mijn eigen zoon dacht dat ik een racist was.
Zodra ik hoorde dat Cleland was vermoord, wist ik dat ik verdachte zou zijn.
Maar ik heb hem niet vermoord.
En waarom moeten wij je geloven? Je bent een veroordeelde meinedige.
Nu, wacht even. Hij kan zijn veroordeeld, maar dat maakt hem niet tot een leugenaar.
Dus, je zegt dat je me gelooft?
Waar was je tijdens de namiddag van donderdag de 11e?
Ik kan maar beter om een advocaat vragen.
Als ik jou was, zou ik niet dezelfde nemen als de vorige keer.
Wie zijn jullie precies ook alweer?
Ik ben... een neuroloog. Ik adviseer de FBI.
Ik heb je zaak bestudeerd en ik... - Daniel.
Ik denk dat het mogelijk is dat je ten onrechte werd veroordeeld.
Is dat zo?
En als ik dat argument effectief kan maken zou het je geloofwaardigheid kunnen helpen.
Ik was 20 jaar bij de politie.
Ik weet wanneer iemand "good cop, bad cop" speelt.
Ok je hebt ons door.
Maar het feit blijft, als je me kunt overtuigen dat je niet loog in 2008...
Ik je misschien kan helpen je naam te zuiveren.
Hoe gaat mij dat helpen? Ik heb mijn straf al uitgezetten.
Je noemde een zoon.
Zou je hem niet graag bewijzen dat je geen racist bent?
Een arrestatiebevel werd uitgeven voor vier Spaanse verdachten die een slijterij beroofden.
Ik had nog nooit zo snel gerend in mijn leven.
Ik moet die kerel 800 meter hebben achtervolgd.
Maar hij was verdomd snel.
Hij is ontsnapt.
Het volgende wat ik weet is dat me wordt gezegd dat ik getuige was van een aftuiging.
I.Z. wilde dat ik vier agenten aanwees
die een van de verdachten verrot sloegen.
Maar dat deed je niet.
Ik vertelde hen dat ik dat niet kon omdat ik het nooit heb zien gebeuren.
Het gebeurde een paar meter van het hek waar je opklom. Het was binnen je gezichtsveld.
Ik zeg niet dat het niet gebeurde.
Ik zeg dat ik het niet zag.
Heb je ooit gehoord van de term "onoplettende blindheid"?
Ja.
Een andere deskundige zielenknijper bracht die invalshoek in tijdens mijn proces.
Wat is er gebeurd? - De aanklager scheurde hem aan flarden.
De rechter instrueerde de jury zijn getuigenis te negeren.
Heeft hij uitgelegd dat perceptie een inherent beperkt proces is,
en dat als meer aandachtspunten worden gevraagd van...
van de cognitieve middelen die perceptie mogelijk maken,
de hersenen minder capaciteit hebben om niet-doel stimuli in de omgeving op te merken?
Nee, hij heeft het zo niet uitgelegd.
Dus, jij zegt dat Connor niet loog in 2008
toen hij zei dat hij de afstraffing nooit zag, maar hij liegt nu over de moord op de rechter?
Dat is een vrij grote sprong.
Connor's onterechte veroordeling geeft hem des te meer reden om te moorden op....
een wijze die bewijst dat we gevoelig zijn om blind te zijn voor het voor de hand liggende.
Misschien. Maar toch, vaststelling van motief is niet genoeg om Connor vast te houden.
Daarom wil ik een bevel tot huiszoeking.
Op welke gronden? - Het waren ingewikkelde moorden.
Hij zal onderzoek moeten hebben gedaan. Er kunnen notities op zijn computer staan.
Wat is het verband tussen Connor en de scheids?
Heb dat nog niet kunnen bedenken.
Wacht eens even. Ik wil dit zien.
Bij ons is Jennifer Britton,
profiler bij de FBI gedragsanalyse eenheid.
Met de laatste update over "de onzichtbare maaier '.
"De onzichtbare maaier'?
Wat doet ze? Dit is een actief onderzoek.
Media kreeg onze seriemoordenaar theorie te pakken,
en publieke zaken vroeg Jennifer te beginnen met het blussen van brandjes.
Wat, geeft de FBI haar bonussen voor tv-optredens?
Het blijkt dat de moordenaar zich richt op mensen die een soort van gezag uitoefenen.
Ze geeft de man precies wat hij wil... aandacht.
Jouw gronden zijn zwak, maar daar het een federale rechter is die werd vermoord.
Ik weet vrij zeker dat ik een collega-jurist kan overtuigen jou een bevel te geven.
Dank je.
Dus, dat gedoe over mijn naam te zuiveren was gewoon gelul?
Nee, maar helaas maakt je onschuld je nu een verdachte.
Is dat niet ironisch?
Ik heb dit in de slaapkamer gevonden.
Bewaar je nieuwsartikelen over je proces?
Dat zal mijn ex-vrouw wel hebben gedaan.
Zal ik het inpakken?
Nee, we mogen alleen aan de zaak gerelateerd bewijsmateriaal houden. Dit is oud nieuws.
Ik heb een voorliefde voor oude kranten. Vind je het erg?
Ik heb niets te verbergen. Ga je gang.
De vorige keer dat je huis er zo uitzag, belandde je op een psychiatrische afdeling.
Soms is een rommelig huis gewoon een rommelig huis.
Soms is het een felrode vlag.
Waarom zoekt iedereen altijd naar tekenen van mijn volgende instorting?
Praat je met Natalie, Dok?
Sorry, ik wilde niet zoveel lawaai maken.
Als je toch wakker bent, kun je me verdomme helpen mijn bril te vinden?
Ga terug naar bed. Ik zal zachtjes doen.
Ik prijs de eervolle rechter Cleland voor zijn harde lijn tegen politie-corruptie.
Alsmede voor zijn weigering om door een zogenaamde 'deskundige'
te worden misleid die de getuigenbank misbruikte om non-wetenschap te prediken.
Gelukkig herkende rechter Cleland de valse getuigenis
voor hetgeen wat werkelijk was; een agent die zijn vrienden wilde beschermen.
Dit is een brief aan de redacteur van de Chicago Star-Herald.
Het hekelt Connor wederom als 'een liegende racist.'
Raad eens wie het heeft geschreven.
Een burger met de naam... Frank Lemmons.
Frank Lemmons. De scheids die op het basketbalveld werd neergestoken.
Zie je het niet? Connor doodde hem om dezelfde reden als Cleland...
ze vernederden hem publiekelijk.
Ik denk dat Connor mensen die hem beschaamden blijft opzoeken.
Kijk hier...
David Koepfer, de agent van IZ die het onderzoek begon,
Craig Scarlis, de aanklager die hem in de rechtbank verpletterde.
Je moet Connor oppakken voor hij hen ook vermoordt.
Wat?
Daniel, we hebben net Shane Murphy opgepakt. - En?
Opgepakt toen hij voor 500 mensen op het podium iemand in de nek probeerde te steken.
Maar Connor... - Daniel...
Murphy heeft beide moorden al bekend.
Hoe koos je de slachtoffers?
Het ging om de shockwaarde.
Hij past heel goed in mijn profiel.
Groot in buurttheater, een skydivende adrenaline junkie.
Heb je een persoonlijke band met de slachtoffers?
Wat heb je met het alligator pak gedaan? - Wat doe je verdomme?
Ik heb het gedumpt. - Waar?
Wacht. Hoe heb je het mes langs de metaal detector in de rechtzaal gekregen?
Een goede goochelaar vertelt nooit zijn geheimen.
Hij is de moordenaar niet. Je hebt het niet gedaan.
Kom op. Ik los dit wel op.
Kun je ons alsjeblieft even alleen laten?
Je kunt niet zomaar een verhoor komen binnenvallen.
Je hebt de verkeerde man. - Hij heeft bekend.
Vind je het niet een beetje toevallig dat hij zo goed in Britton's profiel past?
Waarom zou ik? - Hij heeft haar op tv gezien en heeft
de waslijst van attributen die ze noemde genoteerd.
Hij is niets meer dan een getikte, aandacht-zoekende biechteling.
Je moet Connor oppakken.
Ik waardeer al je hulp bij dit onderzoek.
Het is voor iedereen een lange nacht geweest. Ga naar huis om te slapen.
Wat wil je met de lessen van morgen doen?
Waarom geef jij de lezing niet?
Weet je het zeker?
Ik had je de eerste keer dat je het aanbood de teugels moeten geven.
Waarom heb je dat dan niet gedaan? - Omdat je al genoeg voor me doet.
Je beoordeelt mijn werkstukken...
Je rijdt me de hele dag rond als ik...
Ik wilde niet afhankelijk van je zijn bij het enige wat ik zelf goed kan.
Dok...
Dank je, maar geloof me...
Niemand kan in de klas je plaats innemen.
Laat het. Ik ruim het wel op.
Goed. Wil je thee of zo?
Hebben we meloen?
Nee, maar ik kan wel wat gaan halen.
Dat zou geweldig zijn. Dank je. - Goed.
Wat doe je?
Ik bel een taxi. - Waar ga je heen?
De politie, om ze voor Connor te waarschuwen.
Als Max dit wist, zou hij je tegen houden, of Kate bellen.
Hield je daarom dat betoog om hem die lezing te laten doen...
om hem te lijmen en te overtuigen dat hij wel weg kon gaan?
Dat betoog was gemeend.
Dat van die meloen was verzonnen.
U zoekt rechercheur Koepfer?
Er zullen doden vallen als ik hem niet meteen te spreken krijg.
Zullen we dit ergens onder vier ogen bespreken?
Hoe kent u rechercheur Koepfer? - Niet, ik ben Daniel Pierce.
Ik werk soms samen met de FBI.
Met iemand in het bijzonder? - Ja, Agent Kate Moretti.
Luister, ik wil de rechercheur waarschuwen
dat Kevin Connor onlangs werd vrijgelaten uit de gevangenis,
en hij iedereen vermoordt die hem tijdens zijn proces vernederde.
Hoe lang werk je al samen met de FBI?
Lang genoeg om te weten dat daar de blinde de blinde leidt.
Het Federaal Bureau van Incompetentie,
sluit op dit moment het boek over de verkeerde man.
Ik ben blij dat er iemand mee bezig is.
Koepfer wordt al twee dagen vermist. Er zijn agenten naar hem op zoek.
Je moet mensen achter Connor aan sturen, en je...
je moet aanklager Scarlis waarschuwen.
Ik zal Scarlis bellen en een arrestatiebevel voor Connor vragen.
Eindelijk... iemand die luistert.
Heb je een momentje? - Ja.
Dank je.
Als je niets behulpzaam doet, doe dan helemaal niets.
Wacht, hij zei dat Koepfer twee dagen wordt vermist.
Dat slaat nergens op. Waarom is zijn lijk dan nog niet gevonden?
Wat is het plan van Connor?
Een sleutel?
Sleutel...
Ketting? Sleutel... Groot.
Skelet sleutel.
Skeletten in de kast.
Frustreer ik je?
Je bent nutteloos.
Wat? Wil je dat ik ga? Echt? Wil je dat ik...
Vriend, laat me je zeggen dat het gevoel wederzijds is.
Ik zie je later, alligator.
Nee. Nee.
He
Je moet me hier uit laten. Je maakt een fout.
Mensen zijn binnen... ik ben niet gek.
Kate. Eindelijk. Die klootzakken hebben me opgesloten.
Daniel, heb je agent Armstrong verteld dat
er mensen sterven als je Koepfer niet te spreken kreeg?
Ja, maar ik...
Misschien dacht hij dat je iets te maken had met die moorden.
Hij wilde de psychiaters al bellen, gelukkig belde hij mij eerst.
Vertelde hij je dat Koepfer wordt vermist?
Daniel, volgens mij draai je een beetje door.
Ik decompenseer niet, Kate. Dit is mijn normale niveau van gekte.
We moeten Koepfer en Scarlis waarschuwen.
Connor gaat niet achter ze aan. - Hoe weet je dat?
Omdat ik twee agenten bij zijn huis heb gezet toen je vertelde dat we de verkeerde hadden.
Geloof je me?
Ik prik al gaten in Murphy's bekentenis sinds je vertrok.
Daniel, ik sta aan jouw kant.
Begrijp je dat nu nog niet?
Goed, dus... Connor zit vast... Maar wat...
Wat als hij Koepfer ontvoerde voor je de agenten aanstelde,
en nu hij weet dat we hem doorhebben, is hij...
Hij... houdt hij zich gedeisd?
Wat als er iemand in naam van Connor de moorden pleegt?
Een medeplichtige? - Misschien.
Hij noemde een zoon. - Ik weet het exacte antwoord niet.
Ik weet alleen dat Koepfer sterft als we hem niet snel vinden.
Dalton, met Moretti. Luister, je moet Connor weer oppakken.
Ja, ik ben nu op het hoofdbureau, ik ben er over een kwartier.
Er is een surveillance-team in de straat.
Laat ze bij Connor langs gaan
en zeggen dat we nog wat vragen voor hem hebben.
Daniel, wat is er? - Het is Koepfer.
Je zit ernaast, Koepfer was echt een eikel, maar ik zou hem niet doden.
Iedereen die dood is, is op een of andere manier aan jou verbonden.
Ik ben net zo verward door wat er gaande is als jullie.
Misschien vertelt hij de waarheid. - Eindelijk.
Is het mogelijk dat iemand uit jouw naam de moorden pleegt,
om wraak te nemen voor wat je is overkomen?
Hoe zit het met je zoon?
Mijn zoon accepteert niet eens een verjaardagskaart van me.
Hij gaat zeker niet iedereen die me naaide vermoorden.
Ja, iemand doet het. Dus denk goed na.
Zoals ik al eerder zei,
Ik verloor alles en iedereen die ertoe deed toen ik werd veroordeeld.
Niemand geeft iets om mij.
Je zit ernaast, meneer Connor.
Er is wel degelijk iemand die om je geeft.
Ik denk dat ik weet wie dat is.
Dr Robert Mills, kwantitatieve psycholoog, en auteur van 'het geestesoog.'
Hij was de getuige-deskundige die tijdens het proces namens Connor getuigde.
Herinner je je de brief aan de editor die de scheidsrechter schreef?
Ik prijs de eervolle rechter Cleland voor zijn harde lijn tegen politie-corruptie.
Ook voor zijn weigering te worden verblind door een zogenaamde 'expert
te worden misleid die de getuigenbank misbruikte om non-wetenschap te prediken.
Non-wetenschap. Ik nam aan dat Connor was beledigd, maar het was Mills.
Mills probeerde hem te helpen, maar hij kon het niet.
Dus in plaats daarvan doodt hij iedereen die Connor's leven ruineerde.
Waarom maakt Mills zich zoveel zorgen over Connor?
2005, Mills en zijn familie rijden naar huis als ze
worden aangereden door een afgeleide bestuurder.
De vent kletst in zijn mobiel, beweert dat Mills 'auto uit het niets kwam.
Zijn vrouw was op slag dood, en zijn dochter werd verlamd.
Sindsdien, heeft Mills het zijn levenswerk gemaakt
om de aandacht te vragen voor cognitieve blindheid.
Hij lobbyde bij de Senaat, probeerde mobiel telefoneren tijdens autorijden te verbieden.
Maar niemand geloofde dat het zo gevaarlijk is als hij beweerde.
Wat absurd is trouwens.
Gezien dat meer dan 1100 mensen vorig jaar bij de eerste hulp kwamen
door tijdens het lopen te proberen hun mobiele telefoon te gebruiken.
Het klinkt alsof je aan zijn kant staat. - Inderdaad.
Ik bedoel, behalve de moordlustige woede. - Daniel, laten we bij de les blijven.
Mills is gefrustreerd. Ik snap het.
Maar waarom nu beginnen met doden?
Denk aan de dochter, die verlamd raakte?
Ze stierf drie maanden geleden, complicaties bij haar verwondingen van het ongeval.
Hij knapte. - Ok. Als dat allemaal waar is...
Waarom richt hij zich alleen op mensen rond de zaak Connor?
Correct. Waarom niet de afgeleide chauffeur die zijn familie aanreed?
Overlijdensberichten. Herinner je je de chauffeur?
Nog steeds afgeleid.
Blijkt dat hij vier weken geleden,
stierf toen hij oranje kegels volgde over een onvoltooid viaduct.
En die commissievoorzitter die de wet die Mills wilde vernietigde?
Drie weken geleden, zanikt hij in zijn mobiel als hij
in een open liftschacht stapt.
Enig fysiek bewijs dat Mills aan deze sterfgevallen koppelt?
Nee, daar is hij is te slim voor. Mills doodt voor tientallen ooggetuigen.
Hij slaagt erin steeds weer de perfecte moord te plegen.
We moeten hem ophalen. Hem laten zweten.
Hij is een man met een missie met bovengemiddelde intelligentie.
Hij zal het niet in een verhoor verspillen.
Dus je zegt, tenzij we hem op heterdaad pakken, zijn we in principe verneukt?
Niet noodzakelijk.
Mills straft mensen die niet opletten.
Dus laten we hem wat aandacht voor zijn zaak geven.
Vandaag praten we over de nog steeds op vrije voeten zijnde moordenaar bekend als
de onzichtbare maaier.
Met Jennifer Britton, een profiler bij de FBI gedragsanalyse eenheid.
Neuroloog Dr Daniel Pierce.
En Dr Robert Mills, psycholoog en auteur van 'Het geestesoog'.
Wat zou iemand bewegen om op deze manier te doden?
Zijn M.O. suggereert dat hij de aandacht op zichzelf wil vestigen.
Maar op hetzelfde moment, wil hij anoniem blijven.
Met andere woorden, hij is een zelf-geobsedeerde
lafaard die het leuk vindt mensen bang te maken.
Als de moordenaar alleen maar mensen bang wilde maken,
zijn er veel eenvoudiger manieren om dat te doen.
Eenvoudiger, ja, maar effectiever?
Ik bedoel, wat is enger dan een moordenaar die midden op de dag toeslaat?
Dr Mills, in uw boek, schrijft u over de alledaagse
gevaren van het niet opmerken van hetgeen dat je vlak voor je ziet.
Ja. Mijn boek is bedoeld om de ogen van de lezer te openen voor de talloze
manieren waarop we onze eigen waarnemingssystemen verkeerd interpreteren...
Dus, onze visuele omgeving.
Bijvoorbeeld? - Om er een te noemen...
De mobiele telefoon industrie wil ons doen geloven dat het veilig is om te rijden
tijdens het mobiele gesprek zolang je, je handen maar vrij hebt.
Maar dat is niet zo.
De wetenschap heeft bewezen dat het gevaar minder gaat over of je handen vrij hebt
en meer gaat over of je hersenen vrij zijn.
Wist u dat rijden tijdens het gebruik van een telefoon
de hersenactiviteit in relatie met rijden met 37% vermindert?
Zelfs als dat waar is, is er nog steeds 63% van je hersenen vrij om te rijden.
Natuurlijk zult u multitasking op de weg niet goedkeuren.
Ik bel altijd tijdens het rijden en ik heb nog nooit een ongeluk gehad.
Nog niet. - Ik denk...
Ik denk dat we het zicht op het grote plaatje hier verliezen. Het...
De moordenaar stuurt geen soort openbare aankondiging
om ons allemaal te redden van afgeleide chauffeurs.
De moordenaar probeert onze aannames over waarneming uit te dagen.
Wanneer een alligator een scheids neersteekt, denkt niemand over
de inherente beperkingen van hun eigen perceptuele systemen.
Ze denken, "Wow, Die alligator stak net een scheids neer".
En dan sms'en ze hun vrienden erover tijdens het rijden naar het winkelcentrum.
De moordenaar probeert een nationale dialoog te ontketenen,
over de gevaren van onopmerkzame blindheid.
Hoe weet je dat?
Dr Mills, dit is een naar onderwerp voor je, toch?
Ik begrijp dat je je vrouw en kind verloor bij een aanrijding met een afgeleide bestuurder.
Is dat waarom je het boek schreef?
Ja.
Het verkocht niet echt goed, toch?
Te droog en academisch?
Volgens sommige mensen.
Met andere woorden, het kon niemand iets schelen.
Dus moest je hen dwingen, niet waar?
Pardon?
Je begon te doden om mensen bezorgt te maken over cognitieve blindheid.
Als je wilt dat mensen je boodschap horen, is dit je kans.
De camera's draaien, we nemen dit op voor een latere uitzending.
Als het wordt uitgezonden, zullen miljoenen je horen.
Maar niemand wil kijken naar een droog, academisch argument.
Dus tenzij je bekent, eindigen deze beelden slechts in een vuilnisbak.
Ik weet niet...
Beken, Dr Mills.
Laat mensen je boodschap horen.
Doe het voor je dochter, zodat ze niet voor niets is gestorven.
We werden geraakt op weg naar huis van Rachels ballet voorstelling.
Ik kon niet geloven dat de bestuurder nog praatte over zijn...
Over zijn Bluetooth, ik bedoel, zelfs nadat hij ons had aangereden.
Omdat een verdomde idioot niet geloofde dat de gevaren
van afgeleid rijden ook op hem van toepassing waren, mijn kleine meisje...
verloor haar moeder...
verloor haar benen...
En verloor uiteindelijk haar leven.
Ik begon te doden, omdat...
Ik wilde dat mensen gingen opletten.
Ik kan een paar levens hebben genomen, maar mijn acties zullen duizenden redden.
Goed gedaan, Daniel.
Laat me nooit weer op camera gaan.
Je ziet er goed uit op camera.
Wie weet? Misschien kunnen we de FBI je bonussen voor tv-optredens laten geven.
Geef me een minuut. Ik breng je naar huis.
Ze ziet je echt zitten.
Dat weet je toch? - Waar heb je het over?
Kom op. Ik ken haar al jaren.
Vroeger deed ze zo met mij.
Wat...
Niet dat het jouw zaak is, maar...
Kate en ik zijn gewoon... Zijn gewoon collega's.
We zijn vrienden. Dat is het. - Dus je valt niet op haar?
Nee. En jij bent niet haar vader, Je bent niet eens haar man
dus misschien moet je gewoon uit haar priveleven blijven.
Ik probeer niet om me met haar zaken te bemoeien.
Ik verpestte het bij haar al heel lang geleden.
Ze verdient beter dan ik,
maar ze verdient ook beter dan met iemand opgescheept te zijn die niet...
Gezond is?
Ik wou "geinteresseerd" zeggen.
De waarheid is, geen van ons zal waarschijnlijk goed voor haar zijn.
Dus, moeten we haar gewoon verder laten gaan met haar leven.
Ik ga haar zeker niet in de weg staan. - Echt?
Omdat, in mijn ogen het lijkt alsof je haar aan het lijntje houdt.
En ik zeg niet dat je het expres doet.
Ik zeg gewoon dat als je om haar geeft en ik denk dat je dat doet,
je haar misschien moet laten weten dat je niet geinteresseerd bent.
Wat als ik je vertelde dat je gedeeltelijk blind bent?
Dat je nu denkt dat je de wereld ziet zoals hij werkelijk is, maar
in werkelijkheid mis je iets. Het is waar.
Kijk, elke keer als we onze ogen openen, schijnt licht op ons netvlies.
Zenuwcellen genoemd Photoreceptors interpreteren het licht,
zenden de informatie naar onze hersenen en dat is waarom we zien.
Maar er is een klein gebied op ons netvlies zonder Photoreceptors.
Dit heet een Scotoom, of "blinde vlek".
Die hebben we allemaal.
Maar als dat waar is, waarom merken we dan nooit een zwart gebied op in ons gezichtsveld?
Dat is een goede vraag.
Onze illustere professor is teruggekeerd. Welkom terug.
Nee, nee. Je lijkt de dingen goed in de hand te hebben, meneer Lewicki. Ga door.
Gewoon niet verpesten.
De reden dat je nooit je blinde vlek opmerkt,
is omdat je hersenen goed kunnen raden wat er zou moeten zijn...
En automatisch de blanco's invullen.
Soms weten we wat we willen zien...
En onze neocortex zet die verwachting om in een soort virtuele realiteit...
Dat betekent dat een deel van de wereld die we zien eigenlijk een illusie is...
Een enge gedachte als je overweegt hoe kwetsbaar dat ons maakt.
Dus hoe kunnen we onze blinde vlekken ontdekken?
Hoe zien we ooit volledig de waarheid vlak voor onze ogen?
Een goede plek om te beginnen is om je geest te openen.
Want zoals de Franse filosoof Henri Bergson zei...
"Het oog ziet alleen wat de geest bereid is te begrijpen".
Vertaald door; S1l3nc0r, Gibbs, Quetsbeek, Japetie.Exclusief gedownload van Bierdopje.com
subtitlesnl.com