Miért látunk arcképet a Holdon?
Hölgyeim és uraim, Elvis elhagyta a termet,
hogy újrabetonozhassa a New Jersey-be vezető autópályát.
Add meg nékünk mindennapi... Grillezett sajtunkat.
Az emberi agy mindenben képes valamiféle mintát és jelentést fölfedezni.
Ezt nevezzük Pareidoliának.
Technikus!
Lewicki, ez te lennél.
- Bocsánat, mi történt? - Te óra közben telefonálgatsz?
Remélem... Remélem tudjátok, hogy az úgynevezett okostelefonotok
minden egyes pittyegése, egy újabb lépést jelent az elbutuláshoz.
Doki... Az a helyzet, hogy ez az üzenet önnek jött.
Kate küldte.
Azt írja vészhelyzet van, és hogy találkozzanak a bíróságon.
Doki, majd én befejezem.
Mi? Nem hagyhatlak itt, hogy te csiszolgasd ezeket a fiatal elméket,
miközben még a tieden is lenne mit formálni. Az órának vége!
Walter Cleland bírót, úgy egy órája a saját irodájában gyilkolták meg.
Az irodájában egész nap csak az értelmi fogyatékos gondnok járt.
Egy véres késsel a kezében találtak rá, ahogy a holttest fölött áll.
Ő mit keres egyébként itt?
Egy ügyben tárgyaltak, mielőtt megtalálták Cleland bírót.
Valóban? Van alibije?
- Nem tudjuk szóra bírni a gondnokot. - Mégis szerinted mit mondana?
Tán bevallja, hogy hidegvérrel megölte a bírót?
Fogalmam sincs mit mondana, de jelenleg csak magában motyog.
Remélem te szót tudsz vele érteni.
Jó napot Emmanuel! Nem gond, ha ideülök?
Tudja miért van itt?
Takarítanom kell.
- Nagyon szép órája van. - Születésnap.
Ajándékba kapta?
- Kitől? - Cleland bíró úrtól.
Tehát barátok voltak?
Én is szeretnék a maga barátja lenni Emmanuel.
El tudja mesélni mi történt, mikor belépett a bíró úr irodájába?
A szőnyegen feküdt.
- Azt hittem csak alszik. - Utána mi történt?
- Volt ott egy kés is. - Hol pontosan?
A nyakában.
De az ott rossz helyen volt. Ezért kihúztam.
Utána pedig kiabálni kezdtem.
Ártatlan.
Ezt egy ötperces beszélgetésből állapította meg?
Minden ügyre magát kéne ráállítani.
Még ha bántani is akarta volna a bírót, ami esze ágában sem volt,
még akkor sem lett volna képes kitalálni egy átgondolt fedősztorit.
A titkárnő talált Emmanuelre késsel a kezében.
Kikérdeztem, de úgy éreztem valami nem stimmel a történetében.
Újra és újra eszembe jut.
Cleland bíró úr egész délelőtt a tárgyalóteremben volt.
Amíg az esküdtszék visszavonult, addig ő visszament az irodájába.
Néhány órával később a törvényszolga bekopogott hozzá,
hogy tudassa, hogy megszületett az ítélet.
Láttam, ahogy a bíró kijön az irodájából.
Majd negyedórával később, Emmanuel bemegy
és utána már csak az ordítására figyeltem föl.
De azt nem látta, hogy a bíró visszajött volna az irodájába.
Ez az amit én sem értek.
Lehet, hogy visszament, csak maga nem vette észre.
Egész nap figyeltem,
mert szerettem volna ma hamarabb hazamenni.
Az egyikük hazudik.
Van egy harmadik variáció is, miszerint egyikük sem hazudik.
Lehet, hogy a bíró nem is ment vissza,
mert már az ítélet meghozatalakor halott volt.
Az lehetetlen! Egész idő alatt a tárgyalóteremben voltam.
A saját szememmel láttam Clelandet.
Ezt a lépcsőnél találtam.
Clelandé.
Ahogy mondtam... Nem Emmanuel tette.
- És akkor ki? - Mondja meg maga.
Maga látta a saját szemével.
Perception 2x03 "Blindness" Fordította: bxs
email: pallagibalazs@citromail.hu twitter: balaxs
A gyilkos már korábban beosont a bíró irodájába,
úgy, hogy a titkárnő nem vette észre.
Majd lesben állt.
A bíró jön, leveszi a talárt, mire a gyilkos nyakon szúrja.
Utána tovább vár. Majd a törvényszolga bekopog.
A gyilkos fölveszi a talárt és belép a tárgyalóterembe.
Egész idő alatt úgy tesz, mintha ő lenne a bíró.
Fölolvastatja az ítéletet, berekeszti a tárgyalást és egyszerűen kisétál.
Ácsi! Az teljesen kizárt, hogy ne vettem volna észre,
hogy más a bíró, miközben végig őt néztem.
Épp ez az! Nézte, de nem látta.
Ugyanis nem csak a szemünkkel látunk, hanem az agyunkkal is.
Pontosan!
Szerintem maga egy gyakori pszichológiai jelenséget tapasztalt meg,
amit változási vakságnak nevezünk.
Ilyenkor a vizuális ingerben történő bármiféle változást,
a megfigyelő nem észlel, mert éppen más dologra koncentrál.
Kitűnő Moretti ügynök.
Az egyik legjobb előadásod volt, még szép, hogy emlékszem rá.
Akkor adjon neki egy piros pontot, de én ezt akkor sem veszem be.
Ez az egész csak úgy lenne lehetséges, ha mindenki félrenézett volna.
De legalább negyvenen feszült figyelemmel lesték a bírót,
ugyanis az a legfontosabb rész, amikor az esküdtszék kihirdeti az ítéletet.
Ez így van! Figyeltek, valószínűleg másra sem koncentráltak...
Csak az esküdtekre.
Tehát... Az egyes ajtó mögött...
Van a fickó, akit rajtakaptak, a gyilkos fegyverrel a kezében.
Míg a kettes ajtó mögött pedig...
Egy rejtélyes fantom gyilkos.
Azt hiszem inkább az első lehetőséget választom.
Donnie-t annyira elvakítja a vágy, hogy minél hamarabb ítélkezhessen,
hogy Emmanuelt fogja megvádolni egy más által elkövetett gyilkossággal.
Ha ennyire vak, akkor nyisd föl a szemét.
- Hogy ez nekem nem jutott eszembe... - De eszedbe jutott.
Igaz is.
Ott jön.
Bocsi...
A könyvtárat keresem, de kissé eltévedtem.
- Tudnál segíteni? - Persze.
Kezdjük azzal, hogy fordítsd meg a térképet.
Ez nagyon kínos.
Oké...
Tehát...
Annyi az egész, hogy menj tovább egyenesen,
majd a főépületnél fordulj jobbra. Az az út pedig a könyvtárhoz vezet.
- Nagyon köszi. - Nincs mit.
Remélem tényleg nagy hírei vannak, ha már egészen idáig el kellett jönnöm.
Épp most élhetted át ismét a változási vakságot.
Miről beszélsz?
Föl sem tűnt, hogy az a diák, aki kérte az útbaigazítást
az nem ugyanaz volt, mint akinek adtad.
Ha jól sejtem nem a térkép volt az, ami ennyire elterelte a figyelmedet.
Csak annyit sikerült bebizonyítania ezzel a kis kísérletével,
hogy egy heteroszexuális férfi figyelmét könnyen elterelik a női mellek.
A gondnok ártatlanságát viszont nem bizonyítja.
De épp ezzel bizonyítottuk, hogy valaki más is lehet a gyilkos.
Ha mutat valakit, hogy ki lenne az, akkor majd beszélhetünk róla.
De addig is... Nekem foglalkoznom kell a gondnokkal.
Leválogatva kellett volna elkérnünk ezeket az aktákat.
Hívok segítséget.
Lewicki!
Lewicki?
- Lewicki! - Igen?
Nem hallasz? Tán megint macskás videókat nézel?
Ezt nézze Doki.
Alig két órája, egy helyi középiskola kosárlabda mérkőzése alatt
megölték a játékvezetőt kétszáz néző szeme láttára.
De a leghihetetlenebb az egészben, hogy mégsem látta senki sem az esetet.
Kate!
Igen?
Azt hiszem egy sorozatgyilkossal van dolgunk.
Nem értem. Mit kéne látnom?
- Játssza le újra, csak lassítva. - Máris.
A kabalafigurát figyeld.
Ott, ott! Állítsa meg és közelítsen rá!
Az aligátor nyakon szúrta a játékvezetőt!
- Hogy-hogy nem vettem észre? - Úgy, hogy a labdára koncentráltál.
Szándékos szóvicc.
- Oké. Van valami, amin elindulhatunk? - A lépcsőházban megtaláltuk a jelmezt.
És a szemtanúk? Senki nem látta?
Valamit mintha láttam volna, de csak a szemem sarkából.
Mikor döbbent rá, hogy leszúrták a bírót?
Amikor a feleségem meglátta a vért.
Ha időben észrevettem volna, saját magam terítem le azt a dögöt.
- Maga hol ült? - A lelátó felső sorában.
Ha nem lenne fölvéve videóra el sem hittem volna, hogy megtörtént.
- Nem értem, hogy nem láttam... - Köszönöm.
Sokat segített.
- Donnie elengedte Emmanuelt. - Végre!
Mindössze egy kétméteres, kardforgató aligátor kellett hozzá.
Ő itt Jennifer Britton, profilozó, a viselkedéselemző egységtől.
Ő fogja segíteni a nyomozást.
Milyen módszerrel lehet kézre keríteni egy láthatatlan gyilkost?
Az ő szemével kell látnunk.
A gyanúsított egy adrenalinfüggő.
Az adrenalin hajtja, és ezért olyan helyzeteket teremt,
ahol könnyen elkaphatják.
Nagy valószínűséggel a gyilkos szereti az extrém sportokat.
Mint például a hegymászás?
Akár. Vagy lehet ejtőernyőzés, gyorsulási versenyek, vadászat is.
Szerintem kicsit korai még leszűkíteni a listát a vadászokra.
Jól ismerem a munkásságát Dr. Pierce. Kérem, ossza meg velünk gondolatait.
Arra próbálok kilyukadni, hogy játszhatunk kitalálósdit,
de attól még nem feltételezhetjük, hogy a gyilkos egy adrenalin hajhász.
A közönség előtt elkövetett gyilkosságok márpedig arra utalnak, hogy ez vonzza.
Vagy csak magára akarja vonni a figyelmet.
Maga szerint az áldozatok között van valami kapcsolat?
- Nincs. - Van.
Annyiban mindössze, hogy az áldozatok mindegyike
tekintélyt megtestesítő személyt jelképez a gyilkos gyermekkorából.
Mi alapján gondolja ezt mégis?
A játékvezető is és a bíró is tekintélyt parancsoló személyiség.
A gyilkos büszke a gyilkosságaira.
Dr. Pierce, maga szerint tehát más kapcsolat van az áldozatok között?
Dr. Pierce?
Daniel.
Azt nem tudom megmondani... Csak szerintem korai lenne...
Kizárni a lehetőségét.
Olyasvalakit keresünk, aki neheztel a hatóságokra.
Aki érdeklődéssel és tisztelettel adózik a színpadiasság felé.
Lehet akár egy amatőr színész, vagy akár egy bűvész is.
- Ez nevetséges! - Tán van jobb ötlete?
Nincs, még nincs.
Ms. Britton bűvészkedésével ellentétben
én nem tudok csak úgy nyulakat előhúzni egy kalapból.
- Mit akarsz elérni? - Hogyan?
Nekem van egy tanácsadóm, így neked is kellett egyet keríteni?
Nem én hívtam Brittont, hanem a főnököd.
Nem vagyok akkora seggfej Kate...
Mint amennyire Pierce szeretné, hogy azt hidd.
- Ezzel mire célzol? - Ugyan már! A kísérlet a didkókkal.
Már alig várta, hogy jól lejárasson előtted.
Az igazat megvallva, az az én ötletem volt.
Valahogy sejtettem, hogy az majd megragadja a figyelmedet.
Mindig csak a rosszfiút látod bennem, igaz?
Eddig hordtam a rózsaszín szemüveget, de ennek vége.
Tehát én lettem a főgonosz.
Pierce pedig a hős, akit rajtad kívül senki nem ért meg.
A dolgok nem ilyen egyszerűek Kate.
- Mi legyen a mai órával? - Mondd le.
Betéve tudom az anyagot Doki.
Ha megtartom az előadást, nem kell már a másodikat lemondania.
Csak mondd nekik, hogy jövő héten majd bepótoljuk.
Jó, rendben.
Meg tudná tartani az előadást.
A diákok nem azért fizettek, hogy egy 24 éves egyetemistát hallgathassanak.
Max tehetséges és ezt te is tudod.
Egyszerűen csak nem szeretnél még jobban függeni tőle.
Ez hülyeség...
Az ügyre kell koncentrálnom.
Biztos vagyok benne, hogy van kapcsolat a játékvezető és a bíró között.
Lehet, hogy...
Lemmons felperesként már járt Cleland egy tárgyalásán...
Vagy vádlottként, de az is lehet, hogy esküdt volt...
De semmit nem találok. Mi az, amit nem veszek észre?
Talán a nyilvánvalót... Hogy a profilozónak igaza van.
Azért mert nem találtam még meg az összefüggést,
az nem jelenti azt, hogy nincs is.
Ahelyett, hogy az áldozatok között próbálnál kapcsolatot találni,
megpróbálhatnád, hátha a változási vaksághoz van inkább köze.
Gondolod, hogy valamelyik esetnek köze lehet egy vizuális tévedéshez?
Annyi biztos, hogy már átolvastad a keresett aktát,
de nem tudtad még, hogy mit keress.
Egyesült Államok kontra Kevin Connor.
Az ügyben egy rendőrt, hamis tanúzás miatt ítéltek el,
amiért azt vallotta, hogy nem látta azt, ami a szeme előtt történt.
Várj csak. Emlékszem az ügyre.
Connor elrohant négy másik zsaru mellett,
akik éppen félholtra verték a gyanúsítottat,
de ő továbbra is kiállt mellettük és állította, hogy semmit sem látott.
Cleland a rendőrségi túlkapások mintapéldájának nevezte
és öt év letöltendőre ítélte.
Ez elég indok lehet, hogy megölje a bírót,
de nem ad magyarázatot az elkövetési módra.
- És, ha Connor az igazat mondta? - Hogy nem látta a bántalmazást?
Pontosan. Míg mindenki más pedig azt hitte, hogy csak hazudik.
Tehát a gyilkosságokkal bizonyítani akarja,
hogy nem feltétlenül látjuk azt, ami a szemünk előtt történik.
- Telitalálat! - Értem.
Merre találjuk Mr. Connort?
Három héttel Cleland megölése előtt szabadult a börtönből.
Mr. Connor, nyissa ki! Itt az FBI!
Beszélnünk kell!
Mi tartott ilyen sokáig?
A rendőri törvénysértés legvisszataszítóbb esete ez.
És Kevin Connor inkább falaz a többieknek.
Ahelyett, hogy elismerné, miszerint szemtanúja volt
egy ilyen elítélendő rendőri túlkapásnak.
A legszigorúbb büntetés kiszabása nemcsak indokolt, de kiérdemelt is.
Cleland példát statuált magából.
Nem titok, hogy utáltam a fickót.
Az ügy végére...
A saját feleségem sem bírt rám nézni, a fiam pedig rasszistának hitt.
Mikor megtudtam, hogy Clelandet megölték, gondoltam, hogy meggyanúsítanak majd.
- Csakhogy nem én tettem. - Miért kéne ezt elhinnünk?
- Egyszer már elítélték hamis tanúzás miatt. - Várjunk csak...
Az lehet, hogy elítélték, de ez nem jelenti azt, hogy hazug is lenne.
Maga hisz nekem?
Hol volt kedd délután?
Előbb föl akarom hívni az ügyvédemet.
A maga helyében másik ügyvédet hívnék, mint legutóbb.
- Ki is maga amúgy? - Egy neurológus... Az FBI tanácsadója.
- Átnéztem az ügyét és... - Daniel.
Úgy vélem nem kizárt, hogy tévesen ítélték el.
Nofene.
És ha ezt igazolni tudnám, az javíthatna a szavahihetőségén.
Húsz évig voltam zsaru.
Fölismerem, amikor próbálják játszani a jó zsaru, rossz zsarut.
Oké, megfogott.
De attól még igaz, ha meg tud győzni, hogy nem hazudott 2008-ban...
Akkor talán segíthetek tisztázni a nevét.
És ebből nekem mi hasznom származna?
- Már leültem az időmet. - Azt mondta, van egy fia.
Nem szeretné bebizonyítani neki, hogy maga nem egy rasszista?
Körözést adtak ki négy spanyolra, akik kiraboltak egy italboltot.
Életemben nem rohantam még olyan gyorsan.
Vagy fél mérföldön át üldöztem a fickót.
De túl gyors volt.
És meglógott.
Majd azt állítják, hogy szemtanúja voltam egy bántalmazásnak.
Meg kellett neveznem négy rendőrt,
akik agyonverték az egyik gyanúsítottat.
Senkit nem nevezett meg.
Mondtam, hogy ez nem fog menni, mivel nem is láttam az esetet.
Pár méterre történt a kerítéstől. A látómezején belül volt.
Nem azt mondom, hogy nem történt meg.
Csak azt, hogy én nem láttam.
- Hallott már a változási vakságról? - Persze.
A tárgyalásom során hivatkozott erre egy dilidoki.
- És mi történt? - Az ügyész a földbe döngölte a dokit.
Mire a bíró azt mondta az esküdteknek, hogy hagyják figyelmen kívül.
Elmagyarázta, hogy az észlelés eredendően egy lekorlátolt folyamat,
mert minél több, inger ér bennünket
amelyeket az agyunknak föl kéne dolgoznia,
annál kevésbé vagyunk képesek észlelni a környezet nem stimuláló ingereit.
Nem, nem pont így adta elő.
Maga szerint tehát Connor 2008-ban az igazat mondta,
most viszont hazudik a bíró megölésével kapcsolatban?
Meglepő kissé...
A téves ítélet meghozatala elég indok lehet egy olyan gyilkosságra,
amellyel bizonyíthatja, hogy hajlamosak vagyunk nem látni a nyilvánvalót.
Talán. De attól ez még kevés ahhoz, hogy benntartsuk Connort.
Ezért is kérnénk házkutatási parancsot.
- És milyen alapon? - A gyilkosságok összetettségére hivatkozva.
Kutatómunkát kellett végeznie. Kell lennie feljegyzéseknek például.
Mi a kapcsolat Connor és a játékvezető között?
Ezen még dolgozunk.
Egy pillanat, erre kíváncsi vagyok.
Kapcsoljuk Jennifer Brittont, profilozót az FBI viselkedéselemző egységétől.
A legújabb információkkal a Láthatatlan rémről.
A Láthatatlan rém?
Mi a francot művel? Ez egy folyamatban lévő nyomozás.
A média ráharapott a sorozatgyilkosos elméletünkre,
ezért a közügyesek megkérték Jennifert, hogy nyugtassa le a kedélyeket.
Az FBI prémiumot osztogat a tévés szereplésekért tán?
Úgy tűnik a gyilkos célpontjai a tekintéllyel rendelkező személyek.
Pontosan ez a gyilkos célja... A figyelemfelkeltés.
Bár ez nem túl nyomós indok egy házkutatásra,
de figyelembe véve, hogy egy szövetségi bírót öltek meg,
biztos vagyok benne, hogy tudok szerezni egy parancsot.
Köszönjük.
Csak süket duma volt, hogy majd tisztázza a nevemet?
Nem, de sajnálatos módon, éppen az ártatlansága miatt lett most gyanúsított.
Hát nem ironikus?
Ezt a hálóban találtam.
Még mindig tartogatja a tárgyalásáról szóló újságcikkeket?
Gondolom a volt feleségem vagdosta ki őket.
Nyilvántartásba vegyem?
Ne. Csak a mostani gyilkossággal kap- csolatban tarthatunk meg bizonyítékot.
Ezek már nem aktuálisak.
Tudja, én valamiért imádom a régi újságokat. Nem bánná?
Nincs rejtegetnivalóm. Csak tessék!
Legutóbb mikor így nézett ki a szoba, egy kórteremben kötöttél ki.
Nos... Van, hogy a rendetlenség, csak rendetlenség.
Máskor meg egy vészcsengő.
Miért keresi mindenki a következő megzakkanásom előjeleit?
Natalie-val beszélget Doki?
Bocs, nem akartalak fölébreszteni.
De ha már fönn vagy, segítenél megkeresni a szemüvegemet?
Menj aludni. Igyekszem halkabb lenni.
Üdvözlöm Cleland bíró döntését,
amiért ilyen szigorúan járt el a rendőri túlkapás ügyében
és, hogy semmibe vette az úgynevezett szakértő véleményét,
aki vérlázító módon a tanúk padját kókler tudományok hirdetésére használta.
Szerencsére Cleland bíró észnél volt és meglátta,
hogy valójában csak egy rendőr próbálja fedezni a cimboráit.
Ez egy levél, amit a Star-Herald szerkesztőjének küldtek.
A továbbiakban Connort már egy hazug rasszistának nevezi.
Tippeljen ki írta.
Egy bizonyos...
Frank Lemmons.
Frank Lemmons! A játékvezető, akit a kosármeccsen megöltek!
Egyazon ok miatt ölte meg, mint Clelandet...
A nyilvános megaláztatás miatt.
Szerintem Connor azokat öli meg, akik megalázták őt.
Itt van például...
David Koepfer, a belső ügyosztályról, aki indította a nyomozást,
Craig Scarlis, az ügyész, aki porig alázta a bíróságon.
Biztonságba kell őket helyezned, mielőtt Connor őket is megöli.
Micsoda?
Daniel, épp most tartóztattunk le egy Shane Murphy nevű fickót.
És?
Ötszáz ember szeme láttára próbált megölni valakit a színpadon.
- De Connor... - Daniel!
Murphy bevallotta a többi gyilkosságot is.
Mi alapján választotta ki az áldozatokat?
Az volt a fő, hogy minél nagyobb döbbenetet okozzon.
Tökéletesen ráillik a profilom.
Fellépő egy színjátszó körben, ejtőernyőző adrenalinfüggő.
Személyesen is ismerte az áldozatokat?
- Mihez kezdett az aligátor jelmezzel? - Mit csinál?
- Kidobtam. - Hol?
Hogy csempészte be a kést, a bírósági fémdetektorokon keresztül?
Egy bűvész soha nem fedi föl a titkait.
Nem ez a fickó tette! Nem maga a gyilkos!
Jöjjön, jöjjön! Elintézem.
Megbocsátasz, ugye?
Nem ronthat be csak úgy egy kihallgatásra!
- De nem ő tette! - Mindent bevallott.
Kicsit sem tartja furcsának, hogy ennyire pontosan ráillik
- a Britton által leírt profilra? - Miért lenne az?
Egyértelmű, hogy csak jegyzetelve ült a tévé előtt
és fölírt minden olyan tulajdonságot, amivel jellemezték a gyilkost.
Ő csak egy középszerű, figyelemhiányos személy.
Meg kell találnia Connort!
Hálás vagyok a segítségéért,
de ez egy hosszú nap volt, haza kéne mennie, aludni egy kiadósat.
Mi legyen a holnapi órával?
Tartsd meg te.
Biztos?
Már akkor engednem kellett volna, mikor először fölajánlottad.
- Akkor miért nem tette? - Mert már így is bőven eleget teszel.
Kijavítod a dolgozatokat...
Egész nap furikáztatsz...
Nem akartam, hogy még abban az egy dologban is tőled függjek,
- amihez a legjobban értek. - Doki!
Köszönöm.
Higgyen nekem...
Senki nem érhet a maga nyomába.
Hagyd csak, majd én elpakolom.
Rendben.
Kér egy kis teát, vagy esetleg valami mást?
- Van itthon sárgadinnyénk? - Nincs, de mindjárt hozok.
- Az jól esne, köszi. - Oké.
Mit csinálsz?
- Hívok egy taxit. - Hova készülsz?
A rendőrségre, hogy vegyék őrizetbe Connort.
Max biztos, hogy megállítana, vagy szólna róla Kate-nek.
Ezért volt hát a nagy drámai körítés az óra megtartásáról.
Elterelted a figyelmét és elcsaltad itthonról?
Amit mondtam, azt úgy is gondoltam.
A sárgadinnyés részt leszámítva.
Maga keresi Koepfer nyomozót?
Emberéletekbe kerülhet, ha nem tudok vele beszélni most azonnal.
Mi lenne, ha ezt az irodában beszélnénk meg?
- Honnan ismeri Koepfer nyomozót? - Nem ismerem. Daniel Pierce vagyok.
Alkalmanként együtt dolgozok az FBI-jal.
- Valakivel konkrétan? - Igen, Kate Moretti ügynökkel.
Szeretném a nyomozót figyelmeztetni,
hogy Kevin Connor... Aki nemrégiben szabadult a börtönből,
most azokra az emberekre vadászik, akik nyilvánosan megalázták.
És mióta dolgozik az FBI-nál?
Elég ideje, hogy lássam, amikor egy vak vezet világtalant.
A hozzá nem értés fellegvárában
éppen egy rossz fickót készülnek rács mögé dugni.
Jó, hogy legalább egy valaki észnél van.
Koepfert már két napja nem látták. Küldtem járőröket, hogy nézzenek utána.
Fontos, hogy Connort elkapják...
És hogy figyelmeztessék Scarlis ügyészt is.
Fölhívom Scarlist és szerzek elfogatóparancsot Connor ellen.
Végre valaki, aki hallgat a józan észre.
- Várna itt pár percet? - Persze.
Köszönöm.
Ha semmi fontosat nem akarsz, akkor inkább ne is mutogass semmit.
Várjunk csak... Azt mondta, hogy Koepfer már két napja, hogy eltűnt.
Ennek semmi értelme így. Hogy-hogy nem találták még meg a holttestét?
Mit akarhat Connor?
Kulcsot?
Kulcs, kulcs, kulcs...
Lánc? Kulcs...
Tolvajkulcs!
Alkalom szüli a tolvajt!
Hogy én idegesítelek?
Hasznavehetetlen vagy.
Micsoda? Menjek el? Azt akarod, hogy sétáljak...
Csak, hogy tudd, az érzés kölcsönös.
További szép napot alligátor.
Jaj, ne, ne, ne, ne!
Valaki!
Valaki engedjen ki!
Hibát követnek el!
Hahó, emberek! Nem őrültem meg!
Hála az égnek, Kate! Ezek a marhák bezártak!
Daniel, tényleg azt mondtad Armstrong nyomozónak,
hogy emberek halnak meg, ha nem beszélhetsz Koepferrel?
Igen, de...
Nem csoda, hogy azt hitte, közöd lehet a gyilkosságokhoz.
Már majdnem rád küldte az embereit. Szerencse, hogy előbb engem hívott.
Mondta, hogy Koepfer eltűnt?
Daniel, szerintem túlságosan is belehajszoltad magad már.
Jól vagyok, Kate. Ez még a nálam megszokott őrültség csak.
Figyelmeztetnünk kell Koepfert és Scarlist.
- Connor nem tud a közelükbe jutni. - Mitől vagy ebben ilyen biztos?
Mert két ügynököt állítattam a házuk elé,
mikor mondtad, hogy a rossz fickót hoztuk be.
Tehát hiszel nekem?
Mióta elmentél csak az ellentmondásokat keresem Murphy vallomásában.
Daniel, én veled vagyok. Eddigre még nem tűnt föl?
Jó, jó. Connor, tehát kivár... De mi van, ha...
Ha már azelőtt elrabolta Koepfert, hogy kiküldted volna az ügynököket?
és most, hogy már tudja, hogy őt keressük...
Egyszerűen csak meglapul?
Vagy, ha valaki Connor nevében gyilkol?
- Tettestársként? - Akár.
- Említette, hogy van egy fia. - Nem tudom ki lehetne...
Csak azt tudom, hogy Koepfer meghal, ha nem találjuk meg minél előbb.
Dalton, itt Moretti. Vigyétek be Connort újra.
Igen, a rendőrségen... 15 perc és ott vagyok.
Egy megfigyelő csapatot állítattam a háza elé.
Szólj nekik, hogy Connort be kéne hozni, mert további kérdéseink lennének.
Mi a baj Daniel?
Koepfer az.
Nincs igazuk. Koepfer tényleg egy szemétláda volt, de ezért nem ölném meg.
Mindenki, aki meghalt kapcsolatba hozható magával.
Én is, pont annyira nem értem, mint maguk ketten.
- Lehet, hogy tényleg az igazat mondja. - Végre valaki.
Lehetséges, hogy valaki a maga nevében gyilkol,
hogy bosszút álljon a magával történtekért?
A fia?
A fiam még egy születésnapi üdvözlőlapot sem lenne hajlandó elfogadni tőlem.
Az tuti, hogy ő nem gyilkolászik azért, mert engem átvertek.
Márpedig valaki teszi, szóval gondolkozzon.
Ahogy már korábban is mondtam, mindenkit és mindenemet elvesztettem.
Rám sem hederítenek.
MINDEN, AMIT TUDNI AKARTÁL A VÁLTOZÁSI VAKSÁGRÓL
Ebben téved Mr. Connor.
Valaki márpedig hederít magára.
És azt is tudom, hogy kicsoda.
Dr. Robert Mills, pszichológus, az Elménk szeme c. könyv szerzője.
Ő volt az a szakértő, akit Connor tárgyalásakor meghallgattak.
Emlékeznek még a játékvezető levelére?
Üdvözlöm Cleland bíró döntését,
amiért ilyen szigorúan járt el a rendőri túlkapás ügyében
és, hogy semmibe vette az úgynevezett szakértő véleményét,
aki vérlázító módon a tanúk padját kókler tudományok hirdetésére használta.
Kókler tudomány! Nem Connor, hanem Mills volt, aki megsértődött.
Mills segíteni próbált, de nem sikerült,
ezért most megöl mindenkit, aki tönkretette Connor életét.
Miért törődik Mills ennyire Connorral?
2005-ben Mills és családja autóbalesetet szenvedett.
A vétkes sofőr vezetés közben mobilozott.
A felesége szörnyethalt, a lánya pedig mind a négy végtagjára lebénult.
Mills azóta a változási vakság fontosságára próbálja fölhívni
az emberek figyelmét.
Törvénybe akarta foglaltatni, hogy ne lehessen vezetés közben mobilozni.
De mindenki csak túlzott aggodalmaskodásnak tartotta.
Ami egyszerűen nevetséges...
Több, mint 1100 ember sérült meg és jutott a sürgősségire,
mert sétálás közben mobilozott.
- Látom, egyetért vele. - Igen.
- Leszámítva a gyilkosságokat. - Ne kanyarodjunk el a témától.
Mills megzavarodott. Értem. De miért most kezdett öldöklésbe?
A lánya, aki lebénult...
Három hónappal ezelőtt meghalt,
még a balesetből visszamaradt komplikációk léptek föl.
- Bekattant tehát. - Ha mindez igaz is...
Miért csak a Connor ügyben érintetteket öldösi?
Igaz. Miért nem a vétkes sofőrt?
A gyászjelentéseket. Emlékeztek még a sofőrre?
Figyelmetlen volt.
Négy héttel ezelőtt meghalt,
amikor bójákat követve fölhajtott egy befejezetlen felüljáróra.
A bizottsági elnök, aki hatálytalanította a Mills által benyújtott javaslatot.
Három hete, telefonálás közben beleesett egy liftaknába.
Van bizonyítékunk, hogy Millsnek köze van ezekhez a gyilkosságokhoz?
Nincs, okosabb ő annál. Szemtanúk tucatjai előtt ölt.
A tökéletes gyilkosságot hajtja végre újra és újra.
Be kell hoznunk akkor. Kivallatni.
Átlag feletti intelligenciája van, aki el akarja érni a célját.
Nem törne meg egy kihallgatás során.
Magyarán, gyilkosság közben kéne tetten érnünk?
Nem feltétlen.
Mills azokat bünteti, akik nem figyelnek.
Úgyhogy adjunk az ügyének egy kis figyelmet.
Mai adásunk témája a Láthatatlan rémnek nevezett sorozatgyilkos.
Itt van velünk Jennifer Britton az FBI viselkedéselemző egységétől,
Dr. Daniel Pierce, neurológus,
valamint Dr. Robert Mills, pszichológus, és az Elménk szeme c. könyv szerzője.
Mi sarkallhat bárkit is arra, hogy ilyen módon gyilkoljon?
Az elkövetés módja arra utal, hogy föl akarja magára hívni a figyelmet,
de ugyanakkor továbbra is névtelen szeretne maradni.
Azaz, egy önimádó, gyáva alak, aki szeret embereket rémisztgetni.
Ha csak a rémisztgetés lenne a célja, azt könnyebben is elérhetné.
Könnyebben talán, de nem ilyen hatásosan.
Elvégre kevés rémisztőbb van egy fényes nappal támadó gyilkosnál.
Dr. Mills, a könyvében ír a mindennap ránk leselkedő veszélyről,
amik a szemünk előtt vannak, mégsem vesszük őket észre.
Igen. A könyvem célja, felnyitni az emberek szemét,
miszerint a saját észlelési rendszerünk is félreértelmezheti...
A vizuális környezetünket.
- Mint például? - Például...
A mobiltelefon-gyártók szeretnék elhihetni, hogy amíg a kezeid szabadok,
addig nem veszélyes vezetés közben telefonálni.
De ez nem így van.
Bebizonyították, hogy sokkal inkább az agy szabad kapacitásán múlik,
mintsem, hogy szabadok-e a kezeid.
Tudta, hogy vezetés közbeni telefonhasználat esetén
37 százalékkal csökken a vezetésre fordított agyi tevékenység?
Még ha ez igaz is, akkor is marad 63 százalék a vezetésre.
De ez nem ment föl senkit a vezetésre való figyelem alól.
Én folyton telefonálok vezetés közben
és még sosem volt balesetem.
- Még! - Nézze, szerintem...
Szerintem kissé elkanyarodtunk a témától.
A gyilkosnak esze ágában sincs a köz javát szolgálni,
hogy a vezetésre nem koncentráló sofőrökről figyelmeztessen.
A gyilkos meg akarja ingatni az észleléseinkbe vetett hitünket.
Ha egy aligátor leszúr egy játékvezetőt, senkinek sem fog eszébe jutni,
az észlelési rendszerünk korlátozottsága.
Csak néznek majd, hogy "Ejha, mi történt!"
Majd vezetés közben megüzenik a haveroknak a látottakat.
A gyilkos a változási vakság veszélyeire próbálja fölhívni az emberek figyelmét.
Ezt meg honnan tudja?
Dr. Mills, önnek nehéz erről beszélni, igaz?
Tudom, hogy egy balesetben elvesztette a feleségét és a lányát,
amit egy telefonáló sofőr okozott.
Ezért írta a könyvet?
Igen.
Nem volt túl kelendő, igaz? Túl száraz és tudományos volt?
Voltak, akik szerint igen.
Magyarán, senkit sem érdekelt.
Ezért kellett a figyelmet kierőszakolni, ugye?
Ezzel mire céloz?
Azért kezdett gyilkolni, hogy az emberek fölfigyeljenek a változási vakságra.
Itt a tökéletes alkalom, hogy üzenjen az embereknek.
Adásban vagyunk, amit később ismételni is fognak.
Milliókhoz juthat el az üzenete.
De senkit nem érdekel egy tudományos vitaanyag.
Viszont, ha nem ismeri el a tettét, a felvétel a kukában landol.
Én, nem...
Ismerje be Dr. Mills.
Hadd hallják az emberek az üzenetét.
Tegye meg a lányáért. Ne legyen a halála hiábavaló.
Éppen Rachel táncbemutatójáról tartottunk hazafelé.
Nem hittem a szememnek, de a sofőr még akkor is...
a bluetooth-ján beszélt! Azután, hogy belénk jött!
És egy idióta miatt, aki nem hitte, hogy ez mennyire veszélyes,
a kislányom elvesztette...
Az édesanyját...
A lábait...
És még bele is halt a végén.
A gyilkolással akartam...
Fölhívni az emberek figyelmét!
Igaz, hogy ez pár emberéletbe került, de ezrekét fogja megmenteni.
Szép munka Daniel.
Hadd ne kelljen soha többé kamerák elé állnom.
Pedig jól mutattál.
Ki tudja? Lehet, hogy az FBI felkér majd tévés szereplésekre is.
Mindjárt jövök, utána hazaviszlek.
Teljesen oda van magáért.
- Tisztában van vele, ugye? - Miről beszél?
Ugyan már. Évek óta ismerem.
Egykoron velem is hasonlóan viselkedett.
Nem mintha bármi köze lenne hozzá, de...
Kate-tel mi csak kollégák vagyunk.
- És barátok. Nem több. - Maga tehát nem szerelmes belé?
Nem. És maga nem az apja, sőt, már nem is a férje,
szóval nem kéne beleszólnia a magánéletébe.
Nézze, én nem akarok az ügyeibe belefolyni.
Volt egy lehetőségem, de elszúrtam.
Jobbat érdemel nálam.
De jobbat érdemel egy olyannál is, aki nincs is...
Eszénél?
Azt akartam mondani, hogy belezúgva.
Igazság szerint, egyikünk sem elég jó neki.
Hagyjuk tehát, hogy ő válasszon.
Én nem akadályozom meg benne.
Biztos benne?
Mert nekem nagyon úgy tűnik, hogy hitegeti.
Nem állítom, hogy ez szándékos...
Csak, ha törődik vele... Márpedig tudom, hogy igen,
akkor elmondhatná neki is, hogy nem érez iránta semmit.
Tisztában vagytok-e vele, hogy egyikünk sem lát mindent?
Azt hihetitek, hogy minden valóságos,
de az igazság az, hogy van, amit nem láttok.
Bizony.
Minden szemnyitásunkkor fény vetül a retinánkra.
A fotoreceptor nevű sejtjeink idegi jellé alakítják a fényt,
amit aztán az agyunk föl tud dolgozni. Ez a látás folyamata.
Viszont van egy aprócska, fotoreceptor nélküli rész a retinánkon.
Ez nem más mint a látóidegfő, ami egy vakfolt.
Ilyen mindannyiunknak van.
De akkor, hogy lehet, hogy sosem látunk magunk előtt egy fekete foltot?
Ez egy nagyon jó kérdés.
Nagyra becsült professzorunk visszatért.
Üdv ismét.
Ne, ne. Látom kézben tartod a dolgokat Mr. Lewicki.
Folytasd csak.
De el ne cseszd!
Az oka, hogy miért nem látjuk a vakfoltot, az az,
hogy az agyunk okosan kitalálja minek is kéne ott lennie...
És képet illeszt az üres helyre.
Van, hogy tudjuk mit akarunk látni.
És az agykérgünk meg is jeleníti nekünk.
Eszerint tehát a látott világunk egy része csupán kitaláció.
Belegondolni is ijesztő, hogy milyen sebezhetővé tesz ez minket.
Hogy fedhetjük tehát föl a vakfoltunkat?
Hogy láthatjuk tehát mindig a teljes képet?
Kezdésnek elég, ha nyitottak vagyunk.
Ahogy egy francia filozófus, Henri Bergson mondta...
A szem csak azt képes meglátni, amit az elme képes megérteni.