Les damos la bienvenida a "Last Week Tonight".
Soy John Oliver, muchas gracias por acompañarnos.
Por desgracia, comenzamos
con la tragedia en Nueva Zelandia.
Murieron 50 personas y hubo muchos heridos
cuando un terrorista atacó dos mezquitas.
No fue solo un acto asqueroso de un maldito imbécil,
sino que fue una afrenta a los valores neozelandeses,
como señaló la primera ministra.
No nos eligieron para este ataque
porque apoyemos el racismo o seamos un enclave extremista.
Nos eligieron porque no somos ninguna de estas cosas.
Tiene toda la razón. Nueva Zelandia es increíble.
Sé que siempre nos burlamos de ellos en este programa.
Lo que más disfruto es burlarme de Nueva Zelandia.
Pero, en parte, se debe a que sus controversias
se manejan con encanto y buen humor.
¿Cómo no amar un país que quiere cambiar su bandera
y alguien propone esto?
Un kiwi que lanza láseres de los ojos.
Mi punto es que Nueva Zelandia es increíble
y muestra fortaleza en su respuesta a la tragedia.
No se puede decir lo mismo de Fraser Anning, de Australia,
un político racista y vela derretida de Ed Harris.
Lo habíamos mencionado
por plantear una solución final para la inmigración musulmana.
Su respuesta al tiroteo en Christchurch fue similar.
Es una declaración de un senador australiano.
"La causa de la sangre en las calles de Nueva Zelandia
es el programa de inmigración
que trae fanáticos musulmanes al país".
Y sigue: "Hoy los musulmanes serán las víctimas,
pero suelen ser los culpables".
¡Por Dios!
Debe ser la peor respuesta del mundo.
Puedes decir: "El atentado me hace preguntarme
si 'Ducktales' se ambienta en Escocia o EUA.
Supongo que EUA, ¿pero cuándo se mudó Tío Rico?"
Te vas de tema,
pero no dices que los musulmanes son terroristas.
O sea que es mejor.
Por suerte, sus dichos recibieron un rechazo inmediato.
Un joven australiano fue más allá.
Estas cosas pasan si atacan a la gente en su...
El adolescente reaccionó; le rompió un huevo en la cabeza.
El senador lo golpeó.
Al niño se lo llevó la policía. Dicen que fue liberado.
Se armó una página para recolectar fondos
y pagar los gastos legales del adolescente
y para "comprar más huevos".
Más huevos, fantástico.
Miren, dirán que algo así no corresponde en la política.
Fraser Anning está furioso.
Golpeó al niño en la cara.
Tengo una respuesta:
"La causa del huevo en la cabeza de Fraser Anning
es que Fraser Anning dice cosas
que generan que le tiren huevos.
Hoy será la víctima, pero en general es un imbécil".
Por ahora sigamos con el brexit, una combinación de "británico",
"salida" y "desastre total".
Gran Bretaña debe irse de la UE el 29 de marzo,
en 12 días.
El país tuvo dos años para prepararse, ¿y cómo va?
Esta semana fue, por decir algo, un poco complicada.
Al observador casual le parecerá que Westminster
y nuestros líderes políticos están complicados con el brexit.
Los expertos no concuerdan. Dicen que es mucho peor.
¿Saben lo grave que debe ser para que un inglés diga
que es "mucho peor que un poco complicado"?
Esta gente llama a tres décadas de violencia sectaria
como "Los problemas".
Suena como un tierno eufemismo para un bebé con diarrea.
"Cielos, parece que Alistair tiene problemas de nuevo".
Las cosas están muy complicadas.
Recordarán que en enero May presentó un acuerdo
hecho con la UE no para una salida final,
sino para una transición para realizar el acuerdo.
El Parlamento rechazó el plan por un margen histórico.
Esta semana presentó el mismo plan con ajustes.
Hasta quienes lo apoyan lo defendieron bastante poco.
No quiero tener que elegir entre,
si disculpan mi expresión,
un acuerdo de porquería
que se pulió y ahora es una porquería pulida,
pero puede ser la mejor porquería que tengamos frente a nosotros.
¡Dios mío!
Ojalá antes de la votación, se abriera un agujero temporal,
para que la gente vea que, dos años después,
los que apoyan el plan dicen:
"Son todas opciones de porquería.
Vengan a ver mi colección de porquería.
Seleccionen la que más les guste para cabalgar sobre ella
hacia una nueva era atrevida llena de porquería".
Por esa regla estúpida de Gran Bretaña
que prohíbe usar el Parlamento para el humor,
otra vez no podemos mostrarlo en ese país.
En su lugar, verán, sin ninguna explicación,
este video sobre citas de los años 80.
Hola, soy Mike.
Si ves este video mientras fumas un cigarrillo,
adelántalo porque yo no fumo y no me gustan los fumadores.
Qué pérdida para Tinder.
El país verá a Mike el no fumador
seguido de un chiste sobre caca.
Y la culpa es suya.
No sorprende que el plan haya sido rechazado el martes.
El país se acerca a la peor opción:
la salida sin acuerdo.
La buena noticia es que, al día siguiente,
votaron a favor de que, pase lo que pase,
el país no saldrá de la UE sin un acuerdo.
Lo malo es que la moción no es vinculante.
Equivale, legalmente, a un deseo escrito en un farol
que se libera al cielo púrpura lleno de estrellas.
O, como dijo un oficial europeo...
Decir: "No queremos una salida sin acuerdo"
no significa que no pase.
Si no hay una alternativa o una idea sobre una alternativa
para el 29 de marzo, quizá se salga sin acuerdo,
aunque nadie lo quiera.
La historia europea está llena de momentos
en que ocurren cosas que nadie quería.
¿De veras?
No digo que la historia europea no esté llena de momentos malos.
Pero casi siempre ocurrieron porque la gente quería,
incluso gente que luego dijo que no quería que ocurriera.
Muchos sí querían.
No todos los abuelos eran uno de los pocos buenos
que quería evitar algo.
Miren los números, no podían ser todos buenos.
El abuelo de alguien debió querer esas cosas.
Y sucede que fue el tuyo.
El Parlamento decidió que no quiere irse sin acuerdo,
pero tampoco quiere el acuerdo de May.
Con otro farol no vinculante,
la harán pedir una extensión hasta el 30 de junio.
¿Qué harán con ese tiempo? No se sabe.
Y la UE tiene que aceptar.
Es todo tan confuso y frustrante
que hasta los periodistas se enojaron con los ministros.
Secretario de Estado, usted lo sabe mejor que yo,
el Parlamento representa al país en su polarización.
Nadie en el país sabe lo que pasa,
ahí nadie sabe lo que pasa y ustedes no saben lo que pasa
en el Gabinete.
El Gabinete está a la deriva, el país también.
Somos un hazmerreír.
¿Es una pregunta?
No, ¿sabes qué? No es una pregunta.
Déjame intentarlo de nuevo.
Se equivocaron mucho, ¿no? Ahí está la pregunta.
Ya tienes la pregunta.
En realidad, un mal resultado estaba garantizado
apenas terminó la votación.
No hay ni nunca habrá buenas opciones para el brexit.
Los legisladores deben aceptar que tienen pocas opciones,
como parece haber hecho esta parlamentaria,
que votó a favor del acuerdo.
En mi oficina debatimos cómo describir la situación.
Para usar términos de Cumbria,
es una "oreja de cerdo", una "cena de perros"
o un "trasero de gato".
Bueno, elijo sexo con la cena de perro,
boda con el trasero de gato y muerte a la oreja de cerdo.
Es fácil, a menos que seas David Cameron.
Él se casa con la oreja de cerdo porque ya tuvo sexo con la cara.
Cumple con tu deber con ese cerdito muerto,
porque eres bueno y no tienes la culpa
de todo este lío.
Yo diría que la legisladora sin querer presentó
la metáfora ideal para las opciones del país.
La oreja de cerdo es la decisión de irse; es absurda.
La cena de perros es el plan de salida:
es de mal gusto, pero hay que tragárselo.
Y el trasero de gato es la consecuencia de lo hecho.
Es sucio, pero lo tendremos frente a la cara
durante mucho tiempo en el futuro.
Y ahora, esto.
Y, ahora, en honor al Día de San Patricio,
Sean Hannity honra a sus ancestros.
Está bien.
Tengo esperanza y optimismo.
Soy irlandés, no se preocupen. Es normal.
Claro que sí.
Me gusta el miedo como motivador.
Soy irlandés, pienso en lo peor.
Quizá por ser irlandés,
siempre espero lo peor en cada momento.
Mis abuelos llegaron a EUA desde Irlanda.
Mis cuatro abuelos vinieron de Irlanda.
¿Cómo es una comida de siete platos allí?
- ¿Cómo? - Seis cervezas y una papa.
¿Cómo es una comida de siete platos?
- Dime. - Seis cervezas y una papa.
Seis cervezas y una papa.
Seis cervezas... seis cervezas y una papa.
Seis cervezas y una papa. Me río.
Qué cómico.
- ¿No lo conocías? - No.
¿Cómo es una comida de siete platos en Irlanda?
Seis cervezas y una papa.
Qué cómico.
Y AHORA
Continuemos.
El tema de esta noche es la humillación pública,
o, como le decimos en Inglaterra, "crianza".
Con internet es muy fácil participar de esto.
De hecho, hoy es el pasatiempo favorito de EUA.
La foto de una familia de Wisconsin se viralizó
y generó indignación.
Un video viral indigna a Long Island.
La indignación por otro video viral.
Parece que la indignación nunca descansa.
La actriz Sarah Michelle Gellar descubrió que hay gente
que busca excusas para enojarse.
Espera, ¿qué hizo Sarah Michelle Gellar?
¡Ya estoy muy enojado!
No me digan, acabo de recordar que no me importa.
Estamos en la edad dorada de la humillación cibernética.
Habrán participado
si se enojaron con los tuits de un anfitrión de los Óscar,
una empresa de camisetas racistas,
un amado actor irlandés que sería un asesino racista,
un acuario que le dijo "gorda" a una nutria,
una fiesta que provocó un incendio,
con el agresor de Jussie Smollett,
con quien no le creyó a Jussie Smollett
y con Jussie Smollett.
Somos como peces,
pero en lugar de descubrir un castillo en el tanque
cada nueve segundos,
encontramos algo indignante en internet.
Esperarán que diga que toda humillación es mala.
Pero no pienso eso.
Si se enfoca bien, puede tener buenos resultados.
Si alguien hace algo racista o un poderoso actúa mal,
aumenta la responsabilidad.
Esta semana se supo algo sobre Tucker Carlson,
básicamente un batacazo con cara.
Él dijo cosas horribles en una radio hace unos años.
Según Tucks, fue injusta su humillación pública.
La gran máquina de indignación de EUA es sorprendente.
Un día estás cenando con tu familia con normalidad
y de repente los periodistas no paran de llamarte.
Primero, nadie que cena con Tucker Carlson
se imagina que todo es normal.
A la pregunta "¿con quién cenarías, vivo o muerto?",
la mayoría respondería: "Carlson, muerto".
Si vemos por qué lo atrapó la "máquina de la indignación",
es que llamó a los iraquíes monos primitivos analfabetos,
comparó a las mujeres con un perro.
Además, dijo que Warren Jeffs,
preso por el abuso sexual de una menor, "no es tan malo".
Tucker se negó a disculparse.
Toda la semana los temas candentes
fueron el boicot a Carlson, el despido de Carlson
y Carlson tiene sexo con su aspiradora.
Ese no fue el más hablado,
pero creo que en 20 minutos lo será.
Miren, yo diría que Tucker es un buen ejemplo
de una crítica digital con mérito.
Es una figura pública, fueron comentarios públicos,
son horrorosos y los sostiene.
Claramente, no siempre es tan simple.
Si están mal dirigidos,
pueden destruirle la vida a la gente.
Esta noche hablemos del poder de la humillación pública.
Suele no ser una figura pública la que lo padece.
Casi a diario, gente común que no buscó atención
es arrastrada a la esfera pública.
Como esta mujer hace unos años.
La llaman "la tía del infierno" y la "antía Cristo".
Una tía demandó a su sobrino de 12 años.
Dice que se quebró la muñeca cuando él la abrazó.
Demandó a su sobrino por $127.000.
Sí, $127.000 por un abrazo.
La tía dijo que, cuando va a un cóctel,
le cuesta sostener los aperitivos por la muñeca.
Suena terrible.
Diré algo, aunque no sea el punto.
A todos nos cuesta sostener un aperitivo.
Un plato en una mano y una copa en la otra.
¿Cómo comes?
¿Usas los dientes como un caballo entrenado?
¿Sostienes el vino con la axila mientras comes con la otra mano
y te pasas la noche tomando vino con axila?
Es un acertijo imposible.
Es miserable obligar a un niño de 12 años
a pagarte tanto dinero por abrazarte demasiado.
Por eso es que, obviamente, no hizo eso.
La historia real es mucho más compleja.
Básicamente, su seguro no le pagó sus gastos médicos.
Para cubrir los costos,
necesitaba del seguro de la casa de su familia.
Para eso debía nombrar a alguien en una demanda.
Al niño y su familia no les molestó,
pues no debían pagar nada.
Salió en televisión para explicar todo esto.
Pero no sirvió para deshacer el daño.
Mientras ella explicaba los hechos,
la gráfica decía: "Habla la peor tía del mundo".
Eso no ayuda, ¿verdad?
Mientras tanto, recibía ataques en internet.
Cualquiera que la busque en Google,
probablemente quedará tapado por la versión incorrecta.
Como nos cuenta,
fue un problema al buscar trabajo.
Fue muy difícil buscar otro trabajo.
Me contactaban y luego cancelaban entrevistas
o decían que cambiaban la búsqueda.
Tuve que tomar medidas para reubicarme.
Tengo una identidad nueva.
Es una medida muy drástica.
Para ayudarla a superarlo, si hablan del tema hoy,
recuerden decir "una tía normal",
"tía no del infierno",
"Tucker Carlson tiene sexo con su aspiradora".
Tenía muchas razones para creer
que era necesario actualizar su identidad.
Dos meses después de que salió a aclarar todo,
Fox News tuvo este debate.
La llamada peor tía del mundo.
Pero salió en los medios a decir que estaba herida
y quería demandar al seguro de la casa,
para lo cual debía demandar al niño pero se sintió culpable.
Pero ella se cayó porque él estaba entusiasmado.
Saltó a sus brazos.
"Tía Jen, te quiero, te quiero".
¿Qué hacen?
Es la peor tía del mundo,
pero hizo lo único que podía hacer legalmente
y siente culpa.
Lo importante es que es la peor tía y...
No digo que esas figuras sean mala gente.
Quieren llenar tiempo más que decir la verdad.
Pero, en algún momento, todos debemos pensar
en el contexto y las consecuencias
si se participa de la humillación.
No digo que nada sea fácil.
¿Acabo de humillar a ese abogado en el programa?
Sí, probablemente. Y la verdad, me parece bien.
También está bien decir que es un maniquí humano,
cuyas expresiones faciales dicen:
"Ojalá 'Green Book' hubiera ganado más premios".
Miren, seamos sinceros,
nos burlamos constantemente de la gente en el programa.
Es que hacemos humor.
Pero pensamos mucho más de lo que imaginan
de quién nos burlamos, por qué y cómo.
Siempre nos preguntamos esto.
¿Usamos su nombre? ¿Cuánto poder tiene?
¿Tiene barba tipo mosca? La última lo arruina todo.
No digo en absoluto que seamos perfectos.
Quizá no estén de acuerdo con nuestras elecciones.
Pero, sinceramente, lo pensamos. A veces, la decisión es difícil.
Veamos otro escándalo de esta semana
sobre el fraude en universidades.
Las actrices Felicity Huffman y Lori Loughlin,
entre los 33 padres ricos
acusados de sobornar a entrenadores y empleados
para que sus hijos entraran a universidades de élite.
Loughlin y su esposo, Mossimo Giannulli,
presuntamente pagaron $500.000 para que sus dos hijas
ingresaran al equipo de remo de USC,
aunque no hacían remo.
Es una noticia tan rara.
Creo que nadie imaginaba que un escándalo de famosos
sería que la tía Becky, de "Full House",
supuestamente, gasta $500.000
para que alguien finja que sus hijas usan bien un bote.
Por cierto, si es verdad, es la peor tía del mundo.
No me molesta...
La verdad, no me molesta
burlarme de los padres acusados de esto
ni de quien daba el servicio.
Pero es más complicado con las chicas.
¿Es justo burlarse de ellas?
Yo diría que una de ellas, Olivia Jade,
es una figura pública.
Tiene casi un millón y medio de seguidores en Instagram
y trabajó con todas estas empresas.
Gana dinero con su imagen de universitaria divertida
con videos como este.
No sé a cuántas clases iré,
pero quiero vivir los juegos, las fiestas.
No me importa el estudio, como ya saben.
Bueno, aún antes de la noticia de esta semana,
fue poco acertado,
aunque no tanto
como esta publicación pagada por Amazon,
en la que decoró su dormitorio en USC con las letras OJ.
Si no ves el vínculo entre OJ y la universidad,
quizá debería costarte $500.000 que te acepten.
No me molesta hacer estos chistes.
¿Me parece bien que internet se le ponga en contra?
La verdad, depende de cómo y por cuánto tiempo.
Si son amenazas de muerte y comentarios viles, no.
Si la define para siempre, me parece injusto.
El tiempo para reírse de ella se está acabando.
Aunque alcanza para decirles
que alguien fue a su perfil de maquillajes Sephora
y dejó esta crítica.
"Creí que me daría el brillo de la práctica de remo
luego de horas de flotar por el lago.
Resulta que era mentira".
¡Eso fue excelente!
Pero esa es la dificultad.
Al participar de las críticas, hay que pensar muchas cosas.
Cuando millones de personas quieren hablar
y lo hacen durante años,
el castigo es mucho mayor que la infracción.
El mejor ejemplo es Monica Lewinsky.
Hace dos décadas, el país la hizo vivir un infierno,
como ella nos cuenta.
De la noche a la mañana, pasé de ser alguien privado
a ser humillada públicamente a escala planetaria.
Fui el primer ejemplo de la pérdida de reputación
a escala mundial casi al instante.
Eso debe ser aterrador.
Aunque casi todo da miedo con ese "a escala mundial".
Si yo dijera: "El oculista dijo que Karen necesita anteojos
a escala mundial", sin dudas pensarán:
"¿Qué diablos le pasa a Karen en los ojos?"
No se equivoca.
Si no recuerdan su historia, a los 22 años,
ella y Clinton tuvieron una relación.
Resumiendo mucho, se publicaron detalles gráficos
en el informe independiente de Kenneth Starr.
Es imposible exagerar la fama global de Monica
y las intimidades de su vida.
Los medios se obsesionaron con cada detalle.
Desde los tabloides como estos,
los dibujos donde los micrófonos son penes,
hasta un sinfín de chistes en televisión.
Yo tampoco tengo las manos limpias.
Entonces, no estaba en EUA.
Pero, diez años después, en "The Daily Show",
hablé en el aniversario del escándalo
con un cartel que decía: "¿Qué mamadas? ¿Ya diez años?"
Es un asco. Es un asco.
Muchos humoristas se disculparon por sus dichos.
Aunque uno no se disculpó y fue de los más implacables:
Jay Leno.
Veamos qué pasa con Monica, o como la llama Clinton,
"mi pequeño humidor".
Un millón de muestras de ADN.
Dicen que es la más grande del mundo,
sin contar el clóset de Lewinsky.
¡La humedad! ¡Dios!
Estamos más pegajosos que Monica Lewinsky.
No olvidemos los titulares. "Lewinsky de nuevo de pie".
Muy bien, señoras y señores.
El Grammy para el mejor recital de órgano
es para Monica Lewinsky.
Esos chistes no quedan bien en ningún sentido.
Son bastante groseros.
Y vienen de alguien
que esta semana se quejó de la televisión
y pidió que regrese la "cortesía".
Como cuando hizo el chiste con un falso libro sobre ella
titulado "La zorra con sombrero".
Si eso es cortesía, yo ofrezco mi nuevo libro:
"Mil modos de mandarte al diablo a ti, Jay Leno".
Miren cuánta cortesía.
Qué cortés que es esto.
A pesar de todo,
es un milagro que Lewinsky haya conservado el humor.
Alguien tuiteó hace poco: "No sé quién es Lewinsky",
ella contestó: "Soy la chica de más de 125 raps".
Es cómico y también verdad.
Se la menciona en todas estas canciones.
Encontramos 193.
Aunque les sorprenda,
a mí me mencionan en muchas menos.
La verdad, lo siento como un ataque personal.
¿Saben qué nombre es fácil de rimar? John.
Les mostraré:
son, ton, Louis Vuitton, estofado bourguignon.
Hay muchas opciones. ¿Quieren más rimas? Usen Oliver.
No quiero aceite de maíz, quiero "oliver".
El mejor aceite, el de "oliver".
Se lo regalo, raperos.
¿Saben qué rima con Lewinsky? Casi nada.
El tema no es que deban mencionarme en raps,
aunque, sin duda, es así.
Es que Lewinsky pasó por un infierno
para llegar a poder hacer el chiste sobre las canciones.
Solemos olvidar lo devastador y feroz que fue el público.
No la toquen.
No sé ni cómo empezar a describir lo que fue.
Ver mi cara en la televisión,
leer mi nombre en el periódico.
La gente no se imagina
lo que esto me provocó.
Lo que me hizo.
Detrás del nombre Monica Lewinsky,
hay una persona, una familia.
Todo esto provocó tanto dolor.
Es...
Fue tan...
destructivo.
Tan destructivo.
Qué horror.
Es imposible imaginar lo difícil que fue.
Pero inténtenlo un momento.
Piensen en la mayor tontería de su juventud.
No la que les descubrieron, sino la mayor que cometieron.
Si robaron, engañaron a alguien
o enviaron un mensaje sexual por error.
Lo siento, mamá.
Imaginen que se hable de eso todos los días durante décadas.
Eso es una pizca de lo que sintió Lewinsky.
Sé que todo el tema de la humillación pública
es complicado.
Pero ella es la persona ideal para recordarnos a todos
sobre las consecuencias de un flujo de ira desviado.
Lo sé porque hablé con Monica esta semana.
Y esto es lo que pasó.
Hace 21 años, Lewinsky fue el centro del frenesí mediático.
Ahora, resurgió como una voz sobre la humillación cibernética
y activista contra el acoso.
Aceptó hablar conmigo en un apartamento bonito,
donde ninguno de los dos vive.
En los últimos años,
trabajaste mucho sobre el acoso y la humillación.
¿Crees que el problema empeoró?
Sin dudas.
Con internet y las redes sociales,
tenemos situaciones exacerbadas
más allá de lo imaginable en un principio.
El anonimato que conlleva
permite a la gente desplegar otro personaje.
Es triste, ¿no?
Si puedes inventar a otra versión de ti,
¿por qué inventas una que es un monstruo?
Exacto. "¿Qué tan imbécil puedo ser?"
Multiplicaré el peor aspecto de mi personalidad por cien.
¿Crees que, en algún punto del espectro de la humillación,
puede haber algo positivo?
Pienso en gente cuya conducta lastima a otros
y quizá no cambie su conducta sin ser juzgada.
Sí, es interesante. Obviamente, lo pensé mucho.
Solemos pensarlo como una pregunta binaria.
¿Humillamos públicamente o no?
Creo que hay un espectro de conductas
sobre el que juzgar como sociedad
si la humillación logrará cambiar un comportamiento.
O si es dañino.
Fuiste víctima
de una de las peores humillaciones de la historia
y esperemos que nada la supere.
¿Cómo diablos lograste superarlo?
Sí...
No sé.
¿No?
Fue una porquería.
Fue una avalancha de dolor y humillación.
Obviamente, lo superé gracias a mi familia
y, cuando pude hablar con mis amigos, gracias a ellos.
A los 24 años,
es difícil tener dignidad o autoestima,
cuando eres el centro de tantos chistes.
Y que no te comprendan.
A medida que todo empeoraba,
¿cómo era ver una caricatura con tu cara y tu nombre
que era cada vez menos parecida a quien eres realmente?
Era muy raro.
Extraordinario,
pero no en sentido positivo.
No fue solo que me criticaran diciendo que era una zorra,
o haber tenido una relación con alguien que me describía
de una manera que nadie querría que la describan.
Sí.
Era también mi imagen, el maquillaje.
Parte de mi vanidad hoy resulta de la herida
por las burlas sobre mi peso.
La gente decía que no era atractiva.
Fue aterrador
no solo ver esta versión de mí
que se me escapaba, que me robaban.
Me robaron la identidad de otra manera.
Claro que tenía defectos, cometí errores,
hice y dije estupideces.
Tenías 22 años.
Sí.
Toda persona de 22 años es un poco idiota.
Perdiste muchos televidentes.
Es verdad.
Edítalo.
Ustedes no.
Gente de 22 años que me ve, ustedes no.
Pero no es que fuera un ángel perfecto.
Pero vi mi deconstrucción y reconstrucción,
casi como un transformer.
A muchas víctimas de humillación pública
se les dificulta ganarse la vida.
¿Te pasó esto?
Un 150%.
No podía conseguir trabajo. Fue interesante.
Hice un posgrado en 2005 y me gradué en 2006.
Pensé: "Ahora empieza mi vida.
Dejaré atrás esto de ser Monica Lewinsky
y seré empleada de alguien".
No conseguía trabajo.
O me lo ofrecían por malos motivos,
como para ir a eventos.
Ese sería mi trabajo, ir con los medios.
O lo opuesto,
me pedían una carta de desagravio de los Clinton.
Dependemos del dinero estatal y Hillary puede ser presidenta.
Había una amplia dificultad para ganarme la vida
y tener un propósito, lo que es igual de importante.
Sentir que importas de alguna forma.
¿Es difícil a veces...?
Sí, no importa qué preguntes, sí es siempre difícil.
Perdón.
Es una buena respuesta a casi todas mis preguntas.
¿Es difícil pasar un día sin enfrentar estas cosas?
La ubicuidad de las menciones a ti es increíble.
Sí, una locura.
En parte,
se debe a algo muy sexista.
El escándalo tuvo mi nombre.
Se dijo cada vez que se mencionó,
todos los días en los últimos 20 años.
Quizá no sea una referencia directa a mí,
pero, como el caso y el escándalo llevan mi nombre,
se vincula conmigo.
¿Alguna vez pensaste en cambiar de nombre?
No lo hice por varias cosas. Primero, no funcionaría.
Cuando buscaba trabajo,
me sugirieron usar otro nombre en el currículum.
Si entro a la entrevista, la persona pensará:
"Se parece a Monica Lewinsky" y dudará.
Empiezas una relación laboral con una mentira.
No funciona.
Segundo, es por principio.
Bill Clinton no se cambió el nombre.
Nunca nadie le preguntó si pensó en cambiárselo.
Me parece un mensaje importante.
No estoy orgullosa de todo lo que hice en la vida.
Pero estoy orgullosa de quien soy.
No me da vergüenza ser quien soy.
Fue difícil tener este apellido
y sentir el dolor que le causaron
a mis parientes con este apellido,
pero me alegra no habérmelo cambiado.
Sin duda, no tengo tu valor ni tu fortaleza.
No lo sabes. Realmente, creo que nadie sabe.
No, ya tengo una lista mental de mis nombres falsos.
Me gusta Alvin.
No es el mejor, pero me sienta bien.
Creo que te sentaría muy bien.
Gracias, Monica. Yo pienso lo mismo.
No sé si Alvin Oliver. Es raro.
Es verdad, no es ideal. El segundo es Jax.
Sin apellido ni explicación. Solo Jax.
Me gusta.
Puedo apoyarlo.
Hablemos de la risa. Te burlas de tu experiencia.
¿Cuánto te tardó llegar a hacerlo?
Hubo etapas.
Pasaron algunas cosas.
Hace un par de años, una amiga y su amiga
hicieron una fiesta de aniversario de amistad.
Se conocieron en los 90.
La fiesta para sus amigos y para festejar su amistad
se ambientaba en los 90.
Todos íbamos vestidos de los 90.
Y pensé: "Diablos. Bueno, aquí vamos..."
Por primera vez en 18 años,
me puse una boina negra y fui a la fiesta de mi amiga.
En parte, me pareció cómico.
- Sin dudas, es cómico. - Sí.
¿No es un indicador de una gran evolución
poder participar activamente
en el humor relacionado a esto?
Que quede claro, fue horrible.
Sí... De la boina me puedo reír.
De chistes sobre otro tipo de vestimentas, no tanto.
¿Cómo es tu experiencia con internet?
Estás en Twitter y eres muy cómica.
Gracias.
¿Cómo decidiste abrir una cuenta?
Me entristece mucho verte tuitear algo cómico
y cometer el error de seguir leyendo.
Se convierte en seguida en un vertedero.
Sí. Siento mucha satisfacción cuando bloqueo a alguien.
Ojalá la gente no dijera cosas malas, pero es así.
Sí.
Para mí, bloquear a alguien es como un...
¿Sí?
Literalmente, siento eso.
Es como mandar al diablo a alguien. Se siente genial.
Ojalá no hubieran dicho algo que me genere esa reacción.
Pero bloquear es muy satisfactorio.
Creo que tuve la suerte de que no existieran las redes.
Eso lo hubiera empeorado en algún sentido.
¿Podía ser peor? ¿No llegó a ser lo peor de lo peor?
¿Crees que podía ser peor? ¿Quizá?
¿Sabes? No sé.
Podría haber sido peor
con muchas más opiniones.
Pero quizá habría sido mejor
para escuchar algo de apoyo.
Podría haber habido más equilibrio.
¿Te habría ayudado en algo si hubiera habido redes sociales
que un desconocido dijera: "Lo que te pasa es un horror"?
Sí, sí. Así es. Sin dudas.
Algo que pasa con estas situaciones
es que desapareces, crees que no importas.
Cuando alguien te ve
y reconoce tu humanidad
de la manera más mínima, puede ser fundamental.
No sabemos si no le salva la vida a alguien.
Me parece importante.
¿Qué consejo le das a alguien en una situación similar
o a un niño humillado en la escuela o en internet?
¿Puedes decirles algo con tu experiencia personal
que nadie más pueda?
Lo primero que diría es que puedes superarlo,
puedes dar vuelta la página.
Sé que sientes en este momento
que esto definirá tu vida para siempre.
Pero no.
Quizá sea difícil
o lleve más tiempo del que imaginabas,
pero esto se puede superar.
Monica Lewinsky, muchas gracias por la charla.
Gracias, Alvin Oliver.
O Jax.
La semana que viene no estamos, pero luego regresamos.
Buenas noches.
• Sincronizado y corregido por MarcusL • • www.subdivx.com •