Il 18 settembre 2017, Kathleen va a Madison per incontrare i procuratori
e informarli sulle prove che ha sviluppato recentemente
tre mesi dopo aver depositato la sua istanza.
L'Accusa le concede di emendare la sua istanza
e accetta di rendere disponibili ulteriori prove affinché possa farle analizzare.
Credo che siano convinti che i problemi che abbiamo evidenziato,
le analisi scientifiche che abbiamo svolto e le nostre dichiarazioni,
vengano discusse in tribunale.
Dobbiamo tenere un'udienza probatoria.
Quindi stiamo decidendo quando fissarla.
Vogliono poter confutare le prove in tribunale.
Non m'importa cosa pensano di poter fare.
Non sono preoccupata.
La cosa più importante è che Steven abbia un'altra possibilità in tribunale.
Volevamo che il presunto osso pelvico umano trovato nella cava
fosse esaminato al microscopio
per determinare se fosse un osso pelvico umano.
Abbiamo anche parlato dell'automobile...
...delle dinamiche del sollevarla da terra ora che è in un container
e di lasciarcela analizzare.
C'era sangue all'esterno del portellone posteriore
che Sherry Culhane non è riuscita a collegare a Steven Avery.
C'è del DNA maschile sulle targhe.
Nel 2005, avevano detto che la quantità non era sufficiente per fare analisi.
Ma ora sono passati 12 anni.
Steven è stato salvato da un singolo capello nel caso di stupro...
...perciò sento che dobbiamo provarci.
LA TERRA AMERICANA DEL LATTE
Non ci siamo accordati sulla luce di posizione anteriore.
Sono molto riluttanti a farcela analizzare.
La loro posizione è che fosse danneggiata
già prima del 31ottobre.
Non vogliono che venga dimostrato che sia stata rotta dopo
perché indicherebbe che l'auto è stata portata fuori dalla proprietà.
Quando l'analizzeremo credo che potremmo capire contro cosa ha sbattuto,
a che velocità andava, l'entità dell'impatto, se è stata lei a romperla.
È molto più probabile che sia stata la polizia a romperla
riportandola nella proprietà.
È chiaro che si stiano rifiutando.
E per me questo è un campanello d'allarme.
C'è qualcosa su quella luce di posizione che non vogliono farci scoprire.
Questa volta, non lasceremo nulla d'intentato.
Ancora un altro po' e sarà finita.
Una volta in tribunale,
penso che sarà finita
perché ci saranno abbastanza prove, che potrei tornare in libertà.
Non sono molto preoccupato per questo.
Se devo andare in tribunale o testimoniare.
Non ho nessun problema.
Credo che sarebbe fantastico essere in aula con Kathleen.
Sta lavorando duramente e tutto ciò la ripagherà.
E ripagherà anche me con la libertà.
UNA SERIE DI DOCUMENTARI NETFLIX
Ultime notizie dalla redazione di Action 2 News...
È stata respinta la richiesta di Steven Avery...
...di un nuovo processo.
...negando a Steven Avery la possibilità di un nuovo processo.
In sei pagine, un giudice della Contea di Sheboygan
ha respinto le richieste
affermando che "non ci sono validi motivi per cui l'imputato
dovrebbe aver diritto a un nuovo processo nell'interesse della giustizia".
Procuratore Generale del Wisconsin Brad Schimel:
"Sono soddisfatto della decisione del giudice che ci porta più vicini
a fare giustizia per la famiglia di Teresa Halbach".
Avery voleva un nuovo processo dicendo di essere stato incastrato
dopo aver fatto causa alla Contea di Manitowoc per 36 milioni.
Oggi, un giudice della Contea di Sheboygan ha emesso un giudizio
affermando che il caso non riceverà ulteriore attenzione.
MINARE LA FIDUCIA NEL VERDETTO
ISTANZA POST-CONDANNA RESPINTA
Dobbiamo segnare quelle date.
Devi fare la data per l'Appello, quella per l'istanza di riesame.
Questo qua.
Ho ricevuto la sua e-mail e ho letto il giudizio. Che delusione.
CONSULENTE POST-CONDANNA
Ci sono delle cose che non vanno in quel giudizio
perché abbiamo sollevato cinque problemi che lei non ha nemmeno accennato.
E all'interno di quei problemi, ci sono accuse specifiche
che ammontano a un totale di 50 diversi elementi che non ha trattato.
Avevamo un accordo con il pubblico ministero
che potevamo emendare l'istanza,
e che avremmo avuto un'udienza probatoria.
Stiamo anche decidendo quando fissarla.
E all'improvviso è arrivato questo giudizio sommario.
La giudice sapeva dell'accordo con il PM?
No.
Non so cosa voglia fare il PM con voi, adesso,
ma la cosa migliore sarebbe coinvolgere il PM
con un'ordinanza per ritirare questa sentenza.
Okay. Sì, credo che faremo così.
Abbiamo parlato con loro.
Abbiamo mandato un'e-mail appena abbiamo ricevuto il giudizio
e ci hanno risposto che ci avrebbero chiamato domani.
Allora, io abbozzerei un'istanza
che con ogni probabilità sottoscriveranno anche loro.
Ok.
E...
E la tenga pronta per la discussione di domani.
Sì, penso anch'io che dovremmo depositarla subito.
Sì.
Ok, la ringrazio.
Dovremmo procedere
e scrivere un'istanza per l'annullamento sulla base dell'accordo.
Sì, così possiamo parlarne a Fallon.
Vorrei essere diplomatica riguardo questo giudizio,
ma è difficile quando in ballo c'è la vita di qualcuno.
E dall'altra parte c'è qualcuno che chiaramente non...
Che ha commesso errori fondamentali sui fatti alla base di questo caso
e che sta provando a sfidare il nostro esperto scientifico.
Non è quello che un giudice dovrebbe fare.
Dovrebbe tenere un'udienza,
soppesare le prove e determinarne la credibilità.
Solo allora può decidere. Se decide di negarla, bene.
Ma almeno avremmo tutti il beneficio di avere un verbale
da citare in Appello.
Il messaggio che ci stanno mandando è: "Vogliamo che il suo team
e i suoi esperti si tolgano di mezzo...
...e vogliamo che Steven Avery muoia in prigione, in silenzio.
Per favore, in silenzio.
Smettetela di cercare. Smettetela di parlarne".
Pronto?
Steven: Ciao.
Come stai?
Non c'è male.
Bene.
Quindi, non hai letto il giudizio, giusto?
No.
Ciò che il giudice sta cercando di fare...
...siccome tu, nella tua istanza personale,
hai accennato le parole "assistenza legale inefficace",
ora vuole impedire ogni accenno futuro all'argomento nella nostra istanza.
Così, potrei rendere ancora più inefficace la tua istanza.
Non è assurdo? Se ci pensiamo...
La cosa importante adesso è che domani parlerò con Tom Fallon
riguardo il nostro accordo sul fare ulteriori analisi.
Ed è così che scopriremo
se proveranno a negare di avere un accordo con noi.
Che cosa ci diranno?
Perciò, sarà l'evento chiave.
Se ammetteranno che abbiamo un accordo,
che, a tutti gli effetti, abbiamo ottenuto da loro...
...allora proveremo a depositare l'istanza per annullare la sua ordinanza.
Sì, sarebbe ottimo.
È il modo più veloce per risolvere la questione.
Sempre che non ci stiano fregando quelli della procura.
Sì, è quello che dovremo chiarire domani.
Il Procuratore Tom Fallon,
si è mostrato sorpreso quanto noi riguardo il giudizio del giudice.
Ma sai come vanno le cose. Ci sei già passato.
Oh, sì.
Quando pensi che sta per succedere qualcosa, ti tarpano le ali.
Già.
Ci sono abituato.
Per questo non sono preoccupato di niente.
Nemmeno io, perché...
Mi sono trovata in così tante situazioni
proprio come questa
in cui un giudice processuale fa qualcosa che ti lascia perplesso.
Ma non dobbiamo lasciare che ci colpisca emotivamente.
- No. - Sei d'accordo?
Sì, perché se il PM non ha presentato niente,
perché lei ha emesso il giudizio?
Non ha alcun senso.
Già. Quindi quello che voglio fare è sistemare questo verbale...
...per la Corte d'Appello.
Perché per esperienza, so che è la Corte d'Appello,
sono le Corti Superiori che decidono se assolvere qualcuno.
Sì.
Ok, allora ci sentiamo domani.
- Va bene. - Stammi bene.
Ciao.
Al lavoro. Abbiamo molto da fare.
Quindi, quello che dobbiamo fare
è presentarla ai procuratori in un certo modo, così che loro non...
Non voglio che pensino che li vogliamo raggirare.
Dev'essere presentata esattamente com'è andata all'incontro.
- Sì. - Sì.
TELEFONATA AL VICE PROCURATORE GENERALE TOM FALLON
I procuratori riconoscono che avevano un accordo,
ma rifiutano di unirsi a Kathleen per l'istanza di annullamento.
Poi dobbiamo aggiungere un paragrafo sulla conversazione di oggi.
Dobbiamo dire: "I procuratori hanno affermato che non avrebbero...
hanno affermato che non parteciperanno all'istanza...
...ma che non la opporranno".
Al decimo punto: "Inoltre, i procuratori e i legali della Difesa concordano...
...che se sarà necessaria un'udienza probatoria...
...per risolvere i problemi nell'istanza emendata...
...l'udienza probatoria durerà quattro settimane o più".
Potremmo dire: "L'imputato non si aspettava..."
"L'attuale giudizio".
Sì. "La Corte ha emesso il giudizio...
...prima che l'imputato potesse notificare la Corte."
Kurt, il documento è timbrato, perciò è lì.
Te l'ha girata. Mandala a tutti gli organi di informazione.
- Ok. - Scriverò un tweet a riguardo.
L'e-mail è pronta, aggiungerò l'allegato.
Ok, adesso vediamo che succede. Almeno sappiamo di aver fatto la nostra parte.
Ora possiamo affrontarla con un'istanza emendata.
- Già. - Subito.
L'idea è di farla sentire...
...sotto attacco.
- Sì. - Stiamo...
Penso che funzionerà.
Sì. Le daremo qualcosa su cui riflettere.
Vorrà davvero impedire le analisi che ci sono già state concesse?
Non credo proprio.
Sì, ma non si sa mai, quindi...
Potrebbe servirci un piano B.
ISTANZA PER LA REVOCA DELLA SENTENZA O PROVVEDIMENTO DEL 3 OTTOBRE 2017
L'avvocato della Difesa chiede
che il provvedimento sia annullato per svolgere le analisi concordate.
Credete che mi scoraggi?
No, rinnova il mio impegno.
È successa una cosa molto più devastante nel caso di Ryan Ferguson.
Ricordo che ero seduta nell'ufficio di Doug,
e quando mi sono alzata, è stato...
È stato come se mi avessero dato un pugno nello stomaco.
Ma poi quella sensazione è passata
e ho provato una rabbia controllata...
...pensando a cosa avrei fatto per risolvere tutto.
TRIBUNALE DELLA CONTEA DI SHEBOYGAN
Prima che il giudice Sutkiewicz si esprima sull'istanza per l'annullamento,
Kathleen presenta un'istanza di riesame.
TRIBUNALE DELLA CONTEA DI SHEBOYGAN
ISTANZA DI ANNULLAMENTO ISTANZA DI RIESAME
Nello statuto del Wisconsin,
le istanze di riesame possono essere presentate anche dopo anni...
...con nuove prove.
Perciò, abbiamo inserito tutte le nuove prove.
RAGAZZINA NUDA
Ci siamo concentrati sulle ricerche pornografiche
e su Bobby Dassey.
Abbiamo allegato la dichiarazione scritta di suo fratello Bryan
che contraddiceva del tutto la testimonianza di Bobby al processo.
Ci siamo concentrati su tutte le attività sospette con Scott Tadych
e avevamo il nostro testimone che aveva identificato l'auto
vicino alla residenza di Scott Tadych.
ROULOTTE DI TADYCH RAV4 INDIVIDUATA
Perciò, abbiamo inserito tutte le nuove prove nella nostra istanza di riesame.
IL SIG. AVERY CHIEDE ALLA CORTE DI RIESAMINARE...
I legali di Steven Avery chiedono un nuovo processo.
Nell'istanza, la Difesa sostiene che nel computer di Bob Dassey
ci fossero foto di cadaveri di giovani donne.
E che la Halbach e il suo veicolo siano usciti dalla proprietà di Avery.
Zellner sostiene che Bob Dassey
e il suo attuale patrigno, Scott Tadych, abbiano dichiarato il falso
per coprire la loro aggressione ai danni della Halbach su un'autostrada
dopo che aveva lasciato la proprietà di Avery.
Barb: Che cazzo succede?
Steven: Che vuoi dire?
Perché sta ricominciando con la storia di Scott e Bobby?
Beh, sta seguendo quello che indicano le prove.
Perciò vuole rovinare di nuovo la mia famiglia?
Se è lì che portano le prove... Non lo so.
È meglio che non sia così, perché ti ritroveresti una sorella morta.
Sì?
Sì.
Beh, non penso che sia stato lui. È l'altro.
- Chi è l'altro? - Tuo marito.
Non è stato nemmeno lui! Cristo, Steven! Ero con lui, cazzo.
Non per tutto il giorno.
Sono stata con lui dalle 17 in poi.
- Sì? - E...
Sì, e poi è stato in ospedale con la madre...
...per gran parte della giornata.
Beh...
"Beh" niente.
Non lo so neanch'io.
Quindi pensi davvero che sia stato Scott?
Non me lo chiedere, non so chi è stato.
So che non sono stato io.
Beh, nemmeno lui.
Beh...
E nemmeno Bobby.
Quindi è meglio che se lo tolga dalla testa
perché ho chiamato quella stronza oggi.
Beh, lei non c'entra.
Lo so che non c'entra.
Le diamo delle informazioni
e questo è quello che fa alle nostre spalle?
Lo sta facendo da un bel po'.
Ora lui ha due figli di cui deve preoccuparsi.
Perché ha quella merda nel computer?
Non c'era niente nel mio computer.
Non avevo nemmeno Internet all'epoca.
Sì, che l'avevi.
Invece no!
Come sarebbe no?
Non avevo Internet.
Quello che so, è che era nel computer.
Ecco cosa so.
E le uniche volte in cui compare, era quando Bobby era da solo.
Scott: Non sa un cazzo.
Lui ha detto che lei se n'era andata.
Sì. Se n'era andata.
Esatto.
- Sì. - Lui non ha dichiarato questo.
Voglio solo arrivare alla verità e scoprire chi è stato.
- Beh, anch'io. - Beh...
Ma dovresti sapere...
Dovresti sapere che non sono stati i miei figli.
- Né io. - Né Scott.
Beh, come faccio a saperlo? Non lo conosco. Non conosco nessuno.
Fammici parlare.
Voglio che quel bastardo risponda a delle domande.
Vaffanculo, Steven Avery. È un pezzo di merda.
- Lo è sempre stato. - Sta' zitto.
Fammi parlare con quel succhiacazzi.
Le uniche prove sono contro di lui
e adesso sta cercando di dare la colpa agli altri.
È un fallito del cazzo.
Non ero nemmeno in quella zona, quel giorno, idiota del cazzo.
Ecco quanto sei stupido.
Vuoi uscire e fare altre cose stupide, coglione del cazzo.
Non vedo l'ora che esca per prenderti a calci nel culo.
Non ho paura di lui.
- Mi hai rovinato la vita. - Certo.
Odio quel coglione. Mi hai rovinato la vita, cazzo.
E tu hai rovinato la mia.
Il bastardo pensa solo a se stesso.
Smettila!
Lo odio!
Questo deve finire.
Finirà quando sarà finita.
Deve finire ora.
Non si può.
- Sì, ecco perché... - Beh, come ho detto...
Come ho detto, ti ritroverai con una sorella morta,
perché non ce la faccio più.
Allora spegni il computer.
Il computer non è nemmeno acceso.
Allora spegni tutto. Il telefono non ti serve.
Vai solo al lavoro.
Sì, certo, come no.
E scommetto che...
Devo andare. Mi sta chiamando Brendan.
Ehi, scommetto che...
Devo andare. Sta chiamando Brendan.
Sì, ok. Ciao.
ISTANZA DI RIESAME DI STEVEN AVERY
Abbiamo presentato istanza di riesame
e ciò ha portato a una telefonata piuttosto rivelatrice,
ma estremamente ostile e piena d'odio.
Steven ha chiamato Barb,
ed è partita una serie di ingiurie
da parte di Scott Tadych nei confronti di Steven,
perché è furibondo che ci siano state indagini su di lui.
Ciò ha portato a delle incredibili ammissioni da parte di Scott e Barb.
Hanno ammesso di sapere che Teresa era uscita dalla proprietà quel giorno.
Questo, per qualche motivo, ha spinto Barb a chiedere a Bobby
cosa avesse detto esattamente...
...e cosa avesse affermato riguardo la visita di Teresa alla proprietà.
Barbara Tadych: Ho una risposta per chi se lo stava chiedendo,
ho appena parlato con Bobby e mi ha detto
che l'ha vista solo arrivare perché poi è andato a caccia.
Ha detto che è la verità.
Cindy Staufer Eldajani: Quindi non l'ha mai vista andare verso casa di Steven
Barbara Tadych: No
È emersa una nuova versione, secondo Barb,
che lei ha scritto su Facebook, su Bobby,
che in realtà non ha mai visto Teresa andare verso la roulotte di Steven,
il che significa che ha rilasciato falsa testimonianza.
Abbiamo preso quest'informazione e quella conversazione
e abbiamo aggiunto un'integrazione il primo novembre.
Barb e il sig. Tadych hanno ammesso che la Halbach ha lasciato la proprietà di Avery.
Le dichiarazioni di Barb su Facebook contraddicono la testimonianza di Bobby.
Altre prove screditano la testimonianza di Bobby.
NUOVE PROVE PORTANO A UN ALTRO DASSEY
LA DIFESA IMPLICA UN ALTRO NIPOTE DI AVERY NELL'OMICIDIO
LEGALE ACCUSA LA FAMIGLIA DI MENTIRE E CANCELLARE PROVE
BARBARA E IL MARITO SANNO PIÙ DI QUANTO LASCINO INTENDERE
Il 17 novembre 2017, Bobby Dassey viene interrogato dall'agente speciale Wisch
della Divisione Indagini Criminali del Wisconsin
e dall'investigatore speciale John Dedering
del Dipartimento dello Sceriffo della Contea di Calumet.
Dedering: Ha mentito nella testimonianza?
Bobby Dassey: No.
Che cosa ha detto?
Tutto ciò che ho detto era la verità.
Non avevo motivo di mentire.
Sono arrivato a un punto in cui...
...la Zellner può accusarmi quanto vuole.
Ma in fondo, lo so che non sono stato io. Capisce?
Sì.
È l'unico modo per andare avanti ogni giorno.
So che non sono stato io.
Certo.
È brutto che provino a incolpare me e Scott.
O, tipo, quante altre persone tireranno in mezzo
prima che finiscano la lista?
Voglio solo...
L'unica cosa che voglio è riabilitare il mio nome.
Capisco.
E se voi potrete aiutarmi a farlo, allora ok, ma...
Le dico cosa vogliamo: giustizia per Teresa e trovare chi è stato.
Anch'io.
Se non è stato lei, vogliamo giustizia per lei.
Non dev'essere accusato di qualcosa che non ha fatto.
Noi non vorremmo mai...
Per noi intendo il 99,9% delle forze dell'ordine.
Vogliamo prendere il responsabile di questo crimine.
Quindi, mi creda, non cerchiamo
di fregarla con qualche trucchetto.
No, vogliamo solo che ci dica la verità, e la lasciamo andare.
ISTANZA DI ANNULLAMENTO ISTANZA DI RIESAME
RESPINTA 2017 TRIBUNALE DELLA CONTEA DI SHEBOYGAN
Sta dicendo che i tentativi post-condanna per Steven Avery sono finiti.
Se anche presentassi una confessione videoregistrata, a lei non importerebbe.
Tira in ballo un caso del 1994 per dire che "non sono ammesse istanze multiple".
E invece sì, ed è così che molti condannati ottengono la libertà.
Grazie a più istanze.
E lo statuto del Wisconsin permette di presentare un'istanza,
di emendarla, integrarla, eccetera.
Ma questa è una situazione molto politicizzata
e ho visto cos'è successo con Brendan Dassey.
Il giudice di Dassey almeno ha concesso l'udienza prima di pronunciarsi contro.
RESPINTA 2010
E la Corte d'Appello ha emesso una sentenza a nome di tutta la Corte.
VERDETTO DEL GIUDICE FOX: CONFERMATO
La Corte Suprema non l'ha accettata.
RIESAME RESPINTO
Perciò non mi aspetto un caloroso benvenuto in Wisconsin.
Proprio per niente.
Ma resterò nel Wisconsin
finché non riconosceranno che queste prove forensi,
che hanno portato alla condanna di Steven Avery, sono state falsificate.
Perciò, continuerò a bussare alla loro porta.
APPELLO
CORTE D'APPELLO DEL WISCONSIN
È questo fornello.
No, non è quello giusto.
Allan, puoi venire qui?
I tuoi fornelli sono stupidi.
Allan, vieni qua!
Puoi alzarti e aiutarmi?
- Vieni ad aiutarmi! - Non posso.
Beh, allora alzati, se non puoi.
Credo sia peggiorata rispetto a prima.
Prende troppe pillole.
Può essere per quello.
Lo vuoi alto?
È caldo?
Il fornello è caldo?
- Lo metto su? - Sì.
È quello giusto?
È quello giusto per quel fornello?
- Non fare lo gnorri. - Non voglio star qui a mescolare.
Andrebbe meglio se Stevie fosse a casa.
Non credo che Stevie vorrebbe vivere qui a casa.
Ma...
So che sarebbe d'aiuto per lei.
L'aiuterebbe moltissimo.
Per vincere un caso, l'avvocato che lo presenta
deve conoscerlo meglio di chiunque altro in aula,
di chiunque legga la documentazione e si possa fare un'idea sul caso.
È dovere dell'avvocato conoscere ogni singolo dettaglio.
Nel mio studio mi prendono in giro
perché faccio sgobbare i miei assistenti chiedendogli sempre
dei promemoria.
Non mi fido di nessuno.
Rivedo sempre tutto.
Non avevo mai letto i rapporti della Eisenberg.
ANTROPOLOGA FORENSE
Mentre scorrevo i suoi appunti,
la numerazione delle etichette ha attirato la mia attenzione.
Sapevo che 8675 si riferiva al cumulo nella cava dov'erano le ossa pelviche.
...FRAMMENTI DI PRESUNTE OSSA PELVICHE TAGLIATE E BRUCIATE...
Ma poi ho visto una sequenza di numeri diversa intorno al numero 7400.
Erano prove diverse. Erano ossa diverse.
Quindi ho cominciato a leggere il contenuto...
...in cui Leslie Eisenberg aveva documentato, con dovizia di particolari,
che c'erano altre ossa umane.
...OSSO UMANO
E non ho notato solo questo,
ma anche che aveva scritto che c'erano segni di tagli sulle ossa.
OSSO TAGLIATO - MARGINE TAGLIATO OSSO UMANO TAGLIATO/BRUCIATO
Non c'è scritto se quelle ossa appartengano a più di una persona.
Non sono doppioni.
Non sono tre diversi bacini, o tre scapole o tre femori.
Perciò ho detto ai miei assistenti:
"Prendete i numeri di queste etichette e rintracciateli".
PRESUNTI FRAMMENTI OSSEI POSSIBILI OSSA NON UMANE
Uno dei miei assistenti mi ha detto:
"C'è un'ulteriore documentazione delle coordinate".
DA ♪8653 CUMULO DI DETRITI
Quindi ho chiesto di prendere le coordinate e di farmi una mappa.
Volevo capire da dove provenivano quelle ossa.
SFASCIACARROZZE AVERY CAVA RADANDT
OSSA PELVICHE CAVA CONTEA DI MANITOWOC
Ci sono molte, molte più ossa umane nella cava di ghiaia di Manitowoc.
I due nuovi cumuli sono ancora più lontani.
Sono più vicini all'autostrada Q che allo sfasciacarrozze di Avery.
OSSA UMANE CON SEGNI DI TAGLI
E a poca distanza da loro c'è il cumulo con l'osso pelvico.
E, guarda un po', c'è un altro osso anche lì
che lei ha definito umano.
Quindi tutti e tre i cumuli di ossa sono nella cava di ghiaia di Manitowoc.
Questa scoperta avrebbe cambiato tutto al processo.
Se la giuria avesse saputo che c'erano diverse ossa umane
nella cava di ghiaia di Manitowoc,
e non un solo probabile osso pelvico,
sarebbe cambiato tutto.
In ognuno dei tre cumuli ci sono ossa umane con segni di tagli.
ANTROPOLOGO FORENSE
Questo si allontana molto dalla teoria dell'Accusa,
perché, secondo loro, il corpo non è stato fatto a pezzi.
- Per niente. - Per niente.
- No. - Anche se è scritto nel rapporto?
- Quello dell'antropologa? - Sì.
La teoria dell'Accusa è che il corpo sia stato bruciato,
e non smembrato, nella buca per il fuoco di Steven Avery.
Perciò, cosa ci dice questa lista?
Se c'è un trauma da taglio e bruciature,
c'è il forte sospetto che sia stato smembrato
o che i resti della vittima siano stati alterati...
...e questo è estremamente importante in un caso del genere.
Quando ci si trova un cadavere davanti,
bisogna disfarsene ed è difficile spostarlo.
In molti casi è questo che avviene:
viene smembrato per trasportarlo meglio
o per metterlo in un posto dove altrimenti non entrerebbe.
Si vedono segni di tagli qui. Ci sono segni di attrezzi.
E questi altri elementi. Li ho messi in scala.
Questa parte nera è solo una parte del righello dal basso.
Ok, questo lo riconosco.
Viene dal fusto inceneritore dei Dassey-Janda.
Quindi pensa che...
Quando c'è un margine dritto, di solito è il segno di un taglio.
Sembra di una sega molto sottile,
perciò pensiamo alle lame più sottili che esistano.
Ho testato tre o quattro lame per seghetto e un segaossa per carne.
Il seghetto è il più sottile,
a parte certi seghetti usati dai gioiellieri, ma sono poco comuni.
Perciò...
Una cosa interessante riguardo lo smembramento, in questo caso,
è che i nostri sospettati secondo la regola Denny sono cacciatori di cervi.
E nella caccia al cervo, quando si prepara un cervo,
che è un modo gentile
di dire che lo si smembra...
...si rimuove la carne e si fa a pezzi lo scheletro.
Vengono usati seghetti e coltelli affilati
e bisogna intendersi dell'anatomia
e di come separare le articolazioni in modo efficiente.
Una persona qualsiasi non saprebbe farlo,
perché potrebbe trovare repellente l'idea.
È difficile pensare che chiunque possa smembrare un corpo umano.
Ma, di sicuro, loro hanno capacità manuali
necessarie per effettuare uno smembramento
che non si incontrano in altri casi.
La Dr.ssa Eisenberg ha documentato l'equivalente di...
...credo si arrivi a circa 770 grammi di resti ossei.
Sì.
Dopo una cremazione,
quanto pesa un corpo completo di ossa?
Circa 4,5 chili a seconda del soggetto,
della tecnica di cremazione e tutto il resto.
Quindi abbiamo...
Abbiamo il 10 o il 20%, il che è molto lontano dalla verità.
Penso che la giuria la veda allo stesso modo.
Non penso che credano a tutto.
Certamente, abbiamo gran parte del corpo,
ma mancano molte ossa.
E quando si brucia un corpo, per esempio le costole...
Abbiamo 24 costole, sono fragili, ma difficili da bruciare.
Dovrebbero esserci frammenti di costole ovunque.
E non è questo il caso.
Quindi, penso... E le vertebre.
Il corpo vertebrale è di tessuto osseo spugnoso.
Sopravvivono bene al fuoco anche dopo essere state calcinate.
Si mantengono molto bene.
Qui mancano le ossa che resistono al fuoco.
Non le vedo. Non vedo un granché.
Che spiegazione darebbe all'assenza di quelle ossa?
Non è stato il fuoco a distruggerle.
Le dico cosa vedo spesso nel mio lavoro.
Non è facile bruciare un corpo.
E quando perdi la pazienza,
perché hai ancora il grosso del corpo intatto dopo aver bruciato il resto,
lo prendi e lo butti da qualche parte.
Ho visto questa dinamica molte volte, in questo paese,
così come in altri paesi.
Prenderò 20 secondi per parlare delle ossa nella cava,
perché il meglio che si possa dire è che sono possibilmente umane.
Che significa "possibilmente umane"?
CONTRODEDUZIONE DI KRATZ
Significa che non ne conosciamo la natura.
I migliori antropologi del mondo non sanno che ossa siano.
Nonostante si siano fatte le cosiddette analisi del DNA mitocondriale,
nemmeno l'FBI è stato in grado di stabilire se siano umane o no.
Quindi, le ossa nella cava, non forniscono una prova in questo caso.
L'avvocato Strang si è impegnato molto a mostrarvi mappe
e bandierine relative a possibili ossa.
Ripeto, speculazioni e congetture non fanno parte di questo caso.
Saranno i fatti a essere decisivi in questo caso.
Si sa che la Difesa deve stabilire
che sia stata uccisa altrove.
E qui abbiamo un mucchio di ossa umane nella cava di ghiaia
dov'era il presunto osso del bacino.
E quelle ossa sono state registrate come umane da un esperto dell'Accusa.
Non "possibilmente umane" ma "umane".
E alcune hanno segni di tagli sopra.
OSSA PELVICHE E OSSA UMANE CON SEGNI DI TAGLI
Quindi, detto tra me e il nostro esperto,
è ciò che definiremmo "un grosso fiasco".
La giuria si trova davanti
l'Accusa che minimizza sulle ossa pelviche.
Kratz disse che non avrebbe sprecato più di 20 secondi sull'argomento,
ma gliene sarebbero serviti molti di più
per parlare di molte più ossa umane, alcune delle quali presentano tagli,
che lo avrebbero fatto parlare per ben oltre 20 secondi.
Di certo, sulla giuria,
avrebbe avuto un grosso impatto sapere
che non è stata uccisa nella proprietà di Avery,
e che se n'era andata.
È stata uccisa, smembrata e bruciata nella cava di ghiaia.
Che è dove la colloca il segnale del suo cellulare.
Tutto torna. Nei casi, tutto torna.
Quando scopri la verità, torna tutto.
Lo scopo è arrivare alla verità su quanto è successo a Teresa Halbach.
Non stiamo cercando di creare problemi.
Stiamo cercando di scoprire cosa le è successo.
E ciò che l'Accusa sostiene
non è neanche lontanamente vicino alla verità.
9 NOVEMBRE 2005
Sono state scoperte prove significative nelle ultime 24 ore
presso lo sfaccia... sfasciacarrozze di Avery.
Ho scoperto dai media
che erano stati trovati dei resti umani nella proprietà di Avery.
Avevano tenuto una conferenza stampa in televisione.
Credo fosse il 9 novembre, intorno alle 15:00,
per confermare il ritrovamento.
Si pensa che le prove che hanno...
...che sono state raccolte e che stanno analizzando,
siano di natura umana.
Prima di allora, non sapevo e non avevo ricevuto rapporti
né dalla polizia né dagli investigatori.
Ho preso degli appunti quando è uscita fuori la notizia,
scrivevo ciò che dicevano i media e feci delle telefonate.
Ho scritto date e orari.
Chiamai l'agente Wiegert, il detective Wiegert,
quella sera del 9 novembre.
COINVESTIGATORE
A quel punto mi disse che si erano dimenticati di chiamarmi.
Io gli dissi che volevo andare sulla scena.
Risposero che la scena era chiusa per la notte.
Risposi: "Ok, va bene,
ma perché non ci avete mandato un rapporto,
qualcosa per avvertirci di cosa stava succedendo?"
E lui rispose, in maniera molto sgarbata:
"Non sono tenuto a chiamarla per informarla di alcune ossa".
Al che dissi: "Sì, invece, è tenuto eccome".
CORONER DEBRA KAKATSCH UFFICIO DELLO SCERIFFO DI MANITOWOC
INDAGINE SU CASI DI MORTE
Lo dicono la legge e lo statuto, 979...
COMUNICARE IL DECESSO
...se si trova un corpo o dei resti,
il coroner o un altro medico legale dev'essere informato.
Sono loro che si occupano dell'aspetto medico forense del cadavere.
Il giorno dopo, al mattino, volevo andare sulla scena
e fui chiamata per incontrare lo sceriffo Peterson.
Pensai: "Bene, finalmente...
...finalmente mi convocano,
finalmente mi informeranno di cosa sta succedendo
e mi diranno quando potrò andare sulla scena".
Ma, quando arrivai dallo sceriffo,
mi dissero che non sarei stata coinvolta nel caso,
che non sarei andata sulla scena,
e che se l'avessi fatto, mi avrebbero arrestato.
In realtà, nello Stato del Wisconsin,
il coroner è al vertice delle forze dell'ordine
quando c'è un cadavere o dei resti.
DIPARTIMENTO DELLO SCERIFFO DELLA CONTEA DI MANITOWOC
E il coroner può arrestare lo sceriffo.
E lui minacciava di arrestare me?
Avevo intuito che faceva sul serio, perciò me ne andai.
In seguito, poco tempo dopo...
...ricevetti una telefonata dai piani alti.
"Si tenga fuori da questo conflitto di interessi
per via del caso Avery e della causa da 36 milioni di dollari."
Dopo qualche minuto mi chiamò il Procuratore della Contea:
"Deb, sta' fuori dal caso per via del conflitto di interessi
e della causa da 36 milioni di dollari".
Perciò li interrogai.
Chiesi: "Perché se ne occupano gli agenti della Contea di Manitowoc
quando non dovrebbero?"
Dissi: "Non sono mai stata coinvolta in precedenti casi Avery...
...e il mio ufficio è diverso dal dipartimento dello sceriffo".
E finì così.
Non andai mai sulla scena e non ricevetti alcuna informazione.
Non mi fu permesso di fare il mio lavoro.
Avrei dovuto essere la portavoce di Teresa.
Era quello il mio lavoro.
E, quando non puoi farlo...
...provi questa sensazione terribile di aver abbandonato...
...quella persona.
Per quanto ne so, non c'era nessun coroner.
Nessun antropologo forense o medico legale.
La Difesa chiama la sig.na Debra Kakatsch.
8 MARZO 2007 - GIORNO 1 DEI TESTIMONI DELLA DIFESA AL PROCESSO DI STEVEN
Quando sono entrata in aula e mi sono seduta al banco...
...l'avvocato Kratz, mi fissava con sguardo severo.
Fu allora che capii tutto.
Nel novembre 2005, è venuta a sapere
che erano state trovate delle presunte ossa umane
nella proprietà di Avery o nei suoi dintorni, nella Contea di Manitowoc?
Sì, è così.
- Come l'ha saputo? - Dalla televisione.
Cos'ha fatto dopo aver visto in televisione
della scoperta di presunti resti umani?
Beh, ho ricevuto qualche telefonata,
soprattutto da parte dei miei sottoposti per informarmi sul piano d'azione.
Norm Gahn: Vostro Onore. Mi scusi, Vostro Onore.
Vorremmo parlarle senza la presenza della giuria.
La Corte chiede alla giuria di uscire per qualche minuto.
Vorrei sapere qual è la rilevanza di questo argomento.
Il consiglio della Contea di Manitowoc
rimosse tutti i funzionari della Contea di Manitowoc dalle indagini.
E parlarne ora
perché, magari, a un'impiegata della contea non è piaciuta...
...quella decisione,
non mi sembra rilevante.
Né la sig.na Kakatsch né l'ufficio del coroner
né i suoi funzionari
erano mai stati coinvolti nella causa civile di Steven Avery.
Non erano mai stati rimossi, o interrogati
e non avevano alcuna responsabilità per il reato del 1985.
Eppure il suo ufficio è stato completamente estromesso
dallo svolgere il suo legittimo dovere
in relazione alla scoperta di resti umani.
Non vedo come una qualsiasi azione del coroner...
...avrebbe potuto contribuire
allo svolgimento di un'indagine meno di parte in tal riguardo.
La Corte non lo consente.
Non sono stata a lungo sul banco dei testimoni.
Sei mesi dopo il processo a Steven,
Debra Kakatsch annunciò le sue dimissioni
dopo 15 anni da coroner della Contea di Manitowoc.
Amavo il mio lavoro.
Ma non potevo più farlo.
Quando avrei ricevuto la prossima minaccia di arresto o un'intimidazione?
Non mi sentivo al sicuro a lavorare a dei casi la notte.
Perciò dovetti chiuderla lì.
Questa mattina, la sentenza che avrebbe potuto dare la libertà a Brendan Dassey.
Invece, una Corte d'Appello Federale ha confermato la condanna
tenendolo in prigione.
Dassey ha vinto due battaglie prima di questa sentenza
che potrebbe tenerlo in prigione per sempre.
La Corte d'Appello Federale ha stabilito che non è stato forzato
a confessare lo stupro e l'omicidio.
ACCOLTA ISTANZA DI HABEAS CORPUS
CORTE D'APPELLO DEL SETTIMO CIRCUITO
MAGGIORANZA CONTRO
Si vede che ha opposto forte resistenza fino a quel momento.
VOCE DEL GIUDICE HAMILTON
Molto riluttante.
Ha raccontato una storia contraddittoria che non aveva alcun senso,
e loro gliel'hanno fanno notare.
La racconta lentamente e con sofferenza, ma lo fa volontariamente.
GIUDIZIO EN BANC DELLA MAGGIORANZA SCRITTO DAL GIUDICE HAMILTON
"Ha firmato una liberatoria e sua madre ha acconsentito..."
"In nessun momento dell'interrogatorio
gli inquirenti hanno minacciato Dassey o la sua famiglia...
Non hanno nemmeno alzato la voce."
"Dassey non si è mai rifiutato di rispondere
e non ha mai cercato di interrompere l'interrogatorio."
"La Corte Suprema ha valutato e respinto richieste simili a quelle di Dassey."
"L'ISTANZA DI HABEAS ACCOLTA DALLA CORTE DISTRETTUALE È REVOCATA."
Guardando gli inquirenti nel video, mi si è accapponata la pelle.
Il loro comportamento di falsa calma è stato estremamente disonesto.
VOCE DEL GIUDICE WOOD
GIUDIZIO EN BANC DEI CONTRO SCRITTO DAL GIUDICE CAPO WOOD
"Dassey passerà il resto della vita in prigione
per l'ingiustizia che questa Corte ha deciso di non rettificare.
Con rispetto, dissento."
"Quando il sospettato è un minore,
i tribunali devono esaminare la confessione con 'speciale attenzione'."
"Dassey è stato spinto a dire che Avery ha aperto il cofano della RAV4
Dassey è stato spinto a dire che è stata uccisa nel garage..."
"L'AEDPA non ci paralizza
davanti a un'ovvia violazione costituzionale."
"Senza questa confessione involontaria e inattendibile,
il caso contro Dassey era quasi inesistente."
Ora immaginiamo che non sia un individuo medio,
ma un 16enne con un QI molto, molto basso
ed estremamente suggestionabile.
VOCE DEL GIUDICE ROVNER
GIUDIZIO EN BANC DEI CONTRO SCRITTO DAL GIUDICE ROVNER
"È ora di portare il concetto di coercizione
nel XXI secolo."
"Anche le persone innocenti confessano..."
"Nessun ragionevole tribunale di Stato avrebbe concluso
che la confessione di Dassey fosse volontaria."
"Considero ciò un profondo fallimento della giustizia.
Con rispetto, dissento."
9 DICEMBRE ALLE 10:37
Vorrei che questi giudici e Tom Fallon avessero incontrato Brendan di persona
per conoscere il vero Brendan Dassey.
Vorrei ringraziare tutti per essere stati vicini a Brendan e alla sua famiglia,
ma non ci arrenderemo. Perciò restate con noi.
Carla Chase: Volevo dire a tutti che Brendan sta bene.
Barb gli ha detto di non demordere: non molleranno.
Lotteremo più forte che mai.
Steven:È stata revocata già due volte.
Se viene revocata una volta...
...e poi gli altri due o tre giudici la revocano ancora...
Se fosse stata una qualsiasi altra persona, ora sarebbe fuori.
In questo caso è diverso.
Lo sappiamo che non si uscirà mai.
Secondo te perché è così difficile?
Beh, perché non ammetteranno di aver sbagliato...
...ed è un caso di spicco.
Sarà molto più difficile per l'Accusa arrendersi.
Perché hanno sbagliato tutti.
Io credo ancora che succederà.
Perché non possono fermare l'avanzamento della scienza
e non possono fermare le prove che abbiamo.
Crollerà tutto con quelle.
E dovrebbe far crollare anche il caso di Brendan.
Beh, sì, sta per crollare.
Quando sei innocente, prima o poi deve cadere tutto.
Sì, è quello che penso anch'io.
Già. Non mi arrenderò.
No, non puoi arrenderti.
Sto leggendo un libro sulle post-condanne,
e pare che il problema più grande è che le persone alla fine si arrendono.
Smettono di presentare istanze.
Già. Beh, ormai mi conoscono. Non smetterò.
Sì, penso...
Penso che l'abbiano capito, sai?
IN CERCA DI GIUSTIZIA
Da quando abbiamo perso davanti alla Corte del Settimo Circuito...
...abbiamo cominciato il percorso
per portare il caso di Brendan davanti alla Corte Suprema.
CORTE SUPREMA DEGLI STATI UNITI
La Corte Suprema degli Stati Uniti riceve migliaia di richieste
di accettare casi ogni anno.
E tra quelle migliaia, ne accettano circa 80.
8.000 RICHIESTE ALL'ANNO 80 CASI ACCETTATI
In questo caso non facciamo previsioni.
Qui dobbiamo andare oltre ogni previsione.
Per avere più probabilità che la Corte accetti il caso,
abbiamo deciso di coinvolgere i migliori avvocati che possiamo trovare
per aiutarci a presentare il caso.
Seth Waxman era l'avvocato generale sotto il Presidente Clinton,
responsabile dei casi dell'amministrazione davanti alla Corte Suprema.
Ha rappresentato 80 casi. Sa cosa bisogna dire alla Corte.
Non passa giorno
che non senta la voce di Janet Reno nella mia testa che mi dice:
"Saremo criticati a prescindere,
perciò perché non fare la cosa giusta?"
È riuscito a far dichiarare la pena di morte ai minorenni incostituzionale.
Non ci sono molti avvocati
che compaiono con regolarità davanti alla Corte Suprema.
Seth Waxman è uno di quelli.
La Corte Suprema considera come sua funzione più importante...
AVVOCATO GENERALE STATI UNITI
...il garantire...
...un'applicazione uniforme e armoniosa delle leggi federali
in tutti gli Stati Uniti.
Nei casi che coinvolgono i minori o le persone con delle limitazioni,
se guardiamo com'è valutata la volontarietà della loro confessione,
si nota un incredibile grado di incongruenza
nel modo in cui...
...viene applicato lo standard di "attenzione speciale".
CORTE SUPREMA DEGLI STATI UNITI
Nel 1948, la Corte Suprema stabilì che:
"Le Corti devono esaminare le confessioni di minori
e di persone con ridotte facoltà mentali
con speciale attenzione, con la massima cura".
Da quella decisione, c'è stato perlopiù silenzio dalla Corte
che ha lasciato molta confusione nei tribunali di Stato.
E non perché la legge non sia chiara...
C'è confusione perché i tribunali ignorano o applicano erroneamente...
...un chiaro precedente stabilito dalla Corte Suprema.
Sono passati 40 anni da quando la Corte Suprema degli Stati Uniti
ha affrontato la volontarietà delle confessioni dei minori.
Dal 1979 sono successe tante cose.
È esplosa la conoscenza del problema delle false confessioni,
le scienze sociali e gli psicologi ne hanno preso atto,
gli avvocati hanno dimostrato l'innocenza dei clienti grazie al DNA,
è più facile che i ragazzi confessino crimini mai commessi,
e che i tribunali non facciano abbastanza per proteggere i ragazzi quando succede.
È davvero molto importante...
...che la Corte accetti questo caso
e ne faccia il modello di come i tribunali di Stato e federali...
...debbano valutare la confessione di un minore,
e di un minore con significativi deficit sociali e intellettivi.
Tutto il paese ha interesse che la Corte Suprema accolga questo caso.
Tutti noi...
...vogliamo un sistema giudiziario
che scovi i responsabili di un crimine
e che li punisca adeguatamente,
ma che rispetti anche le libertà individuali
sulle quali è stato fondato il nostro paese.
Basta che quattro giudici su nove accettino di accogliere il caso.
Il 17 aprile, 2018, l'Accusa consegna a Kathleen
il CD contenente il rapporto del detective Velie sul computer di Dassey.
Dopo una serie di tira e molla, all'improvviso, il 17 aprile del 2018...
...l'avvocato Fallon ha spedito il CD al mio ufficio, nella busta per le prove,
con il nastro adesivo ufficiale.
Me lo ha presentato come se fosse una rivelazione originale.
Il 15 maggio, Kathleen presenta un'istanza nella Corte d'Appello del Wisconsin
per aggiungere il CD al fascicolo
affinché la Corte lo consideri riesaminando il suo appello.
La regola Brady richiede una notifica tempestiva.
Quindi se consideriamo che il rapporto di Velie,
ovvero l'analisi forense del computer,
è stato completato il 10 maggio del 2006,
nel rapporto di Fassbender, il CD non è stato nemmeno nominato
prima di dicembre 2006.
E il rapporto Fassbender dice: "Il disco ricevuto dal detective Velie,
così come le pagine cartacee delle conversazioni via chat,
sono rimaste in possesso di Fassbender".
Quindi, Fassbender ha tenuto per sé 2.400 pagine di prove
senza consegnarle alla Difesa.
TOM FASSBENDER E BOBBY DASSEY
Non furono mai consegnate alla squadra processuale, né a quella per l'Appello.
Non vennero mai rivelate, finché non le hanno consegnate a me.
Il CD di Velie è stato trattenuto perché poteva distruggere la credibilità
del testimone chiave dell'Accusa.
(NIPOTE DELL'IMPUTATO)
Bobby Dassey è un testimone oculare.
Un testimone oculare senza pregiudizi
è un individuo che merita di essere ascoltato,
perché tra le 14:30 e le 14:45,
ha visto Teresa Halbach che scattava delle foto.
Il sig. Dassey guardava fuori dalla finestra...
...la visuale era chiara, e la vede scattare foto del SUV.
La strada era sgombra e la sig.na Halbach viene vista per l'ultima volta
mentre si dirigeva verso la residenza del sig. Avery.
È l'ultima volta che viene vista da viva, ok?
Questa è la cronologia dei fatti,
il percorso, se vogliamo,
di quanto accaduto alla sig.na Halbach.
Kratz, nelle sue arringhe di apertura e chiusura
ha parlato della forte credibilità di Bobby Dassey
che non avrebbe avuto motivo di mentire...
...che la giuria avrebbe dovuto credergli
perché è un testimone esterno che non ha ragione di mentire.
Perciò, era imperativo che il CD fosse trattenuto,
perché il CD mostrava
un tipo di mente folle, contorta e sadica
di qualcuno capace di commettere un omicidio.
Perciò, dall'arringa di apertura,
la Difesa avrebbe potuto dire alla giuria
che avrebbero ascoltato un testimone dell'Accusa
che era molto probabilmente la persona che aveva ucciso Teresa Halbach,
e che avrebbero parlato del movente e dell'occasione,
e che questi avrebbe mentito a tutti loro.
Poi, una volta al banco dei testimoni, lo avrebbero interrogato,
e la giuria avrebbe visto queste immagini...
Pensiamo davvero che una giuria avrebbe ascoltato Bobby Dassey,
se avessero visto quello che aveva nel computer e ciò che faceva?
Che cercava foto di giovani donne torturate,
molte delle quali somigliavano a Teresa Halbach?
Ha foto di donne bendate, con la bocca tappata, legate, smembrate.
SESSO, TETTE ADOLESCENTE FICA ADOLESCENTE, ADOLESCENTI NUDE
Con quel materiale, sarebbe stato attaccato.
Ciò avrebbe del tutto screditato la sua testimonianza
che Teresa non avesse mai lasciato la proprietà.
Vi garantisco che Steven Avery non sarebbe mai stato condannato
se la Difesa avesse avuto le prove in quel CD.
Non sarebbe stato condannato.
...il verdetto sul primo capo d'accusa è firmato dal portavoce della giuria.
Gli altri verdetti sono ugualmente firmati dal portavoce della giuria.
Il motivo per cui questa è una violazione tra le più gravi della regola Brady,
è che potremo dimostrare che l'Accusa ha trattenuto le prove con l'inganno.
UFFICIO DEL PROCURATORE DISTRETTUALE DELLA CONTEA DI CALUMET
IN ALLEGATO, UN INVENTARIO DEL NOSTRO FASCICOLO SU AVERY
Kratz ha creato un indice di prove
che non coincide con nessun altro di quelli consegnati.
Ma proprio alla fine, scrive una voce che dice:
"Computer di Brendan Dassey. Sette CD."
Ci sono un bel po' di cose che non tornano.
Non è il computer di Brendan Dassey e non ci sono mai stati sette CD.
C'erano sette DVD e un CD,
e il CD è quello esaminato dall'analista.
Il CD puoi inserirlo in un computer, caricarlo e guardarlo
senza bisogno di un programma come per i DVD.
Io credo che abbia cercato di nascondere il fatto
che Fassbender avesse ancora il CD.
Non era mai stato consegnato.
Pensava che Buting, Strang e i loro assistenti,
nella fretta di prepararsi per il processo,
avrebbero letto quella voce e pensato: "Ah, quello dovremmo averlo.
E comunque, riguarda il computer di Brendan.
Non ci servirà guardare le cose sul computer di Brendan.
Dobbiamo concentrarci sulle altre prove
attinenti al caso di Steven".
Il modo in cui l'hanno fatto è stato molto evasivo.
7 CD: CONTENUTI DEL COMPUTER DI BRENDAN DASSEY
È stata la prima cosa che ha fatto Kratz.
E poi questa proposta di stipula
è stata mandata dall'avvocato Kratz il 25 gennaio del 2007.
Il processo è iniziato agli inizi di febbraio 2007,
perciò è avvenuto a ridosso della data del processo.
Una stipula è un accordo in fase pre-processuale tra le due parti
sulle prove accettate da entrambi,
così da non dover convocare dei testimoni.
È un modo per snellire il processo.
Nel paragrafo "R", l'avvocato Kratz scrive:
"Analisi dei computer di Steve, Teresa e Brendan..."
Chiaramente, questo non è il computer di Brendan.
"Mike Velie del Dipartimento di Polizia di Grand Chute
ha analizzato glihard drive di quei tre computer
e non ha trovato niente di valore probatorio.
Questa stipula elimina l'agente Velie dai testimoni."
"Niente di valore probatorio"?
Sì, per l'Accusa, non c'è niente,
ma per la Difesa è un elemento importante che è stato tenuto nascosto.
Ovvio, l'inganno sta nell'etichettarlo come "computer di Brendan".
Non è il computer di Brendan.
Brendan è quello che, in famiglia, lo usa di meno.
Ma Kratz sapeva... è stato molto furbo,
sapeva che se avesse detto:
"Abbiamo fatto un'analisi forense sul computer di Brendan
e, siete davvero fortunati,
non c'è niente che abbia un valore probatorio",
sapeva che non gli avrebbero risposto: "Aspetta, approfondiamo la questione
e studiamo bene cosa c'è dentro".
È stato un...
Sono stati completamente ingannati.
Questa non è una discussione accademica.
Si tratta di privare qualcuno della sua vita.
Perché essere rinchiuso senza possibilità di condizionale...
...in una piccola gabbia, per il resto della vita,
è la cosa peggiore che possa capitare.
E quando sai che sei lì dentro
perché l'altra parte ha ingannato e mentito ai tuoi legali...
...diventa ancora più insostenibile.
Non è più lo Stato che cerca giustizia.
Il 7 giugno 2018, la Corte d'Appello del Wisconsin
rimanda il caso di Steven al giudice Sutkiewicz,
ordinandole di tenere tutte le udienze necessarie
e deliberare sulla presunta violazione Brady riguardo al CD.
Non puoi dire una bugia e non essere scoperto.
CUGINA DI STEVEN
La loro menzogna gli è sfuggita di mano trascinandosi dietro altre cose
e penso che la Contea non sappia come tirarsene fuori.
Sono in arrivo cose buone.
Il futuro ha in serbo cose belle per Steve e Brendan.
Saranno liberi, avranno una vita felice, sana e...
...si lasceranno tutto dietro.
Ne hanno bisogno. Tutta la famiglia ne ha bisogno.
8 GIUGNO 2018
Secondo anniversario delle manifestazioni mondiali
pro Steven e Brendan
Liberate Steven Avery! Liberate Brendan Dassey!
LA VERITÀ MI RENDERÀ LIBERO
È stato incredibile!
Giustizia!
PENSO A TERESA, NON AI SUOI ASSASSINI
Le ripercussioni di questo caso vanno ben oltre il Wisconsin,
e certamente oltre Manitowoc.
Per me, il problema più grande è:
come si è arrivati a questo e come possiamo impedire che si ripeta?
Colpevoli!
Innocenti!
Ho due proiettili per loro!
- Liberate Steven e Brendan! - Liberate Brendan! Liberate Steven!
Finché resterà così
e i procuratori non saranno ritenuti responsabili delle loro azioni,
questo avverrà ancora,
non solo a Steven, ma a molti altri ragazzi.
Mark: Come sta il ragazzo?
Barb: Tiene duro.
Sarebbe meglio se fosse qui.
Sì, certo.
Tornerà presto a casa. Lo sento.
Sì, tornerà presto.
Lo spero proprio.
La prossima settimana, la Corte Suprema valuterà
se accettare o no il caso di Brendan Dassey.
E spero proprio che lo faranno.
Spero che si prenderanno il tempo di studiare le prove
e... vedere la verità.
Liberate Brendan! Liberate Steven!
Voglio mio figlio e mio fratello a casa.
LIBERATE BRENDAN DASSEY
La mia famiglia non ha fatto niente.
Intendo Scott, mio figlio Bobby...
...Brendan, Steven.
So che non hanno fatto niente.
Sono tutti innocenti. Tutta la mia famiglia è innocente.
Perciò, credo che dovrebbero liberarli...
...e lasciarci vivere le nostre vite.
25 GIUGNO 2018
Oggi ci sono stati due "no".
La Corte ha deciso di non accogliere due casi
che si pensava sarebbero stati accolti.
La Corte Suprema ha detto che non accetterà il caso di un giovane uomo
condannato per un brutale omicidio,
la cui unica prova a suo sfavore è la propria confessione.
LA CORTE SUPREMA NON ACCOGLIERÀ IL RICORSO DI BRENDAN DASSEY
La decisione di non accogliere il ricorso di Dassey
significa che la sentenza di condanna all'ergastolo resta invariata.
LA CORTE SUPREMA NON ACCOGLIE IL CASO DASSEY CONDANNATO ALL'ERGASTOLO
I giudici non hanno spiegato perché non accoglieranno il caso.
Era l'ultima occasione di appellarsi per Dassey.
Il Procuratore Generale del Wisconsin spera che la famiglia di Teresa Halbach
possa trovare sollievo e pace grazie alla decisione della Corte.
Cara gente di tutto il mondo...
...grazie per avermi ascoltato.
Significa molto sapere che tante persone credono in me.
Sono innocente riguardo lo stupro e l'omicidio di Teresa Halbach.
La mia confessione è falsa.
Lo è sempre stata.
Pensavo che avrei finalmente ricominciato a vivere.
Continuerò a lottare per tornare a casa.
Spero ancora che un giorno, i responsabili capiranno
di aver commesso un errore.
Fino ad allora, sarò forte per me, mia madre e i miei amici.
Grazie per avermi dato coraggio.
Con affetto, Brendan Dassey.
Brendan ha trascorso in prigione 12 dei suoi 29 anni.
Resta nel Penitenziario Columbia
e potrà avere diritto alla libertà anticipata nel 2048 a 59 anni.
Steven resta nel Penitenziario di Waupun.
Ha trascorso in prigione 31 dei suoi 56 anni.
È condannato all'ergastolo e non ha diritto alla libertà anticipata.
Questa storia...
...la storia della vita di Steven Avery...
...che io vinca in tribunale...
...o che mi limiti a rendere pubblico ciò che gli è successo...
...se non dovesse sopravvivere...
...è qualcosa a cui mi dedicherò al 100%
perché è una storia tragica.
È difficile pensare che siamo arrivati fin qui,
eppure tutto è stato mobilitato contro di noi.
Ma possiamo farcela.
Si può fare perché ci sono moltissime prove.
Non è solo la giuria a non aver visto le prove.
Sono i giudici.
Devono ancora sentire la vera storia di cos'è successo a Teresa Halbach.
Hanno solo deciso in base a ciò che avevano.
Non possono indagare. Non possono assumere un esperto forense.
Perciò, non li si può biasimare, a questo punto.
Credo ancora nella giustizia dei tribunali
se vengono presentate loro le prove.
Nessuno l'ha ancora fatto.
Nessuno l'ha fatto.
Ed è per questo che ci appelleremo.
Proveremo a presentare le prove.
E se diranno che non basta o che sono incomplete,
allora ne cercherò delle altre.
Ma il fatto è questo.
È stato condannato ingiustamente per due volte
e il mio compito è dimostrarlo.
I miei sostenitori non sanno cosa fare perché si sta impiegando molto tempo.
Quando lotti per la tua innocenza
e vuoi che la verità venga fuori, serve tempo.
Bisogna dare tempo all'avvocato affinché possa fare un buon lavoro...
...e risolvere tutto.
Bastano tre secondi e sei dentro.
Ma poi ci vuole una vita per uscire.
È così che funziona.
"Muoviti a entrare, e non avere fretta di uscire".
Ma poi, se hai le prove...
...un, due, tre e sei fuori.
Come la prima volta.
Hanno esaminato il DNA, e bum, ero libero.
Quindi, dobbiamo fare lo stesso adesso.
Gli individui di seguito elencati o non hanno risposto
o hanno rifiutato l'invito a partecipare alla serie.
Sottotitoli: Marila Napoli