Iba hacia el norte el viernes y vi unas luces delanteras...
HERMANO DE STEVEN
...cuando estaba a un cuarto o a la mitad de nuestra calle.
DESAPARECE TERESA
STEVEN VE LUCES
CHUCK VE LUCES
ENCUENTRAN EL RAV4
¿Viste luces delanteras en esa calle?
Sí, les dije a los detectives.
- A los inspectores. - Bien.
Y creyó que estaba mintiendo.
DET. ANTHONY O'NEILL: ¿Fue a Marinette el jueves?
CHUCK: Viernes.
El viernes. ¿Viernes en la mañana?
- Viernes en la noche. - En la noche.
Cuando vi los faros frente a mí.
VIERNES EN LA NOCHE FAROS
El jueves en la noche las vimos.
Steven vio las luces traseras por su casa.
JUEVES EN LA NOCHE LUCES TRASERAS
¿Es cuando iban de camino a Menard's?
- Sí. - El jueves.
El viernes es cuando vio las delanteras..
- Por mi casa. - Por su casa, bien.
- Discúlpeme. - Claro.
EL VIERNES 11-04-05, CUANDO ME ESTABA YENDO
PARA SUBIR A LA CABAÑA EN EL CONDADO DE MARINETTE,
VI UNAS LUCES DELANTERAS DETRÁS DE MI CASA EN LA CALLE AVERY,
LLAMÉ A STEVEN Y LE PEDÍ QUE REVISARA.
DET. ANTHONY O'NEILL: ¿Lo llamó al celular y qué le dijo?
CONTESTADA
STEVEN: Que había visto unas luces.
Quería que fuera y revisara.
Pensaba que estaba diciendo bobadas.
Cuando le dije eso, creyó que yo estaba bromeando.
"No, en serio. Había una luz. Vi una luz".
¿Dijo qué clase de luces?
Creo que luces delanteras.
Bien. ¿Dijo en dónde?
Sí, por su casa, en donde vive.
Ahí es cuando fui para allá con Bobby.
VIERNES EN LA NOCHE STEVEN Y BOBBY
Miramos y no vimos nada.
Y nos fuimos.
Pero solo fue un poco más allá de su casa.
No fui más lejos que eso.
CHUCK VE LUCES DELANTERAS
UNA SERIE DOCUMENTAL DE NETFLIX
Después de presentar nuestra petición, recibimos una llamada de un testigo.
Dijo: "Hay algo que me ha perturbado por mucho tiempo,
y sentí que debía llamarla".
Así que lo llamé y dijo: "Crecí en Manitowoc.
Era compañero de Barb Janda en la escuela.
Trabajé ahí muchos años, conozco a muchos de la policía de Manitowoc".
Y dijo: "Era conductor de camión,
y el 3 de noviembre estaba conduciendo en la 147,
y vi el coche de Teresa Halbach".
RAV4 VISTO
Es dos días antes de que encuentren el coche en la propiedad Avery.
Dijo: "Lo vi.
Miré y estaba mirando hacia adentro, apuntando al oeste,
era color verde y era un RAV".
Luego dijo: "El día siguiente, el día 4,
me detuve en Mishicot, en la gasolinera Cenex".
GASOLINERA CENEX
Dijo: "Caminé hacia la puerta de la gasolinera
y en la ventana derecha...
DESAPARECIDA
...hay un cartel con una foto
que parece una foto de bachillerato de Teresa Halbach,
y debajo tiene el vehículo que yo había visto junto a ese árbol".
TERESA CONDUCÍA UN TOYOTA RAV4 VERDE
Y dijo: "Entré, compré lo que iba a comprar
y entra un policía de Manitowoc.
Y le dije: '¿Ve ese vehículo de ahí? Está un poco más abajo'".
RAV4 VISTO GASOLINERA CENEX
Así que pensé: "Esas son noticias importantes,
porque no hay ningún reporte de policía acerca de eso".
VIOLACIÓN BRADY RETENCIÓN DE PRUEBAS
Así que es otra violación Brady.
NO HAY REPORTE DE QUE UN TESTIGO VIO EL RAV4
Luego el testigo dijo: "Estoy viendo Making a Murderer".
En enero vi Making a Murderer.
MENSAJE DE TESTIGO
Y vi al ayudante del comisario nombrar una placa.
SARGENTO COLBORN
¿Estaba viendo las placas cuando las reportó?
No, señor.
Dijo: "Empecé a temblar".
Y dijo: "Me di cuenta de que era al que le había dicho lo del coche".
El testigo dijo: "Me puse tan nervioso
que le mandé dos textos a Scott Tadych,
porque lo conocía.
PADRASTRO DE BRENDAN
Y le dije: 'Acabo de ver Making a Murderer.
Lo acabo de ver, y le dije a ese policía que acababa de ver el coche.
Tienes que hacer que me llamen los abogados de Brendan'".
TENGO QUE PONERME EN CONTACTO CON UNO DE SUS ABOGADOS
No supo nada de Scott.
Así que le envió otro mensaje
y Scott dice: "No me siento muy bien. Te llamo luego", o algo así.
OYE, LLÁMAME
ESTOY ENFERMO, NO PUEDO HABLAR. MAÑANA.
Y no pasó nada, así que...
Llámame de vuelta.
Me gustaría hablar contigo en persona.
Muchas gracias. Adiós.
TESTIGO LE DICE AL SARGENTO COLBORN SOBRE EL RAV4
Así que fui con mi investigador.
Le pedimos al testigo que viniera desde Michigan.
Fuimos a la propiedad y nos dimos cuenta...
Él no se había dado cuenta...
...de que el tráiler de Scott Tadych
estaba a 400 metros de ese lugar, del otro lado de la calle.
Es interesante que estaba tan cerca de la propiedad.
Entonces investigamos más...
TRÁILER DE TADYCH RAV4
...y obtuvimos las escrituras de la casa
que estaba cerca de donde abandonaron el coche.
¿Y adivina quién compró la casa poco después del asesinato?
Scott Tadych...
NUEVA CASA DE SCOTT
...que se casó con la madre de Brendan Dassey.
Así que están viviendo cerca de donde el coche fue abandonado.
ALERTA CÁMARAS DE SEGURIDAD
PROPIEDAD PRIVADA
Lo que más recordé de ese día fue el fuego.
JUICIO DE AVERY
Retrocedamos un poco.
Dígale al jurado lo que hizo esa tarde.
Esa mañana estuve con mi madre. La habían operado.
Luego la dejé y fui al bosque a cazar.
Fui a mi tráiler y luego de cacería.
¿Como qué hora era cuando salió al bosque?
Como las tres.
De camino a cazar venados,
eso sería justo antes de las 3:00 p. m.,
¿vio a alguien en la carretera?
Así es. Vi a Bobby Dassey en la autopista 147.
Yo iba hacia el oeste y él hacia el este.
La autopista 147. ¿Cuál es el límite de velocidad?
- ¿En la 147? - Sí.
Noventa.
Noventa. Bien.
Así que se cruzan y
le dice a la policía que Bobby iba a cazar venados.
Sí.
- ¿Cómo lo sabía? - ¿Cómo lo sabía?
Porque Bobby Dassey iba al tráiler donde yo vivía para cazar detrás.
Déjeme entender.
TRÁILER DE SCOTT TADYCH
¿Va a cazar venados justo detrás de su tráiler?
Sí.
Pero usted no caza venados justo detrás de su tráiler.
Sí, ocasionalmente.
Y pensó que como lo vio conducir hacia el este sobre la 147,
debía ir de cacería.
Sí.
Hasta donde sabe, ¿alguien más lo vio ir al oeste sobre la 147 para ir de cacería?
Bobby Dassey.
Vamos a averiguar si lo que tenemos aquí
es un asesinato cometido por una o por dos personas.
Digamos, hipotéticamente hablando, Bobby Dassey y Scott Tadych.
Un coche movido un par de veces y abandonado cerca de la casa de Scott.
Luego tenemos otro pedazo de ilegalidad
cuando la policía encuentra el coche
y decide moverlo a la propiedad de Avery.
RAV4 DESCUBIERTO
Así se beneficiaron los asesinos
de que los policías quisieran inculpar a Steven Avery
en vez de querer resolver el crimen.
Y que sea Colborn me parece realmente asombroso.
Increíble.
SARGENTO ANDREW COLBORN DEPARTAMENTO DEL COMISARIO
- Revisó la prueba 138. - Sí, señor.
Describe que recibió una llamada telefónica en 1994 o 1995...
AVERY CONTRA MANITOWOC
...de alguien que se identificó a sí mismo como detective, ¿correcto?
Sí.
El detective le indicó que había una persona detenida
que había declarado sobre un delito del condado de Manitowoc, ¿correcto?
- Sí. - Bien.
Y lo que esa persona detenida había dicho
es que había cometido un delito en el condado de Manitowoc
y que alguien más estaba preso por ello.
- ¿Correcto? - Sí, señor.
¿Y de eso está seguro?
Vayamos al caso de derechos civiles de Avery.
Colborn recibió la llamada de alguien que tenía pruebas,
pruebas favorables, pruebas exculpatorias,
de que Steven no era el violador.
¿Qué hicieron con las pruebas?
Las ocultaron al no escribir un reporte.
¿Qué tenemos ahora en nuestro caso de asesinato con Teresa Halbach?
Tenemos de nuevo a Andy Colborn...
SU NOMBRE ES ANDREW COLBORN
...hablando con un testigo independiente...
LE DIJE QUE VI UN COCHE
...que no tiene ninguna razón para mentir.
AFIDÁVIT DE KEVIN RAHMLOW
Y no escribe un reporte
de que este testigo le está diciendo que el coche de Teresa Halbach
está un poco más abajo en la 147,
por el puente del río East Twin.
¿Por qué no escribieron eso en un reporte?
Porque si lo hubieran hecho
nunca hubieran podido condenar a Avery por el asesinato de Teresa Halbach.
Así que es un hecho importantísimo tener una violación Brady como esta.
¿Y no es irónico? Es el mismo policía.
Departamento del comisario de Manitowoc. Habla con Lynn.
- Lynn. - Hola, Andy.
¿Puedes buscar Sam-William-Henry-cinco-ocho-dos?
Bien, muestra que está desaparecida y corresponde a Teresa Halbach.
- Bien. - ¿Es lo que estás buscando?
- ¿Un Toyota 99? - Sí.
- Bien, gracias. - Con mucho gusto. Adiós.
Lo que creemos que sucedió
es que Colborn recibe la información de nuestro testigo el día 4
y llama con el número de placa.
COLBORN HACE LLAMADA
Luego descubre
en el registro de llamadas de Ryan Hillegas, el 4 de noviembre,
que hay una serie de llamadas recibidas sin identificación de quién llama.
RECIBIDA DESCONOCIDO
Al consultar con la compañía telefónica,
creyeron que probablemente eran de la policía.
Son cada pocos minutos y hay 22 llamadas.
Y terminan cerca de las 7:25,
que es cuando Chuck Avery llama a Steven Avery
y le dice que ve unas luces delanteras detrás de su casa.
Lo que creemos que sucedió es que Ryan Hillegas estaba allí,
posiblemente con la policía, cuando mueven el coche
y que está perdiendo llamadas mientras lo intentan dirigir.
Eso nos pasó en la cantera.
Las llamadas se cortaban.
Necesitaban tener una causa probable para entrar en la propiedad.
Así que está claro que está todo planeado para involucrar a Ryan Hillegas,
para saber dónde está el coche
y decirle a Pam Sturm dónde está el coche.
Y luego, cuando tienen el coche, tienen una causa probable.
Obtienen las órdenes de registro,
y pueden entrar en la residencia de Steven seis, siete veces,
el garaje, todo eso.
Les permitió hacer de todo.
LA MAÑANA DEL SÁBADO 5 DE NOVIEMBRE DE 2005,
HORAS ANTES DE ENCONTRAR EL RAV4,
EL DETECTIVE DE CALUMET MARK WIEGERT
LLAMA AL DETECTIVE DAVE REMIKER DE MANITOWOC.
Wiegert: Oye, hubo un cambio de planes.
Remiker: Bien.
Hay algo que el jefe quiere que hagamos.
Bien.
Quiere que regresemos y volvamos a entrevistar a Avery.
Y el equipo de registro está ahí,
y quiere que les preguntemos si nos dan permiso
de llevar un equipo a la propiedad
- y registrar el deshuesadero. - Bien.
Si te parece bien, nos juntamos en tu departamento.
Bien.
- Si puedes ayudarnos, ven. - Está bien.
FOTOS TOMADAS POR PAMELA Y NIKOLE STURM EL 5 DE NOVIEMBRE DE 2005
EL SÁBADO 5 DE NOVIEMBRE,
MIENTRAS STEVEN Y SU FAMILIA ESTÁN EN SU CABAÑA EN CRIVITZ,
150 KM AL NORTE DEL DESHUESADERO,
EARL, EL HERMANO DE STEVEN, ESTÁ ATENDIENDO EL NEGOCIO.
EARL LE PERMITE A LAS VOLUNTARIAS PAMELA Y NIKOLE STURM
REGISTRAR LA PROPIEDAD.
Me encontré con este coche que tenía todas estas ramas encima
y recargadas en él...
JUICIO DE AVERY
...y había un capó viejo de un coche sobre él,
y era como verde azulado.
Y pensé: "Esto es muy raro".
Y parecía un pequeño todoterreno como el que estaba buscando,
un todoterreno Toyota RAV4.
Y di la vuelta a la parte de atrás del vehículo
y tenía ramas recargadas,
y noté que decía "RAV4".
Bueno, mi corazón empezó a latir.
Pensé: "Dios mío, quizás sea este".
- Porque... - Un momento.
Perdón.
¿Intentó verificar la identificación de este vehículo?
Sí.
¿Y cómo lo hizo?
Mi hija Nikole trajo su celular
y nosotras...
Mejor retrocedo.
Ryan nos dio un número directo del comisario Pagel
por si encontrábamos algo.
Denny menciona específicamente demostrar oportunidad
si puedes demostrar que alguien plantó pruebas.
Así que, en este punto, el Sr. Hillegas aún está en nuestra lista.
EXNOVIO DE TERESA
REPORTE DE INVESTIGACIÓN
El inspector Fassbender reportó en el informe policial
que Kelly Pitzen, la mejor amiga de Teresa,
le dijo que Ryan Hillegas tenía la agenda de Teresa
cuando se reunieron en casa de Teresa el 3 de noviembre.
Así que empezamos a revisar la agenda de Teresa.
Tenía cosas escritas que nos llamaron la atención.
DENISE MEDIO DÍA ENVIAR NOTA A SARAH
Tenemos los registros telefónicos de Teresa
y notamos que Denise Coakley habló con Teresa
como a las 11:30 el día 31
y dijo: "Quisiera agendar una cita contigo
el martes 1 de noviembre a medio día".
AGENDAMOS UNA CITA
Y Denise dijo: "Cuando hablé con Teresa,
ella dijo: 'Estoy conduciendo. Déjame parar un momento y apuntarlo'".
SE DETIENE AL LADO DE LA CARRETERA
Así que Teresa se detiene,
y apunta: "Denise, medio día", el 1 de noviembre. ¿Bien?
Así que está en el coche.
Luego descubrimos que Steve Speckman llama a Teresa
como una hora después de la llamada de Denise.
Son como las 12:45.
Y le dice que tiene un par de vehículos que quiere que fotografíe.
PREGUNTÓ SI PODÍA FOTOGRAFIAR AMBOS
LE DIJO QUE DECIDIRÍA ANTES DEL PRÓXIMO LUNES
Así que Teresa anota "Steve" y "Sheboygan",
y luego los vehículos y su número de teléfono,
y él confirma que ella estaba conduciendo en su coche.
DURANTE NUESTRA LLAMADA
TERESA ME DIJO QUE ESTABA EN SHEBOYGAN
ENCARGÁNDOSE DE OTRAS CITAS
Ya son las 12:45, ¿bien?
Así que reconstruyendo las horas en las que llegó a sus próximas citas,
no había tiempo de que regresara hasta su casa,
fuera con la agenda, la dejara en casa y volviera a salir.
No le da tiempo de llegar con Schmitz.
DEPÓSITO DE AUTOS
CASA DE TERESA
COMPAÑERO DE CASA
Scott Bloedorn dijo que encontró la agenda
en la casa de Teresa Halbach,
y que era del programa Outlook de la computadora.
HABÍA ENCONTRADO UN HORARIO
Y lo era, de antes de que Teresa escribiera en él,
cuando estaba en la calle hablando con Denise Coakley y con Speckman
y de que condujera donde Schmitz.
Entonces, está en la casa de Schmitz,
y luego va a casa de los Zipperers, y luego sigue hacia los Avery.
RUTA ESTIMADA DE TERESA
Su agenda está en el coche con ella, porque nunca vuelve a casa.
No hay tiempo.
Entonces, ¿cómo es que Ryan Hillegas
obtiene esta hoja de papel
a no ser que haya tenido acceso al coche de Teresa
después de que fuera con los Avery?
Si hablamos de un vínculo Denny con el crimen,
cuando tienes un documento que puedes demostrar
que estaba en el coche de la víctima a la hora del asesinato,
pero que está en posesión de un testigo,
no puedes tener un mejor vínculo con el crimen.
PAPELES DEL TRABAJO REGALO DE CUMPLE DE MAMÁ
DENISE MEDIO DÍA ENVIAR NOTA DE AGRADECIMIENTO A SARAH
OBRA DE TEATRO DE COURTNEY
Por eso no quiere hablar con nosotros. Hemos ido a su casa dos veces.
No hablará porque probablemente está involucrado
con mover el coche.
Con la obstrucción.
OCT. 31 TERESA DESAPARECE
NOV. 3 RAV4 VISTO
NOV. 4 CHUCK VE LUCES
NOV. 5 RAV4 ENCONTRADO
19 DE SEPTIEMBRE DE 2017, UNA SEMANA ANTES DE LOS ALEGATOS ORALES EN PLENO
CLÍNICA LEGAL BLUHM
¿Cuánto espacio tienes y cuándo?
¿Ahora? La 884 está libre hasta las 11:00.
Eso está bien.
¿Quieres la 884?
Sí, ¿luego regreso a las 11:00?
A las 11:00, te daría la 836 hasta las 2:30.
Perfecto.
Me prepararé para este alegato igual que me preparé para el pasado:
mucha investigación, mucho estudio y muchos ensayos,
incluyendo ensayos que organizamos
con nuestros estudiantes haciendo de jueces,
y ensayos que organizamos
con expertos nacionales en estas áreas del derecho
haciendo de jueces.
Y estamos buscando el consejo de abogados
que tienen mucha experiencia en el Circuito 7,
incluyendo antiguos letrados del Circuito 7,
para obtener una imagen cercana de la mentalidad de los jueces
a quienes Laura se enfrentará.
Es lo más cercano que puedes llegar a un alegato de la Suprema Corte,
en el sentido de que hay nueve jueces de la Suprema Corte.
Aquí habrá siete jueces del Circuito 7.
TRIBUNAL DE APELACIONES DEL CIRCUITO 7
Alegar en sesión plenaria
es un reto mayor.
Tienes que voltear más la cabeza de izquierda a derecha,
y tienes que recoger preguntas de un grupo mayor de jueces.
La preparación para el alegato también es más difícil,
porque tienes que intentar leer y entender las decisiones
de cada uno de estos jueces
y anticipar el tipo de preguntas que pueden hacer.
Todos entendemos que el papel de un tribunal de apelaciones es acertar.
Y si se equivoca,
se corregirá más adelante en el sistema.
Es la fe que tenemos en el sistema.
Si una corte se equivoca, otra corte va a venir a corregirlo.
Y eso es lo impactante de AEDPA.
LEY ANTITERRORISMO Y DE PENA DE MUERTE
La corte federal solo concede reparación si la corte estatal fue irrazonable,
a tal punto que ningún juez,
ningún juez en su sano juicio podría jamás estar de acuerdo con la corte estatal.
Eso es increíblemente difícil.
Brendan merece justicia,
y no la recibió en las cortes estatales de Wisconsin.
Espero que podamos darle justicia.
Porque si no lo logramos, y no me gusta imaginar esto,
no estaré vivo cuando Brendan salga de prisión.
Es muy poco probable que esté vivo cuando Brendan salga de prisión.
Si lo estoy, tendré más de noventa.
Y...
...no quiero imaginar eso.
Necesitamos cuatro votos
para mantener la decisión del juez Duffin.
Y la pregunta es:
¿podemos ganarnos el corazón y la mente de suficientes jueces
para poder vencer?
TRIBUNAL DE APELACIONES DE LOS EE. UU. SESIÓN PLENARIA
Los alegatos orales se suspenden
si el tribunal no tiene preguntas después de leer tu informe.
Así que si hay alegatos orales,
realmente hay preguntas serias que las cortes quieren resolver.
La clave para ganar cualquier caso es tu dominio de los hechos.
Y eso es lo que va a poner a un juez de tu lado,
si es algo en lo que justo no habían pensado.
Y muchos abogados se quedan tan enredados en las leyes del caso.
No es ahí que está la dificultad.
El reto está en cómo presentas la historia.
SESIÓN PLENARIA DEL CASO DE BRENDAN
FRENTE AL TRIBUNAL DEL CIRCUITO 7
Aquí en febrero,
ambas partes argumentaron frente a un panel de tres jueces
que finalmente denegó la petición del Estado
de revertir la revocación de la condena.
Ahora, igual que en febrero,
ambas partes tendrán un tiempo de 30 minutos
para argumentar su caso.
No hay límite de tiempo para la toma de decisión.
En vivo desde Chicago.
Emily Matesic, Noticias Action 2.
Camino a East Monroe 55, Chicago.
UNA AMIGA DE BARB Y SCOTT LOS LLEVAN
AL TRIBUNAL DEL CIRCUITO 7 EN CHICAGO DESDE UN HOTEL CERCA DEL AEROPUERTO.
Es una hora y diez minutos. 35 kilómetros.
Una locura.
¿Sabes? Me gustaría que Brendan estuviera aquí.
Ojalá lo hubieran traído.
Sí.
Así los jueces podrían ver...
Podrían verlo y juzgar por ellos mismos.
El Tribunal de Apelaciones del Circuito 7
escuchará los argumentos a partir de las ocho de esta mañana.
Su decisión podría significar la libertad de Brendan Dassey.
ABOGADO DEL JUICIO DE BRENDAN
ABOGADO DEL JUICIO DE STEVEN
ABOGADO POSCONDENA DE BRENDAN
SOBRINA DE STEVEN
¿Cuánto nos falta?
Debemos estar cerca del centro.
Diez kilómetros.
34 minutos.
Llevamos más de la mitad.
¿Podemos tomar una autopista aquí o algo?
No.
Brendan saldrá antes de que lleguemos.
Sí.
Llegará antes a casa. ¿Qué tal eso?
Quizás lo haga.
FISCAL GENERAL ADJUNTO
FAMILIA DE TERESA HALBACH
Estamos a punto de entrar y ver el proceso.
Hemos seguido el caso de Brendan Dassey.
Lo hemos cubierto por aproximadamente un año.
Recuerdo de estar en Portage,
esperando a ver si Dassey salía de prisión.
No salió, el Estado presentó un recurso, y aquí estamos.
EQUIPO POSCONDENA DE BRENDAN
FISCAL GENERAL DE WISCONSIN
VOZ DE JUEZA PRINCIPAL
Estamos listos para el caso de esta mañana.
Buen día, y con la venia del tribunal.
VOZ DE LUKE BERG
Brendan Dassey confesó porque su culpa se volvió insoportable.
Lo que él y Avery le hicieron a Teresa fue horrible.
Lo que le pasó a Teresa fue ciertamente horrible.
Nadie cuestiona la terrible naturaleza de este asesinato.
¿Cómo podríamos?
Pero si el Sr. Dassey fue responsable de ello
o si solo llegó cuando el fuego estaba encendido es una pregunta seria.
Ciertamente. Los inspectores solo alentaron a Dassey a confesar.
- Alentar. ¿En serio? - Madre mía.
Claro. Tomaron muchas precauciones para evitar que Dassey...
¿Cuál era el CI de Dassey?
Su CI más reciente era 83 u 81, en el juicio.
¿Y tenía 16 cuando fue interrogado por los agentes?
Correcto. Tenía 16 años.
El tribunal mencionó la edad de Dassey,
mencionó las capacidades intelectuales de Dassey,
citaron el examen...
Si es cierto que un tribunal estatal puede ser tan precipitado...
VOZ DE JUEZA ROVNER
...o no dar ninguna razón,
y solo mencionar su edad...
Basaba sus conclusiones en el dictamen de la corte,
y la corte fue mucho más minuciosa.
Revisó todos los factores relevantes.
La idea de que no se consideraron todas las circunstancias
es francamente descabellada.
No, no es descabellada en absoluto.
La mayoría de quienes cometen asesinato, descuartizan y destruyen un cadáver
no piensan que van a volver a la escuela
y entregar su trabajo de la sexta clase.
Si la mayoría viera lo que Dassey vio, no hubiera participado.
Bueno, pero lo que digo es, ¿eso no muestra
que simplemente es una persona que no entiende?
Creo que esas afirmaciones muestran, como máximo,
que Dassey no entiende lo horrible que es violar y asesinar a alguien.
¿Me puede dar un dato que no le hayan suministrado?
Los ejemplos más reveladores son sus recuerdos de Teresa.
La recuerda gritando: "Ayúdenme",
y cómo se veía desnuda y atada a la cama, llorando...
Pero le suministraron eso. No es algo que...
No le dieron el dato de que estaba esposada a la cama. Eso fue otro...
- Tampoco hay pruebas de que lo estuviera. - Había esposas en el cuarto.
- Pero no... - ¿Significa eso...?
VOZ DE JUEZA ROVNER
¿Eso lleva a esto?
La pregunta de si hay suficiente evidencia
es para el jurado.
Habeas no es para que las cortes federales jueguen al jurado.
Cuando intentamos evaluar si fue voluntaria,
podemos examinar las circunstancias que lo corroboran, ¿no es así?
JUEZA WILLIAMS - VOZ
No creo que puedan.
La Suprema Corte ha dicho reiteradamente que la fiabilidad corresponde al jurado.
No se considera para la voluntariedad.
Quisiera volver a los recuerdos de Teresa,
porque creo que son una prueba importante
de que su confesión fue voluntaria, la manera en que da detalles.
La recuerda intentando desesperadamente de alejarse,
mientras Avery iba con un cuchillo.
La recuerda respirando después de que Avery la acuchilla en el abdomen,
y esforzándose por respirar después de que le corta la garganta.
Recuerda el horrible olor al arder su cuerpo.
Ninguno de esos recuerdos le fue suministrado.
Eran muy crudos y muy reales,
y Dassey necesitaba sacarlos.
Otra prueba fundamental que muestra su voluntariedad
es cómo se resistió a los agentes numerosas veces.
Está adivinando. Usted lo interpreta como resistencia.
Yo lo veo como que está buscando.
Hay pausas prolongadas. Está por todas partes.
Puede tomar una frase aquí y una de allá
y construir una confesión, pero no es lo que realmente pasó.
- Es verdad, cambia algunos detalles. - Cambia detalles importantes.
Es lo que se esperaría de un recuerdo traumático como ese.
Así funciona la memoria.
También haría eso alguien que intenta decir
lo que la policía quiere oír.
Los inspectores me ponen la carne de gallina cuando veo este video,
este comportamiento calmado que transmiten,
que era tan deshonesto.
Tan deshonesto.
Hubo un ligero engaño, pero los casos dicen que está bien.
- Un gran engaño. - No lo creo.
Muchas de las cosas que dijeron eran verdad.
Sus afirmaciones, por ejemplo: "Vamos a dar la cara por ti".
Sí dieron la cara por él.
JUEZ HAMILTON - VOZ
Si se hubiera mantenido firme y testificado contra Avery,
sospecho que sí.
Exactamente.
Bien, Srta. Nirider...
VOZ DE LA JUEZA WOOD
...su mayor problema es la deferencia a AEDPA.
Aún si parece que cualquier persona sensata
hubiera dicho que era una persona con limitaciones,
las cortes estatales no concordaron, ¿qué hacemos?
Sí, su señoría, y con su venia...
VOZ DE LAURA NIRIDER
...como definición, la deferencia no excluye la reparación.
Es lo que sabemos de la Suprema Corte.
La reparación está reservada para cuando queda claramente establecido que una ley
fue aplicada irrazonablemente en cortes estatales,
y eso es precisamente lo que vemos aquí.
¿Diría que la policía aquí usó tácticas...
JUEZ HAMILTON - VOZ
..."tan ofensivas para un sistema de justicia civilizado
que deben ser condenadas
bajo el proceso reconocido en la enmienda 14"?
Sí, su señoría.
¿Y cuáles son?
Esas tácticas incluyen
la emisión de promesas de indulgencia a Brendan Dassey.
No hubo promesa de indulgencia.
JUEZA SYKES - VOZ
- No si se juzga... - A lo mucho vagas garantías.
No si se juzga bajo el estándar de un adulto.
Incluso con alguien de 16, limitado intelectualmente,
debe haber una promesa concreta, fraudulenta, de indulgencia
para influir en la voluntariedad de la confesión.
- Miller... - Vagas, no bastan.
Aceptamos que tiene un CI bajo. ¿Es todo?
¿Acaso no se puede interrogar a nadie con un CI de ese nivel?
JUEZ KANNE - VOZ
Desde luego que no. Este es un caso único.
Este no fue un interrogatorio agresivo.
Es un caso de coerción psicológica.
- Prometieron... - No hay ley...
De hecho, hay jurisprudencia que dice que se puede engañar.
Se puede engañar, su señoría.
Pero no pueden tergiversar su razón al nivel que sea incapaz de...
¿Por su coeficiente intelectual?
Y sus discapacidades y deficiencias y su edad.
Sí, su señoría.
Y el hecho de que es 95 %
más influenciable que el resto de la población.
JUEZA ROVNER
Creo que está haciendo un argumento de totalidad.
JUEZA WOOD - VOZ
La Suprema Corte nos dice
que no contaminemos demasiado nuestra opinión sobre esto...
Si Brendan tiene menor inteligencia, o esto o lo otro.
Él es un conjunto de cosas.
Srta. Nirider, si reafirmáramos la concesión de habeas en el caso...
JUEZ HAMILTON - VOZ
...que describió como único,
¿qué pruebas prácticas le daría a la policía
sobre lo que es y no es admisible
al interrogar a un joven que no es muy inteligente?
Tomando este caso como ejemplo,
los interrogadores tenían algunas razones para sospechar que tenía limitaciones.
No supo escribir "agente" ni "detective" ni...
¿Y qué deberían hacer?
- ¿Qué hacer para resolver el caso? - Ya que...
Aún pueden interrogarlo. No cabe ninguna duda.
- ¿Y engañar? - No pueden decir...
Pueden mientras no se imponga sobre su voluntad.
No deberían decir cosas como: "Soy policía, pero ahora no lo soy".
Está creando nuevas leyes.
JUEZA SYKES - VOZ
No hay ningún caso que lo diga. Y estamos en un recurso 2254(d).
Un tribunal federal no puede crear leyes en un recurso de habeas.
Y eso es lo que está pidiendo en este caso.
Es simplemente inadmisible bajo todo precedente de la Suprema Corte.
- No pido crear nuevas leyes. - Es lo que está haciendo.
Pido que apliquen leyes de hace décadas.
Está identificando criterios y cosas que los policías no pueden hacer.
No hay ningún caso que diga que no puedan hacerlo.
No estoy pidiendo...
Nos pide que usemos este caso
para establecer una nueva referencia para la interrogación de jóvenes.
No hay jurisprudencia que lo apoye.
Bajo la ley establecida, bajo 2254(d), usted debe perder.
VOZ DEL JUEZ KANNE
¿El móvil de la policía era obtener un segundo asesino?
¿Perdone, su señoría?
¿Qué móvil tenía la policía para hacerlo?
¿Obtener un segundo asesino?
Su señoría, la prueba no nos dirige...
No, sé que no es la prueba. Es la pregunta que le hago.
El historial no habla del móvil de la policía en este caso.
- Está alegando su móvil. - No lo estoy, su señoría.
De hecho este tribunal, al conceder reparación,
señaló que la policía pudo haber simplemente no haberse dado cuenta
del efecto que tenían sus palabras en Brendan Dassey.
No excluye reparación, basándose en...
¿Así que necesitaban dos asesinos?
No, su señoría, necesitaban la verdad.
El problema con el interrogatorio
es que la manera en que presionaron y persiguieron a Dassey
contravenía directamente la búsqueda de la verdad.
¿Cuándo se encontraron los casquillos?
En noviembre de 2005.
- ¿En el garaje? - Así es, su señoría.
Su tiempo va a terminar. Si quiere concluir...
Muy bien, si no hay más preguntas,
le pido a este tribunal reafirmar la concesión de habeas.
Muy bien, muchas gracias.
- ¿Sr. Berg? - Estamos en habeas.
Esta es la sexta vez en una década que un tribunal revisa el caso.
Y varias cortes han constatado que hay un problema real con esto.
Tiene el tribunal de distrito, el magistrado
y tiene el panel en este caso.
Así que no creo que sea un juego de niños.
De todas las solicitudes y dictámenes
no encontrará ningún caso ni en la Suprema Corte,
ni en cortes federales, estatales, ni en recursos de novo o habeas.
No encontrará ni un solo caso que declare involuntaria una confesión
en circunstancias como esta.
Se ha decidido consistentemente
que las mentiras leves sobre lo que se sabe no es coerción
y que las garantías vagas no son coerción.
Tampoco lo es ser condescendiente.
Todo eso puede ser cierto, pero la cuestión es el receptor.
Si le digo cosas a mi nieto de cuatro años
no lo entenderá como lo hace usted,
o al menos esperaría que usted estuviera más avanzado.
Le dice cosas a un adulto
que no son las mismas que le diría a una persona más joven.
Por supuesto.
Muy bien. Veo su papel amarillo, y ahora el rojo.
Si quisiera concluir en una frase, puede hacerlo.
El propósito de AEDPA
es prevenir que especulen sobre jurados y cortes estatales una década después.
La corte de distrito y la mayoría del panel hicieron justo eso.
Por favor revóquenlo.
Muchas cámaras e interés en este caso.
FISCAL GENERAL DE WISCONSIN
Creo que escuché las palabras: "Me pusieron la carne de gallina",
de uno de los jueces hoy al ver ese video.
Háblenos de eso.
He visto los video, y lo que me pone la carne de gallina
es saber las cosas que le pasaron a Teresa Halbach,
no que a este joven le sea incómodo hablar de ello y revelarlo.
La familia de Teresa vuelve a vivir esto cada día.
Deletree y pronuncie su nombre, por favor.
Brad Schimel. S-C-H-I-M-E-L.
- Gracias. - Gracias.
Genial, gracias.
Gracias.
Brad, ¿una entrevista?
No sé si ya las hizo.
- Si no... - Sí, lo hicimos.
- ¿Sí? - Sí.
Puede ser mientras andamos.
Acabamos de hacer lo de la prensa.
¿Un comentario rápido? Soy de Green Bay.
- Bien. - Quiero hacer...
- Solo hay que cruzar la calle. - Sí...
Hagámoslo así. Aquí está bien.
Pero sí, solo quería saber...
...de los procesos de hoy y lo que pensó de eso.
La cuestión en este caso
no es que el tribunal decida si Brendan Dassey es inocente.
La cuestión aquí realmente es de federalismo.
Bajo los estatutos de los EE. UU.,
¿cuánta autoridad tienen las cortes federales
para sustituir su juicio por las decisiones del jurado,
los jueces del juicio y los tribunales estatales?
Si vemos los hechos singulares en los que se basó la acusación,
era un guion de lo que Teresa dijo e hizo en la habitación.
Y las pruebas forenses refutan que Teresa haya estado en la habitación.
No hay pruebas de que fuera violada.
No hay pruebas de que nada pasara en esa habitación.
Sabemos que no hay pruebas de que haya pasado nada en el garaje.
No le dispararon en el garaje.
Aún cuando el juez dijo: "Bueno, había casquillos",
la respuesta es: "Juez, esto ocurrió en un deshuesadero de 40 hectáreas,
y había casquillos en todas partes
porque la gente iba de cacería, le disparaba a conejos, a topos, etc.".
Cuando hace esa pregunta,
sé que piensa: "Bueno, los disparos quizás fueron en el garaje".
Porque en su garaje, en el norte de Chicago,
no hay casquillos.
Pero hay que decirle eso,
porque piensa: "Seguro hubo disparos en el garaje".
Es una percepción falsa
y es la oportunidad de corregir esas cosas.
Por eso creo que si la defensa
hubiera tenido un mejor entendimiento de los hechos de las pruebas forenses,
eso hubiera sido muy poderoso.
Y cuando el juez dijo: "¿Por qué necesitan dos asesinos?",
la respuesta a eso no es evitarla y no contestar.
La respuesta es: "Le diré por qué, juez".
La razón no era tener dos asesinos porque sí.
La razón era atrapar a Steven Avery.
Necesitaban a alguien que corroborara lo que las pruebas forenses desmentían.
Saber todo eso, ser capaz de refutar todo,
es como si viniera una ola gigante hacia ti
y debes derribar la ola completa.
Debes tener un muro impenetrable,
que pueda desviar cualquier cosa que se les ocurra.
Todo debe tener respuesta.
Y cuando te vas de un alegato oral
y no has respondido sobre la confesión
por qué esos no son hechos únicos, estás en problemas.
¿Encontraste?
Tienes muchas canas.
Ni lo digas.
No, no tengo que decírtelo, porque yo también.
Creo que mañana voy a recoger esas pastillas.
- ¿No las recogiste hoy? - No, no pudimos.
- ¿Por qué? - No lo sé.
De haber sabido, las hubiera recogido hoy después del trabajo.
Y otra vez vas muy lenta.
- ¿Quién? - Tú.
Yo no. Los otros van lentos.
Vas lenta con los papeles. Y no quiero uno azul, Mamá.
Me voy a rendir.
Entonces yo me voy a rendir.
- Tendrás media cabeza con rizos. - Sí.
"CUANDO LA INJUSTICIA ES LEY, RESISTIR ES TU DEBER".
Afloja ese un poco.
Madre, no voy a terminar.
¿Mejor?
- ¿Otra vez tienes un plazo? - No.
Pero si no dejas de decirme que lo afloje...
Bueno, duele.
Tengo muy poco espacio aquí.
VERDAD ESPERANZA AMOR
¿Puedes moverte un poco?
Bien, me levanto y tú empujas la silla.
Quiero una familia completa.
No ser una familia parcial.
Quiero que estemos todos juntos.
Mis padres envejecen.
Y sabes que tarde o temprano sucederá,
y quiero que los dos estén fuera antes de que pase.
Allan: Estos años están pasando rápido.
Creo que Chuckie ya tiene 63.
Bien.
Bien, apártate.
Eso me convierte en un vejestorio.
Quería que los chicos triunfaran.
Pero cuando me vaya, no creo que suceda.
¿Quieres ese aquí?
Porque es trabajo sucio.
- ¡Espera! - Ahí.
Quiero repasar lo que creo que es la evidencia más importante en el caso,
que es la secuencia de quién estaba haciendo qué
cuando Teresa entró en la propiedad.
Así que lo que quiero hacer es reconstruir
la secuencia entera de los hechos
para determinar si Bobby Dassey
efectivamente dejó la propiedad
con un minuto o dos de diferencia con Teresa
y si la siguió cuando dio vuelta a la izquierda
y se encontró con su futuro padrastro, Scott Tadych.
Y si están involucrados en el asesinato.
Quiero hacer esa secuencia
y ver si puedo hacerla encajar en la cronología.
Creo que eso es...
Es muy probable que esa haya sido la secuencia de lo que pasó.
EQUIPO DE RECREACIÓN DE KATHLEEN
Tomando en cuenta que la llamada de Dawn Pliszka sucedió a las 2:27,
que creo que fue así,
Teresa llegó a la esquina de la 147 y la calle Avery cerca de las 2:31.
Una de las cosas que aprendí estando ahí fuera
es que la propiedad es inmensa, comparado con lo que la gente piensa.
Tienes que bajar por lo menos medio kilómetro por la calle Avery
para llegar a la casa del Sr. y la Sra. Avery.
Luego das vuelta a la derecha y sigues otra calle larga,
quizás no medio kilómetro, hasta el tráiler de Steven
y donde estaba el tráiler de Barb, justo al este de él.
Creemos que llega a la propiedad Avery a las 2:35.
Steven está iniciando una llamada,
pero cuelga sin que haga conexión porque la ve por la ventana.
Así que lo que Steven siempre dice en sus entrevistas e informes de policía
es que cuando Teresa llegó, nunca fue al tráiler.
Él sale hacia su coche.
Ella le da el documento, él le da el dinero,
y ella se va.
Así que el dinero y la información del coche.
Perfecto.
O'Neill: Le diste los $40 y ella te dio la revista Auto Trader.
- Steven: Sí. - Y luego ella...
Fue al coche por ella y me la dio.
Dijiste que estabas dentro de tu casa cuando ella llega.
Sí.
Bien. Y el contacto con ella, ¿cuántos minutos duró?
Quizás cinco.
Y cuando terminas con ella y te da la revista, ¿dónde vas?
Regreso a la casa.
Bien. ¿Por cuánto tiempo?
Quizás, no sé...
Dejo la revista.
Luego fui con Barbara.
- ¿Dónde? - Barbara, mi hermana.
Bien.
Para ver si Bobby estaba, pero se había ido.
Se acababa de ir.
Detective O'Neill: Te vas, dejas la revista en casa.
Steven: Sí, y salí.
¿Y fuiste inmediatamente?
Bueno, no estaba. Se acababa de ir.
- ¿Bobby? - Sí.
- ¿Lo viste irse? - No.
- Ya se había ido. - Sí, apenas.
- ¿Se fue en coche o se llevó...? - Sí.
Se llevó su Blazer.
- ¿Sabes adónde fue? - No.
Bien, volvamos a la camioneta.
¿Cómo estás?
Bien. El dinero, y la información para el coche.
Perfecto.
¿Cómo vas desde la camioneta,
donde toma la foto, a su coche por el libro?
- Caminando. - ¿Le pediste un libro?
No, dijo: "Tengo el libro en el coche".
- Y la seguiste hacia el coche. - Sí.
¿Qué pasa después?
Abrió la puerta, entró y me la pasó.
- ¿Sentada adentro? - Sí.
¿De dónde saca el libro?
Sí. Al lado del copiloto.
- ¿Y solo te lo da? - Sí.
¿Vuelve a salir del coche?
No.
- Luego se va. - Sí.
¿Bobby está en casa o no?
Sí, Bobby está en casa.
Bien. ¿Y sale o algo?
¿O te ve irte o la ve irse a ella?
No sé. Pregúntele a él.
- Pero sabes que está en casa. - Está en casa.
- Cuando ella se va, está en casa. - Sí.
Y cuando entré a mi casa y volví a salir, ya no estaba.
Justo en ese momento en que se despide de Teresa,
entras en tu casa con el papel, vuelves a salir,
- y notas que ya no está. - Sí.
Mientras te da eso, está ahí todavía.
- Sí. - Bien.
En... No sé, en ese segundo.
Probablemente casi al mismo tiempo.
En el tiempo que te llevó caminar
de su coche a casa y dejar esa cosa,
y luego volver a salir...
- Sí. - Se fue.
- Se había ido. - Bien.
Mira, y ve que la camioneta de Bobby no está.
Y luego mira hacia la calle y ve que Teresa gira a la izquierda en la 147.
Estaba saliendo de la propiedad Avery
alrededor de las 2:38.
De lo que no se dio cuenta, y nosotros no nos dimos cuenta,
es que, de hecho, Bobby iba a unos...
Quizás unos 140 metros detrás de Teresa.
Pero Bobby estaba en donde la calle baja,
donde no se ve ni el techo de su camioneta.
Steven vuelve al tráiler.
Bobby va quizás a unos 30 segundos detrás de ella.
Queríamos ver cuánto le tomaría alcanzarla
si iba manejando a velocidad normal y él iba a más del límite.
¿Podía alcanzarla antes de llegar a la calle Q?
Y sí pudo.
Y también pudo ver que giró a la izquierda.
Justo a las 2:41, esa es la última llamada mientras está activo su celular.
Esa llamada es justo antes de que entrara en la calle Kuss.
Está distraída.
Desvía la llamada y se detiene.
Ahí es cuando creemos que se detuvo para hablar,
lo más probable con Bobby Dassey sobre hacer una sesión rápida.
Si es alguien conocido, para quien ya has fotografiado,
te paran en la calle.
Estás en la calle Kuss.
Entonces, ¿por qué miente Bobby Dassey?
¿Por qué Bobby Dassey tiene tanta pornografía pervertida en su computadora?
¿Por qué pudimos recrear cómo la alcanza en 30 segundos?
¿Por qué acabamos justo en la calle Kuss,
en donde sospechan que la enterraron temporalmente?
¿Por qué hay sangre en la puerta trasera si no fue una emboscada?
Esas solamente son preguntas normales que harías.