Normaal sta ik rond zes uur op.
Maar het regende. Ik luisterde naar de regen op het dak.
Het regende de hele nacht al.
Ik kan niet zomaar in bed liggen, dan ga ik malen. Dat doe ik 's nachts ook.
Ik denk dat Barbara dat ook doet.
BESTE MOEDER OOIT
De advocaat.
Ik weet het niet. Ik vind dat ze het goed doet.
Maar het kost tijd. Alles kost tijd.
Gewoon volhouden.
Je hoeft alleen maar vol te houden.
Mensen die onschuldig vastzitten...
...zijn net als mijnwerkers...
...als er een explosie plaatsvindt in de mijn...
...en ze zitten vast onder de grond.
Je kunt wel met ze communiceren...
...maar je weet dat hun zuurstof uiteindelijk opraakt.
En jij beleeft dat samen met hen.
Je probeert ze gerust te stellen en hoop te geven.
Als je zo iemand achterlaat...
...voelt het altijd alsof je hem weer terug onder de grond stuurt.
Dus heb je het vreselijke gevoel...
...dat je misschien niet op tijd bent...
...of dat je pogingen om hem te redden misschien op niets uitdraaien.
EEN NETFLIX-DOCUMENTAIREREEKS
DR. KARL REICH FORENSISCH DNA-CONSULTANT
Heb je een buisje voor het bloed? -Ja, ik verdeel vaker bewijsmateriaal.
Dus ik heb een buisje voor het bloed...
...nog een spuit en een setje naalden.
En natuurlijk gaat het in een omhulsel dat zo goed als onbreekbaar is.
Oké, perfect.
OP 8 DECEMBER 2016
3,5 MAANDEN NA HAAR VERZOEK OM NIEUWE LABORATORIUMTESTS
GAAN KATHLEEN EN DR. REICH NEGEN BEWIJSSTUKKEN OPHALEN
DIE DE STAAT WIL VRIJGEVEN.
BLOED VAN BESTUURDERSSTOEL, CONTACTSLOT
PASSAGIERSSTOEL, CD-DOOSJE, ACHTERPORTIER
VLOER NAAST MIDDENCONSOLE, MOTORKAPGRENDEL
SLEUTEL RAV4, MONSTER BLOED BEKLAAGDE VAN 1996
Het is een beetje een gok, want dat spul ligt er al tien jaar.
We weten niet precies in wat voor conditie het verkeert.
Dat weet je niet. -We hebben geen idee.
We krijgen bloed van de vloerbedekking.
Dan krijgen we het monster, nog meer bloedkorsten...
...en een monster van een bloedvlek op een cd-doosje.
Het contact...
Een monster van de motorkapgrendel?
Ik ben benieuwd wat het oplevert, want we hebben speculaties gedaan...
...op grond van die foto's.
Jij gaat naar binnen...
FORENSISCH LABORATORIUM
...en ik ga wachten met de speciaal aanklager...
...want we willen geen besmetting.
TWEE UUR LANG
PRAAT REICH MET SHERRY CULHANE, HOOFD VAN DE DNA-AFDELING
ZE VERDELEN DE MONSTERS.
Ik heb acht bewijsstukken, want één bewijsstuk was niet verdeeld.
Elk item is apart verzegeld en gelabeld.
Toen heb ik ze in een papieren zak gestopt...
...en die zak weer in een andere papieren zak...
...die hier naast me staat.
A7 was een microcentrifugebuisje van twee milliliter.
In dat buisje zat een aantal bloedkorstjes van letterlijk één millimeter...
...of misschien anderhalve millimeter.
Er zijn ongeveer zeven schilfertjes.
BLOEDKORSTJES OP DE GROND
Dat is het beste bloedmonster...
...voor eventueel aanvullende tests.
Het klinkt alsof dat wel genoeg is.
Ik denk niet dat het genoeg is om iets mee te doen.
Het is heel klein.
Maar nu weten we hoe het ervoor staat. -Juist.
Eerder wisten we dat nog niet, en nu...
Nu weten we het. En we hebben de sleutel.
De sleutel zit er zeker bij.
En ik denk het monster van de motorkapgrendel.
Juist.
Interessant dat het laboratorium geen foto's heeft gemaakt.
Zij heeft het bewijs onderzocht voordat we aankwamen...
...en dingen op de plakstrips geschreven.
Maar er zijn geen foto's gemaakt van de bewijsstukken...
...ook niet van de plakstrips.
Dat is ongebruikelijk, denk je niet?
OPNAME VAN KATHLEEN
Is hij vier keer geopend?
Er horen initialen en datums op de plakstrips te staan.
Daar. Ik weet het niet.
Stop, ik zie iets. Kijk maar.
Er zit een oranje spoor langs de rand.
Je ziet het niet goed op deze foto.
Hier worden het wittige vlekjes.
We moeten het filteren.
Er zit beslist een residu op. -Misschien bleekmiddel.
Nu wordt het oranje. Nu zie je het.
Nu de andere kant, onder dezelfde condities.
Oranje of groen?
Het lijkt hier groen, maar het is oranje.
Het bewijsstuk dat we het best kunnen betwisten is de sleutel...
...vanwege de manier waarop het OM het heeft gepresenteerd.
De sleutel wordt pas gevonden als Avery's caravan grondig doorzocht wordt.
Dat was allemaal heel verdacht.
Steven Avery's DNA zat dus op die sleutel.
Ik ontving de sleutel in een dichte, bruine papieren zak.
Ik maakte hem open.
SHERRY CULHANE HOOFD DNA-AFDELING
Ik had handschoenen aan.
Ik hield het metalen gedeelte in één hand...
...en nam een monster van het zwarte...
Ik zal het hier laten zien.
Dit zwarte, rubberachtige deel, met een steriel wattenstaafje.
Er waren geen zichtbare sporen van vlekken...
...dus ik was vooral benieuwd of ik DNA kon vinden...
...dat was achtergelaten door aanraking.
En hebt u het profiel dat u hebt ontwikkeld...
...uit het monster van de sleutel...
...vergeleken met het DNA-profiel uit het wangslijmmonster van Steven Avery?
Jawel.
Dezelfde 15 markers.
Dit zijn de types bij elk van die markers.
En u ziet bij ieder type...
...dat het profiel van het bewijs correspondeert met dat van Avery.
En toen u het monster van de sleutel testte...
...hebt u het hele wattenstaafje gebruikt?
Normaal knipt u een wattenstaafje door...
...en gebruikt u de helft.
Het ging om een 'aangeraakt voorwerp'...
...zonder zichtbare sporen van een biologische vloeistof, zoals bloed.
Dus ik had om te beginnen al niet veel.
Fris met uw aantekeningen uw geheugen even op.
Kunt u me een schatting geven...
...van de hoeveelheid DNA die u op de sleutel hebt gevonden?
Ik heb hier staan: 0,17 per microliter.
Het verdachte aan dat DNA is de hoeveelheid.
Ze zei dat het om aanrakings-DNA ging.
En dr. Reich had het idee, puur op zicht...
...dat er te veel DNA op de sleutel zat om het resultaat te zijn van aanraking.
Maar de verdediging had geen DNA-expert ingeschakeld...
...die dit kon betwisten.
Bij een ondervraging is het moeilijk om dit aan te vechten...
...want een getuige van het OM zal niets toegeven.
En jij mist de wetenschappelijke expertise om het te weerleggen.
Dus opnieuw zit de jury daar...
...zonder enige duiding, enige context om te kunnen begrijpen...
...wat het betekent dat er geen vermenging is...
...of dat er geen DNA van de eigenaar op de sleutel zit.
Er zijn studies...
...die uitwijzen dat de laatste persoon die een voorwerp aanraakt...
...er de meeste DNA op zal achterlaten, toch?
Maar vaak is er toch een vermenging...
...en is er ook ander DNA in mindere mate aanwezig.
Nee, daar ben ik het niet mee eens.
In sommige gevallen wel.
Als iemand veel DNA achterlaat...
...en die iets aanraakt, tonen veel studies aan...
...dat het DNA dat je aantreft van die laatste persoon is.
Als iemand niet veel DNA afscheidt, vind je soms helemaal niets.
Een aantal jaren, lange tijd geleden in de forensische wetenschap...
...is er een hypothese geweest...
...dat er mensen waren die zogenaamde 'afscheiders' waren...
...en mensen die geen DNA afscheiden.
Voor dat onderscheid blijkt geen wetenschappelijke basis te bestaan.
Het was onzin en we kunnen het negeren.
Maar dat idee heeft zich verspreid, want dat schreven mensen...
...en jarenlang dacht men dat het zo was.
Ik denk dat een deel van die incorrecte denkwijze...
...nog steeds rondgaat, van afscheiders en niet-afscheiders...
...en wie de eerste was en of die meer DNA achterliet.
In werkelijkheid is daar niets van waar.
Er is een identiek voertuig bij gehaald...
...en een identieke sleutel...
...om te reconstrueren wat het OM had geconstateerd...
...met betrekking tot hoeveel DNA er was gevonden.
Miss Zellner ging naar de gevangenis waar Mr Avery vastzit.
Ze mocht een sleutel mee naar binnen nemen...
...en liet Mr Avery die sleutel vasthouden.
Hij heeft hem 12 minuten vastgehouden.
Dus we kunnen meten hoeveel DNA eenzelfde sleutel zou opleveren...
...die ongeveer even lang is vastgehouden...
...door dezelfde persoon.
STEVENS DNA OP TERESA'S SLEUTEL
Het OM vond 0,17 nanogram per microliter.
De hoeveelheid DNA die wij vonden op de identieke sleutel...
...was een tiende van de hoeveelheid DNA...
...die het laboratorium in Wisconsin op hun sleutel vond.
STEVENS DNA OP IDENTIEKE SLEUTEL
Niet de helft, geen 80 procent, maar een tiende.
Waarom vonden wij zo veel minder?
Misschien waren wij minder efficiënt...
...of had de sleutel een andere geschiedenis...
...dan dat hij simpelweg was vastgehouden door Mr Avery.
Mr Buting had geloof ik het idee, zullen we maar zeggen...
KEN KRATZ' TEGENARGUMENT
...dat de politie met een tandenborstel...
...van Mr Avery op de sleutel had staan poetsen.
En dat het DNA zo op de sleutel was gekomen.
Iemand met gezond verstand begrijpt dat je zo'n voorstelling van zaken...
...zeg maar heimelijke handelingen...
...of in gewonemensentaal 'verdacht uitziende dingen'...
...maar beter kunt verwerpen.
Met Mr Avery's tandenborstel...
...over die sleutel schrobben en hem dan achter de rug houden...
...heeft iets stripachtigs, wat totaal niet geloofwaardig is.
Kun je een bewijsstuk verbeteren door er met een wattenstaafje over te wrijven...
...of met een tandenborstel?
Het antwoord is: dat is een uitstekende bron van DNA.
Je zou simpel en snel heel veel DNA overbrengen...
...door met een van die twee over een bewijsstuk te wrijven.
Een terugkerend thema in deze zaak...
...en dat is iets wat zo verdacht is...
...is dat er nooit sprake is van vermenging op die bewijsstukken.
Dus nogmaals...
...we kunnen niet reconstrueren wat het OM zegt dat er is gebeurd...
...terwijl we dat makkelijk moeten kunnen reconstrueren, keer op keer.
Hoe kunnen er zo veel wetenschappelijke afwijkingen zijn in één zaak?
MONDELING BETOOG IN BRENDANS ZAAK VOOR HET HOF VAN BEROEP
We verwachten Brendan Dassey deze ochtend niet in de rechtbank.
Laura Nirider zal namens het Center for Wrongful Convictions of Youth...
...zijn zaak bepleiten.
Het OM heeft advocaat Luke Berg op deze zaak gezet.
LUKE BERG, WAARNEMEND ADVOCAAT-GENERAAL WISCONSIN
ROBERT DVORAK ADVOCAAT VAN BRENDAN
Eerst moeten we uitzoeken wie ons panel is.
Dat kan weleens bepalend zijn.
INSPECTEUR MARK WIEGERT POLITIE CALUMET COUNTY
BRENDANS TEAM VAN ADVOCATEN
FAMILIE TERESA HALBACH
KEN KRATZ VOORMALIG SPECIAAL AANKLAGER
Goeiemorgen, Rachel. We zijn hier...
...buiten het federaal gerechtshof in het centrum van Chicago...
...waar het Hof van Beroep een hoorzitting houdt over Brendan Dassey.
De grote vraag is: blijft de cassatie van z'n veroordeling gehandhaafd?
AMERIKAANS HOF VAN BEROEP
RECHTER WILLIAMS - RECHTER ROVNER RECHTER HAMILTON
Goedemorgen, iedereen. Goedemorgen, Mr Berg.
STEM VAN RECHTER ROVNER
Zoals het het hof belieft.
Brendan Dassey koos ervoor om te bekennen...
...om die vreselijke beelden van Teresa Halbach van zich af te zetten.
De rechercheurs moedigden hem aan om het eruit te gooien...
...maar hebben geen ongepaste druk uitgeoefend.
Mr Berg, helpt u me even.
Als een politiebeambte tegen iemand zegt die hij verhoort:
'Biecht het maar op, dan ben je ervan af.'
Wat denkt een gemiddeld persoon dan dat dat betekent?
Zou die persoon denken: dan kan ik naar huis, dan is het voorbij?
Stelt u zich nu eens voor dat het geen gemiddeld persoon is...
...maar een jongen van 16 met een heel, heel laag IQ...
...die bijzonder beïnvloedbaar is.
Ik denk dat noch een gemiddeld persoon noch Dassey...
...zou denken dat die uitspraak betekent dat hij naar huis mag.
En als er 20 van zulke uitspraken worden gedaan, of 30?
De rechercheurs hebben hem nooit een specifiek voordeel beloofd...
...in ruil voor medewerking.
Hoe kan de recherche nou geen dwang hebben uitgeoefend...
...wanneer ze frustratie lieten blijken als hij zich verzette...
...of het oneens was met details...
...en hem prezen in de trant van: 'Nu geloven we je'?
In de opname kunt u zien dat ze heel weinig frustratie tonen.
Ik heb de opname gezien en had de indruk dat ze soms gefrustreerd waren...
...door z'n antwoorden en z'n verzet.
Het ging ze om de waarheid. De boodschap die ze overdroegen was:
'Zeg de waarheid. Ga niks lopen verzinnen.'
FAMILIE TERESA HALBACH
Het lijkt mij dat er maar één incident nodig is...
...waarbij je informatie weggeeft, om een verhoor te besmetten.
'Wie heeft haar in het hoofd geschoten?' Vindt u dat in orde?
Het is natuurlijk beter als verdachten daar uit zichzelf mee komen...
...maar dat kan niet altijd.
En het is logisch dat Dassey op dat moment niet aan dat feit kon denken.
Het gesprek ging over wat er in de slaapkamer was gebeurd.
De rechercheurs hoorden later pas dat ze was doodgeschoten in de garage.
Toen ze naar het hoofd vroegen, dacht Dassey niet aan het schieten.
Hij dacht aan de slaapkamer, waar al het andere was gebeurd.
Vindt u dat leeftijd een rol speelt...
...als je moet bepalen of een bekentenis vrijwillig is?
Jawel, maar...
Bekentenissen van jongeren...
...dienen met extra zorg te worden geëvalueerd.
Ik wil weten waar het vonnis van het Hof van Beroep...
...Dassey's leeftijd in aanmerking neemt en extra zorg toepast.
Dassey's leeftijd staat vermeld. -Vermeld, ja.
Maar extra zorg is wel meer dan alleen vermelden, vindt u niet?
Ze hebben hun mening gebaseerd op het vonnis...
...en de rechtbank heeft veel tijd besteed aan de leeftijd.
Ik denk dat je met name bij habeas niet kunt aannemen...
...dat het Hof van Beroep voorbij is gegaan aan de leeftijd.
Wat... -Mr Berg?
O, het spijt me.
Tijdens de opgenomen bekentenis...
...komt Mr Dassey met veel details die hij zelf aandraagt.
RECHTER HAMILTON
De verdediging zegt dat dat details waren die waren gepubliceerd.
Ik denk dat er wat kleine dingen waren...
...die waren vrijgegeven door de politie...
...maar de overgrote meerderheid niet.
Maar waren er fysieke sporen van verkrachting...
...of van verwonding aan de keel?
Nee, want het lichaam was totaal vernietigd.
Dus dat komt puur en alleen van Dassey's bekentenis.
Dat klopt.
En het was niet eerder al gepubliceerd?
Dat klopt.
Er waren natuurlijk wel vage beloften van een mildere straf, toch?
Er zijn niet eens verkapte beloften gedaan. En al was het zo...
...dan zijn er ook specifieke waarschuwingen geuit.
Maar we evalueren hier een habeas-verzoek...
...dus bepaalde dingen kun je op meerdere manieren uitleggen.
En dan kunnen redelijke mensen van mening verschillen.
Een redelijk iemand kan zeker concluderen...
...dat Dassey's bekentenis vrijwillig was.
Hij heeft een cautie gekregen.
Hij is drie uur verhoord, overdag. Ze boden hem eten en pauzes aan.
Zowel z'n moeder als hijzelf stemden in met het verhoor.
Hij zag af van z'n zwijgrecht en heeft zich veelvuldig verzet.
Er is geen bewijs dat hij gedwongen is om toe te geven.
Er is eerder bewijs van het tegendeel...
...en alle precedenten steunen hier het OM, niet Dassey.
Oké. Miss Nirider?
De 16-jarige, mentaal beperkte Dassey heeft bekend...
...na een valse belofte van clementie.
Die belofte luidde: 'Je bent bang dat je gearresteerd wordt'...
...maar 'ik denk dat het wel goedkomt. Maak je er maar niet druk om.'
Ze zeiden dat dit zelfs gold...
...als hij 'verklaringen aflegde die tegen z'n eigenbelang in gingen...
...omdat hij dan meer betrokken leek.'
Mag ik u vragen of de rechercheurs zich bewust waren van z'n beperkingen...
...en zo niet, of dat nodig was geweest?
Ik weet niet of ze de hoogte van z'n IQ kenden.
Maar het doet er hier niet toe of zij die kenden.
Deze hoorzitting gaat niet over de gemoedstoestand van de rechercheurs.
Het gaat erom welke boodschap er aan Dassey is afgegeven...
...en of hij gedwongen is om toe te geven.
Ik heb de opname bekeken en ik zie niet dat hij gedwongen wordt.
Wat was de bron van de bekentenis...
...dat hij na de verkrachting Miss Halbachs keel heeft doorgesneden?
Ik weet niet of ik u goed begrijp. -Dat zijn geen nieuwsbronnen, of wel?
Nee, edelachtbare.
Dus of het is een herinnering of het is fantasie.
Het is niet in de media geweest, dat klopt.
Het is een herinnering of een fantasie.
En juist in dat gedeelte...
...waarin de recherche hem probeert te laten zeggen...
Hij heeft zich duidelijk verzet tot dat moment.
Hij komt met een tegenstrijdig verhaal dat kant noch wal raakt...
...en dat zeggen ze ook tegen hem.
Het komt er heel langzaam en pijnlijk uit, maar hij zegt het wel vrijwillig.
Dat ben ik niet met u eens.
Elke stap van die bekentenis, elk essentieel punt van het plot...
...is het resultaat van suggestie. Het is waar dat ze punten aanhalen...
...en Brendan erover uit laten weiden.
Zoals wat? 'Je ging naar binnen'?
'Je liep het huis binnen.' Ja.
En dan zijn zij verantwoordelijk voor alle details die daarna komen?
Dat zeg ik niet, maar ik wijs erop...
...dat ze hem valse beloften doen over een mildere straf...
...en hem bij elke cruciale stap feiten voeren...
Waar voeren ze hem feiten?
Ik denk dat ik daar moeite mee heb, in het beginstadium van het verhoor.
Absoluut. 'Ik denk dat je naar Steven Avery's huis bent gegaan.'
Dat staat in bijlage 54.
'Je liep weer die kamer in.' Bijlage 61.
'Heeft hij je gevraagd Halbach te verkrachten?' Bijlage 60.
'Je was erbij toen ze stierf.' Bijlage 67.
Ze leggen hem elke stap in de mond...
...en geven hem dan de kans om zelf het verhaal te vertellen.
En wat doet hij op die momenten?
Hij levert informatie die aantoonbaar onjuist is.
Is er ook maar enig fysiek bewijs dat Dassey in verband brengt met de moord?
Nee, edelachtbare. Er is niets dat niet afkomstig is...
...uit de feiten die hem in dat verhoor zijn gevoerd.
Ik verwacht dat het OM zal beweren...
...dat hij ze naar een kogel in de garage heeft geleid.
Dat is niet het geval.
Brendan zegt eerst dat de schietpartij buiten plaatsvindt bij de vuurkuil.
En de agenten zeggen...
Want ze weten het, ze hebben in de garage al tien kogelhulzen gevonden.
Ze zeggen: 'Nee, we weten dat er iets is gebeurd in de garage.
We willen de waarheid horen over de garage.'
Dan zegt hij dat de moord in de garage heeft plaatsgevonden.
Dan doorzoeken ze de garage opnieuw en vinden die kogel.
Dat bevestigt niet Brendan Dassey's verhaal...
...maar dat van de recherche.
Mr Berg.
Wilt u Mr Berg nog drie minuten gunnen?
De details die Dassey verschafte die het veelzeggendst zijn...
...zijn z'n herinneringen aan Teresa.
Hij zegt dat ze gilde: 'Help me'...
...en dat hij haar naakt en vastgeketend op bed zag liggen.
Dat ze huilde en hem smeekte om te stoppen...
...toen hij haar verkrachtte.
Dat ze hijgde nadat Avery haar in de maag had gestoken...
...en dat ze naar adem hapte nadat hij haar keel had doorgesneden.
Dat haar buik niet bewoog toen ze haar naar de garage droegen.
En de afschuwelijke stank toen haar lichaam verbrandde.
Die herinneringen zijn hem niet opgedrongen.
Ze zijn rauw en echt.
Dassey wilde ze opbiechten en dat deed hij vrijwillig.
Ik wil dit hof vragen het vonnis van het District Court te herzien.
Het federaal gerechtshof is in zekere zin een toevluchtsoord.
Een plek waar de beste advocaten komen pleiten...
ADVOCAAT VAN BRENDAN
...en verlichte argumenten worden gebruikt.
Het is een heel waardige plek.
Toen er werd geargumenteerd in het gerechtshof...
...was dat op heel hoog niveau, met respect voor het proces.
En toen kwamen we beneden. Daar was het één en al commotie.
Ik ging kijken wat er aan de hand was.
Ken Kratz hield een persconferentie.
Ik ben Ken Kratz, de vroegere speciaal aanklager in de zaak-Dassey.
Ik ben hoopvol, uit naam van het OM...
...dat dit vonnis zal bevestigen...
...wat de rechtbanken van Wisconsin steeds hebben gezegd:
dat er geen ongepaste invloed is uitgeoefend, geen dwang.
Als hij een persconferentie wil houden... We kennen zijn persconferenties.
Als je dat wilt doen, doe het op je eigen terrein.
Niet in het federaal gerechtshof...
...en het Hof van Beroep in Chicago. Zo tast je het proces aan.
Kunt u uw naam spellen? -Kratz, K-r-a-t-z.
En wat is uw functie?
Ik was procureur-generaal van Calumet County.
Ik was de aanklager, zowel in de zaak van Steven Avery...
...als de zaak van Brendan Dassey.
Kunt u ons vertellen over uw boek? Er schijnt een boek van u uit te komen.
Daar gaan we vandaag niet over praten.
Vandaag moeten we ons concentreren...
...op deze uiterst belangrijke zaak.
Er is tijd genoeg om daar later over te praten.
Als de veroordeling wordt teruggedraaid en ze gaan hem herberechten...
...zonder de bekentenis, is er dan genoeg bewijs tegen Brendan Dassey?
Als er een nieuwe berechting komt...
...moeten we onszelf niet wijsmaken...
...dat het OM niet in staat zou zijn om hun zaak te bewijzen.
DRIE DAGEN NA DE MONDELINGE ARGUMENTATIE IN BRENDANS ZAAK
VERSCHIJNEN RECHERCHEUR FASSBENDER EN KRATZ IN DATELINE.
U hebt gezwegen te midden van alle commotie.
Waarom zit u hier vandaag?
Ik vond dat iemand zich moest uitspreken...
...en moest vertellen wat er is gebeurd.
Ga zitten, Brendan.
Veel mensen zagen dit als een valse bekentenis.
Ziet u het als een valse of een echte bekentenis?
Als een echte bekentenis.
Fassbender verwerpt aantijgingen...
...dat hij en z'n partner Dassey dingen hebben aangepraat.
Zoals in het gesprek over de motorkapgrendel.
Wat heeft hij onder de motorkap gedaan?
Wat zei Brendan?
Hij gaf toe dat Steven eronder had gekeken.
'Toegeven' zegt u.
Dus u hebt het als eerste genoemd. -Ja, volgens mij wel.
En dat is een van de dingen waarop u kritiek kreeg.
Dat u hem dingen hebt aangepraat.
Ja, dat zeiden ze. En er waren momenten...
...dat we hem specifiek naar dingen gevraagd hebben, ja.
En z'n IQ?
Als je naar hem kijkt, merk je dat hij een lager IQ heeft.
Ik meet geen IQ. Ik ben geen...
Maar merkte u dat hij anders was dan andere jongens van zijn leeftijd?
Op het sociale vlak, waarschijnlijk.
Ik wil niet ingaan op waar de grens ligt, maar hij kon wel nadenken.
Hij wist wat goed was en wat niet.
We praten met oud-aanklager Ken Kratz...
...over z'n nieuwe boek, met daarin de gewaagde theorie...
...dat Steven Avery zichzelf tot moordenaar heeft gemaakt.
De dag dat Steven Avery de cel in ging, begon hij dit uit te stippelen.
IN GEDACHTEN VERMOORDDE HIJ TERESA HALBACH
TOEN HIJ ONTERECHT WERD VEROORDEELD VOOR EEN AANRANDING.
HIJ VERMOORDDE HAAR ELKE DAG, 18 JAAR LANG.
Kratz vertelt Dateline...
...dat hij gelooft dat Avery Teresa Halbach al in z'n vizier had...
...in de weken voor de moord.
Als 31 oktober nadert, zien we dat Stevens gedrag verandert.
STEVEN KOOPT HAND- EN ENKELBOEIEN
OP 10 OKTOBER NODIGT HIJ TERESA UIT.
Hij begint Teresa Halbach persoonlijk te bellen, in plaats van via Auto Trader.
TERESA PASTE IN Z'N FANTASIE.
Waarom zou hij dit doen...
...als hij op het punt stond mogelijk miljoenen dollars te krijgen?
Dat is een goede vraag. Ik weet het niet.
We weten dat hij een psychopaat is. We weten dat hij...
Weten we dat?
Ik... Laten we zeggen dat ik dat beweer.
Ik geloof dat diep vanbinnen.
U schildert Steven heel zwart af.
U beweert dat hij zich schuldig maakt aan aanranding en verkrachting...
...waarvoor hij nooit vervolgd is.
DE ZAAK TEGEN STEVEN AVERY
Dit lijkt voor u echt een persoonlijke zaak te zijn.
Dat werd het in elk geval.
Had u het ook op een professionelere manier kunnen benaderen...
...zonder Steven neer te zetten zoals u hebt gedaan?
Dit zijn allemaal observaties die ik naderhand heb gedaan...
...nadat hij veroordeeld was. -Dacht u dat toen?
Ik zag hem als een slecht persoon in die zin...
...dat hij vrouwen geweld had aangedaan.
Hij heeft zo'n beetje iedereen gekwetst met wie hij een relatie heeft gehad.
Die typering als een gewelddadig man maakt hem nog geen moordenaar...
...maar het staat niet heel ver af...
...van hoe ik hem nu zie, namelijk als een psychopaat.
Ik vind het echt ongehoord...
...dat Mr Kratz anno 2017...
...nog altijd actief bezig is met een soort karaktermoord.
Hij praat over misdrijven...
...waarvan hij zou willen dat Steven ervoor veroordeeld was.
Maar dat is niet zo. En ik denk dat hij daar nog last mee gaat krijgen.
Ik denk dat hij nu is overgegaan...
...van iets wat in elk geval van een ontzettend slechte smaak getuigt...
...naar handelingen die onethisch zijn...
...en het dwarsbomen van Mr Avery's pogingen...
...om een rechtbank schendingen van de Grondwet te laten onderzoeken.
Hij is net een mot die rond een vlam danst.
Hij kan maar niet van de zaak afblijven.
En hoe meer hij praat, hoe meer munitie hij ons geeft.
Want hij heeft al zo veel dingen gezegd die gewoon niet kloppen.
Bent u bang voor Kathleen Zellner?
Nee, ik ben niet meer betrokken bij de zaak. Ik hoef niet meer bang te zijn.
Mijn betrokkenheid...
Ze zou... -Ga je gang.
Ze zou uw werk ongedaan kunnen maken...
...als wat zij zegt, hout snijdt.
U denkt niet dat ze een kans maakt. -Nee.
Een aanklager heeft zwijgplicht...
...en er zijn regels over het omgaan met veroordelingen uit het verleden.
KATHLEENS COLLEGA
Je moet zorgvuldig zijn. Dus waarom zou je zaken in het openbaar bespreken?
Hier praat iemand over een oude veroordeling...
...die geen aanklager meer is en die een boek schrijft.
Het kan geen legitiem doel dienen...
...om een veroordeling uit het verleden zo te bespreken.
En er lijkt enig precedent te zijn...
...voor overtredingen van ethische normen of wat aanklagers geacht worden te doen.
Als het zo ernstig is, kunnen we daar een zelfstandige eis van maken.
ONDERMIJNEN VERTROUWEN IN VONNIS
SCHENDINGEN CONSTITUTIONELE RECHTEN
ETHISCHE NORMEN OVERSCHREDEN
KRATZ SCHENDT AVERY'S RECHT OP EEN EERLIJK PROCES
GEEN BLOEDVLEKKENEXPERT INGEHUURD
Zijn er dingen die u anders zou hebben gedaan in deze zaak...
...met de wetenschap van nu?
Zeker. Wat ik met name anders zou doen...
...is geen persconferentie houden op 2 maart...
...nadat Brendan z'n verklaring had afgelegd en was veroordeeld.
Ik heb de informatie in de aanklacht mondeling verwoord.
Ik had de aanklacht gewoon moeten vrijgeven...
...en de pers de feiten moeten laten herhalen.
Ik had dat niet hoeven doen...
Waarom deed u dat? -Als ik het over kon doen...
Ik probeerde informatie uit de openbaarheid te houden.
Het klinkt wat ongebruikelijk...
...maar er waren zo veel gruwelijke feiten in deze zaak...
...dat ik dacht, door de soundbite zelf te leveren...
...de impact op de familie en de gemeenschap te verzachten.
Ik ben er sterk om bekritiseerd en ik begrijp waarom.
Maar ik heb dat besluit bewust genomen.
Een volgende keer zou ik dat anders doen.
IN Z'N BOEK SCHRIJFT KEN KRATZ
DAT DE VERKLARINGEN DIE HIJ DEED OP DE PERSCONFERENTIE IN 2006
VOLGENS DE GEDRAGSREGELS VOOR DE ADVOCATUUR TOELAATBAAR WAREN.
Een halfjaar geleden, toen dat gedoe met Lynn begon...
MAART 2017
...was Steven erg overstuur over wat er allemaal gebeurde.
VRIENDIN VAN STEVEN
Hij was boos en zenuwachtig. Het werd hem te veel.
Steven besloot mij van de bezoekerslijst te halen.
Hij belde me nog wel. Alleen...
We hadden geen ruzie meer.
Maar ik barstte in tranen uit als ik ophing.
Het is nu al maanden weer goed tussen ons.
We hebben dat gedoe van afgelopen zomer en herfst achter ons gelaten.
We zijn vrienden.
En daar blijft het bij.
Hé, wat ben je aan het doen?
O, ik zat niks te doen.
Ja, ik ook.
Er valt hier gewoon niks te doen.
Ik weet het.
Alleen gaan eten of naar de bieb gaan.
Of bezoek krijgen.
Zijn je ouders geweest? Of je moeder dan?
Nee. Ze kan niet lopen.
Ik weet het. Toen ik pas bij haar was, dacht ik: jeetje...
...ik snap niet dat je zo naar de gevangenis kunt.
Binnenkort hoeft het niet meer.
Kathleen, kan het wat sneller?
Kathleen verricht echt fantastisch werk.
Ze zou het niet beter kunnen doen.
Ze is nog beter dan we hadden gedacht.
Ze zoekt alles tot op de bodem uit en ik vind het geweldig.
Maar ik weet zeker dat het OM zich niet zomaar gewonnen geeft.
Ze zullen vechten, net zoals ze met Brendan doen.
BRAD SCHIMEL PROCUREUR-GENERAAL WISCONSIN
En uiteindelijk zal Kathleen winnen.
Ik weet het zeker.
Maar de vraag is wanneer.
Ik denk dat het veel langer gaat duren dan Steven denkt.
AAN SCEPTICI, TWIJFELAARS EN HATERS: WACHT MAAR AF.
WE GAAN JULLIE ECHT KWAAD MAKEN.
EARL AVERY BROER VAN STEVEN
Earl helpt het meest met pa en ma.
Dus dat neemt wat druk van mijn schouders.
Je moet maar de helft van je insuline spuiten.
Dat weet ik. -Meer niet.
Meer niet? -Ja, dat is het enige.
Geen pil?
Ja, je moet wel je pillen innemen.
Ik moet niks.
Maar lees het maar even.
Ik zei: 'Jij bent verantwoordelijk. Help ze met wat ze nodig hebben.
Zorg dat ma haar pillen inneemt en zo.'
Van die moet je een derde nemen.
'Haar injecties.'
Van die andere een nummer zes.
DOLORES STAAT OP DE WACHTLIJST VOOR EEN OPERATIE
DIE DE BLOEDSOMLOOP IN HAAR BENEN MOET VERBETEREN.
ALS ALLES GOED GAAT, KAN ZE EEN KUNSTKNIE KRIJGEN.
Na de operatie mag je naar huis, toch? Of moet je een nacht blijven?
Je hoeft toch niet te overnachten?
Ik hoop het niet. -Weet je dat niet?
Ik geloof dat ik zes uur moet blijven.
Voordat ik mag lopen.
En wat hebben ze gezegd?
Gaan ze de aderen alleen schoonmaken...
...of gaan ze kunstaderen plaatsen?
Alleen schoonmaken, dacht ik. Zodat ze weer opengaan.
Dat zal een hele verandering zijn.
Misschien kun je daarna weer wat.
Zoals wat?
Nou, lopen bijvoorbeeld.
We hebben een rolstoel nodig.
DOLORES MOEST NEGEN UUR BLIJVEN VOOR ZE NAAR HUIS MOCHT.
Neem vanavond alles in, net als anders.
Moet ik deze 's avonds nemen? -Nummer acht voor het eten.
O, de acht. Hieruit?
Die heb jij zeker gevuld.
Deze is het niet. -Laat eens kijken.
Daar gaan we weer. Heb je gisteravond niks ingenomen?
Nee? -Zeker niet.
Gisteren was het woensdag.
Dan heb je gisteravond weer je pillen niet ingenomen.
Misschien... -Niet eruit halen.
Laat ze er maar in zitten. Ik wil niet terugkomen...
...volgende week, en dat ze dan weg zijn.
Nee, ik neem deze wel dan.
Vanavond neem je die van donderdag in. Het is nu donderdag.
Ze is er niet meer helemaal bij.
VADER VAN STEVEN
Haar geheugen en zo.
En dat heeft veel met Stevie te maken.
Ik weet niet wat er gaat gebeuren.
Ik zou willen dat er snel iets gebeurt.
Dat is alles wat ik erover kan zeggen.
Brendans moeder Barbara...
...gaat door een hel.
Net als haar moeder.
Dat is niet makkelijk voor Barbara.
De beklaagde vertelt ons dat Avery de motorkap van de auto opende.
Hoe weten we dat?
TOM FALLON ASSISTENT-PROCUREUR-GENERAAL
Op grond van de verklaring van 1 maart...
...namen ze een monster van de motorkap en verkregen zo een DNA-profiel.
Een DNA-profiel van Steven Avery.
MOTORKAPGRENDEL
Alleen de moordenaar en z'n handlanger konden weten...
...dat ze daar moesten kijken.
Want de politie had er niet eerder gekeken.
En pas toen hij het zei, vonden ze dit.
De verdediging zal wel roepen:
'Ze hebben gesuggereerd dat hij onder de motorkap keek.'
Maar wat wil dat nou helemaal zeggen?
Mijn reactie is: nou en?
Ze namen een monster van de motorkap, en ja hoor.
Steven Avery's DNA zit op die motorkap.
Ik heb in het verzoek om laboratoriumtests ook gevraagd...
...of we het originele materiaal mochten testen...
...dat is ontwikkeld in dr. Reichs laboratorium.
INDEPENDENT FORENSICS DNA-TESTS
We hebben het monster van de motorkapgrendel opgehaald...
...en dr. Reich heeft dat getest in z'n laboratorium.
NIEUW BEWIJS LABORATORIUMTESTS
In de forensische wereld zijn er maar vier lichaamssappen.
We kunnen testen op bloed, speeksel, sperma of urine.
Dus hebben we een extract gemaakt...
...van de fractie van het monster dat we hadden gekregen...
...en hebben vier aparte tests gedaan.
Alle vier waren ze negatief.
De speekseltest was negatief.
Wat op de grendel is gesmeerd, is geen speeksel.
Toen wilde ik het laten testen bij Microtrace.
Toen het werd getest door een scheikundige van Microtrace...
...bevestigde die dat het volkomen verschilde...
...van monsters van de grendel die hij had verzameld ter vergelijking.
SPECIMEN VAN MICROTRACE-EXPERT
Zijn monster, dat van de motorkapgrendel van eenzelfde auto komt...
...vertoonde donkere vlekken.
En die zaten beslist niet op het monster van Avery.
MONSTER VAN LAB IN WISCONSIN
Als je een theorie hebt...
...dat een bewijsstuk is versterkt of gemanipuleerd...
...is het de vraag hoe dat gedaan is.
We hebben besproken hoe je dat fysiek kunt doen.
Een andere manier is om een bestaand bewijsstuk een ander etiket te geven.
Van onbekende delen van de zaak maken ze profielen.
Wiens profiel is dat?
Je hebt dus een standaard nodig, als referentie.
Er zijn referentiestandaards van de beklaagde.
AFKOMSTIG VAN VERDACHTE
Daarnaast heb je de monsters van de plaats delict.
Meestal neem je die met wattenstaafjes.
Stel nou dat in een zaak een van de referentiemonsters...
...niet in het juiste zakje belandt.
Nu geef je dat monster een ander etiket. 'Bewijsstuk nummer vier.'
Nu heb je de beklaagde geïdentificeerd aan de hand van een bewijsstuk...
...door gewoon de naam van het monster te veranderen.
Je hebt niet fysiek iets gemanipuleerd.
Je hebt gewoon de naam veranderd. Dat is heel eenvoudig.
Nu moet je dat extra bewijsstuk nog kwijtraken in het systeem.
Maar dat gebeurt in zaken.
Dus we begonnen te zoeken naar andere monsters...
...die gebruikt waren als 'motorkapgrendelmonsters'.
En jawel, hoor.
Het bleek dat toen Steven Avery gearresteerd werd...
...hij naar een ziekenhuis was gebracht waar ze DNA hebben afgenomen.
TWEE MONSTERS UIT STEVENS KRUIS
Er zijn twee DNA-monsters genomen uit Stevens kruis.
Wiegert en Fassbender hadden een huiszoekingsbevel.
De verpleegkundige nam ze af. En toen zei een van hen:
'O, in het bevel staat niet dat we monsters moeten nemen.'
FRITSCH MOEST MONSTERS WEGGOOIEN
Ze hebben genoteerd dat de verpleegkundige ze in de vuilnisbak heeft gegooid.
Maar de verpleegkundige noteert niet dat ze zijn afgenomen.
Dus dan weet je meteen al dat er iets niet klopt.
TWEE MONSTERS UIT STEVENS KRUIS
Ik denk dat ze die monsters hebben gehouden.
Dus ik wilde onderzoek doen naar de documentatie...
...van het zogenaamde monster van de grendel dat naar het lab was gestuurd.
MONSTER VAN GRENDEL GENOMEN, OPGESTUURD NAAR LAB
De agenten die de grendel fotografeerden en een monster namen...
...Tyson en Hawkins...
...hebben het monster niet naar het laboratorium gestuurd.
Dat was Wiegert.
Maar toen Wiegert het overdroeg, vulde hij op het overdrachtsformulier...
...Hawkins' naam in.
INDIENENDE BEAMBTE: JEREMY HAWKINS
Misschien dat twee andere rechercheurs, Hawkins en Tyson...
...wel een monster van die grendel hebben genomen...
...maar ik geloof niet dat dat monster ooit in het laboratorium is aangekomen.
Ik denk dat Wiegert het heeft verwisseld met dat uit Avery's kruis.
En dat monster bevatte een flinke hoeveelheid DNA.
Natuurlijk heeft het die grendel nooit aangeraakt.
Het is zelfs nooit in de buurt van de RAV4 geweest.
Ze gaven het gewoon een ander etiket.
Hoe is het?
O, wel goed.
Aan het werk, een beetje aan het relaxen.
Ik heb net Dr. Phil gekeken. Ik bedoel Dr. Oz.
O ja?
Wie waren te gast dan?
Kratz en Fassbender.
O god, je meent het.
Wat zeiden ze?
Ze hadden het over het telefoontje naar Barbara.
Ze hadden het over de kogel.
Jeetje.
Maar ze waren dus met z'n tweeën. Buting was er niet bij.
Nee, met z'n tweeën.
Oké. Gisteren heb ik een heel beroemde FBI-profiler gesproken.
Iemand die goed zat in een hoop zaken, die anderen niet konden oplossen.
Hij gaf me veel informatie over wie de moord kan hebben gepleegd.
En hoe we diegene kunnen identificeren...
...door de mensen om hem heen in te schakelen.
Hij had goede en bruikbare technieken.
Dat is mooi.
Ja, dat vond ik heel nuttig.
Verder hebben we een schema opgesteld.
We gaan nu alles doorlopen en herstructureren.
Ik blader even het verzoekschrift door.
Even kijken of ik nog meer vragen voor je heb.
Als jij me nou terugbelt op vrijdag.
Dan heb ik nog een aantal vragen, oké?
Dus bel me dan nog even terug.
Ja, dat kan wel als ik pauze heb.
Ja, want dan ben ik hier gewoon. Oké, alles ziet er heel goed uit.
Het was heel interessant om met die profiler te praten.
Dat is mooi.
Absoluut. We weten dat jij de dader niet bent.
Ja, ik weet het.
Dat wist hij al, dus nu moeten we je daar nog uit zien te krijgen.
Oké, fijne dag verder.
Ik kijk ernaar uit om je vrijdag te spreken.
Oké, fijne dag nog.
Dag. Pas goed op jezelf.
KATHLEENS ONDERZOEKER STEVE KIRBY PRAAT MET SCOTT BLOEDORN
TERESA HALBACHS HUISGENOOT TEN TIJDE VAN HAAR VERDWIJNING.
We waren er om 07.30 uur.
KATHLEENS ONDERZOEKER
Maar ik wilde niet meteen aanbellen.
Ik wilde zien of er activiteit was.
Om 08.20 uur kwam z'n vrouw aan de deur.
Ze zei: 'Heeft hij niet gezegd dat hij niet met u wilde praten?'
Ik zei: 'Ja, maar er is iets heel belangrijks wat hij moet horen.'
Ze ging hem halen, hij kwam aan de deur.
Hij was wel wat afstandelijk, maar niet vijandig.
Lijkt hij nerveus?
Ja, hij lijkt nerveus en ook geschrokken.
En hij noemde direct de naam van die andere man.
Hillegas, echt? -Dat vond ik wel boeiend.
Dat vond ik heel interessant.
In welke context noemde hij die naam?
Ik zei dat we een aantal mensen zouden noemen...
...in wie we geïnteresseerd zijn. Zo heb ik het gezegd.
Toen zei hij: 'O.' En toen noemde hij z'n naam.
Interessant.
Ik zei: 'Dit gaat nog wel even door. We dienen die papieren in.
Dan wordt het officieel vastgelegd.
Als de politie met u komt praten...
...hebt u het recht om niets te zeggen. Dat recht hebt u bij ons ook.
Maar wij moeten dit nu eenmaal doen.'
Hij zei dat hij naar z'n ouders ging.
Ik zei: 'En maandag?'
Hij zei: 'Hoe laat? Na zessen kan het.' Ik zei: 'Ik ben er om zes uur.'
Er klopt iets niet aan wat Bloedorn zegt.
Hij zegt dat ze nog nooit een nacht is weggebleven.
Maar dan is ze al drie nachten weg.
Daar heb ik ook vragen over. Waarom hij niet gebeld heeft.
Waarom niemand hem gebeld heeft, of hij zich geen zorgen maakte.
Ik heb 11 pagina's aantekeningen, dus dat wordt een heel verhoor.
Als hij ervoor gaat zitten, wordt het een gesprek van minstens anderhalf uur.
Wat doen we als hij belt en zegt: 'Ik wil niet met je praten'?
Dan zeg ik: 'Dat vind ik heel jammer, maar dit gaat nog wel even door.
U kunt nu met me praten...
...of anders kunt u straks onder ede vragen beantwoorden.
En nogmaals, ik heb geen invloed...
...op hoe dit in de pers verschijnt.'
Vertel hem ook maar dat we beginnen...
...met een lijst van waarschijnlijk zo'n vijf verdachten...
...volgens de Denny-standaard.
Die benaderen we.
En als de persoon in kwestie bereid is onze vragen te beantwoorden...
...en de antwoorden stroken met het bewijs dat we hebben...
...schrappen we diegene van de lijst.
We noemen hun namen niet in het verzoekschrift.
Maar voor mij is het een veeg teken als iemand niet wil praten.
Dat zei ik vanochtend tegen hem. Ik zei: 'We willen u eerlijk behandelen.'
Ja, precies.
Want als hij dingen uitlegt die nog nooit zijn beantwoord...
...is dat precies wat ik ga doen.
Want ik wil niemand aanwijzen die niet aan die standaard voldoet.
OP MAANDAG HOORT KATHLEEN VAN HAAR ONDERZOEKER
DAT, NA EEN GESPREK MET Z'N ADVOCAAT
SCOTT HEEFT BESLOTEN HET GESPREK AF TE ZEGGEN.
We hebben zo'n 400 auto's weg moeten doen...
...alleen maar om de telefoon- en de elektriciteitsrekening te betalen.
Dit is het spul dat we er snel even afgehaald hebben.
Het gegoten spul, het aluminium, de bedrading, het koper.
We kunnen een deel van dat spul verkopen.
Als we door het geld van die auto's heen zijn...
...hebben we dat nog achter de hand, als het eenmaal verkocht is.
We zitten nu met een wagen waar de transmissie uit is.
We kunnen geen transmissie voor die sleepwagen betalen.
We kunnen geen olie verversen...
...omdat daar geen geld voor is.
Dat gaat ons 400 dollar kosten.
Het levert heel veel stress op.
M'n vader maakt zich daar druk om. Hij wil dat het blijft lopen...
...want m'n opa en hij hebben deze zaak opgebouwd.
Ik ben vergeten van wanneer die is.
Even kijken.
Jammer dat achterop niet staat van wanneer hij is.
O, dit is een foto van Steven.
Dat is 16 hectare, zie je?
Het loopt helemaal tot beneden en langs deze kant.
En hier.
Het staat er niet helemaal op. Hier is ook nog een stuk.
Ik ben begonnen in 1965.
M'n eerste sleepwagen...
...was uit 1959 of 1960. Een Ford met vierwielaandrijving.
Met een slinger aan de zijkant.
Maar hij deed het.
We hebben toen heel wat auto's versleept.
350 of 370 in een week.
Dan draai je goed.
Dolores bestuurde er een...
...en ik versleepte er eentje.
Soms kwamen we met vijf auto's tegelijk aan.
De hele dag door.
Tot we niet meer konden.
Een hoop oude Buicks.
Pa heeft altijd een grote sloperij gewild.
Ik weet nog dat pa dat ongeluk kreeg.
Ik denk dat het in '74 was.
Chuckie werkte bij Hamilton.
Earl was nog te jong.
Ik zei: 'Ik stop wel met school en ik run het bedrijf tot hij hersteld is.'
En dat heb ik gedaan.
Er moest brood op de plank komen.
Ma hielp me met de administratie.
Het ging allemaal wel goed.
Ik herinner me niet meer dat het een kleine zaak was.
Het hele terrein stond vol. Er paste bijna niks meer bij.
Ik weet nog dat we in één jaar 3049 auto's hebben geplet.
En dat merkte je toen bijna niet.
Toen Steve de eerste keer vrijkwam, liepen de zaken goed.
De klanten stroomden binnen.
We draaiden heel goed.
Maar toen dit gebeurde...
...heeft dat z'n tol geëist.
Hij zegt steeds dat het wel goedkomt.
Maar het duurt nu al 12 jaar.
En het is slechter geworden.
Verder weet ik het niet.
Ik denk dat het misgaat...
...als we geen auto's meer hebben om weg te doen.
En op den duur zullen we wel failliet gaan...
...als het niet aantrekt.
Ondertiteld door: Arno Zeeman