Heredé la teoría de la defensa
de que la sangre de Steven Avery en la RAV4
venía de la muestra de sangre de 1996.
Así que empecé a concentrarme en la viabilidad de esa teoría...
ABOGADA DE STEVEN
...y en si quería seguirla.
LABORATORIO DEL FBI JUICIO DE STEVEN AVERY
En el juicio destruyeron por completo esa teoría,
porque el estado hizo una prueba de EDTA
y refutó los argumentos que la defensa presentó al jurado.
En mi opinión, las manchas de sangre encontradas en el RAV4
no pudieron haber venido del tubo EDTA que nos proporcionaron en este caso.
Así que investigamos a fondo el EDTA
y determinamos, hablando con expertos del país,
que no hace falta repetir los análisis.
También exploré un método para determinar la edad de la sangre
para determinar si era sangre de Steven Avery del 2005
o del tubo de sangre de 1996.
Pero el Dr. Reich me explicó:
"Hablamos de sangre que se degrada
y ha estado en un coche desde el asesinato en 2005".
Me estaba advirtiendo que era poco probable
que haya suficiente sangre o algún estudio
para determinar el tiempo de la sangre.
Así que comencé a explorar otras fuentes de dónde podría venir la sangre.
Dicen que encontraron sangre en el coche.
¿Por qué cree que la evidencia es falsa?
NOVIEMBRE 2005
Porque alguien la puso ahí.
Sé que tenía un corte en el dedo.
Sé que la sangre de eso estaba en mi casa, y que no la limpié,
y estaba todo limpio.
No sé, aún estoy intentando resolverlo.
Cómo sucedió todo.
Es confuso.
Dice que se le abrió una herida y que sangró en su lavabo.
Lo único que se me ocurre es el corte,
cuando se volvió a abrir.
Y en el baño tenía... Había sangre en el lavabo.
Me desperté al siguiente día y todo estaba limpio.
Eso es...
Hasta ahora aún me pregunto quién lo limpió.
¿Quién estuvo ahí?
Durante años, desde el 2005,
ha hablado del hecho de que la sangre fue tomada de su tráiler
la noche del 3 que estaba sangrando...
DESAPARICIÓN DE TERESA
...y que sangró en el lavabo y en el piso.
EN DICIEMBRE DE 2005, LA REPORTERA EMILY MATESIC ENTREVISTA A STEVEN
Emily: Su sangre fue encontrada en el coche.
¿Cómo lo explica?
Steven: La pusieron ahí del lavabo de mi baño.
Me corté el dedo.
Me lo abrí y había sangre en el baño.
Eso fue la noche del jueves.
Y cuando salimos con Chuckie a Menards,
vi unas luces traseras atrás de mí.
¿Qué tan lejos estaba de las luces traseras?
Estábamos al final de la calle, pero estábamos dando la vuelta.
STEVEN Y CHUCK LUCES
Por eso le dije a Chuckie que se diera la vuelta para ir a ver.
Así que regresamos...
DEPÓSITO DE AUTOS AVERY
...y Chuckie se estacionó junto a casa de Barbara, mi hermana,
y yo saqué la linterna y revisé.
Y tal vez cuando saqué la linterna y busqué,
tal vez estaban en mi casa, pero no entré.
Estaba buscando un vehículo.
¿Sabe qué hora era cuando vio las luces traseras?
No sé, quizás entre las 6 y las 7, por ahí.
Es cuando creo que tomaron la sangre.
Porque al regresar de Menards con Chuckie,
no fui al baño.
Oriné afuera.
Y luego me fui a dormir.
STEVEN VE LUCES TRASERAS
Y el viernes en la mañana cuando desperté y me duché,
ya no estaba.
Ya no la vi.
¿Qué no estaba? ¿La sangre?
Sí, todo estaba limpio.
STEVEN NO VE LA SANGRE
UNA SERIE DOCUMENTAL DE NETFLIX
¿Hola?
- Hola. - Hola.
¿Cómo estás?
Mientras esté sentada, bien.
Entiendo lo que dices. ¿Te sientes mal?
Me duele. Me duelen las piernas. Casi no puedo caminar.
¿Sí? ¿Así que ha empeorado desde la última vez que vine?
Sí.
¿Has hablado con Steven?
Sí, hoy.
¿Sí? Él y yo repasamos esto la semana pasada.
La orden me da acceso a las cosas para los análisis.
- Sí. - Bien.
Lo hicimos por acuerdo,
porque cuando empiezas a litigar puede tardar cinco años.
Así que parece que lo arreglamos.
Yo no estaré en cinco años. No lo creo.
No, yo no quiero estar trabajando en esto en cinco años.
Tengo aquí un desarmador.
- ¿Trajiste tus herramientas? - Sí.
Soy una abogada de servicio completo.
Sí, quiero ir a su tráiler.
Voy a intentar sacar el lavabo.
¿Y tienes la llave?
Tengo una llave. Chuckie la trajo.
Sí, puedo tomarla.
Está detrás de los platos de papel, en la encimera.
Sí. Bien.
Bien, iré hasta allí y regresaré aquí antes de irme.
Te diré lo que encontré.
- Sí, bien. - Bien.
Dijo que vio señas de que la puerta fue forzada.
VIDEO DEL DEPARTAMENTO DEL COMISARIO - 2006
Déjame hablar con él.
- Oye, ¿Kurt? - Sí.
¿Sabes? La puerta tiene indicios de que fue forzada.
- ¿La puerta? - Sí.
¿Ves ahí?
Sí.
Pero es una locura que hayan venido por delante.
Quizás fue alguien con experiencia.
Sí.
Porque yo creo que los policías podrían,
porque encuentran coches todo el tiempo y entran en ellos.
- Como una ganzúa. - Sí.
Es el nombre oficial.
- ¿Ya está? - Sí.
Aquí está.
Creo que tenemos que desconectarlo.
Necesitamos esa superficie.
Sí.
Bien.
Al menos lo sacaste.
Bien, veremos si el agua aún está conectada.
Quiero que la llave saque el tubo.
Sí.
- ¿Se mueve? - Sí.
- Bien. - Debe faltar poco.
Muy bien. Ya está.
¿Recuerdas que se cortó el dedo?
Sí.
Sé que siempre se abría y sangraba.
Sangró en ese lavabo.
Bien, alguien lo limpió.
¿Recuerdas que él lo dijo? ¿Que alguien lo limpió?
- Algo dijo al respecto. - Sí.
Porque intentaba decirle a sus abogados del juicio
que habían tomado la sangre del lavabo, pero nadie lo escuchó.
Sí, creo que así sucedió.
Todo eso pasó el día 3.
Bueno...
¿Habría una razón para que Steven tuviera una palanca?
Porque parece que usaron una palanca para abrir su tráiler.
Podrías llamarlo un sacaclavos.
Muy bien.
No cierres. Lo volveré a guardar.
Espera un segundo.
HERMANO DE STEVEN
Es una cuña sacaclavos.
- ¿Así le llaman? Bien. - Sí.
Bien.
Acabo de averiguar algo.
- Es Carla, mi hija. - ¿Sí?
¿Van a liberar a Brendan?
-¿Sí? ¿Hoy? - No lo sé.
- Hable con ella. - Sí. Bien.
Sí, porque el juez...
Sí, Carla. Es Kathleen. ¿Cómo estás?
Carla: Acaba de salir en internet que el juez...
Duffin.
Van a...
¿Lo harán hoy?
Apenas tengan una dirección de dónde estará esta noche.
Creo que sí.
Bien.
No sé si es hoy o mañana, pero sí, es lo que dice en internet.
¿Lo van a liberar de donde está preso ahora
o lo van a trasladar y luego liberar?
¿Lo sabes?
No he leído todo el informe.
Bien. Lo buscaré en internet.
Gracias. Son excelentes noticias.
Sí.
Brittany: Parecía que iba a llorar.
¿Quién?
Kayla. ¿Qué vas a hacer? ¿Llorar?
Quizás eran lágrimas de felicidad.
Bien, acabo de ver la orden judicial.
Van a sacar a Brendan. Debería salir hoy.
Solo están aprobando al agente de libertad condicional.
Seguro Barbara está llorando si supo.
¿Lo sabe?
- No sé. - ¿Tienes su teléfono?
HERMANO DE STEVEN
- Querrá saberlo. - Llama a...
Deja su teléfono en el coche. No lo puede meter.
- Sí. - ¿Cuándo sale de trabajar?
Son muy estrictos.
- ¿Cuándo se supone que sale? - A las tres.
Si sale hoy, lo deben recoger, ¿no?
SOBRINA DE STEVEN
Así es.
Alguien ya debería ir, porque tardarán un rato en llegar.
Y debería ir ella.
Es un camino de tres horas.
Tendremos que averiguar en dónde trabaja.
¿No deberían ir a decirle?
Calle Columbus.
¿Quieres ir allí y decirle?
Esto será una locura.
¿Deberíamos ir por aquí o derecho?
¿Pudiste averiguar a qué hora deben estar ahí?
Porque son un par de horas.
Sí.
Centro Correccional de Columbia.
Parto de lo que hacen en la mayoría de lugares, pero nunca se sabe.
Quizás no pudieron hablar con ella.
- Su jefe no la deja salir. - ¿Estás bromeando?
Cielos...
Estoy un poco indecisa.
No quiero agobiarlos en Northwestern, porque no soy la abogada.
Su jefe está hablando con la abogada de Brendan ahora.
Parece que Nirider está hablando con el jefe de Barb.
No sé qué hora es. ¿Las dos?
Son las dos.
Dijo que perdería su trabajo si se va.
Acabo de llegar y supe que liberarían a Brendan.
PADRASTRO DE BRENDAN
Es todo lo que sé. No sé cuándo.
No sé cómo. No sé nada.
MADRE DE BRENDAN
Ponnos al tanto, Ma.
¿Ponerlos al tanto de qué? Solo sé que viene a casa.
Es la mejor sensación del mundo.
¿Dijeron qué día?
No.
¿Será esta semana?
No lo sé. Me llamará más tarde.
Noticias 27 lleva todo el día esperando la liberación de Brendan.
Pero supimos que la oficina de libertad condicional en Milwaukee,
que supervisará la liberación de Dassey,
tiene que visitar la casa en donde vivirá antes de poder ser liberado.
El fiscal federal de Wisconsin Brad Schimel
dijo que presentará una petición de emergencia para detener la liberación.
Mesa, no.
Normalmente llama antes de las 16:35.
Sí, se está acercando.
Ahí está.
Siéntate.
Hola. Esto es una llamada por cobrar de...
Brendan.
...un recluso de la Institución Correccional de Columbia.
Para aceptar los cargos, presione 1.
Para revisar los cargos... Gracias por usar CenturyLink.
Puede comenzar la conversación.
- Hola, cariño. - ¿Hola?
Brendan: ¿Oíste lo bueno?
- ¿Y tú? - Sí.
Sí, pero no lo pude ver.
¿No pudiste? ¿Por qué?
Porque me dejaron ir a la ducha cuando estaban las noticias.
¿En serio?
Oye, colega, ¿puedes hablar más alto?
Sí.
Sí, pero ¿cuándo me van a liberar?
Aún no lo sabemos.
Creí que sería esta noche.
Incluso traigo puesta mi ropa interior personal.
¿De verdad?
Sí, traigo puesto...
¿Planeas venir a casa?
Sí, yo...
Me puse mis pantalones.
De verdad estás listo para irte, ¿no?
Así que quizás este libre para el viernes.
Es lo que esperamos. ¿Estás emocionado?
Sí.
¿Sí?
Yo también.
Estaré más emocionada cuando estés aquí.
¿Sí?
Sí.
Sabré que estás fuera.
Sí, estarás más emocionada cuando esté en tus brazos.
Sí.
Probablemente iremos solo tu madre y yo.
Creo que les llevarán mis cosas antes de soltarme.
Porque cuando Steven salió,
tenía una mano en la de mamá y otra en...
- La de Jenny. - Sí.
La de Jenny.
No sé si se llevó algo con él.
Creo que dejó todo ahí.
No sé. No lo recuerdo.
Creo que se llevó su máquina de escribir, ¿no?
Ay, Dios. No lo sé. Fue hace demasiado tiempo.
Sí.
¿Hay otra forma de entrar además de la puerta delantera?
La entrada controlada está adelante.
No creo que haya.
Intentamos saber cómo sacarte de ahí a salvo, es todo.
Sí.
Sin medios de comunicación.
- ¿Sí? - Sí.
MARTES 15 DE NOVIEMBRE, 2016
UN DÍA DESPUÉS DE LA ORDEN DE LIBERACIÓN DE BRENDAN
Mucha gente está frustrada.
Los medios hacen de él una clase de celebridad y una víctima,
pero la víctima real es Teresa Halbach.
Vamos, no es una celebridad. Es un asesino.
Hicieron lo que hicieron, y nunca deben salir.
Tuve que detener el coche y llamar porque me irrita.
Si hay alguna cuestión legal, bien. Pero estos tipos lo hicieron
y de alguna manera en el camino se nos olvidó eso.
EL MARTES 15 DE NOVIEMBRE DE 2016,
LOS AGENTES DE LIBERTAD CONDICIONAL VEN A BARB Y SCOTT
Y APRUEBAN LA RESIDENCIA DE BRENDAN.
Megan, supimos hace una hora
que el Departamento de Justicia de Wisconsin
presentó una demanda para detener la liberación de Dassey.
Estará tras las rejas aquí por al menos un día más,
ya que el Estado presentó una orden urgente para intentar detenerlo.
El fiscal general Brad Schimel informa
que los abogados de Dassey alegan que confesó bajo coerción.
Schimel dice que aun si fue así,
eso no significa que Dassey no haya atacado sexualmente,
matado y mutilado a Teresa Halbach.
"En consecuencia, la liberación de Dassey
es un problema serio de seguridad pública".
Y Schimel le está pidiendo a la corte tomar una decisión mañana a más tardar.
Claro, la familia Dassey dijo que espera tenerlo en casa para Acción de Gracias.
Nick Bohr, en Portage para WISN 12 News.
MIÉRCOLES, 16 DE NOVIEMBRE DE 2016
DOS DÍAS DESPUÉS DE LA ORDEN DE LIBERACIÓN DE BRENDAN
Esta mañana el juez Duffin revisó la petición del estado
y concluyó que...
ABOGADO POSTSENTENCIA DE BRENDAN
...solo repitieron lo que ya habían dicho
y que no había razón para cambiar su parecer.
PETICIÓN DE SUSPENSIÓN DENEGADA
Así que el juez Duffin en su decisión,
basada en las visitas a casa, entrevistas y los expedientes de Brendan,
basada en todo eso,
ordenó que Brendan sea liberado a más tardar el viernes a las 8.
A MÁS TARDAR, EL VIERNES A LAS 8:00 P. M.
La familia no cabe en sí.
Brendan y su madre han pasado diez días de Acción de Gracias separados.
Y la idea de que podría estar en casa para Acción de Gracias es...
AL TELÉFONO: LAURA NIRIDER
Piensa qué sabor de gratitud.
HORAS MÁS TARDE EL ESTADO HACE UNA DEMANDA
AL TRIBUNAL DE APELACIONES EN CHICAGO
EN LA QUE PIDE QUE SUSPENDA LA ORDEN.
Algunos se preguntan por qué el fiscal general
está peleando tan duro para mantener a Dassey entre rejas.
Tengo que verlo desde la perspectiva de la familia de Teresa Halbach.
Y ellos...
Ellos no pueden abrazarla en Acción de Gracias.
Y esto es...
Hasta que sepamos con certeza
si el veredicto del jurado contra Brendan Dassey se mantendrá o no,
necesitamos mantenerlo donde está.
El Estado está haciendo todo lo que puede para impedir que pase.
CONCEDIDA LIBERACIÓN BAJO FIANZA TRIBUNAL
Ahora la pelota la tiene el Circuito 7.
PETICIÓN PARA IMPEDIR LIBERACIÓN
TRIBUNAL DEL CIRCUITO 7
JUEVES, 17 DE NOVIEMBRE DE 2016
UN DÍA ANTES DE LA ORDEN DE LIBERACIÓN DE BRENDAN
Buenas tardes. Habla Bob Dvorak desde Milwaukee.
¿Quién es el juez de guardia esta semana?
Llamo acerca del caso Dassey.
Sí, bien. Así que no sabemos quién lo hará.
Bien, gracias.
Adiós.
Esto es las últimas noticias de Today TMJ 4.
Últimas noticias: Brendan Dassey se quedará en prisión
hasta el resultado de un recurso.
El Tribunal de Apelaciones en Chicago lo acaba de anunciar.
El panel de tres jueces en Chicago
no dio su opinión del por qué de la suspensión.
Simplemente la emitió.
Es la misma corte que decidirá finalmente
si revoca el fallo del juez William Duffin del pasado agosto,
que revocaba la condena de Dassey.
En respuesta a la orden de hoy,
el equipo legal de Dassey emitió un comunicado que dice:
"Nos decepciona más allá de las palabras.
La pelea sigue".
Mientras tanto la abogada de Steven Avery en Twitter...
Brendan tiene que quedarse en prisión hasta resolver el recurso.
Es un golpe, pero...
Brendan es una roca.
Es nuestra roca.
Y su fe en nosotros y su optimismo
es lo que nos mantiene yendo hacia adelante.
Este es un enfrentamiento en una serie de batallas
que terminará en el Circuito 7
y estamos listos para pelear por Brendan,
y estamos seguros de que vamos a triunfar.
Dassey y sus abogados esperaban su liberación
del Instituto Correccional de Columbia en Portage
para el viernes a las 8:00 p. m.
Pero ahora está claro que eso no sucederá.
Steven Avery aún está cumpliendo una cadena perpetua.
Está preso en el Correccional de Waupun.
Fue el centro del documental Making a Murderer.
La abogada actual de Avery, Kathleen Zellner,
afirma que nuevos análisis de algunas pruebas claves
lo eximirán de ese asesinato.
¿Quieres esta hamburguesa?
¡Sácame de esa maldita cámara!
Tuve un mal día.
Yo también.
No sé qué hará Barbara con su trabajo.
Oí que se tomó un mes libre.
¿Cómo vivirá? No podrá.
Tiene un pago de hipoteca de más de $1000.
Un tribunal federal concedió la petición del Estado
de mantener a Brendan Dassey en prisión.
El fiscal general de Wisconsin presentó esa demanda urgente.
Esta mañana el tribunal del Circuito 7
aprobó la demanda de suspensión.
La cronología es la gran interrogante.
La Corte Federal da diciembre como fecha límite para ambos lados
para presentar los documentos del recurso...
Todo se queda en mi cabeza.
¿Cuántos años de esto?
No hay una fecha específica de cuándo
el panel de tres jueces tome una decisión final,
pero podría llevar varios meses o más.
Brendan Dassey permanecerá en prisión durante el proceso del recurso.
Hoy el Tribunal de Apelaciones del Circuito 7 revocó...
Es tan solo un día más y...
...la justicia aún no llega.
El Estado continuará peleando
y mostrarán más cosas en la televisión.
Está pasando por lo que yo pasé.
Uno se hace ilusiones
y luego las cortes acaban contigo de nuevo.
Cada vez que te das la vuelta y piensas algo positivo,
te dan otra patada en la cara.
La superficie del lavabo es dura y plana.
Y luego, a grandes rasgos...
¿Qué fue lo que dijo el experto del Estado de la cantidad de sangre?
Me parece que estimó dos a tres mililitros.
Algo así.
Yo recuerdo que fue uno a dos mililitros.
Algo así.
Bien, tenemos seis manchas en el coche, pero son pequeñas.
Es lo que él calcula.
- Creo que dijo entre uno y dos. - Sí.
PATÓLOGO FORENSE
Hablemos de la sangre en el coche.
Tenemos una descripción del laboratorio criminal de Wisconsin
de que encontraron escamas de sangre en la alfombra.
Hablo de la alfombra frente al asiento del conductor.
Escamas de sangre en esta alfombra
y los analistas recogieron las escamas con pinzas.
Si no hay una cantidad considerable de sangre en la alfombra,
no verás escamas o un efecto de secado,
porque una o dos gotas, o tres, se absorben directamente en la alfombra.
Y ver un escamado así visualmente no sería muy probable.
¿Y si abrimos uno de nuestros tubos
y lo vertemos en esta alfombra? ¿Bien?
Veamos qué sucede cuando goteamos.
Vemos gotas muy pequeñas porque se absorben en la alfombra.
¿Quieres mayor cantidad?
Sí, podemos hacer uno con más cantidad y podemos gotear en el lavabo.
Intentemos en el lavabo.
Si goteamos aquí y lo dejamos reposar mientras hablamos,
para comparar las dos superficies.
- ¿Algo así? - Sí.
- Entonces podemos... - Sí.
Tomará un tiempo en secar.
- Sí. - Eso es seguro.
Lo que vemos es la sangre secándose en las fibras.
Cierto.
Si alguien registrara el coche buscando sangre,
esperaría que se llevaran la mancha entera.
Son bastante visibles.
Cierto.
No sacarías una escama de una de estas manchas.
Lo que el Estado me hizo creer
es que no había manchas de sangre, solo había escamas.
No está describiendo manchas.
No está recogiendo escamas de manchas. Solo está recogiendo escamas.
Es decir que no había mancha.
- O sea que las escamas... - Las pusieron ahí.
Tuvieron que venir de otra fuente, ya sea de algún lugar arriba...
Aunque, viendo la mancha de contacto en el tablero,
no veo signos de escamación.
Y no caería donde está esta alfombra.
Esta alfombra está entre el tablero del coche.
Las escamas están ahí abajo. No se ve en esta foto.
Está entre la consola y la orilla del asiento,
es donde las encuentra, así que...
No tiene sentido.
Si hay escamas, tienen que venir de alguna fuente.
Sí. Porque ella no dice que haya una mancha
y eso es muy sospechoso.
Lo encuentro absolutamente inusual.
Sí, creo que es absurdo.
Bien. Hablemos de esta sangre que...
Parece que fluye hacia abajo. ¿Qué es eso?
Me parece que es una mancha angular pasiva de goteo.
¿Simplemente bajó, con la gravedad?
Bueno, sí, quiero decir...
De hecho, tengo buenos videos en cámara rápida
que muestran cómo se forma.
La gota de sangre impacta con la superficie aquí,
y luego fluye hacia abajo así y se detiene.
Es lo que vemos ahí.
- Déjame preguntar. - Es sospechoso.
Si llegas al tráiler y la sangre está en el lavabo,
¿podrías haber recogido una gota si tuvieras esto?
Porque intento imaginar la extracción de la gota.
Porque con un hisopo no creas una gota.
Perdón por hacerte levantar.
- Quiero ver. - Aquí...
- Veamos. - Claro que puedes.
Eso es...
Sí. Esa sería la mejor forma de hacerlo.
Si aún está húmeda. Tiene que estarlo.
Pero entraron cuando aún estaba húmeda, así que así la levantas.
Bien, recogí algo de sangre de aquí,
veamos qué sucede aquí.
Obtienes prácticamente lo mismo. No tengo la misma cantidad.
- Se parece a esa. - Sí.
De hecho, creo que la parte de abajo está cortada.
Eso se parece a lo que vemos ahí, ¿no?
- Sí. - ¿Estás de acuerdo?
Estoy de acuerdo.
Ahora sabemos cómo.
Recogiéndola con un gotero.
Steven Avery describió que goteó en la orilla del lavabo y luego...
La sangre debería fragmentarse finalmente.
Verás grietas en la superficie, etc.
Estamos esperando para ver cuándo ocurrirá.
Muy bien.
90 MINUTOS DESPUÉS
- Muy bien. - Bien.
- ¿Lista para el episodio de raspado? - Sí.
Fue de buen tamaño.
- Y este. - Sí.
Intentemos con este, quizás esté un poco húmedo.
- Sí. - Sí, también se quebró.
Creo que la superficie no absorbente realmente...
Genial.
- Metiste bastantes. - Sí, un montón.
Mira eso.
- Pongamos... - Creo que funcionará.
Si lo pones en el coche
debes ponerlo sobre papel blanco para que se vea.
Lo haré. Sí, lo llevaremos.
Muy bien.
Ahora deberíamos frotar.
Quieres que el hisopo...
Sí, frotaremos estos junto al arranque.
Los agentes bajo sospecha en esa actividad
eran técnicos de evidencia que llevaban hisopos y agua destilada.
Ahora veamos qué tenemos aquí.
- Aquí vamos. - Vaya.
- ¿Qué tal? - Genial.
En los asientos.
Quiero ver aquí arriba qué...
Ahí está.
¿Puede ser cierto que sea así de sencillo?
Alguien se metió al tráiler, limpió la sangre
y la goteó en el coche y la embarró sobre el arranque.
Creo que los abogados defensores quizá subestimaron
a lo que se enfrentaban.
Y...
Creo que ellos...
Quiero decir, el Estado tiene grandes recursos.
Puede traer a todos estos expertos.
Tienen tres abogados en la mesa.
Tienen a la policía trabajando para ellos.
Estás en desventaja cuando llegas ahí.
Aún creo que si tan solo tienes a un experto en manchas de sangre...
He ganado casos solo por manchas de sangre.
Si pudieras...
Definitivamente pudieron haber desmentido una prueba
y mostrado que fue plantada.
No es como que hubiera costado
cientos de miles de dólares.
Puedes haber conseguido los expertos creo que por $20 000.
Muchos expertos te ayudarían si estás en esa situación.
Esto fue un juego de niños para Stuart James.
Supo al instante que el testimonio de salpicadura de sangre
estaba completamente errado.
Es difícil decir que alguien es inefectivo,
pero cuando el Estado tiene 14 expertos y tú tienes dos,
algo está exageradamente mal.
La gente pregunta del veredicto y cómo lo explicamos.
ABOGADO DE STEVEN
Gran parte fue la publicidad antes del juicio
que este jurado no pudo dejar a un lado.
Eso combinado con el hecho de que el fallo poco antes del juicio
que decía que no podíamos apuntar a ningún otro sospechoso
y presentar evidencia sobre eso.
A diferencia de muchos casos, teníamos a otros sospechosos
que pudieron haberlo hecho
e intentamos presentar eso y...
Pero la corte dictaminó contra nosotros ampliando la ley anterior
de forma que nos fue imposible hacerlo.
Creo que eso realmente nos limitó desde el principio.
DESPACHO DE KATHLEEN ZELLNER
Investigué y las cortes de Wisconsin son más abiertas...
SOCIO DE KATHLEEN
...a demandas de abogacía inefectiva que en Illinois.
Si puedes demostrar que algo que el abogado hizo o no hizo
debilita la confianza en el resultado,
basado en eso la corte, podría fallar a tu favor.
Por ejemplo, si un abogado no presenta testimonio de expertos
que hubiera apoyado la defensa.
Hay otros casos que hablan de pruebas que pudieron haber demostrado
que la versión de los hechos de la fiscalía era falsa.
Si eso es algo que el abogado defensor no investigó adecuadamente
o no presentó al jurado...
Creo que eso definitivamente se aplica aquí.
Y la defensa alegó que la ley Denny era anticonstitucional,
pero ha sido parte de las leyes de Wisconsin desde 1984.
Exacto. Hicieron un par de cosas
que entrarían en lo que describías como abogacía inefectiva.
SOCIO
Un argumento fue: "Denny no se aplica a nosotros",
y no hay precedente para eso.
Y además dijeron: "No tenemos que probar el motivo
cuando no hay jurisprudencia que apoye ese argumento".
Así que lo que se está desarrollando aquí es un patrón.
Te daré algunos ejemplos.
Fracasaron al no darle seguimiento a las pruebas forenses que tenían.
Fracasaron al no darle seguimiento
a ciertos individuos en los informes policiales.
La trayectoria de los perros que...
Los perros rastreadores fueron por toda la cantera.
El efecto acumulado de todo eso
claro que debilitaría la confianza en el veredicto,
tener tantas cosas que no hiciste como abogado defensor.
Por supuesto. Y hay casos en Wisconsin que hablan de error acumulativo.
Muy bien.
El tribunal tomará eso en cuenta.
Sí, tuvieron éxito presentando la teoría de las pruebas plantadas
frente al jurado,
pero no tuvo ningún impacto porque no tenía substancia.
El experto en salpicaduras de sangre dice que testificará
que la sangre junto al arranque fue colocada con un aplicador.
¿Sabes?
Increíble que no tuvieran un experto en eso.
Si lo miras...
Tu teoría es que plantaron sangre.
DEBILITAR LA CONFIANZA
NUEVAS PRUEBAS 1. PETICIÓN
VIOLACIÓN DE DERECHOS CONSTITUCIONALES
VIOLACIÓN BRADY RAV4 ESTUVO EN CANTERA
ABOGACÍA INEFECTIVA
DEFENSA NO PRESENTA EXPERTO EN MANCHAS DE SANGRE
DEFENSA NO PRESENTA SOSPECHOSO DENNY VIABLE
En mis juicios por asesinato,
quiero es que el jurado escuche mi historia de lo que sucedió.
Y mi historia implicará una opción diferente
de quién mató a la víctima.
Y presiono ese punto. Será mi prioridad hacerlo.
Porque si puedo convencer al jurado
de que alguien más pudo haber cometido el crimen,
voy a ganar.
Cuando pasé tiempo con Josh Radandt
fue muy abierto conmigo
y fue más allá de lo necesario para contestar a mis preguntas.
Y creo que fue totalmente verosímil.
Así que, basada en su coartada, que comprobamos exhaustivamente,
basada en mi entrevista con él y las pruebas adicionales que me dio,
lo descarté como sospechoso Denny, así que lo borré de mi lista.
Pero la otra cosa muy importante que averigüé
es que los presuntos huesos pelvianos humanos no estaban en su propiedad.
Estaban en la cantera del condado de Manitowoc.
CANTERA DEL CONDADO DE MANITOWOC
Así que podríamos ampliar la investigación.
KATHLEEN VIAJA A VIRGINIA A CONSULTAR A UN EXAGENTE DEL FBI.
"Qué" más "por qué" es igual a "quién".
¿Qué pasó? ¿Por qué paso?
Si entendemos por qué pasó, sabremos quién fue.
EXAGENTE DEL FBI
A riesgo de simplificar,
pero en principio es el patrón que quieres seguir.
Hacer una victimología exhaustiva.
Saber con quién ha estado en contacto,
quiénes son y qué relación tienen y todo eso,
sobre todo en el tiempo cercano al homicidio.
¿Ves una elevación del factor de riesgo
con el tipo de trabajo que tenía?
Sí. Saliendo a hacer estas cosas de Auto Trader,
tomando fotos de coches y diferentes lugares y personas.
Saldrá y se encontrará con gente que no conoce.
Pero entre el 70 % y el 80 % de las víctimas asesinadas
es por gente que conocen.
Es una combinación de estudiar a la víctima
y estudiar a la gente a su alrededor.
Si alguien está en sus veintes, se analizan las relaciones sexuales,
- novios, lo que sea, los que sean. - Bien.
Todo ese tipo de cosas,
porque esas cosas pueden llegar a ser pasionales
- y hacen que la gente haga cosas malas. - Sí.
Son las áreas en las que quieres concentrarte
y estudiar esas partes de su vida privada,
como relaciones íntimas y demás.
Se acuesta con el esposo de alguien,
ese es un factor de riesgo.
Todas esas cosas las debes entender muy bien
para ir en la dirección correcta, para no tomar el camino equivocado.
¿Y las familias de las víctimas...?
Las familias están sensibles. Lo entiendo.
Es la parte delicada.
Son víctimas indirectas del homicidio, la familia y los amigos.
Y tienes que tener tacto y compasión hacia ellos.
Pero tienes una misión,
y tienes que entrar ahí y averiguar qué estaba pasando.
O estarás perjudicando a todos, también a la víctima.
Toda la gente cercana a ella, en contacto con ella aunque sea remotamente,
al principio se tiene que considerar como sospechoso
hasta que puedas descartarlos.
Una de las cosas que hicimos fue hacer un gráfico
de las personas a quienes les pidieron una coartada.
Si empezamos con el hombre casado que se está divorciando
con quien ella tenía una relación sexual,
y una amiga de ella señaló que quería terminar con eso,
pero que él la seguía llamando.
Él dice que aún eran muy buenos amigos.
Y luego informa que ella había tenido
relaciones sexuales con su compañero de casa.
COMPAÑERO DE CASA
Su compañero es mejor amigo de su exnovio...
EXNOVIO DE TERESA
Los exnovios siempre deben estar en la lista de sospechosos.
Al exnovio nunca le piden...
Lo dice en el juicio, fue muy abierto:
"No, nunca me pidieron una coartada".
Al compañero de casa no le piden coartada.
Y ella desaparece el 31,
pero nadie lo reporta hasta el 3 de noviembre.
Cuando no llega a casa
el 31, el 1, el 2,
nadie lo reporta.
Es su compañera del trabajo la que llama a la madre
y dice: "Estoy preocupada".
¿Eso te daría la confianza para descartarlos?
No, para nada. Así no puedes descartar a nadie así.
Es falta de investigación.
Cada uno de esos sujetos deben estudiarse como sospechosos.
Lo primero que hicimos
fue determinar quién era Teresa Halbach y con quiénes se relacionaba.
Y revisamos sus registros telefónicos y todo lo que pudimos.
Sus correos, todos con los que tuvo contacto,
y revisamos sus antecedentes criminales.
Luego revisamos posibles coartadas para ese día, posibles móviles,
cómo era la relación.
Clasificamos todo eso
para reducirlos hasta una, dos personas,
que podrían cumplir el estándar Denny.
Y al principio de mi lista estaba Ryan Hillegas.
Hubo tensión entre ellos
durante el verano.
Ni siquiera quiso fotografiar una boda
en la que sabía que era el padrino de boda.
Terminaron en 2001,
pero Ryan aún venía mucho de visita.
Y Teresa incluso escribió en un correo en octubre
que se dio cuenta que Ryan aún estaba interesado en ella,
aún estaba detrás de ella.
RYAN VINO AYER EN LA NOCHE
NO DEJABA DE VERME
(SÉ CUANDO ME ESTÁ VIENDO)
¿CÓMO PUDO GUSTARME TANTO TIEMPO?
¿Y CÓMO ME PERMITÍ AMARLO TANTO?
Está claro para mí que ya olvidó a Ryan,
pero parece que Ryan aún está interesado en ella.
Y después de que la asesinan, se muda a su casa.
¿Y está ahí donde hay posibles pruebas?
NOS RECIBE RYAN HILLEGAS.
RYAN DIJO SER AMIGO CERCANO
Y ESTABA VIVIENDO EN CASA DE TERESA.
Me parece algo inconcebible.
Además proporciona los detalles más íntimos sobre ella
a los inspectores.
UNAS PANTALETAS MARRONES DE UNA BOLSA.
VI COMO RYAN IBA A UN CAJÓN DEL ESCRITORIO.
INFORMÓ QUE TERESA HABÍA IDO AL GINECÓLOGO
Cuando dice que habló con la policía, ¿con quién habló?
VOZ DE JERRY BUTING
EXNOVIO DE TERESA AUDIENCIA PRELIMINAR
Veamos.
Sé que la noche del jueves, cuando estábamos en la casa,
fui a casa después de que Scott me llamó
y empezamos a averiguar y a llamar a amigos,
pero creo que fue Jerry Pagel
y el inspector Wiegert
que estuvieron en casa el jueves
recogiendo pertenencias y haciendo preguntas.
La familia también estaba.
¿Le dijo al comisario Pagel
que se había convertido en una clase de coordinador en esto?
No, creo que solo lo asumieron.
Yo era como el contacto para la búsqueda.
Si alguien necesitaba ayuda, les decían que me llamaran.
Básicamente, supongo que empezó conmigo.
¿En algún punto fue a la propiedad? ¿A la propiedad Avery?
- Sí. - ¿Cuándo fue eso?
Cielos.
¿Cuándo fuimos?
Sábado, cartas. Domingo...
No estoy muy seguro de las fechas.
Posiblemente fue ese lunes o martes.
Que sería el...
Veamos, 3, 4, 5.
¿Era el 6 o el 7, ese lunes?
Déjeme preguntarle. Cuando fue a la propiedad,
¿aún estaba, hasta donde usted sabía, bajo custodia de la policía?
Sí.
- ¿Pasó por algún puesto de control? - Sí.
Y los agentes que lo dejaron entrar, ¿sabían que tuvo una relación
como antiguo novio de la persona desaparecida en ese punto?
No sé si alguien sabía que yo era un exnovio.
Supongo que nunca vi la relevancia ni le dije a nadie.
- ¿Sabía el comisario Pagel? - ¿Cómo?
¿El comisario sabía de su relación?
En ese momento no lo creo.
Creo que todos asumieron que era un amigo cercano.
Tiene acceso a pertenencias personales de Teresa,
a su residencia...
CASA DE T. HALBACH
...y está en la propiedad Avery cruzando los puestos de control el 7 de noviembre.
La llave extra se descubre el día 8 en la habitación del Sr. Avery.
Creemos que había una llave extra en su casa,
y alguien que tenía acceso a su casa le dio esa llave a la policía.
Intentamos varias veces hablar con él,
y le dijimos que la razón era para descartarlo,
si podía darnos una explicación plausible de las cosas.
Pero no respondió.
Y una de las partes más sospechosas del caso
es su versión sobre la luz de estacionamiento del coche de Teresa.
Le dijo a la policía que había hablado con la familia y amigos
y que había establecido que Teresa había roto la luz de estacionamiento
antes del 31 de octubre.
Que había avisado al seguro, recibido el dinero,
pero que se quedó con él y no reparó el coche.
HILLEGAS INFORMA QUE HALBACH RECIBIÓ DINERO POR EL DAÑO
Eso es interesante porque es elaborado.
Y con los años te das cuenta
de que la gente que miente normalmente dice mentiras elaboradas.
Lo primero que revisé
fue si el foco estaba roto cuando fue a sus citas ese día.
Su cliente, el Sr. Schmitz, dijo que el coche parecía nuevo.
El coche tiene seis años.
Nuestra interpretación de eso es que no vio ningún daño.
El coche no estaba golpeado ni nada.
Luego cuando contactamos a la agencia de seguros,
dijeron que nunca reportó la luz de estacionamiento.
NO HUBO REPORTE
Sí reportó su limpiaparabrisas,
un gasto minúsculo.
Pero no reportó este daño considerable
en la parte delantera del vehículo.
Pero lo más importante es el cartel de desaparecida.
Porque cuando describes un coche,
y era una descripción detallada,
si tiene cualquier daño visible, lo pones ahí,
porque eso hubiera saltado a la vista más que nada,
si la gente ve un RAV4 por la calle
con esa luz de estacionamiento rota.
Así que la luz no se dañó antes de que la asesinaran.
Es parte de los acontecimientos del asesinato.
Y el Sr. Hillegas se vinculó con la luz de estacionamiento.
Y eso es una prueba contundente
que lo vincula con el crimen.
Lo siento si ofendo a alguien,
pero yo estoy muy ofendida por tener un cliente que es inocente
y está cumpliendo...
Ha cumplido ya 13 años encerrado por algo que no hizo.
Así que todos estamos ofendidos.
Pero yo voy con todo.
Donde sea que el camino de Denny y las pruebas me lleven,
hacia allá me dirijo.
Y si alguien se quiere bajar del tren, que nos llame.
Somos completamente razonables.
Pero no tengo explicación para todas estas cosas de Ryan Hillegas.
Barb: Así que tu abogada tiene listo el informe, supongo.
- Brendan: Sí. - Sí.
Eso es para el recurso normal, ¿cierto?
Eso es para el Circuito 7.
Sí. El que está en Chicago.
Sí.
¿Sabes de cuántas páginas era?
No.
- No. - No.
No he hablado con Laura, así que...
No, pero es buena, así que...
- ¿Sí? - Sí.
LOS ABOGADOS DE BRENDAN PRESENTAN UNA RESPUESTA A LA DEMANDA DEL ESTADO
A LA DECISIÓN DEL JUEZ DUFFIN DE REVOCAR LA CONDENA DE BRENDAN.
El proceso en el Circuito 7 implica que cada lado tiene la oportunidad
de presentar informes a la corte
que expliquen detalladamente por escrito su argumento,
y la corte revisa esos informes.
La corte revisa el expediente de los procesos que tomaron lugar
en los tribunales federales y estatales.
Después vienen los alegatos orales.
En este punto los abogados de ambos lados se reúnen en una sala
del Tribunal de Apelaciones del Circuito 7, en Chicago,
y tienen la oportunidad de exponer sus puntos en voz alta
ante un panel de jueces, que le hará preguntas a los dos bandos.
COMUNICADO DE VISTA ORAL B. DASSEY, DEMANDANTE - PARTE RECURRIDA
Brad Schimel. Gracias por venir.
Gracias por invitarme, Jamie.
FISCAL GENERAL
Bien, usted tiene varias áreas...
Dele a nuestros espectadores una idea
de cuántos casos específicos procesan,
comparado con asuntos del Estado.
Bueno, tenemos 100 abogados que trabajan en nuestra División de Servicios Legales.
Cerca de 25 de ellos hacen acusaciones criminales para la fiscalía general
cuando tienen un caso sumamente complejo
o un caso que tomará una gran cantidad de recursos.
Ellos también hacen los recursos criminales para la fiscalía general.
Y tenemos 100 agentes especiales con la División de Investigación Criminal
que se ocupan de casos complejos.
Emplea inspectores, no solo abogados.
- Correcto. - Bien.
Y hay tres laboratorios criminales.
Tengo 200 personas trabajando en nuestros laboratorios
en Madison, Wausau y Milwaukee.
Y está la división de nuestro procurador general,
que trabaja en defender la soberanía de nuestro Estado
frente al Gobierno Federal.
FISCAL DE WISCONSIN SE ENFRENTA A FEDERALES CON NUEVA UNIDAD
SCHIMEL NOMBRA A PROCURADOR GENERAL PARA EL ESTADO DE WISCONSIN
DEMANDAS QUE PROTEGEN LOS PODERES DELEGADOS A LOS ESTADOS
EXTRALIMITACIONES DEL GOBIERNO FEDERAL
LA FISCALÍA TAMBIÉN TRATA VARIOS RECURSOS DE CONDENAS CRIMINALES.
LA FISCALÍA GENERAL ALEGARÁ EN REPRESENTACIÓN DEL ESTADO
EN EL TRIBUNAL DEL CIRCUITO 7
La vista oral está programada para el día de San Valentín del 2017.
Eso significa que ambas partes podrán presentar su caso en 20 minutos
frente a un panel de jueces del Tribunal de Apelaciones del Circuito 7.
Esta es una corte federal
que está un nivel abajo de la Suprema Corte de los Estados Unidos.
Es un día muy importante,
por eso estamos dedicando tanta energía
en preparar a Laura para este caso.
Este es solo el primero de una serie de juicios simulados.
Lo que intentamos es, en la medida de lo posible,
replicar la experiencia que Laura tendrá
cuando se presente frente al Circuito 7.
Uno de nuestros estudiantes argumentará el caso del lado del Estado.
Habrá un panel de jueces que he seleccionado.
Profesores de derecho destacados.
Algunos tienen experiencia en este tema, algunos son nuevos en el caso.
Como ganamos en el tribunal de distrito,
el Estado irá primero.
Los jueces le harán preguntas
porque queremos hacer esto lo más real posible,
para que Laura pueda escuchar las preguntas
que los jueces le hacen al Estado.
Después Laura tendrá 20 minutos
para defender la decisión del tribunal de distrito en el caso de Brendan.
Este es un día de gran importancia para Brendan Dassey.
Cuando ganamos frente al juez Duffin
teníamos una posibilidad de uno en cien.
Cada paso que avanzas en el sistema judicial,
en los niveles de apelación cada vez más altos,
es más difícil ganar.
Y si perdemos en el Circuito 7,
eso haría la subida mucho más difícil.
Brendan fue mi primer caso como estudiante de derecho
y cambió mi vida.
Cuando me asignaron el caso y vi esos videos,
supe que era lo que quería hacer, debía ayudar a gente como él.
Ahora doy esa misma clase que tomé hace diez años.
Es como cerrar el círculo.
No son solo nombres en un papel ni solo juicios.
Es gente de verdad, con familia y amigos.
Merecen justicia y merecen la verdad.
Brendan no estará presente en el alegato.
Es muy poco común que los acusados estén presentes.
Yo creo que Brendan está inquieto por esto.
Creo que es cuidadosamente optimista
de que esto lo pondrá un paso más cerca de la libertad.
Pero también es consciente de que ha habido decepciones en el camino.
¿Por cuántas cosas ha tenido que pasar este chico de los 16 a los 26?
Y aún no acaba.
ABOGADO DE BRENDAN
No acaba hasta que el gobierno diga:
"No vamos a enjuiciarte",
o un jurado dé un veredicto de inocencia.
De hecho, no hay plazo de prescripción por asesinato.
Así que probablemente lo único definitivo es un veredicto de inocencia.
BRENDAN, 8 AÑOS
Brendan vivirá con ello por el resto de su vida, lo quiera o no.
Hola, habla Laura Nirider. Tengo una pregunta.
Estoy presentando digitalmente la tarjeta de mi visita oral.
Habrá un panel de tres jueces.
No conoceremos el panel hasta la mañana del alegato.
Así que parte de lo que estamos haciendo es asegurarnos de que entienda
el punto de vista de cada uno de los 11 jueces del Circuito 7,
que haya leído dictámenes de todos esos jueces
sobre las áreas que cubrimos en el alegato
para que pueda adaptar su discurso, de ser necesario,
dependiendo del panel.
JUZGADO DE LOS ESTADOS UNIDOS