Je suis repartie de la théorie de la défense
selon laquelle le sang trouvé dans la RAV4 provenait du tube de sang prélevé en 1996.
Je me suis penchée sur la plausibilité de cette théorie...
AVOCATE
...avant d'aller plus loin.
CHEF DE L'UNITÉ DE CHIMIE ANALYTIQUE
Lors du procès, la défense s'est fait rembarrer sur ce point.
L'accusation a fait faire une recherche d'EDTA
et a pu réfuter l'argument avancé par la défense.
D'après moi, le sang retrouvé dans la RAV4
ne peut pas provenir du tube qui nous a été fourni.
On s'est donc renseignés sur l'EDTA
et on a décidé, après avoir parlé à des spécialistes,
que ça ne servait à rien de refaire une analyse.
Je me suis aussi penchée sur une méthode permettant de déterminer l'âge du sang
afin de savoir s'il datait de 2005
ou s'il provenait du tube de 1996.
Mais le docteur Reich m'a expliqué
que le sang se dégradait.
Et cet échantillon a été prélevé dans la voiture en 2005.
Il m'a donc avertie que selon lui,
il n'y avait ni assez de sang ni même de test
capable de le dater.
Alors, j'ai cherché si ce sang pouvait venir d'ailleurs.
Ils ont trouvé du sang dans la voiture.
Pourquoi vous contestez cela ?
NOVEMBRE 2005
Parce quelqu'un l'a mis là.
J'avais une coupure au doigt.
J'avais saigné chez moi et je n'avais pas nettoyé.
Mais quelqu'un l'a fait.
Je sais pas. J'essaie de comprendre
ce qui est arrivé.
C'est un mystère.
Il affirme avoir laissé du sang dans son lavabo.
Je sais que je me suis coupé
et que ça s'est rouvert.
Et chez moi, j'avais laissé du sang dans le lavabo.
Le lendemain, à mon réveil, ça avait été nettoyé.
Et...
Aujourd'hui encore, je me demande qui l'a nettoyé.
Qui est venu ?
Ça fait des années, depuis 2005,
qu'il dit que le sang a été prélevé dans son mobil-home
la nuit du 3 novembre. Il avait saigné...
DISPARITION DE TERESA
et son sang a goutté dans le lavabo et sur le sol.
EN DÉCEMBRE 2005, STEVEN EST INTERVIEWÉ PAR LA JOURNALISTE EMILY MATESIC.
Emily : Il y a votre sang dans la voiture.
Pourquoi ?
Ils l'ont prélevé dans mon lavabo.
J'avais une coupure au doigt.
Elle s'est rouverte. J'ai saigné dans la salle de bains.
C'était le jeudi soir.
Quand je suis parti avec Chuckie pour aller au magasin de bricolage,
j'ai vu les phares d'une voiture.
À quelle distance se trouvait la voiture ?
On était au bout de la route, on s'apprêtait à tourner.
PHARES DE VOITURE
J'ai dit à Chuckie de faire demi-tour pour aller voir.
On a fait demi-tour.
CASSE AVERY
Chuckie s'est garé près de chez Barb, ma sœur.
J'ai pris ma lampe-torche.
Quand je suis sorti avec la lampe-torche,
ils étaient peut-être chez moi. Mais je suis pas entré.
Je cherchais un véhicule.
Il était quelle heure quand vous avez vu ces phares ?
Je sais pas. 18 ou 19 h, dans ces eaux-là.
C'est là qu'ils ont dû prélever le sang.
Parce qu'en revenant du magasin, je suis pas allé
dans la salle de bains.
J'ai uriné dehors.
MAGASIN
Et je me suis couché.
PHARES DE VOITURE
Et le vendredi matin, quand je suis allé me doucher, ça avait disparu.
Mais j'ai pas tilté.
Le sang avait disparu ?
Oui. Il avait été nettoyé.
LE SANG A DISPARU
UNE SÉRIE DOCUMENTAIRE NETFLIX
Il y a quelqu'un ?
Bonjour.
Ça va ?
Oui, tant que je suis assise.
Je comprends. Vous vous sentez mal ?
J'ai mal aux jambes. J'arrive à peine à marcher.
Ah oui ? Ça s'est aggravé.
Oui.
Vous avez parlé à Steven ?
Aujourd'hui, oui.
Bien. Je l'ai eu la semaine dernière.
Je vais récupérer les preuves à conviction pour les analyser.
- Oui. - Bien.
On a signé un accord.
Si on partait en litige, il y en aurait pour cinq ans.
Mais c'est bon.
Je ne serai plus là dans cinq ans.
J'espère ne plus travailler sur cette affaire, d'ici là.
J'ai apporté un tournevis.
Vous venez avec vos outils ?
Une avocate multitâches.
Je voudrais aller au mobil-home.
Je vais tenter de démonter le lavabo.
Et... vous avez la clé ?
Chuckie me l'a apportée.
Je vais la prendre.
Derrière les assiettes en carton sur le plan de travail.
Voilà. C'est bon.
Je vais chez Steven et je repasse avant de partir.
Je vous dirai ce qu'on a.
D'accord.
Il dit qu'il y a des marques d'effraction.
VIDÉO DU BUREAU DU SHÉRIF 2006
Il faut que je lui dise.
Kurt.
On dirait qu'il y a des marques d'effraction...
Sur la porte ?
Là, tu vois ?
C'est dingue qu'ils soient passés par devant.
Ils devaient avoir l'habitude.
Les policiers doivent avoir un outil.
Quand ils trouvent des voitures, ils doivent les forcer.
- Avec un "Slim Jim". - Oui.
C'est le nom officiel.
Ça a marché ?
C'est ça.
Il suffit de le démonter.
Il nous faut le lavabo.
Il ressort.
On va voir s'il est raccordé à l'eau.
Je voudrais enlever le tuyau.
Ça bouge ?
Oui. Ça devrait être bon.
Très bien.
Il avait bien une coupure ?
Oui ?
Elle se rouvrait tout le temps.
Il a saigné dans le lavabo.
Et quelqu'un a tout nettoyé.
C'est lui qui vous l'a dit ?
Il en a parlé.
Il a répété à ses avocats
que le sang devait venir du lavabo, mais ils l'ont ignoré.
Je pense qu'il a raison.
Ça a dû se produire le 3.
Ah oui ?
Steven avait un pied-de-biche ?
On dirait que c'est ce qui a été utilisé pour forcer son mobil-home.
Vous appelez ça un arrache-clou.
Je vois.
Ne referme pas, je vais le remettre.
Attends.
FRÈRE DE STEVEN
C'est un arrache-clou.
- Ça s'appelle comme ça ? - Oui.
Très bien.
Il y a du nouveau.
C'est ma fille.
Brendan va sortir.
- Là ? - Je sais pas.
- Vous voulez lui parler ? - Oui.
Si ça se trouve, le juge...
C'est Kathleen. Ça va ?
Je viens de voir sur Internet que le juge...
- Duffin. - Oui.
Ils le relâchent aujourd'hui ?
Dès qu'ils sauront où il loge ce soir.
Je crois.
D'accord.
Je sais pas si ce sera aujourd'hui ou demain, mais il va sortir.
Ils vont le libérer directement de sa prison actuelle
ou ils vont le transférer ailleurs, avant ?
Je n'ai pas encore tout lu.
D'accord. Je vais chercher ça sur le net.
- Merci. C'est une bonne nouvelle. - Oui, oui.
Brittany : J'ai cru qu'elle pleurait.
Qui ?
Kayla. J'ai pas compris.
Elle pleurait peut-être de joie.
Je viens de voir l'ordonnance.
Ils libèrent Brendan. Probablement aujourd'hui.
Ils attendent l'autorisation du conseiller de probation.
Barbara doit être en larmes.
Elle est au courant ?
Vous avez son numéro ?
FRÈRE DE STEVEN
Il faut la prévenir.
Elle laisse son téléphone dans la voiture.
C'est ça.
Ils sont très stricts.
Elle finit à quelle heure ?
À 15 h.
S'il sort, il faut que quelqu'un aille le chercher.
Tout à fait. Il faudrait partir tout de suite
parce que vous avez de la route.
C'est à Barb d'y aller.
Effectivement.
Il faut trouver où elle travaille.
On va lui dire ?
Columbus Street.
Vous voulez aller la prévenir ?
Ça va être la folie.
On passe par là ou on va tout droit ?
Trouve à quelle heure ils doivent y être.
C'est pas tout près.
Le pénitencier de Columbia.
Je me base sur ce qu'ils font ailleurs, mais on peut pas savoir.
Ils n'ont pas pu lui parler ?
Son patron ne veut pas la laisser partir.
J'hésite...
Je ne veux pas embêter les avocats de Brendan...
Son patron parle à son avocate.
Ah oui ?
Je crois que Nirider parle au patron de Barb.
Je sais pas quelle heure il est. 14 h ?
Il est 14 h.
Il la vire si elle part.
Je viens de rentrer. Brendan va être libéré.
MARI DE BARB
Mais je sais pas quand.
Je sais pas comment. Je sais rien.
MÈRE DE BRENDAN
Dis-nous tout, maman.
Que je te dise quoi ? Je sais juste qu'il va rentrer.
Je suis tellement heureuse.
Ils ont dit quand ?
Non.
Ce sera cette semaine ?
Je sais pas. Elle va me rappeler.
27 News a passé la journée devant le pénitencier de Columbia,
mais les services de probation de Milwaukee
qui supervisent la libération de Dassey
doivent d'abord visiter le lieu où il prévoit de vivre.
En attendant, le procureur général a annoncé
qu'il déposait une requête pour empêcher sa libération.
PROCUREUR
Pas sur la table.
Il appelle vers 35, d'habitude.
Oui, il va pas tarder.
Voilà, c'est lui.
Assieds-toi.
Bonjour. Ceci est un appel en PCV de...
Brendan.
...détenu au pénitencier de Columbia.
Pour accepter, faites le 1.
Pour... Merci d'utiliser CenturyLink.
Vous pouvez parler.
Coucou, chéri.
Vous êtes au courant ?
Et toi ?
Oui, mais je l'ai pas vu.
Ah bon ? Pourquoi ça ?
Parce que j'étais sous la douche quand ils l'ont annoncé.
Ah bon ?
Tu veux bien parler plus fort ?
Oui.
Du coup, ils me libéreront quand ?
On ne sait pas encore.
Je croyais sortir ce soir.
J'ai même mis mes propres sous-vêtements.
Vraiment ?
Oui.
T'es prêt à rentrer ?
Oui.
J'ai même mon survêt'.
T'es vraiment prêt à partir.
Je sortirai probablement vendredi.
On l'espère. T'es content ?
Oui.
Moi aussi.
Je le serai encore plus quand tu seras là.
Quand on sera sûrs.
Tu seras contente quand je serai dans tes bras.
Oui.
Il n'y aura que moi et ta mère.
Je crois qu'ils vous apporteront mes affaires avant.
Quand Steven a été libéré,
il tenait la main de maman et de...
De Jenny.
Mais je crois qu'il n'a rien ramené.
Je crois qu'il a tout laissé.
Je me souviens plus.
Il a pas pris sa machine à écrire ?
Je sais pas. Ça remonte à trop longtemps.
Il y a une autre sortie, à part la porte principale ?
Je connais que la sortie par devant, donc...
je crois pas.
On aimerait te faire sortir en toute sécurité.
Et éviter les journalistes.
MARDI 15 NOVEMBRE 2016
UN JOUR APRÈS L'AUTORISATION DE LIBÉRATION
Les gens sont en colère.
Les médias le présentent comme une star, une victime.
La victime, c'est Teresa Halbach.
C'est pas une star. C'est un tueur.
Il ne devrait pas être libéré.
Je me suis garé pour vous appeler parce que ça m'énerve trop.
Il y a peut-être des raisons... Mais ils sont coupables
et les gens ont l'air de l'avoir oublié.
LE MARDI 15 NOVEMBRE 2016,
LES CONSEILLERS DE PROBATION SE RENDENT CHEZ BARB ET SCOTT
ET VALIDENT LE LIEU DE RÉSIDENCE.
Nous venons d'apprendre que le département de la Justice du Wisconsin
a déposé une requête pour empêcher sa libération.
Il restera derrière les barreaux encore un jour.
L'accusation dépose une requête de référé pour empêcher sa sortie.
Le procureur général Brad Schimel sait
que la défense considère que ses aveux ont été forcés.
Mais il leur répond :
"Ça ne veut pas dire que Dassey n'a pas violé,
tué et mutilé Teresa Halbach.
Sa libération devrait donc être perçue
comme un problème de sécurité publique."
Schimel demande à la cour de prendre sa décision d'ici demain.
Bien entendu, la famille de Dassey espère qu'il sera rentré pour Thanksgiving.
En direct de Portage, Nick Bohr pour WISN 12 News.
MERCREDI 16 NOVEMBRE 2016
DEUX JOURS APRÈS L'AUTORISATION DE LIBÉRATION DE BRENDAN
Ce matin, le juge Duffin a examiné la requête de l'accusation
et en a conclu que...
AVOCAT DE BRENDAN
...il n'y avait pas de nouveaux arguments
et donc aucune raison de changer d'avis.
REQUÊTE REJETÉE
Donc le juge Duffin,
après la visite de la maison, l'examen du dossier de Brendan,
après tout ça,
a ordonné sa libération au plus tard, vendredi à 20 h.
Sa famille est aux anges.
Brendan et sa mère ont passé dix Thanksgiving séparés l'un de l'autre.
L'idée qu'il puisse être là cette année...
AVOCATE DE DASSEY
Ils en sont très reconnaissants.
L'ACCUSATION DÉPOSE UNE REQUÊTE
AUPRÈS DE LA SEPTIÈME COUR D'APPEL
POUR EMPÊCHER LA LIBÉRATION.
Certains se demandent pourquoi Brad Schimel
tient tant à maintenir Dassey en prison.
Je dois me mettre à la place
de la famille de Teresa.
Eux ne passeront pas Thanksgiving avec elle.
Et c'est...
Tant que nous ne savons pas avec certitude
si le verdict contre Brendan Dassey est maintenu,
il doit rester enfermé.
Ils font tout ce qui est en leur pouvoir
pour empêcher ça.
LIBÉRATION SOUS CAUTION ACCORDÉE
La septième cour d'appel tranchera.
REQUÊTE DE RÉFÉRÉ D'ANNULATION DE LA LIBÉRATION
SEPTIÈME COUR D'APPEL
JEUDI 17 NOVEMBRE 2016
UN JOUR AVANT LA LIBÉRATION SOUS CAUTION
Bonjour. Je vous appelle de Milwaukee.
Qui est le juge de permanence ?
J'appelle au sujet de l'affaire Dassey.
D'accord. Donc vous ne savez pas.
Bien. Merci.
Au revoir.
Flash spécial dans Today's TMJ 4.
Flash spécial : Brendan Dassey restera en prison
pendant la procédure d'appel.
La cour d'appel de Chicago vient de statuer.
Les trois juges de Chicago
n'ont donné aucune explication.
Ils ont juste accepté.
C'est la même cour qui décidera
de renverser ou non la décision du juge William Duffin
qui a annulé la condamnation de Dassey.
Face à cette décision,
les avocats de Dassey ont déclaré :
"Nous sommes terriblement déçus.
Le combat continue."
L'avocate de Steven Avery s'est exprimée sur Twitter...
Brendan va devoir rester en prison le temps de l'appel.
Ça a été un coup dur. Mais Brendan est inébranlable.
Il nous donne de la force.
La confiance qu'il a en nous et son optimisme,
c'est ça qui nous permet d'avancer.
Ce n'est qu'une petite défaite dans une série de combats
qui va bientôt prendre fin.
Nous sommes prêts à nous battre pour Brendan.
On sait qu'on finira par gagner.
Dassey s'attendait à être libéré
du pénitencier de Columbia, à Portage, vendredi avant 20 h.
On sait à présent que cela n'arrivera pas.
Avery purge une peine de réclusion à perpétuité.
Il est à la prison de Waupun.
Il était au cœur de la série documentaire, Making a Murderer.
Son avocate actuelle, Kathleen Zellner,
affirme que les nouvelles analyses
prouveront son innocence.
Tu veux ce hamburger ?
Coupez cette satanée caméra !
Sale journée.
Pour moi aussi.
Je sais pas ce que Barbara va faire.
Elle avait posé tout le mois.
Comment elle va faire ?
Elle a un prêt pour sa maison.
La cour d'appel fédérale a accepté
de maintenir Brendan Dassey en prison.
Le procureur général du Wisconsin a déposé une requête hier.
Ce matin, la septième cour d'appel
a accordé la requête.
Les délais sont très serrés.
Les deux parties auront jusqu'au mois de décembre
pour déposer leur dossier...
J'y pense sans arrêt.
Combien d'années ?
On ne sait pas à quelle date
auront lieu les plaidoiries,
mais il faudra attendre plusieurs mois.
Brendan Dassey restera en prison durant l'appel.
Aujourd'hui, la septième cour d'appel...
Encore un jour qui passe...
sans que justice soit faite.
L'accusation se battra.
Ils continueront d'en parler à la télé.
Il vit ce que j'ai vécu.
On commence à reprendre espoir
et puis, la cour statue contre nous.
À chaque fois qu'on se met à y croire,
on se prend une grosse claque.
La surface du lavabo est dure et lisse.
En gros,
quelle était la quantité de sang dans la RAV4 ?
Je crois qu'il y avait deux ou trois millilitres.
À peu près.
Non, c'était un à deux.
Oui, en gros.
On en a à six endroits dans la voiture, mais en petite quantité.
C'est une estimation.
Oui. Un ou deux.
MÉDECIN LÉGISTE
On va s'intéresser au sang dans la voiture.
Le rapport du laboratoire de la police scientifique du Wisconsin
indique que sur ce tapis, ils ont trouvé des gouttes de sang écaillé.
Je parle du tapis de sol du côté du conducteur.
Donc du sang séché sur le tapis...
MORPHOANALYSTE
...qui a été prélevé à la pince à épiler.
S'il n'est pas présent en grande quantité,
on ne verra pas de sang, ni même de taches.
S'il n'y a que quelques gouttes, elles seront absorbées par le tapis.
Trouver du sang écaillé est vraiment très peu probable.
Et si on ouvrait l'un de nos tubes
pour faire couler quelques gouttes sur le tapis ?
On va voir ce qui se passe.
On voit de toutes petites gouttes. Le sang est absorbé par le tapis.
Vous voulez que j'en mette plus ?
Oui, sur une deuxième ligne. Après, on passera au lavabo.
Passons au lavabo. On fait couler quelques gouttes.
On va laisser reposer pendant qu'on discute
et puis on comparera les deux surfaces.
- Comme ça ? - Oui.
- On peut aussi... - Oui.
Il va falloir attendre.
- Oui. - C'est certain.
Là, on voit le sang sécher sur les fibres.
D'accord.
Si quelqu'un devait prélever le sang présent dans cette voiture,
il prendrait la tache dans son intégralité.
On la voit bien.
D'accord.
Il ne prendrait pas que quelques écailles.
Ce qu'ils m'ont expliqué,
c'est que ce n'était pas des taches de sang, mais juste du sang écaillé.
Elle ne parle pas de taches.
Les écailles prélevées ne proviennent pas d'une tache.
Donc il n'y a pas de tache.
- Les écailles... - Ont été placées là.
Elles devaient venir d'une autre source. Soit d'en haut...
Cela dit, la tache de transfert sur le tableau de bord
n'a pas l'air d'être écaillée.
Et ça n'aurait pas atterri sur le tapis.
Il est trop décalé par rapport à la console.
Les écailles ont été trouvées là-dessous. On ne le voit pas, là.
Entre la console et le bord du siège.
C'est là qu'elle les a trouvées.
Ça n'a pas de sens.
Ces écailles ont forcément une source.
Oui. Parce qu'elle ne parle pas de tache.
Et ça, c'est très suspect.
Je trouve ça assez insolite.
Pour moi, c'est totalement absurde.
Bon, passons à la trace de sang
qui a l'air de couler vers le bas. Qu'est-ce que c'est ?
D'après moi, c'est une goutte elliptique passive.
Qui coule en suivant la gravité ?
Eh bien, oui.
J'ai de très bonnes vidéos
montrant leur formation.
La goutte de sang heurte la surface
et puis coule vers le bas avant de s'arrêter.
C'est assez proche.
Alors, dites-moi,
si on entre dans le mobil-home et qu'il y a du sang dans le lavabo,
est-ce qu'on peut en prélever avec ça ?
Je cherche comment cette goutte a pu être prélevée.
Si on prend un coton-tige, on n'aura pas de goutte.
Vous pouvez venir ?
Oui, je veux voir.
- Faites voir. - C'est simple.
Ah oui...
Voilà. C'est bien la meilleure méthode.
Si le sang n'a pas séché.
C'était le cas quand ils sont entrés. C'est donc ça.
Donc je viens de prélever le sang
et voyons ce qui se passe.
C'est pareil. Ce n'est pas la même quantité, mais...
Mais ça y ressemble.
Ça s'est arrêté de couler plus tôt.
Mais ça ressemble à ce qu'on a là.
- Oui. - Vous confirmez ?
Oui, je confirme.
Maintenant, je sais
que le sang a été prélevé avec une pipette.
Steven Avery dit qu'il a mis du sang sur le rebord du lavabo.
Le sang devrait finir par s'écailler.
On verra des craquelures.
On va devoir attendre.
Très bien.
APRÈS 90 MINUTES
Très bien.
- Prête à racler ? - Oui.
Ça fait de bons morceaux.
- Et là... - Oui.
Là, ce n'est pas tout à fait sec.
Ça s'effrite quand même.
C'est pas une surface absorbante.
Super.
- On en a pas mal. - Un bon paquet.
Regardez ça.
- C'est bon. - Ça suffira.
Par contre, dans la voiture,
mettez-les sur du papier blanc, qu'on les voie.
D'accord. Oui, je vais prendre...
Bien.
Maintenant, on devrait en prélever avec un coton-tige.
Vous en voulez pour...
Pour l'étaler près du démarreur.
Les policiers qu'on soupçonne sont de la police scientifique.
Ils ont des cotons-tiges et de l'eau distillée.
Voyons ce que ça donne.
Et voilà.
- Alors ? - Génial.
Sur les sièges.
Et je veux voir ici...
Et voilà.
Est-ce que ça pourrait être aussi simple que ça ?
Quelqu'un est entré dans le mobil-home, a récupéré le sang,
en a fait goutter dans la voiture et en a étalé près du démarreur.
Je crois que les avocats de la défense ont sous-estimé
l'ampleur de la chose.
Et...
je crois qu'ils...
L'accusation a beaucoup de ressources.
Ils ont accès à un tas de spécialistes.
Ils sont trois procureurs.
La police travaille pour eux.
On ne fait pas le poids face à eux.
Mais si la défense avait fait témoigner un morphoanalyste...
J'ai gagné des affaires grâce à ça.
Donc...
ils auraient pu se focaliser sur une des preuves
et prouver la falsification.
Le montant ne s'élève pas à...
des centaines de milliers.
Ils auraient pu avoir des spécialistes pour 20 000 $.
Et il y en a plein qui sont prêts à vous aider.
C'était un jeu d'enfant pour Stuart James.
Il a tout de suite su que le témoignage de l'experte
était complètement faux.
Je n'aime pas parler d'incompétence,
mais si l'accusation a 14 experts et que vous n'en avez que deux,
il y a clairement un problème.
On nous demande souvent comment ça a pu arriver.
AVOCAT
Pour moi, c'est dû au battage médiatique.
Le jury n'a pas su en faire abstraction.
Et il y a eu cette décision prise juste avant le procès
nous interdisant de désigner d'autres suspects potentiels
et d'argumenter dans ce sens.
Contrairement à d'habitude, il y avait d'autres suspects
qui auraient pu être les coupables
et on a tenté de le démontrer.
Mais la cour nous en a empêché en invoquant une loi
qui rendait ça impossible.
On est partis avec un handicap dès le départ.
CABINET D'AVOCATS
Les cours du Wisconsin sont plus réceptives...
AVOCAT
...à l'incompétence que dans l'Illinois.
Si tu peux prouver que l'avocat a fait des erreurs
qui ont influencé le jury,
la cour pourrait accorder réparation.
Par exemple, si l'avocat n'a pas fait témoigner un spécialiste
qui aurait aidé la défense.
Dans certains cas, ils ne présentent pas les preuves qui démontrent
que la version de l'accusation est fausse.
Si l'avocat de la défense n'a pas poussé assez loin l'enquête
ou présenté au jury...
Je crois que c'est le cas ici.
Et la défense a dit que le test Denny était anticonstitutionnel,
sauf qu'il est reconnu par la loi du Wisconsin depuis 1984.
Oui. Ils ont fait des erreurs
qui pourraient être considérées comme de l'incompétence.
AVOCAT
Ils disent : "Le test Denny ne s'applique pas"
sans citer de jurisprudence.
Et après, ils disent : "On n'a pas à donner de mobile",
alors que rien ne le prouve.
Je crois qu'on a un schéma qui est en train de se dessiner.
Je vous donne des exemples.
Il y a négligence sur l'analyse scientifique des preuves.
Puis les pistes ne sont pas suivies
par la police alors qu'il y a des suspects.
Puis les chiens policiers...
On occulte le fait qu'ils sont allés dans la carrière.
Cette accumulation de négligences
remet en cause la légitimité du verdict.
Il y a trop de choses que la défense n'a pas traitées.
Oui. Et on a déjà parlé d'accumulation d'erreurs dans d'autres affaires
dans le Wisconsin.
La cour le prendra en compte.
Oui. Ils ont été efficaces pour présenter la théorie des preuves falsifiées
au jury,
mais ça n'a pas d'impact car ça manque de substance.
Notre morphoanalyste est prêt à dire à la barre
qu'il y a du sang qui a été étalé avec un applicateur.
Donc bon...
Ils n'avaient pas de morphoanalyste ?
Quand on y pense...
Tout reposait sur le sang.
DISCRÉDITER LE VERDICT
NOUVELLES PREUVES
VIOLATION DES DROITS CONSTITUTIONNELS
VIOLATION DE LA LOI BRADY
INCOMPÉTENCE DES AVOCATS
NE PRÉSENTENT PAS DE SUSPECT RÉPONDANT AUX CRITÈRES DU TEST DENNY
NE FONT PAS TÉMOIGNER DE MORPHOANALYSTE
Dans les affaires de meurtre,
je fais en sorte que le jury connaisse ma version des faits.
Et dans ma version, qui repose sur un scénario alternatif,
je désigne un coupable.
Et c'est ce que je vais faire. C'est la chose la plus importante à faire.
Si j'arrive à convaincre le jury
que quelqu'un d'autre aurait pu commettre ce crime,
je gagne.
Quand je suis allée voir Josh Radandt,
il s'est montré très ouvert
et il s'est vraiment plié en quatre pour répondre à mes questions.
Personnellement, je l'ai trouvé très crédible.
Au vu de son alibi, que nous avons vérifié consciencieusement,
de notre entretien et des indices supplémentaires qu'il m'a fournis,
je l'ai exclu des suspects potentiels. Je l'ai rayé de la liste.
J'ai appris grâce à lui une chose très importante :
les os du bassin n'ont pas été retrouvés sur sa propriété,
mais dans la carrière du comté de Manitowoc.
CARRIÈRE DU COMTÉ DE MANITOWOC
Ça nous a permis d'avancer dans l'enquête.
KATHLEEN SE REND EN VIRGINIE POUR RENCONTRER UN ANCIEN AGENT DU FBI.
"Quoi" plus "pourquoi" égale "qui".
Qu'est-il arrivé ? Pourquoi ?
Si on sait pourquoi, on sait qui.
ANCIEN AGENT DU FBI
C'est caricatural,
mais c'est la marche à suivre.
Pour établir une victimologie sérieuse,
on se renseigne sur tous ses contacts.
Qui sont-ils ?
Quelle est la nature de leur relation ?
Surtout peu de temps avant l'homicide.
Vous pensez qu'elle était plus exposée au danger par son métier ?
Oui. Elle travaille pour Auto Trader.
Elle photographie des voitures à divers endroits.
Elle rencontre des gens qu'elle ne connaît pas.
Mais 70 à 80 % des victimes de meurtre
sont tuées par un proche.
Il faut s'intéresser à la victime
et aux gens qui l'entourent.
Si elle avait la vingtaine, on s'intéresse aux partenaires sexuels,
aux petits copains. Combien elle en avait ?
Toutes ces choses. Parce que...
ce sont les relations affectives
qui poussent les gens à mal agir.
Il faut donc se concentrer là-dessus,
sur sa vie privée,
ses relations intimes.
Si elle couchait avec un homme marié,
c'est un facteur de risque.
Il faut comprendre tout ça
pour avancer dans la bonne direction et ne pas faire fausse route.
Par rapport aux familles des victimes...
Les familles sont à fleur de peau. C'est normal.
C'est toujours délicat.
Ce sont des victimes indirectes,
la famille et les amis.
Et il faut faire preuve de finesse et de compassion.
Mais on doit le faire.
Il faut creuser pour découvrir la vérité.
Ou vous ferez du tort à tout le monde, y compris à la victime.
Donc ses proches, ceux qui étaient en contact avec elle, de près ou de loin,
doivent être vus comme des suspects potentiels
jusqu'à ce qu'on les raye de la liste.
On a décidé de répertorier
les gens qui ont dû fournir un alibi.
On commence par l'homme marié en instance de divorce
avec qui elle avait des relations sexuelles.
D'après l'un de ses amis, elle voulait y mettre un terme,
mais il l'appelait souvent.
D'après lui, ils étaient restés amis.
Et puis, il nous a révélé
qu'elle couchait avec son colocataire...
COLOCATAIRE
...qui est le meilleur ami de son ex...
EX-PETIT AMI
Les ex sont forcément sur la liste des suspects.
Son ex-petit ami n'a jamais...
Il l'a dit, lors du procès :
"On ne m'a jamais demandé de fournir un alibi."
Le colocataire n'a jamais eu à fournir d'alibi.
Elle disparaît le 31,
mais personne ne le signale avant le 3 novembre.
Elle n'a pas juste découché.
Le 31, le 1er, le 2...
Personne ne se manifeste.
C'est son collègue qui finit par appeler sa mère
pour dire : "Je m'inquiète."
Est-ce que vous les auriez rayés de la liste ?
Non. On ne peut rayer personne.
Ils n'ont pas enquêté.
Chacun d'entre eux doit être vu comme un suspect potentiel.
On a cherché à savoir
qui était Teresa Halbach et avec qui elle était en relation.
On a enquêté, grâce à ses appels
et à ses e-mails,
sur les gens qu'elle avait contactés.
On a vérifié leurs antécédents judiciaires,
leur alibi. On a cherché des mobiles,
leur type de relation.
On fait tout ce travail
pour qu'il ne reste plus qu'une ou deux personnes
qui répondent aux critères.
Et en haut de la liste, il y a Ryan Hillegas.
Il y a eu de la tension entre eux pendant l'été.
Elle a refusé de photographier
un mariage car il y était.
Ils se sont séparés en 2001,
mais Ryan continuait à aller la voir régulièrement.
Teresa avait écrit dans un e-mail, en octobre,
que Ryan avait toujours des vues sur elle,
qu'il la reluquait.
RYAN EST PASSÉ HIER SOIR
ET IL M'A RELUQUÉE
(JE LE SENS QUAND IL LE FAIT).
JE COMPRENDS PAS
POURQUOI JE L'AI TANT AIMÉ.
On voit clairement qu'elle avait tourné la page.
Mais Ryan s'intéressait toujours à elle.
Et après son meurtre, il s'installe chez elle !
Potentiellement, au beau milieu de tout un tas de preuves.
HILLEGAS ÉTAIT LÀ.
IL DIT ÊTRE UN AMI
ET S'ÊTRE INSTALLÉ CHEZ ELLE.
J'ai trouvé ça ahurissant.
Et il a fourni des détails extrêmement intimes sur elle
aux enquêteurs.
UNE CULOTTE MARRON DANS LE SAC.
RYAN EST ALLÉ VERS LE BUREAU ET A OUVERT UN TIROIR.
IL NOUS A DIT QU'ELLE ÉTAIT ALLÉE CHEZ LE GYNÉCOLOGUE.
Vous dites avoir parlé à la police. À qui ?
VOIX DE BUTING
EX-PETIT AMI DE TERESA AUDIENCE PRÉLIMINAIRE
Voyons voir.
Je sais que le jeudi soir, quand je suis allé chez eux...
Scott m'avait appelé.
On s'est mis à appeler à des amis.
Je crois que c'était Jerry Pagel
et le lieutenant Wiegert
qui sont venus le jeudi soir
pour prendre ses affaires, poser des questions.
Sa famille était là.
Avez-vous dit au shérif
que vous étiez le coordinateur des recherches ?
Je ne crois pas. Ils s'en sont douté.
J'étais la personne à contacter.
Ceux qui voulaient aider devaient m'appeler.
J'étais à l'origine du truc.
Vous êtes-vous rendu sur la propriété des Avery ?
- Oui. - Quand ça ?
Mince...
Quand est-ce que c'était ?
Samedi, dimanche...
Je suis pas vraiment sûr de la date.
Probablement le lundi ou le mardi, donc le...
Voyons voir... Le 3, 4, 5...
Le lundi, c'était le 6 ou le 7 ?
Je reformule : quand vous y êtes allé,
la propriété était toujours bloquée par la police ?
Oui.
- Vous avez passé les postes de contrôle ? - Oui.
Les policiers qui vous ont laissé passer savaient que vous étiez
l'ex-petit ami de la disparue ?
Je suis pas sûr qu'ils savaient que j'étais son ex.
Ça ne m'a pas paru utile de le préciser.
Le shérif Pagel savait ?
Le shérif était-il au courant ?
À l'époque, je pense pas.
Ils se disaient que j'étais un ami proche.
Il avait accès aux effets personnels de Teresa,
à sa maison...
MAISON DE TERESA
...et on le laisse entrer sur la propriété des Avery le 7 novembre.
La clé, qui est un double, est découverte le 8 dans la chambre de M. Avery.
On pense qu'il y avait un double chez elle
et que quelqu'un qui y avait accès l'a donné à la police.
Nous avons tenté de lui parler à plusieurs reprises.
On lui a dit que c'était pour pouvoir le rayer de la liste des suspects,
si tant est qu'il ait des explications logiques à nous fournir.
Mais il refuse de nous répondre.
Et la chose la plus suspecte,
c'est l'histoire du phare de la voiture de Teresa.
Il a dit à la police qu'il avait parlé à ses proches
et que Teresa, qui avait cassé son phare
avant le 31 octobre,
l'avait déclaré à l'assurance, avait été indemnisée,
mais ne l'avait pas fait remplacer.
D'APRÈS HILLEGAS, HALBACH AVAIT ÉTÉ INDEMNISÉE
C'est intéressant car c'est élaboré.
Et avec l'expérience, on se rend compte
que les gens qui mentent racontent des histoires très élaborées.
La première chose que j'ai vérifiée,
c'est si son phare était déjà cassé quand elle est allée à ses rendez-vous.
Son client, M. Schmitz, a dit que la voiture semblait neuve.
Elle avait déjà six ans.
Ce qui veut dire qu'il n'a pas remarqué qu'elle était abimée.
Elle n'était pas cabossée ni rien.
Nous avons contacté la compagnie d'assurance.
Ils ont dit qu'elle n'avait jamais rien déclaré pour ce phare.
Elle l'a fait pour un essuie-glace
qui ne coûte pas grand-chose.
Mais pas au sujet d'un dégât important
à l'avant de son véhicule.
Plus important encore : l'avis de recherche.
Quand on décrit une voiture,
et là, c'était détaillé,
si elle a des dégâts visibles, on le précise.
Parce que c'est ce qui va sauter aux yeux.
Les gens vont remarquer une RAV4
avec un phare avant cassé.
Donc le phare n'était pas cassé avant son meurtre.
Il fait partie des événements du meurtre.
Et M. Hillegas a lui-même établi un lien entre lui et ce phare.
Et c'est un élément de preuve majeur
qui le relie au meurtre.
Navrée de choquer les gens,
mais ce qui me choque, c'est que mon client qui est innocent
soit en train de passer...
sa 13e année en prison pour un crime qu'il n'a pas commis.
On est tous offusqués. Mais je ne vais rien lâcher.
Où que me conduisent les preuves,
je vais y aller.
Si vous voulez quitter le navire, appelez-nous.
Nous sommes tout à fait raisonnables.
Mais je n'ai aucune explication pour tout ce qui concerne M. Hillegas.
Barb : Ton avocate a préparé ton dossier ?
Brendan : Oui.
C'est pour la cour d'appel normale, non ?
C'est pour la septième cour d'appel fédérale.
Ah oui. Celle de Chicago.
Oui.
Tu sais combien de pages ça fait ?
Non.
Non ?
J'ai pas parlé à Laura, donc...
Mais elle est douée.
- Tu crois ? - Oui.
LES AVOCATS DE BRENDAN ONT DÉPOSÉ UN DOSSIER EN RÉPONSE À LA DEMANDE
DE L'ACCUSATION D'ANNULER LA DÉCISION DU JUGE DUFFIN.
La procédure auprès de la septième cour d'appel offre l'opportunité
de présenter son dossier à la cour
en exposant ses arguments par écrit.
La cour va étudier ces dossiers
et examiner les procédures engagées jusqu'ici
auprès des autres cours.
Et on finit par la plaidoirie
lors de laquelle les avocats se rendent dans une salle d'audience
à la septième cour d'appel de Chicago
pour défendre leurs arguments de vive voix
devant un collège de juges qui leur posent des questions.
AVIS DE PLAIDOIRIE BRENDAN DASSEY, DÉFENDEUR EN APPEL
Brad Schimel, merci d'être là.
Merci de m'avoir invité.
Il y a plusieurs divisions.
Pouvez-vous expliquer à nos téléspectateurs
comment sont réparties les poursuites judiciaires
et les affaires gouvernementales ?
Une centaine d'avocats travaille à la division des services juridiques.
Une vingtaine d'entre eux peuvent s'occuper des poursuites pénales
en cas d'affaires complexes
nécessitant beaucoup de ressources.
Ils s'occupent aussi des appels.
On a une centaine d'agents dans la division des enquêtes criminelles
qui gèrent les affaires les plus complexes.
Vous employez des enquêteurs en plus des avocats ?
Tout à fait.
Et on a trois laboratoires.
Il y a à peu près 200 personnes qui travaillent
à Madison, Wausau et Milwaukee.
Puis on a la division de l'avocat général
qui défend la souveraineté de l'État
face au gouvernement.
LE PROCUREUR SE BAT CONTRE LE GOUVERNEMENT FÉDÉRAL
SCHIMEL NOMME UN AVOCAT GÉNÉRAL POUR L'ÉTAT DU WISCONSIN
DÉFENDRE LE DROIT DES ÉTATS
ABUS DE POUVOIR DU GOUVERNEMENT FÉDÉRAL
ILS ONT ÉGALEMENT PLUSIEURS APPELS EN COURS DANS DES AFFAIRES CRIMINELLES.
L'ÉTAT SERA REPRÉSENTÉ PAR UN AVOCAT DU BUREAU DE L'AVOCAT GÉNÉRAL
DEVANT LA SEPTIÈME COUR D'APPEL.
La plaidoirie aura lieu le jour de la Saint-Valentin, en 2017.
Les deux parties auront 20 minutes pour exposer leurs arguments
aux juges de la septième cour d'appel.
Cette cour fédérale
est juste en dessous de la Cour suprême des États-Unis.
C'est une journée très importante.
C'est pourquoi nous nous donnons tant de mal
à préparer Laura pour cette plaidoirie.
Nous allons faire une série de fausses plaidoiries.
Nous allons essayer autant que possible
de recréer les conditions dans lesquelles elle sera
lorsqu'elle se tiendra face aux juges.
Un de nos étudiants défendra la thèse de l'accusation.
Les juges que j'ai sélectionnés
sont des profs de droit.
Certains d'entre eux ne connaissent pas l'affaire.
Comme nous avons gagné,
l'accusation commence.
Nos juges vont le questionner.
On veut que ce soit aussi vrai que nature
pour que Laura entende les questions
que les juges posent à l'accusation.
Laura aura 20 minutes,
pour défendre la décision de la cour de district.
C'est un jour crucial pour Brendan Dassey.
Nos chances de gagner devant la cour de district
étaient d'une sur cent.
Plus on progresse dans le système judiciaire,
plus on passe de niveaux, plus ce sera difficile de gagner.
Si on perd devant la septième cour d'appel,
ce sera beaucoup plus dur pour nous, par la suite.
C'est la première affaire qu'on m'a confiée
et elle a changé ma vie.
Quand j'ai regardé les vidéos de ses aveux,
j'ai su qu'il fallait que j'aide les gens comme lui.
Aujourd'hui, j'enseigne le cours que je suivais il y a dix ans.
La boucle est bouclée.
Ce sont pas que des noms.
Ce sont de vraies personnes, avec des familles et des amis.
Ils méritent d'obtenir justice.
Brendan ne sera pas présent.
C'est très rare que les prévenus soit présents.
Je crois que Brendan est inquiet.
Il essaie d'être optimiste tout en restant prudent.
C'est un pas de plus vers la liberté.
Mais il a déjà essuyé beaucoup de déceptions.
Imaginez ce qu'il a subi entre ses 16 et ses 26 ans.
Et ce n'est pas fini.
Ce ne sera fini que quand le gouvernement dira :
"Nous arrêtons les poursuites."
Ou qu'un jury le déclarera non-coupable.
Il n'y a pas prescription pour les meurtres.
Il n'y a que l'acquittement qui pourra le faire sortir.
BRENDAN, 8 ANS
Brendan devra vivre avec ça, qu'il le veuille ou non.
Bonjour, ici Laura Nirider. J'ai une question.
J'essaie d'envoyer mon formulaire pour la plaidoirie...
Il y aura trois juges.
Nous ne connaîtrons leur identité que le jour de la plaidoirie.
C'est pour cette raison qu'on s'assure
qu'elle ait bien en tête
la façon de penser de chacun des 11 juges de la septième cour d'appel.
Qu'elle connaisse les opinions de chacun d'entre eux
sur les sujets qui seront abordés
afin d'adapter son argumentation, si besoin est,
à ceux qui seront présents.
TRIBUNAL EVERETT McKINLEY DIRKSEN
Sous-titres : Julie Ribaux