DAG 1 VAN DE HOORZITTING OVER BRENDANS VERZOEKSCHRIFT
ADVOCAAT NA VEROORDELING
Als eerste getuige roepen we Kenneth Kratz op.
Zweert u plechtig dat de verklaring die u zult geven...
...de waarheid, de hele waarheid en niets dan de waarheid is?
Gaat u zitten.
Mr Kratz, toen u besloot...
...om Mr Avery in deze zaak aan te klagen voor moord...
...wist u niet precies wat er met Teresa Halbach was gebeurd...
...voordat haar lichaam was verbrand, klopt dat?
TERESA'S MOEDER
Dat kun je zo zeggen.
En op het moment dat u een aanklacht tegen Steven Avery indiende...
...voor de moord op Teresa Halbach, had u onvoldoende bewijs...
...om Mr Avery aan te klagen voor seksueel geweld. Klopt dat?
Dat is zo.
Kunnen we stellen dat u geen beeld had...
...van Teresa Halbachs laatste uren, zogezegd...
TERESA'S BROER
...totdat Brendan Dassey op 1 maart een verklaring aflegde?
Dat was de eerste persoon die betrokken was bij dit misdrijf...
...die me vertelde wat er gebeurd was.
Zo'n verhaal kan ook van het forensisch lab komen.
'De sporen wijzen daarop, eerst is er dit gebeurd.'
Maar voor die tijd...
Eén tegelijk. Maak uw antwoord af.
Juist. Ik had wel...
BRENDANS BROER
...een beeld gekregen, in dat opzicht...
...van de forensisch onderzoekers.
U had wat bewijs.
U kreeg verslagen van diverse mensen van het forensisch lab.
Maar er waren grote gaten in het verhaal die pas werden ingevuld...
...toen u Brendan Dassey's verklaring hoorde.
Dat kun je zo zeggen.
Had u, om Avery veroordeeld te krijgen voor moord met voorbedachten rade...
...Brendan Dassey's verklaring nodig?
Nee. Dat werd niet aangeboden bij Avery's berechting.
Kunnen we stellen...
...dat het enige nut van Mr Dassey's verklaring was...
...dat die de aanklacht ondersteunde van seksueel geweld...
...ontvoering en gevangenneming?
Nee, ik denk dat het meer doelen diende.
Als we ons minder zeker hadden gevoeld...
...over het forensisch bewijs...
...dan over de verklaring van een getuige of een medeplichtige...
...had dat zeker een bijkomend voordeel opgeleverd.
Maar zoals u en waarschijnlijk iedereen inmiddels weet...
...hebben we ervoor gekozen om de zaak-Avery...
...voornamelijk als een zaak van indirect forensisch bewijs te behandelen.
EEN NETFLIX-DOCUMENTAIREREEKS
Morgen. Goed jullie te zien.
Ga maar even zitten, Brendan.
Tom en ik moeten nog even ergens heen. We zijn zo terug.
Steven Avery's advocaten staan voor een andere taak dan wij.
De zaak tegen Avery is een zaak die gebaseerd is op forensisch bewijs.
Op bloedsporen, dat soort dingen.
Iets fris? Water? Zeker weten?
Water misschien.
De zaak tegen Brendan Dassey...
Er is geen forensisch bewijs dat hij dit misdrijf heeft gepleegd.
De zaak tegen Brendan Dassey is puur en alleen gebaseerd op woorden.
Waarom zou iemand een misdrijf bekennen dat hij niet heeft gepleegd...
...zeker zo'n gruwelijk misdrijf als dit?
Het werk van organisaties...
...als het Center on Wrongful Convictions en het Innocence Project...
...heeft honderden valse bekentenissen aan het licht gebracht.
In moordzaken zoals die van Miss Halbach...
...zijn valse bekentenissen de meest voorkomende oorzaak...
...van onterechte veroordelingen.
Ik wilde dit nog even kort doornemen.
Herinner je je dat ik je op je rechten heb gewezen?
En je wilt toch met ons praten?
Oké. Dat wilde ik even zeker weten.
Als je denkt dat je cliënt voor de camera een valse bekentenis heeft afgelegd...
...is het niet genoeg dat je dat beargumenteert.
Je moet die opname koesteren. Je moet accepteren...
...dat die het beste bewijs is dat je cliënt onschuldig is.
LAURA EN STEVE GEBRUIKEN BRENDANS ZAAK
OM MENSEN VOOR TE LICHTEN OVER VALSE BEKENTENISSEN
EN HOE JE ZE VOORKOMT.
We willen vandaag praten over de drie fouten die worden gemaakt...
...tijdens een politieonderzoek...
...die tot een valse bekentenis kunnen leiden.
De eerste is de foutieve classificatie.
'VANWAAR DE VERDENKING?'
Agenten die een verkeerde aanname doen over of iemand liegt...
...en daarom schuldig is.
De politie is getraind om op te letten hoe mensen vragen beantwoorden.
Om hun lichaamstaal te lezen.
Te letten op hun woordkeus.
Dat wordt gedragsanalyse genoemd.
Met de juiste training kan een politieagent...
...een menselijke leugendetector worden.
Wees eerlijk.
Want wij merken het als je niet eerlijk bent.
Dat kan ik je nu vast vertellen.
Dit is een overzicht dat wordt gebruikt...
...bij het bedrijf John E. Reid & Associates.
Ze hebben de meest gebruikte verhoortechniek in dit land ontwikkeld.
Dit is een lijst van kenmerken...
...die personen zouden vertonen als ze liegen.
HOUDING - NON-VERBAAL - VERBAAL
Laten we eens kijken. Er staat 'onderuitgezakt'.
Tijdens het verhoor zit Brendan onderuitgezakt.
'Hand over mond of ogen.'
Ja, hoor.
'Stijf, bewegingloos.'
En dan de verbale dingen.
Iemand die zegt 'ik weet niet' moet wel liegen.
Als er één ding is dat Brendan honderden keren heeft gezegd...
...tijdens dat verhoor is het wel 'ik weet niet'.
Z'n vermogen om te communiceren met mensen is beperkt.
Maar natuurlijk leidt dat tot een beeld dat agenten is aangeleerd.
Iemand die geen oogcontact maakt, moet wel liegen, dus is hij schuldig.
Mensen niet aankijken, je terugtrekken in sociale situaties.
Dat is zijn onvermogen.
Ik denk dat dat heeft geleid tot een verkeerde classificatie.
DE FOUT VAN DWANG
Dan de fout van dwang.
'HOE IS DE BEKLAAGDE OVERGEHAALD?'
Als je de verkeerde persoon in de verhoorcel hebt...
...hoe wordt die dan overgehaald om iets te zeggen...
...dat zozeer indruist tegen z'n eigenbelang?
Hoe kwam ze in die kofferbak? Vertel ons dat eens.
Weet ik niet.
Heb je hem geholpen? -Nee.
Aan het begin van het verhoor is je vertrouwen...
...dat je ongedeerd die kamer uit komt torenhoog.
Maar het doel van het verhoor is om dat vertrouwen te verkleinen.
Dit onderzoek loopt al heel lang.
We weten zowat alles. We weten al wat er gebeurd is.
We weten het.
Denk erom, we weten het al.
We weten het al. We weten het.
We weten het al. Dat weet je.
We weten het. We weten dat je daar was.
We weten wat er gebeurd is.
De truc van het valse bewijs.
Alsmaar tegen de verdachte zeggen: 'We weten het al.'
John E. Reid & Associates waarschuwt politieagenten:
'Bedrogtactieken moeten normaal niet gebruikt worden...
...bij personen met ernstige mentale beperkingen...
...of met jeugdige verdachten die nog niet heel volwassen zijn.'
Je was erbij toen ze stierf.
Kom op. -Wat heeft hij je laten doen, Brendan?
Hij heeft je nog iets laten doen.
We kunnen het bewijzen.
Hij zegt dat ze bewijs hebben.
Hij gelooft me niet. Wat moet ik doen?
Dit is een ernstig probleem. Wat moet ik doen?
En dan zijn verhoorders getraind om de verdachte een uitweg te bieden.
Hij heeft je iets laten doen, hè?
Zodat hij tenminste niet de enige was, hè?
Wat heeft hij je laten doen?
'Wilde je meedoen aan die verkrachting...
...of heeft je oom je gedwongen?'
Ze suggereren dat als je de minder erge versie kiest...
...er meer door de vingers wordt gezien.
Het komt wel goed met jou, zelfs als ik ze invul.
Ik denk dat het goedkomt.
Oké? Je hoeft je geen zorgen te maken.
Eerlijkheid is wat je hier kan helpen.
Wat je ook gedaan hebt, het komt wel goed.
Want degene die eerlijk is, krijgt altijd de beste deal.
Eerlijkheid is de manier om vrij te komen. We gaan je erdoorheen helpen.
Brendan is een jongen van 16...
...die op een veel lager niveau functioneert dan gemiddeld.
Dus hij denkt serieus: als ik ze vertel wat ze willen horen...
...mag ik naar huis.
Je doet hier goed aan. -We moeten het van jou horen.
Gooi het er vandaag gewoon uit, dan ben je ervan af.
Toe maar. Wat heeft hij je laten doen?
Haar snijden.
Waar?
Haar keel.
Een bekentenis is sterk bewijs...
...maar wat ze nodig hebben voor een veroordeling...
...is dat de verdachte de politieagent de details van het misdrijf vertelt...
...die alleen de echte dader kan weten.
Dat is een probleem voor een onschuldig iemand.
Hoe kan dat gebeuren?
Door de derde fout, namelijk informatie weggeven.
Ze dingen in de mond leggen. John E. Reid zegt tegen de politie...
...dat ze feiten moeten achterhouden...
...want als de verdachte die feiten kan noemen...
...weet je vrij zeker dat hij de waarheid zegt.
Wat gebeurt er nog meer met haar, in haar hoofd?
Die agenten hebben hem drie kritieke feiten in de mond gelegd...
...die nog niet algemeen bekend waren voor Brendans verhoor.
Teresa Halbach werd door het hoofd geschoten.
Haar bezittingen werden gevonden in een vat waarin hout werd verbrand...
...op de sloperij van Avery...
...en dan het feit dat iemand onder de motorkap van de auto...
...iets met de motor heeft gedaan.
Het is heel, heel belangrijk dat je ons dit vertelt...
...zodat we je kunnen geloven.
Kom op, Brendan.
Wat nog meer?
Wij weten het. Maar jij moet het zeggen.
Agenten verraden feiten bij een verhoor als ze gefrustreerd raken...
...omdat een onschuldig iemand ze die dingen niet kan vertellen.
Dat is alles wat ik nog weet.
Ik ga het je gewoon vragen. Wie heeft haar door het hoofd geschoten?
Hij.
Waarom zei je dat niet?
Ik kon er niet op komen.
Herinner je je het nu?
Vertel er dan eens over.
Ze wilden die informatie op de slechtste manier.
En die kregen ze...
...op de slechtste manier.
Brendan heeft bekend. Ze hebben wat ze denken dat ze nodig hebben.
Ze hebben een verhaal, een gruwelijk verhaal.
Merk op dat hij z'n woorden intrekt bij de eerste de beste gelegenheid...
...wanneer hij en z'n moeder alleen zijn.
Wat gebeurt er als hij met een ander verhaal komt?
Zoals dat hij toegeeft dat hij het gedaan heeft.
Hoe bedoel je?
Als zijn verhaal anders is, bijvoorbeeld dat ik niks heb gedaan of zo.
Heb je wat gedaan?
Niet echt.
Hoe bedoel je, niet echt?
Ze hebben me bewerkt.
Om het te zeggen.
'Ze hebben me bewerkt.' Dat is Brendans manier om het te herroepen.
Wat bedoel je daarmee?
En hij houdt onmiddellijk z'n mond als z'n verhoorders terugkomen.
Wat bedoel je daarmee, Brendan?
Degene die het best begreep wat hij daarmee bedoelde...
...de enige die het begreep, was Brendans moeder.
Hebben jullie hem onder druk gezet?
Op wie doelt u? -Hem.
Wat bedoel je met onder druk zetten? -Tijdens het gesprek.
We zeiden dat we de waarheid moesten weten.
We doen dit werk al heel lang, Barb...
...en we weten of iemand de waarheid spreekt.
2 MAART 2006 PERSCONFERENTIE POLITIE
EEN DAG NA BRENDANS BEKENTENIS OP 1 MAART
We hebben nu vastgesteld wat er is gebeurd...
...tussen 15.45 uur en 22.00 of 23.00 uur...
...op 31 oktober.
Brendan leidt z'n bezwete, 43-jarige oom door de gang...
...naar Steven Avery's slaapkamer.
Daar vinden ze Teresa Halbach...
...volkomen ontkleed en aan het bed geketend.
Beide armen en benen zijn vastgeketend met boeien.
Teresa Halbach smeekt Brendan om haar te laten leven.
Als politiebeambten een bekentenis loskrijgen...
...houdt het werk van de politie en het OM niet op.
Ze moeten nagaan...
...of er extra bewijs is voor de bekentenis.
Ze moeten doorgaan met hun onderzoek.
Ze moeten testen of die bekentenis betrouwbaar is of niet.
En aanklagers ook.
Als de seksuele geweldpleging ten einde is...
...zegt Steven tegen Brendan hoe goed hij het heeft gedaan.
Dat heeft Ken Kratz totaal niet gedaan.
En een van de redenen is dat hij een persconferentie heeft belegd...
...nog geen 24 uur na Brendans bekentenis...
...om aan de wereld te verkondigen dat de bekentenis betrouwbaar was.
Nieuwe, schokkende details zijn vanmiddag bekendgemaakt.
Het OM onthulde vandaag schokkende, nieuwe details...
...over hoe Teresa Halbach is verkracht en vermoord.
We weten nu wat er gebeurd is met een vrouw uit Wisconsin.
Er is veel nodig om een aanklager van z'n stuk te brengen...
...maar het gebeurde vandaag toen deze man gruwelijke details onthulde...
...over de moord op Teresa Halbach.
Ze wisten dat ze geleden had...
...maar het verhaal van haar marteling ontzette hen evengoed.
Een rechtbank had de bekentenis niet eens als toelaatbaar bestempeld.
En hij praat erover alsof die als bewijs wordt aangevoerd.
De 16-jarige Brendan snijdt in opdracht van Steven Avery...
...Teresa Halbachs keel door...
...maar nog altijd sterft ze niet.
Ik vond dat een van de bizarste dingen die ik ooit had gezien...
...voor een berechting.
Ik vond het gewoon ongelooflijk.
Hij ging zo veel verder dan de meeste aanklagers doen.
De meeste aanklagers zouden hebben gezegd: 'Ze is doodgestoken.'
Er was natuurlijk geen bewijs dat dat zo is.
Of: 'Ze is door het hoofd geschoten.'
Maar deze aanklager...
...komt met een hele fantasie over wat er gebeurd is...
...en die verspreidt zich.
Deze foto van Steven Avery en Brendan Dassey...
...is achteraf beter te duiden.
Je ziet de connectie tussen de ogen.
Ze weten duidelijk, zonder ook maar iets te zeggen...
...wat de ander denkt.
Kijk eens naar deze foto van de twee, en waar ze naar zitten te kijken.
Er is extra informatie in de aanklacht...
...over extra martelpraktijken...
...extra verminking, extra manieren om iemand te doden...
...zoals handmatige wurging en schotwonden.
Ik kan me geen ergere dood indenken...
TERESA'S STUDIEVRIEND
...dan de manier die hij beschreef op die persconferentie.
Dat is een behoorlijk gruwelijk beeld om te schetsen.
Eerst geloofde ik hem, maar nu niet meer.
Als z'n vriend dat allemaal vertelt...
...geloof ik zeker dat hij het gedaan heeft.
Het ging tegen alle ethische normen in...
VERMOEDEN VAN ONSCHULD WEG
...die gelden voor aanklagers.
REGELS OMTRENT PROFESSIONEEL GEDRAG ADVOCATEN
Juridische ethiek en ethische regels beletten een aanklager...
...om de inhoud van een bekentenis te bespreken.
De regels zijn glashelder.
Ken Kratz is hier veel en veel te ver gegaan.
En hij moet hebben geweten...
...dat wat hij deed verkeerd was.
Brendan was maar een pion...
...een instrument dat gebruikt is door de recherche en het OM...
...om Avery veroordeeld te krijgen.
Hij was een deel van het bewust geplaatste bewijs.
Je hebt het bloed in de auto...
...de sleutel in de slaapkamer, en je hebt Brendan.
Ze hebben het verhaal in z'n hersenen geplant...
...en hem overgehaald dat te bevestigen.
Het feit dat ze daarmee weg konden komen...
...in het rechtssysteem in Wisconsin, vind ik schokkend.
En als we niets vinden, beginnen we gewoon.
Precies.
Miss Zellner belde me en vroeg me om de zaak door te spitten...
...op afwijkende dingen.
En in deze zaak zijn dat er heel wat.
DNA-ONDERZOEKER
Dat is ongebruikelijk. Eén of twee kun je verwachten.
Het is mensenwerk, de documentatie is niet perfect. Dat is begrijpelijk.
Maar als er een groot aantal afwijkende zaken is...
...incomplete uitslagen die niet stroken met wat je zou verwachten...
...bekijk je die in detail.
BLOED VAN TERESA
In de auto...
...was geen vermenging van bloed van het slachtoffer en Steven Avery.
Als je, het is gruwelijk om te zeggen...
...een lijk in je auto legt terwijl je zelf bloedt...
...en dan instapt en wegrijdt...
...en haar bloed is maar op één plek...
...en dat van haar aanvaller steeds op een andere plek...
Je weet dat ze contact hadden...
...dus waarom is er geen vermenging? Waarom is het niet verspreid?
Dat zou je verwachten bij zo'n gewelddadig misdrijf...
...en dat blijkt niet uit de uitslag van DNA-tests op bepaalde plekken.
BLOED VAN STEVEN
Ik denk dat de aanklager in Steven Avery's berechting...
...een sterk vermoeden had dat het bloed daar bewust was aangebracht.
Al het bloed van Steven bevindt zich voor in de auto...
...en al het bloed van Teresa achter in de auto.
Bij elke ervaren aanklager...
...bij iedereen die moordzaken onderzoekt, gaat er dan een rood lampje branden.
Omdat dat niet klopte...
...had het OM een andere lichaamsvloeistof nodig...
...ergens anders op of in de auto.
Het zou ideaal zijn als Brendan Dassey...
...zou zeggen hoe Avery de auto aanraakte of er iets anders mee deed...
...dat DNA-sporen zou achterlaten.
Wat heeft hij nog meer gedaan? Vertel ons wat hij deed...
...nadat die auto daar geparkeerd was. Dat is heel belangrijk.
Hij liet het wapen in de auto liggen.
Daar zit ik niet aan te denken.
Hij deed iets met die auto.
Hij heeft de nummerborden eraf gehaald, en nog iets.
Ik weet het niet.
Heeft hij naar de motor gekeken?
Heeft hij onder de motorkap gekeken of zo?
Om iets met de auto te doen?
Wat dan?
Wat heeft hij gedaan?
Rustig maar. Wat heeft hij gedaan?
Wat heeft hij onder de motorkap gedaan?
Ik weet niet wat hij deed, maar hij keek er wel onder.
Dus hij heeft de motorkap opengemaakt? Dat weet je nog?
En voilà, opeens zegt Brendan Dassey dat Steven...
...die grendel heeft aangeraakt en de motorkap heeft opengemaakt.
STEVENS ARRESTATIE
Aanvankelijk test niemand die grendel op DNA-materiaal.
De grendel wordt pas onderzocht na Dassey's bekentenis.
BLOEDMONSTER GENOMEN VAN MOTORKAPGRENDEL
Het gekke is dat het laboratorium de auto heeft onderzocht op bloed...
...maar ze hebben geen bloed afgenomen van de motorkapgrendel.
Dat is in Calumet gedaan en naar het forensisch lab gestuurd.
POLITIE CALUMET COUNTY
En op magische wijze blijkt het bij de test Stevens profiel te hebben.
Wauw, wat een geluk.
Nu heb je niet meer alleen dat bloed als bewijs.
Zoals Nancy Grace zei: 'Het DNA van dat zweet gaf bij mij de doorslag.'
U hoorde het net al, en het zal later worden aangevoerd als bewijs...
OPENINGSPLEIDOOI IN AVERY'S BERECHTING
...dat de accu in Miss Halbachs auto was losgekoppeld.
Maar toen hij onder de motorkap reikte...
...om Teresa Halbachs auto open te maken...
...was Mr Avery zo aardig om z'n DNA op de grendel achter te laten.
DNA-sporen bestaan niet alleen uit bloed.
Het kunnen ook huidcellen zijn die loslaten bij het transpireren.
Zweet.
Bij de berechting zeiden ze dat het DNA van zweet kwam...
...dat op de motorkapgrendel zat.
Ze hebben zich daarop gericht. -Maar je kunt niet testen op zweet.
Dus het antwoord is: we kennen de bron niet.
Dat is het eerlijke, correcte antwoord.
En DNA als je iets aanraakt om het te openen?
Aan vastgepakte voorwerpen blijft vrij weinig materiaal vastzitten.
Als je het meerdere keren doet, krijg je meer.
Maar Liz' uitslag was best interessant...
...als je die vergelijkt met wat ze in deze zaak hebben gevonden.
We waren benieuwd welk resultaat het zou opleveren...
...als we de motorkap openmaakten met de grendel.
Drie vrijwilligers hebben het elk vijf keer gedaan.
Ik heb na elk van de 15 keren een monster genomen van de grendel.
Ik kreeg maar bij 4 van de 15 keren een waarneembaar signaal.
En dat waren heel kleine hoeveelheden...
...veel minder dan een halve nanogram in totaal.
TOTAAL DNA GEVONDEN IN NANOGRAMMEN
STEVENS DNA GEVONDEN OP DE GRENDEL
Het is een rijke bron van DNA, wat er ook op die grendel zit.
Juist. -Het is geen DNA van aanraking.
Bloed en speeksel, heel algemene bronnen van bewijsmateriaal.
Er zit veel DNA in. Heel veel.
Dus ze hebben het idee aangevochten dat er bloed op die grendel zat.
Dat is een monster van de motorkap- grendel van Teresa Halbachs RAV4?
Ja.
Weet u nog of het monster, toen u het bekeek...
...een bepaalde kleur had?
Het was verkleurd, maar het had niet...
Het was niet roodbruin, zoals je bij bloed zou verwachten.
Dus het monster leek geen bloed te bevatten.
Precies.
In de zaak-Avery is een aantal DNA-profielen gevonden...
...waarvan je je afvraagt wat de bron was.
Ze zijn vrij robuust, het zijn volledige profielen...
...maar er is geen lichaamsvocht geïdentificeerd.
Dus waar komt het vandaan?
Dus wat is de bron...
Wat is de bron van het DNA?
Om de bron van DNA te bepalen...
...kunnen laboratoria vier tests doen.
Eén voor bloed, speeksel, sperma en urine.
Bloed zie je. Sperma is geen optie.
Urine telt ook niet, dus blijft er één test over.
En dat is speeksel. -Natuurlijk.
Wij hebben een test voor speeksel ontwikkeld die veel wordt gebruikt.
En als ik met die test speeksel vind op de motorkapgrendel...
Dan ontspint zich een ander verhaal.
Nu doemt een verhaal op waarin Mr Avery...
...overal speeksel achterlaat.
Of dat iemand anders... -Hij likt aan motorkapgrendels.
Een onschuldige verklaring of een minder onschuldige.
Juist. -Maar in elk geval...
...spreekt het de originele theorie tegen over hoe het daar gekomen is.
Het lijkt echt op speeksel, aangebracht met een spatel.
WANGSLIJMSTAAFJE
...en het lijkt me heel onwaarschijnlijk dat het geen mengsel is.
Het oppervlak lijkt schoongemaakt met verdund bleekmiddel...
...waarna met een staafje speeksel is aangebracht.
Want alleen Steven is daar geweest.
Niemand anders heeft ooit die auto opengemaakt.
En dan is er natuurlijk die motorkapgrendel in de auto.
Daar is nooit een monster van genomen.
De stang die de motorkap overeind houdt. Die wordt nooit getest.
De verdediging had van alles kunnen aanvragen, maar dat deden ze niet.
Ik weet niet of ze een forensisch onderzoeker hebben gesproken...
...maar die had ze dat onmiddellijk verteld.
Als z'n hand daar was, waarom vond u dan geen vingerafdrukken?
Ze zoeken naar DNA.
Dat zochten ze en dat vonden ze ook.
Dus ze zochten geen vingerafdrukken? -Ik weet het niet.
Dat lijkt me vrij belangrijk om te weten.
U gaat ervan uit dat hij die auto heeft bestuurd en heeft verborgen.
Ik zou denken dat het er wemelde van vingerafdrukken.
Dat is mogelijk. Ik heb het dossier niet.
Die officiers van justitie doen wat ze willen.
Ze proberen recht te praten wat krom is.
Officiers van justitie hebben te veel macht.
Ze worden geacht gezinnen te beschermen.
De burgers.
Je moet ze kunnen aanspreken op wat ze doen.
Dat moet veranderen. Dit mag nooit meer iemand overkomen.
Hij zou hier moeten zitten, waar ik zit.
Zet hem maar hier en mij daar.
OPNAME VAN DR. FARWELL
We gaan dus een brain fingerprinting doen...
...om verborgen informatie in je hersenen te vinden.
Ik hoorde van een testmethode...
...die volgens vele autoriteiten beter is dan de polygraaf...
...namelijk brain fingerprinting.
Hoe vaak hoor je de politie niet zeggen:
'Dit zijn details die alleen de daders kennen'?
De nieuwste ontwikkeling in forensische wetenschap gebruikt die details...
...om iemands schuld of onschuld te bewijzen.
De door dr. Farwell ontwikkelde techniek gebruikt hersengolven...
...om wat hij noemt 'het aha van de herkenning' te meten.
Farwell zegt dat als de hersenen belangrijke informatie zien...
...ze een specifiek elektrisch signaal afgeven dat een 'MERMER' heet...
...dat kan worden gemeten en geanalyseerd.
Ik heb Steven verteld dat de CIA, de Marine en de FBI...
...een heel geavanceerde test gebruikten...
...om te meten of iemand naar waarheid zei dat hij onschuldig was...
...en ik vroeg of hij dat wilde.
Los van of het zou worden toegelaten als bewijs...
...heb ik Steven Avery verzekerd dat het honderd procent betrouwbaar was...
...en dat we een groot probleem hadden als het misging.
Dat legde ik hem voor.
Hij bood heel enthousiast aan...
...om zich aan die test te onderwerpen.
Hij vond het fantastisch dat zoiets bestond.
Goed.
Laten we een aantal dingen doornemen die je weet...
...en een aantal dingen die je onmogelijk kunt weten...
...als je het niet hebt gedaan.
Dit was geen makkelijke opgave voor brain fingerprinting.
Als het misdrijf net gepleegd zou zijn...
FORENSISCH NEUROWETENSCHAPPER
...had de dader alles geweten van het misdrijf...
...en een onschuldige verdachte helemaal niets.
Dan hadden we allerlei dingen kunnen testen.
Steven Avery heeft een lange berechting doorgemaakt.
Hij weet geweldig veel over het misdrijf, door de berechting.
Dus we moesten informatie vinden die niet ter sprake was gekomen...
...of informatie die ze bij de berechting voor waar aannamen...
...maar die niet klopte.
Het sluit aan bij een bebloed voorwerp, zoals een lichaam...
...dat in de auto wordt gelegd.
BLOEDSPATTENANALIST
Toen we de bloedspatten analyseerden...
...beseften we dat het OM een grote fout had gemaakt...
...met de bloedspatten op de achterklep.
We hebben de eigenlijke betekenis van het bloedspattenpatroon gebruikt...
...om te testen wat Steven Avery wist over het openen van de klep...
...en waar Teresa Halbach op dat moment lag.
We wilden weten of hij ergens wist dat hij haar had geslagen...
...waardoor ze op de grond viel...
...en dat hij haar meermaals tegen het hoofd had geslagen.
Want als hij dat wist, was hij de moordenaar.
Want zo is het bloed op de binnenkant van de achterklep beland.
We presenteren drie verschillende prikkels.
Dingen die hij weet...
...dingen die irrelevant zijn...
...en die geen respons geven, en prikkels...
...die alleen een respons geven als hij het weet.
We zijn daar twee dagen geweest.
We hebben Steven 13 uur lang getest.
PASSAGIERSKANT
Als we de data analyseren, kunnen we wiskundig bepalen...
...of informatie wel of niet opgeslagen ligt in de hersenen.
Je reageerde niet op dingen die er niet toe deden.
Je vertoont een duidelijke reactie, dat zie je aan die rode lijn...
...op dingen die je weet.
De vraag die we je wetenschappelijk stellen is:
ken je details van het misdrijf die niemand je ooit verteld heeft...
...maar die de dader absoluut weet?
Zie je die blauwe lijn?
Die blauwe lijn...
DOELEN - ONBELANGRIJK - PRIKKELS
...vertoont geen herkenningsrespons.
Hij lijkt precies op de groene lijn. Het is in wezen een platte lijn.
Dat betekent dat volgens jouw hersenen...
...je niet weet wat er gebeurd is toen ze werd vermoord.
Als je de dader was geweest, had die blauwe lijn...
Bij de rode lijn gezeten. -Ja, op de rode lijn geleken.
Dan had je die reactie gezien.
Dus dit is sterk bewijs dat je onschuldig bent.
Dat wist ik al.
Jij wel, maar ik wist het niet.
Maar nu wel...
...en iedereen die deze techniek begrijpt, weet het ook.
Wat betekent dat voor jou?
Het is goed nieuws.
Steven vertoont alle kenmerken van een onschuldig iemand.
Hoe goed hij meewerkt, hoever hij wil dat we gaan.
Hij heeft niets over zich...
...dat voor mij aangeeft dat hij schuldig is.
Ik zou er alles om durven verwedden dat Steven Avery onschuldig is.
Ik weet zeker dat hij onschuldig is. De vraag is of we het kunnen bewijzen.
Dit is een uitstekende uitkomst.
Ik wist het niet zeker tot vandaag.
Nu moeten we uitvinden wie de dader is.
Ik heb Steven vorige week maandag gezien.
Het leek best goed met hem te gaan.
Hij ging naar de dokter.
Ze houden z'n bloeddruk bij.
Ja, ik hoorde dat die hoog is.
Hij zei dat die de afgelopen weken wel was gestegen.
Ik zei dat hij moet ontspannen.
Ja, ik weet het. Dat is het punt met hem.
Zeker. Het is ongelooflijk dat hij het al zo lang heeft overleefd.
Hij zei dat hij een paar nieuwe boeken had over huizen bouwen.
Voor het soort huis dat hij wil bouwen.
Ik zei: 'Het is goed om dat te doen.
Denken aan een toekomst waarin je vrij bent.'
Hij zei: 'Ja, dat doe ik ook.'
Maar ik denk dat we nu meer weten van wat er allemaal is gebeurd.
Zo veel meer dan dat ze bij het proces wisten.
Hoe zouden die agenten zich nu voelen?
Ze zijn vast zenuwachtig.
Dat zou wel moeten. -De Dag des Oordeels komt er aan.
Ik wil de dader vinden.
Als dat mogelijk is.
Dat zou mooi zijn.
Ik wil proberen hem rustig te houden zodat z'n gezondheid er niet onder lijdt.
Hij kan nog steeds een goed en lang leven leiden.
Als hij vrijkomt en goede verzorging krijgt.
En hij hier weg kan. Hij kan hier niet blijven.
We hebben gepraat over waar hij heen zou gaan.
Hij had het over Michigan.
Vindt u dat mooi? Want het is daar prachtig.
Hij wil dat Chucky de hele sloperij meeneemt naar Michigan.
O, mijn god. Ik vraag me af hoe je dat zou doen.
Dat zou een project zijn. -Veel rijden.
Ja, zeker. Je zou vaak moeten rijden.
We gaan het helpen realiseren.
Ik heb één doel, de veroordeling van Steven Avery gecasseerd krijgen.
De stappen die daarvoor nodig zijn, zijn ingewikkeld.
Kort gezegd moet ik het vertrouwen in z'n veroordeling ondermijnen.
Dat doe ik door nieuw bewijs te vinden...
...dat aantoont dat het vonnis niet correct was.
Ik toon aan dat z'n constitutionele rechten zijn geschonden...
...en dat er verschonend bewijs was dat is verdoezeld door het OM.
Dat noemen we Brady-schendingen.
Of ineffectieve bijstand, dus dat z'n advocaten hun werk niet deden.
ONDERMIJNEN VAN VERTROUWEN IN VONNIS
Eerst dien je een verzoekschrift in voor nieuwe wetenschappelijke tests...
...als die bestaan, en ik geloof van wel.
Op die manier kan ik wetenschappelijke tests laten doen...
...die nog niet eerder zijn gedaan.
1. VERZOEKSCHRIFT TESTS 2. TESTS
Als de uitslag binnen is...
...combineer ik het met het nieuwe onderzoek dat ik doe...
...tot een zogeheten verzoekschrift na de veroordeling.
Als dat is ingediend, zal de rechtbank beslissen...
...of ik genoeg bewijs heb gepresenteerd...
...om een zogeheten bewijshoorzitting te rechtvaardigen.
Ik zie een bewijshoorzitting bijna als een tweede berechting.
Zo zie ik het voor me.
Bij de hoorzitting roepen we getuigen op...
...maar er is geen jury.
Er zit alleen een rechter die alles aanhoort.
We presenteren al het bewijs. Al het nieuwe bewijs...
...het nieuwe onderzoek, eventueel nieuwe getuigen...
...bewijs dat is achtergehouden door het OM en dat wij hebben ontdekt.
Dat presenteren we allemaal.
Als de verdediging haar zaak uiteen wil zetten...
HOORZITTING VOOR BERECHTING
...zoals ze zegt in haar betoog...
...doet ze dat voor eigen risico.
ASSISTENT-PROCUREUR-GENERAAL TOM FALLON
BLIJFT SPECIAAL AANKLAGER IN DE ZAAK-AVERY.
SPECIAAL AANKLAGER KEN KRATZ IS IN 2010 AFGETREDEN.
Eind oktober 2009...
...heb ik een reeks berichten uitgewisseld...
...met een slachtoffer van huiselijk geweld.
KEN KRATZ NEEMT ONTSLAG
Mijn gedrag was ongepast.
NORM GAHN WAS AFGETREDEN IN 2015
MAAR WERD OPNIEUW AANGESTELD ALS SPECIAAL AANKLAGER IN DE ZAAK-AVERY.
Twee agenten worden beschuldigd van iets vreselijks.
Dat je ergens bewust bewijsmateriaal plaatst...
...om iemand veroordeeld te krijgen...
...en gewoon negeert dat iemand anders Teresa Halbach heeft vermoord.
Gahn maakte deel uit van het team waartoe ook Fallon en Kratz behoorden...
...dat Steven Avery en diens neef Brendan Dassey had veroordeeld...
...voor de moord op Teresa Halbach in 2005.
PATRICK WILLIS, RECHTER IN DE ZAAK-AVERY, GING IN 2012 MET PENSIOEN.
Omdat de rechter in deze zaak met pensioen is...
...is er een rechter uit Sheboygan County op gezet.
Ik belde met het secretariaat...
...en het is niet duidelijk wat er nu gaat gebeuren.
Ik ben rechter Angela Sutkiewicz.
Ik ben zes jaar lid geweest van de Raad Slachtofferrechten...
RECHTER SHEBOYGAN COUNTY
...en ik heb daar veel ervaring opgedaan.
RECHTBANK SHEBOYGAN COUNTY
Ik probeer in strafrechtzaken te zorgen...
...dat slachtoffers gehoord worden.
Ik leg nadruk op de impact op hen...
...en prijs beklaagden die hun leven gebeterd hebben.
Als mensen weten dat je echt naar ze luistert...
...en je hebt je ingelezen en kent het dossier...
...en je hebt niet zo'n houding van 'Het is zo omdat ik het zeg'...
...maar je legt uit waarom je zo oordeelt...
...dan zullen ze eerder tevreden zijn, ook al zijn ze het niet met je eens.
Ik heb al eerder een probleem gehad met de rechter in Sheboygan...
...toen ik nog mezelf verdedigde.
Dat was in 2013.
Toen zat ik nog in Boscobel.
Ze had m'n 974.06 gekregen, het verzoekschrift.
Ze had dat in behandeling...
...terwijl ze ook de dood-door-schuld- aanklacht van de Halbachs behandelde.
Ik dacht dat ze misschien naar een andere rechter zouden gaan.
Maar ze kreeg ze allebei.
Maar de aanklacht tegen mij werd onontvankelijk verklaard.
De rechter vond...
...dat ik ze wat geld moest betalen...
...dus ze wilde het open houden. Ze wilde het niet loslaten.
Het leek er niet op alsof ze er voor mij was, of voor gerechtigheid.
Zo voelde dat voor mij.
Op een dag zei ik: 'Dit duurt te lang. Het duurt nu al een jaar.'
Toen ben ik naar het Hof van Beroep gegaan.
Ik zei dat ze partijdig was...
...want ze wilden de aanklacht intrekken en zij wilde er niks van weten.
Een paar weken nadat ik dat had gedaan, kreeg ik een brief...
...dat de zaak kwam te vervallen, en dat zij de papieren had getekend.
Dus dat had ik gewonnen.
Ben je aan het kaarten?
En win jij?
Ja, nog steeds. Het spel is nog niet uit.
Speel je Rummy?
Nee, Shampoo.
Shampoo?
Zo heet het spel, Shampoo.
Dan hoef je je geen zorgen te maken, want je hebt toch geen haar.
Ik heb zes perfecte jaren gehad met Sandy.
We hadden nooit ruzie. We konden goed met elkaar overweg.
Uitstekend.
Ik voelde me goed bij haar en zij bij mij...
...en het ging allemaal goed.
Maar de afgelopen twee jaar is het op de klippen gelopen.
NERGENS ZO FIJN ALS THUIS, BEHALVE BIJ OMA
Ze zegt dat ze te oud is voor mij, dat ik iemand nodig heb van mijn leeftijd.
Dat heeft ze wel een miljoen keer tegen me gezegd.
Toen hij naar Waupun was overgeplaatst, wilde hij trouwen.
Hij had bedacht hoe we dat moesten doen en hij was er tevreden over.
Maar mij leek het geen goed idee.
MAM, JE MAAKT MENSEN BLIJ
Ik had medische problemen. Ik wist niet wat er met me zou gebeuren.
Het was een groot vraagteken.
En we hadden onenigheid over ons geloof.
Dat bleef ook maar terugkomen.
Ze trok zich terug en kwam een tijd niet boven water.
Haar gezondheid is slecht. Ze wilde niet dat ik me daar zorgen om maakte.
Ik zei altijd: 'Maar daar ben ik toch voor.'
We horen te praten. Je moet me al die dingen vertellen.
Vandaag praten we over een verhaal vol wendingen.
JANUARI 2016
Ik heb het niet gezien. Ik ging eten.
De anderen zagen het wel en zeiden het.
Sandy, ik heb hem horen zeggen dat als hij vrij zou komen...
...hij graag in de vrije natuur zou gaan wonen.
Is dat wat jullie tweeën van plan zijn als hij vrijkomt?
Dat was ons plan.
Maar ik heb onze verloving verbroken.
Ik vind het vreselijk om dat op tv te zeggen, maar het is zo.
We weten niet wat er gebeurt als hij vrijkomt.
Dat was duidelijk, want ze vertelde het aan iedereen. Aan de hele wereld.
Andere gevangenen zeiden: 'We hebben je op tv gezien.
Sandy heeft het uitgemaakt met je.'
Ik wilde onze relatie niet verbreken.
Ik wilde alleen op dat moment niet met hem trouwen.
Dat was het ergste wat ik had kunnen zeggen. Ik heb er zo'n spijt van.
Dat schopte Stevens plannen in de war.
En nu heeft hij zoiets van: 'Ik weet niet wat er gaat gebeuren.
We hadden plannen en jij hebt er een punt achter gezet.'
Toen wist ik dat er geen toekomst meer was.
Ik dacht dat dit altijd door zou gaan.
Maar met Lynn is het anders.
Lynn is m'n nieuwe vriendin.
Ze heeft me geschreven.
Ik geloof in februari of zo.
Ze zat in de put omdat ze gescheiden was.
Ik schreef haar terug en wist haar op te beuren.
En zo is het gebleven.
Ik heb foto's van haar aan de muur hangen.
Er hingen nog meer vrouwen...
...maar die heb ik weggehaald, want dat voelde niet goed.
Ik ben helemaal weg van haar.
BRUINE, BIOLOGISCHE EIEREN TE KOOP
Net te laat. -Heb je even?
Wie in godsnaam...
Ik heb net een telefoontje gemist.
STEVENS BROER
Ik was net daar bezig.
Het is hier lekker koel.
Hoeveel telefoontjes waren er gisteren? Zes?
Als er niks is, begin ik aan de radiateur van die Kever.
Misschien is hij van koper.
Nee, wacht.
STEVENS VADER
Dat is lood. -Juist.
Dit kan allemaal weg.
Dit hier kan allemaal weg.
Ik dacht dat het rotzooi was.
Ik heb hem gisteren gesproken.
Voor die pompen krijg je twee dollar per stuk. We doen ze weg.
Meer geven ze niet, hè? -Precies.
En ze zijn meer waard, zeker die met koper erin.
Die met koper zijn meer waard dan twee dollar.
Want er zit wel een pond koper in.
In sommige wel.
De jongens hebben auto's geplet.
Dat moet af en toe, om te overleven.
Dit heeft helemaal vol gestaan.
STEVENS BROER
Met oudere Dodge pick-ups.
Uit de jaren 40 en 50, Dodge pick-ups.
Er stond hier een heel rijtje.
En veel oudere Chevy's.
Van '55, '56.
Die hebben we graag, want daar zit geld in.
Al dat chroom. Zulke wagens vind je niet meer.
En wij waren de enigen hier die ze hadden.
Nu hebben we ze niet meer.
De rest is leeggeruimd. Alles is leeg.
Alsof ze hier nooit hebben gestaan.
Ze hebben ons flink de das om gedaan.
Ze hebben onze zaak naar de maan geholpen.
De media.
Tv.
Radio.
Avery's Auto Salvage is...
Iets anders zag je niet. Het was Avery's Auto Salvage voor en na.
Er zijn een hoop mensen die hier niet meer willen komen.
Door die toestand.
En daar was geen reden voor.
Er is hier niks gebeurd.
Niks.
Ze hebben ons geruïneerd, en Steven en Brendan.
Ze hebben hun levens geruïneerd.
Maar we geven niet op.
5 NOVEMBER 2005 2 DAGEN NA TERESA'S VERMISSING
Blijf uit de auto. Loop naar voren aan de bestuurderskant.
Oké, moment.
De laatste vier cijfers zijn 3044.
Oké, waar ben je? -Is dat het nummer?
Waar ben je? -Nee, je moet zeggen of dit de auto is.
Stop, ik kan je niets vertellen. Waar ben je?
Bij Avery's Salvage.
Is er nog iets anders dan die auto?
Nog niet.
Is hij opgepakt?
Nee, nog niet.
WEG AFGESLOTEN
Als de auto gevonden is, richten alle andere diensten...
...zich op Steven.
Al het andere onderzoek komt in één klap tot stilstand.
Maar als de auto gevonden is, halen ze al die honden erbij.
De honden gaan zo de berm over en de groeve in.
RADANDT-GROEVE
RAV4 AANGETROFFEN
Daar bevindt zich de zand- en gravelafgraving...
...grenzend aan het terrein van Avery.
De speurhonden cirkelen om de caravan van de eigenaar van de afgraving.
De honden lopen daar in het bos.
De honden gaan dieper de groeve in, naar het zuidwestelijke deel...
...tot aan de exacte locatie waar haar auto is gevonden...
...langs de transportweg die naar het terrein van Avery leidt.
En die honden reageren niet op haar stoffelijk overschot.
Ze reageren op haar geur.
Wat deed ze daar in vredesnaam?
Dat hoort niet bij het verhaal.
Diverse honden volgen dezelfde sporen.
Dat is nooit vermeld door de verdediging...
...en natuurlijk al helemaal niet door het OM.
Waar Teresa's auto geparkeerd stond, liep van oost naar west een berm.
Die scheidde het terrein van Avery van dat van Radandt.
Maar verderop naar het westen was die berm onderbroken.
TRANSPORTWEG
En door die onderbreking liep de transportweg.
Het was de snelste plek om uit te laden als je van de afgraving kwam.
De Avery's hadden een Pinto stationwagen...
...horizontaal geparkeerd om de weg te versperren...
...zodat je niet tussen de auto's door kon.
Maar als je alle foto's bekeek en met getuigen sprak...
...leken de auto's waarmee de weg was afgezet, verplaatst te zijn.
Wat ons opviel was dat deze auto...
Zie je hoe die motorkap omhoog staat?
En dat hij maar één band heeft?
We bekeken de schade aan haar auto en hij heeft...
Zie je die bumper? Die is donkerder van kleur.
Op het parkeerlicht achter in de auto...
...zit een bruine veeg.
En het is veelzeggend...
...dat deze auto verder het terrein van Avery op is geduwd.
Hij is niet van hun terrein richting de afgraving geduwd.
We denken dat de schade aan de RAV...
...is ontstaan toen de Pinto uit de weg werd geduwd...
...om op de weg te komen die om de vijver heen liep...
...en het mogelijk maakte om de RAV daar te parkeren waar hij stond.
Ze zijn vertrokken over de berm...
...of terug via de afgraving.
Zo zijn ze daar vertrokken.
Dat licht houdt verband met de moord.
We moeten een connectie zoeken...
We hebben een connectie nodig tussen haar en de mensen van die groeve...
...om te weten waarom ze daar was.
Dat kan naar een motief leiden.
Precies.
We moeten met mensen blijven praten.
Misschien weten wij iets nog niet...
...waardoor we geen verband zien.
Veel mensen hebben gehoord dat haar auto op Avery's terrein staat...
...en haar resten liggen er. Wat valt er te bespreken?
Waarom zou iemand nadenken over een connectie met de groeve...
...tenzij wij die aan het licht brengen?
Er is zoveel... Ik sprak pas met iemand...
...en er zijn hier zoveel misvattingen over.
En dan zeggen ze: 'En dit dan?'
Dan denk ik: dat is niet gebeurd.
Dus mensen hebben een verkeerd beeld.
We hebben ook een aantal juryleden gesproken.
We vroegen hoe relevant de afgraving was voor de berechting.
Ze zeiden: 'Ik wist niet dat die überhaupt relevant was.'
Die is amper genoemd.
De advocaten hebben die amper genoemd.
Er zijn negen mensen van de hondenbrigade...
...en vijf of zes speurhonden.
En die hebben over het hele terrein van de afgraving gelopen.
Ik denk dat we mensen moeten zoeken die dicht bij haar stonden...
...die met ons willen praten.
We gaan het horen van haar vrienden. -Helemaal mee eens.
Het moet van haar vrienden komen.
Kathleen.
Ze geeft me het gevoel dat ze om haar cliënten geeft...
...en wat ze doormaken.
Als je een advocaat hebt die om je geeft...
...dan zal die advocaat zich ook voor je inspannen.
Om te zorgen dat de waarheid boven tafel komt.
Weet je dat nog? -Stond die auto er toen ook?
De jagers zeiden van wel...
...maar het was ze opgevallen dat hij jullie terrein op was geduwd.
Want ik zei tegen Steven: 'Er zit maar één band om.
Hoe verplaatsen jullie hem dan?'
Hij zei: 'Je kunt hem duwen met een andere auto.'
Ja, want er was geen...
Er zat niks in dat ding. Hij was leeggehaald.
Het is maar een omhulsel.
Het is alleen de carrosserie.
Daardoor is hij heel licht.
Er was...
Zelfs de vloer was eruit gezaagd.
Ze wilden er iets van maken.
Dus je kon hem best duwen. -Er zat geen motor in, geen transmissie.
Dus hij was makkelijk te duwen.
Laat hem haar auto zien.
Dit is een goede. Je kunt hier goed de schade zien.
En die loopt helemaal door tot aan de motorkap.
Die vlek daar kon weleens...
Die verf?
Dat kan deze bumper zijn. -Dat is zo.
Hij zit op de goede hoogte.
De bovenkant van die bumper kan die vlek gemaakt hebben.
Ik wil uitzoeken wat die berm...
Want ik denk dat ze zo zijn aangekomen.
We hebben veel tijd besteed aan de speurhonden die in de groeve liepen.
Daar hebben ze van alles gevonden.
Er lagen daar botten.
Dat wist ik ook niet.
Er lag daar een bekken.
Dus daar ligt een heleboel.
Hij rijdt nu naar de berm, toch?
Hier kruisen we de transportweg.
Deze berm was niet zo dichtbegroeid. Het was volkomen open.
Hier liep die weg met de transportband.
En de transportweg kruiste hier.
Mijn terrein eindigt hier.
Want aan de andere kant liggen delen van de transportband.
Moet je dat zien.
Laten we iets verder lopen. -Ik ga omlaag.
Moet ik je een handje helpen?
Kom maar.
Geef me je hand.
Zijn we nu op het terrein van Radandt?
RONDLEIDING VAN CHUCK
Dus hier komt de oude weg erbij.
Het was... Even denken.
Ik weet niet of het aan de linker- of de rechterkant was.
Maar hij liep hier haaks op. -Rechtstreeks van snelweg Q.
En je kon zo jullie terrein op lopen. Hier was geen berm.
Nee, geen berm, niks.
Het is niet zo moeilijk...
...om te bedenken hoe ze de auto op het terrein van Avery hebben gekregen.
Elk misdrijf is logisch. Je kunt ieder misdrijf ontrafelen.
Je kunt het beredeneren. Je moet het slachtoffer kennen...
...en de aard van het misdrijf...
...en je moet de plaats delict tot in detail kennen.
Ik denk niet dat iemand hier die moeite heeft genomen.
Je moet er echt in opgaan.
Je moet een obsessief persoon zijn om dit te doen.
Maar er is niets mooiers...
...dan de gevangenis uit lopen met iemand die onschuldig is.
Als je halverwege een zaak als deze bent...
...bereik je een punt dat je denkt:
Gaat dit werken? Hebben we genoeg? Dit moet werken.
En dan zie ik in m'n hoofd al die beelden...
...van personen waarmee ik de deur uit loop.
Mensen die 15 jaar hebben gezeten, die 10 jaar hebben gezeten.
Ik kan die steeds weer voor me zien.
Mensen zeggen: 'Het kan niet, je kunt dit nooit winnen.'
Dat is onzin.
Als iemand onschuldig is, vind je wel een manier.
Ondertiteld door: Arno Zeeman