Dette er basert på faktiske hendelser.
Team Wild Animals www.HoundDawgs.org
På 1930-og 1940-tallet
sender Japan militære styrker til det kinesiske fastlandet,
over Sørøst-Asia og til Stillehavsøyene
for å ta del i krigføring som forårsaker at flere titalls millioner mennesker dør.
Den andre september 1945
skriver Japan under på en avtale om å avslutte krigen.
De allierte utnevner general Douglas MacArthur
til øverstkommanderende
og okkuperer raskt hele Japan.
De tidligere japanske ministerne og militærlederne blir arrestert.
I november det samme året står lederne fra nazi-Tyskland,
Japans allierte i krigen, for retten i Nürnberg.
I januar 1946, med Nürnberg som referanse,
forordner øverstkommanderende MacArthur et charter til Tokyoprosessen
som omtaler tre kategorier krigsforbrytelser.
Dette er forbrytelser mot freden, konvensjonelle krigsforbrytelser
og forbrytelser mot menneskeheten.
Tjueåtte tidligere ledere i Japan blir så siktet som krigsforbrytere i klasse A.
Så begynner Tokyoprosessen.
IMPERIAL HOTELL I TOKYO 11. MARS 1946
"Min kjæreste Lies..."
Det var en lang reise fra Nederland til Tokyo,
men jeg er trygg og har funnet meg til rette på det storslåtte Imperial hotell.
Det er et mirakel at hotellet i det hele tatt står.
Det er ikke mye annet igjen enn aske og ruiner herfra til Yokohama.
Problemene til folket er nesten ufattelige.
Snart skal vi ta fatt på oppgaven
med å finne rettferdighet midt i ødeleggelsen og kaoset.
Domstolen ledes av dommer William Webb,
en australier som er utnevnt av general MacArthur,
den øverstkommanderende.
De fleste andre dommerne har kommet og bor på hotellet.
Vi er menn fra forskjellige fødesteder, bakgrunner
og antageligvis forskjellige ideologier også.
Dommer McDougall er en betrodd venn av den canadiske statsministeren.
Selv om Chiang Kai-shek nå kjemper mot kommunisthæren,
har administrasjonen hans utnevnt dommer Mei til å representere Kina.
Dommer Northcroft var høyesterettsdommer i New Zealand.
Dommer Higgins fra overretten i Massachusetts
er den amerikanske deltakeren i domstolen vår.
Franskmennene har utnevnt dommer Bernard,
som kjempet og var dommer i de afrikanske koloniene deres.
General Zaryanov, som representerer Sovjetunionen,
er Stalins lojale underordnede.
Lord Patrick, en skotsk dommer,
ble valgt til å representere Storbritannia.
Han skal ankomme nå snart, og jeg gleder meg til å møte ham.
"Jeg er glad i deg og alle barna."
William Patrick.
Lord Patrick?
Jeg er dommer Röling fra Nederland.
Hyggelig å møte deg.
Dommer Röling. Hyggelig.
Lang tur, ikke sant?
Ganske.
Hva er alt oppstyret?
Det er sir William Webb fra Australia.
Han er domstolens justitiarius.
Uten mer blodsøl å dekke
prøver reporterne å skape trøbbel på andre måter.
Hvorfor valgte general MacArthur deg som domstolens justitiarius?
Forklar det.
Dere får spørre generalen om det, gutter, om dere får ham til å snakke med dere.
Jeg trodde han skulle velge en amerikansk eller en britisk dommer.
Alle kollegaene mine er flinke jurister.
Men Australia ligger i Stillehavet.
Vi kjempet mot japanerne ved egne kyster.
Det må telle for noe.
Hvor lenge tror du rettssaken varer?
I seks måneder.
Så lenge?
Vi skaper historie, mine herrer. Og det tar tid.
Ha det bra.
"Skaper historie."
Jeg er dommer Bernard fra Frankrike.
Mine herrer og dame.
For dere som ikke har møtt ham,
får jeg presentere dommer Northcroft fra New Zealand.
Han skal fungere som leder.
Denne flotte bygningen skal være arbeidsplassen vår under hele rettssaken.
Følg meg, er dere snille.
Jeg er Higgins fra Massachusetts.
Har generalen vært i Massachusetts?
Generalen liker ikke å besøke steder med navn han ikke kan stave.
Denne bygningen huset en gang det japanske militærakademiet
og krigsdepartementet.
Noen av de anklagede planla angrepene sine i dette rommet.
Nå skal skjebnen deres avgjøres her.
Generalen sier at dere deler et stort ansvar.
Som individuelle dommere i våre egne land
bestemmer vi skjebnen til andre, fra skilsmisse til svindel til drap.
Men sakene vi står overfor her, er utrolig sammensatte
og krever alle våre ferdigheter og all vår erfaring.
Alle er informert på forhånd,
og dere har lest charteret der pliktene våre er fastsatt.
Men vær vennlige å føye meg
mens jeg går gjennom et sammendrag av utfordringen som venter.
Vi skal håndtere tre kategorier forbrytelser.
Den største er forbrytelser mot freden,
som oftere omtales som aggresjonsforbrytelser.
Vi blir spurt om hvorvidt disse lederne
sammensverget seg for å planlegge en angrepskrig.
Vi blir også bedt om å vurdere forbrytelser mot menneskeheten.
De inkluderer mord, utryddelse, slaveri, deportering
og annen urettferdighet, inkludert
forbrytelser begått av regjeringen mot sine egne borgere.
Til slutt må vi vurdere konvensjonelle...
...krigsforbrytelser.
Det vil si...
...dårlig behandling av krigsfanger
og grusomheter som er begått på slagmarken.
Med andre ord: Forbrytelser som bryter krigens tradisjonelle regler.
I Kina ble millioner drept. De fleste var sivile.
Jeg føler med landsmennene dine, dommer Mei,
som med soldatene og de sivile i alle landene våre.
Men vi må være forsiktige mens vi balanserer rettferdighet og hevn.
Jeg tenkte ikke på hevn.
Jeg refererte til det faktum at grusomhetene i Kina
er alvorlige forbrytelser ifølge internasjonal lov.
Med respekt for dommer Mei å melde, i tillegg til planer for rettssalen
har Nürnberg gitt oss sterke juridiske føringer å følge.
Det er mange forskjeller på hendelsene i Europa
og dem her i Stillehavet.
For meg virker det som om forbrytelsene er like.
Hele verden vil følge denne rettssaken, og alle argumentene og avgjørelsene våre.
Desto større grunn til å følge Nürnbergs føringer.
Ja.
Som sagt står vi overfor en enorm utfordring.
Jeg er sikker på at vi finner en løsning på den.
Så tragisk at det brøt ut en ny borgerkrig i Kina.
Ja. Et hjerteskjærende sløseri med liv.
Noen av familiemedlemmene mine er savnet.
Så leit.
Du spiller visst fiolin, dommer Röling.
- Har noen klaget alt? - Nei da.
Jeg hørte musikk i gangen.
Kanskje du kan spille for oss en kveld.
Bare etter at dere har fått mye å drikke.
Rettssalen vår.
Det er en kopi av den som ble brukt under rettssaken mot nazistene i Nürnberg.
I kveld skal det vises film om Nürnbergprosessen
på hotellkinoen,
for dere som ønsker å gå.
Nasjonalistisk stolthet
lukket øynene for konsentrasjonsleirenes grusomheter.
Idet opptellingen av lik fortsetter,
ble disse uhyggelige opptakene fremlagt som bevis i Nürnberg,
der 24 politiske og militære ledere fra Det tredje riket
er tiltalt for krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten.
Noen av kollegaene mine i Utrecht-domstolen ble tatt.
Alle var jøder.
Jeg så mye fælt under første verdenskrig.
Ingenting mot i kveld.
Derfor er denne domstolen så viktig for meg.
Japan okkuperte Asia-Stillehavsregionen, helt fra Kina...
...til hit...
...til Nederlandsk India.
Tatt over tidlig i krigen av strategiske grunner.
Er det naturressurser?
Ja, olje og gummi.
Akkurat.
På grunn av Japans okkupasjon av Kina og Indokina
samt forholdet til fascistene i Tyskland og Italia
hadde USA og andre innført en embargo mot dem før krigen.
Japan har ingen naturlige oljeressurser.
Derfor ble Indonesia et viktig mål.
Noen i min kones familie var der.
De ble tvunget inn i japanske fangeleirer.
Mine herrer, slå dere ned.
Tjueåtte menn er anklaget for krigsforbrytelser.
Disse mennene er militærledere,
politikere og andre som kan ha påvirket dem.
Jurisdiksjonen til rettssaken,
perioden vi er interessert i, begynner med Parispakten i 1928
og slutter med Japans overgivelse i 1945.
Jeg åpner for diskusjon.
Jeg har et spørsmål.
Hvordan ble listen over de anklagede laget?
En gruppe aktorer finkjemmet de japanske dokumentene,
oppfanget informasjon og forklaringene til ekspertvitner.
Med tanke på at Japan har hatt 17 statsministere de siste 15 årene,
og at japanerne brente mange av dokumentene sine så fort krigen var over,
må det ha vært vanskelig å lage listen.
Har du et poeng du vil komme med, dommer Röling?
Den ser litt tilfeldig ut.
Og plutselig har to nye navn blitt føyet til.
Hva er grunnlaget?
Dommer Zaryanov kan svare på det.
Shigemitsu deltok i Japans sammensvergelse da han var ambassadør i Moskva.
Våre sovjetiske venner har stor interesse av...
...å rettsforfølge Shigemitsu og Umezu.
Fordi de sees på som antikommunister?
Moskva ba om at de skulle legges til.
General MacArthur og aktoratet er åpenbart enige.
Generalen ønsker ikke at dette skal diskuteres på en så uformell måte.
Navnene er her, og bevisene skal legges frem senere.
Er ikke formålet med dette møtet å snakke åpent sammen?
Ja. Det er viktig.
Men listen er fastlagt.
Russerne ba om å legge til to navn.
Vi godtok anmodningen deres. Nå er saken avsluttet.
Så hva er agendaen din, sir William?
Å konsentrere oss om målene våre med tanke på definisjonen av forbrytelsene
og hvorvidt de ble utført.
Du har definert forbrytelsene for oss før.
Sånn jeg ser det, er målet vårt derfor å avgjøre om
de anklagede burde slippes fri
eller fengsles eller henrettes for å unngjelde for forbrytelsene sine,
og på den måten hindre andre i å delta i lignende ting.
Enig.
Godt sagt, lord Patrick.
- Godt gjort, Röling. - Takk.
Musikk er det vi trenger.
Og dette...
Nei takk.
En nederlender som ikke drikker?
Så lenge jeg holder ut med fiolinen, holder jeg ut uten brandyen.
Jeg forstår.
Hjemme overlever jeg stresset ved å gjøre hagearbeid.
Ikke mye sjanse til det her, er jeg redd.
Takk.
Hva synes du om tribunalet så langt?
Tja...
Jeg synes det er fascinerende.
Det er et trygt svar. Kom igjen.
Jeg er ivrig etter å få vite hvordan lederne i Japan
tok avgjørelsene sine.
Du kommer bare til å oppdage at politikerne og militæret
- ikke alltid følger samme manus. - Ja.
Og altfor ofte i slike situasjoner er det militæret som vinner frem.
Men det betyr ikke så mye om de visste det eller ei.
Om de japanske politikerne mistet kontrollen på militæret,
gjør det dem mer skyldige, ikke mindre.
- Jeg er enig. - Selv om de ble løyet for?
Kanskje vi er litt overivrige i kveld.
Skal vi gå tilbake til musikken?
Da tror jeg at jeg spiller et Kreisler-stykke til.
- Så flott. - Ja?
- Flott! - Ja.
Jeg vil diskutere keiserens skyld i krigen.
Jeg tror dette kan skape debatt.
Sir William, han er ikke tiltalt.
Jeg vet det.
Dette sto ikke på agendaen din forleden dag.
Nei, men i dag gjør det det.
Det er ikke vår oppgave som dommere å tukle med agendaen.
Vi må ha sannheten, uansett konsekvenser.
Jeg er enig.
Derfor synes jeg vi burde diskutere keiserens skyld.
Jeg skrev en rapport om det japanske militæret under krigen,
så jeg er kjent med politikken og protokollen deres.
Til syvende og sist hadde keiseren ansvaret.
Derfor vil jeg at vi skal se på hans rolle i alt dette.
Apropos det...
Jeg ønsker å ta opp en egen protokoll.
Det er tydelig at vi til tider vil være uenige med hverandre.
Ved disse, forhåpentligvis sjeldne anledningene
må vi tenke på hvordan vi skal legge frem meningen vår,
selv om vi ikke finner frem til en enstemmig avgjørelse.
Generalen mener at keisersaken kan fortsette til evig tid.
Det er best å svare på saken som dommer Mei la frem.
Akkurat.
Han vitset om å være på skolen fordi du rekker opp hånda.
I landet mitt er det vanlig
å bevare konfidensialiteten i dommernes kammer.
I landet mitt også.
Og selv en majoritetsdom presenteres som enstemmig.
Så dissens eller motargumenter blir ikke avslørt før rettssaken er over.
Jeg foreslår at vi bruker denne prosessen.
Jeg sier meg enig.
Greit.
Alle de som er for dommer Rölings forslag...
Vedtatt.
De allierte styrkene har besluttet
å legge til en dommer fra India og en fra Filippinene.
Washington var mot at India skulle representeres helt fra begynnelsen av.
Utenriksdepartementet har ombestemt seg.
De synes visst det er forsvarlig å bruke flere asiater.
Jeg takler økningen i antall.
Bra. Jeg har noen anbefalinger.
Og jeg vil tale under åpningen av rettssaken.
Det kan få fortgang i sakene.
Men rettssaken og alt som har med den å gjøre, er dommernes område.
Som domstolens justitiarius kan jeg ikke tillate deg å snakke.
Jeg kan heller ikke tillate at du påvirker diskusjonen vår.
Du mangler takt, Webb.
Det liker jeg.
Greit.
Jeg trekker forespørselen min.
Hvorfor har keiser Hirohito blitt utelatt fra listen over anklagede?
Spør du som en representant fra Australia?
Nei, ikke offisielt.
Jeg har ikke funnet bevis på at keiseren spilte en avgjørende rolle
i Japans politiske avgjørelser det siste tiåret.
Jeg skrev de ordene...
...til Eisenhower...
...i januar.
Keiser Hirohito er en viktig person.
Det er gjennom ham at vi legitimerer og rettferdiggjør
å gå videre med reformprogrammet vårt.
Sier du at...
Ja?
Den neste avtalen din venter.
Takk.
Og takk til deg.
Kom inn.
God kveld, sir William.
Dommer Mei.
Mer protokoll, er jeg redd.
Den britiske dommeren sitter på min plass.
Jeg skjønner ikke.
USA skrev under på Japans overgivelse først, og så Kina.
Sitteplassene til dommerne burde gjenspeile dette.
Akkurat nå sitter lord Patrick der jeg burde sitte.
Landet mitt led mest i denne krigen,
og plassen min betyr mye for millioner av asiater.
Takk.
Det er henne, Kate. Få høre, gutter.
Gi henne ti poeng og en runde applaus til den flotte deltakeren fra Australia.
Apropos okkupasjon.
Tankene mine er okkupert av vår neste deltaker:
ingen ringere enn Barbara.
Kom hit, Barbara.
Sprøtt, ikke sant?
Hva da?
Jeg var i Pearl Harbor da de angrep.
Fikk splinter i beinet.
Mistet noen gode kompiser.
Vi banket livskiten av hverandre i fire år,
og nå skal vi hjelpe dem med å gjenoppbygge.
Ja ja.
Behandle dem rettferdig.
Og heng dem.
For en rettferdig rettssak.
Nå har jeg gleden av å presentere dere
for ingen ringere enn Ichiko fra Yokohama.
Yokohama!
Det internasjonale militærtribunalet for Det fjerne østen
skal rettsforfølge 28 mulige krigsforbrytere...
...ledet av tidligere general Tojo, som ikke bare sendte Japans folk,
men en milliard andre i Det fjerne østen ut i elendigheten.
Tja...
Maratonen begynner.
Jeg håper det blir en sprint.
- Er sitteplassene greie? - Ja. Takk.
Mine herrer.
Jeg skal snakke, stille og svare på spørsmål på vegne av oss alle.
Alle reiser seg.
Det internasjonale militærtribunalet for Det fjerne østen er nå satt.
Det har aldri vært en viktigere straffeprosess...
...noensinne.
De anklagede foran oss...
...inkluderer statsministere, finansministere, stabssjefer...
...og andre som har innehatt de høyeste embetene i Japans regjering.
Den tidligere høye rangen til de anklagede
gir dem ikke rett til større hensyn
enn den som ville blitt vist den ringeste japanske menig
eller koreanske soldat.
Med oss til vår store oppgave...
...har vi med åpne sinn, både med tanke på fakta og loven.
Bevisbyrden tilfaller aktoratet
for å etablere skyld hinsides rimelig tvil.
Nå vil jeg be de anklagede om å erklære seg skyldige...
...eller ikke skyldige.
Unnskyld meg, herr justitiarius.
Forsvarsadvokat Kiyose.
Før høringsprosessen begynner,
vil jeg si at sir Webb ikke er kvalifisert
til å utmåle rettferdighet i denne rettssaken.
På hvilket grunnlag?
Jeg forsikrer dere om at jeg sier det
med den største respekt for denne domstolen.
Men med tanke på rettferdigheten
burde du ikke få lov til å dømme i denne rettssaken,
for du har alt etterforsket påståtte japanske grusomheter i Ny-Guinea.
Jeg tar ikke del i svaret.
Dommer Northcroft?
I artikkel to av charteret
står det at domstolen skal bestå av medlemmer utnevnt av general MacArthur,
den øverstkommanderende.
Siden det er sånn, kan ikke domstolen
fjerne noen den øverstkommanderende har utnevnt.
Nå vil jeg be de anklagede om å uttale seg om skyldspørsmålet.
Araki Sadao.
Hva sier du?
Jeg godtar ingen av tiltalepunktene.
Ikke skyldig.
Shigemitsu Mamoru.
Hva sier du?
Jeg erklærer meg ikke skyldig.
Tiltalte Tojo. Tidligere statsminister.
Jeg erklærer meg ikke skyldig på alle tiltalepunktene.
Ikke skyldig.
Den japanske forsvarsadvokaten, Kiyose, var lur.
Ble du fornærmet?
Han trakk integriteten min i tvil.
Du har etterforsket japanske krigsforbrytelser før.
Han spilte et lurt juridisk kort.
Det var ikke en personlig fornærmelse.
Jeg etterforsket krigsforbrytelsene på Ny-Guinea på bakgrunn av beviser
og tok avgjørelsen uten å være forutinntatt.
Det vil jeg også gjøre her i Tokyo.
Snøen som falt i fjor, sir William.
Klagen ble avvist av Northcroft, i henhold til charteret.
Jeg burde ikke trenge det som beskyttelse.
Unnskyld meg, mine herrer. Jeg har litt arbeid å gjøre.
Unnskyld meg.
Det er hardt arbeid å holde orden på en rettssal på dette nivået.
Få klarer det.
Han sier at rektor har dratt og nå kan vi slappe av. Vi tar en drink.
Ikke til meg. Jeg er ganske trett.
"For russere er det kulturelt viktig å si ja."
13. MAI 1946 RETTSSAKENS FJERDE DAG
Jeg gir ordet til forsvarsadvokaten, herr Kiyose.
Jeg vil forklare en forespørsel jeg har
med tanke på jurisdiksjonen til denne domstolen.
Parispakten fra 1928 fordømmer krig som instrument i nasjonalpolitikk...
...men ser ikke på det som en forbrytelse.
Denne domstolen har ikke autoritet
til å rettsforfølge forbrytelser mot freden.
Derfor burde anklagene som er knyttet til det, ekskluderes øyeblikkelig.
Orden!
AMERIKANSK FORSVARSADVOKAT MAJOR BEN BLAKENEY TALER FOR DOMSTOLEN.
Herr Blakeney, vil du si noe?
Antydningen om at det å drepe i krig ikke er mord.
At å drepe i krig ikke er mord...
...følger av det faktum at krig er lovlig.
Denne legaliserte drepingen...
...teknisk sett rettferdiggjort mord, kanskje,
uansett hvor avskyelig den er,
har aldri vært sett på...
...som et kriminelt ansvar.
Om drapet på admiral Kidd...
...under bombingen av Pearl Harbor...
...er drap,
kjenner vi navnet på mannen
som slapp atombomben på Hiroshima.
Vi kjenner stabssjefen som planla handlingen.
Vi kjenner lederen for den ansvarlige nasjonen.
Justitiarius Webb, hva synes du om forsvarets forespørsel
om at domstolen ikke skal ha rett til å dømme noen for aggresjonsforbrytelser?
Om de har rett, må ikke rettssaken avvises?
Skal du sikte president Truman for å ha bombet Hiroshima og Nagasaki?
Kiyose og Blakeney planlegger å bestride alle anklagene.
I så fall burde alle dra hjem.
Nazistene brukte samme forsvar.
De sa at krig er lovlig...
...og at nazistledernes planlegging og utføring av krig også var lovlig.
Det gikk ikke der, og det kommer ikke til å gå her.
Etter min mening må vi se på alle historiske presedenser,
ikke bare et argument som er basert på Nürnberg.
Generalen...
Jeg ønsker ikke å gjenta akkurat hva han sa,
men han ber oss alle om å huske at mange liv gikk tapt i denne krigen.
Og bestridelsene fra forsvarsadvokatene må avvises
med eller uten presedens.
Vi vet at Versaillestraktaten ga Tyskland skylden
og tvang landet til å betale for tapene første verdenskrig førte til.
Og det internasjonale samfunnet gjorde angrepskriger ulovlige
som direkte resultat av Parispakten fra 1928.
Som Japan signerte, og det skaper en egen juridisk presedens.
Svaret vårt til Kiyose burde være at tolkningen av loven
alltid utvikler seg mot bedre rettferdighet.
Og Blakeney...
Vi er utnevnt til å dømme japanske krigsforbrytere,
ikke handlingene til amerikanerne.
Det er kanskje en fremtidig rettssak.
Inntil videre må forespørslene fra forsvarsadvokatene avvises.
Jeg tror vi må diskutere forsvarets argumenter bedre.
Hvorfor det?
Slik at andre ikke tviler på vurderingene våre og utfallet senere.
Å vurdere, for så å avvise forespørselen...
...er bortkastet tid.
Vi har ikke annet valg enn å avvise forespørselen.
Vi må gå videre.
Som justitiarius skal jeg skrive en liste over grunner til avvisningen...
...som vi kan se på og diskutere senere.
Röling.
La meg presentere dommer Pal fra India.
Hyggelig å møte deg. Bert Röling.
- Du er dommeren fra Nederland. - Ja.
Du har mye å ta igjen, eller hva?
"Selv en majoritetsdom skal presenteres som enstemmig.
Dissens avsløres aldri."
- Unnskyld? - Det du sa på kammeret.
Jeg hørte mesteparten av diskusjonen mens jeg drakk te med justitiarius Webb.
Dommer Röling,
møt dommer Jaranilla, fra Filippinene.
Kom nettopp.
- Velkommen til Japan. - Takk.
Tusen takk.
Det er ikke lenge siden jeg ikke kunne forestilt meg å være i Japan.
Eller å tilmåle rettferdighet.
Så visst ikke i disse fredelige omstendighetene.
Mine herrer.
- God kveld. - God kveld.
- Unnskyld oss litt. - Så klart.
Liker du Tokyo?
Hvordan går det med rettssaken?
Du er alltid velkommen på samarbeidskontoret.
Hvem spiller, general?
Eta Schneider. Ganske berømt i Tyskland før krigen.
Kom hun helt hit for en fest?
Niks. Hun har vært strandet her siden 1941.
Frau Schneider?
Frau Harich-Schneider.
Jeg heter Bert Röling.
Burde jeg kjenne deg?
- Jeg spiller fiolin. - Så fint for deg.
Jeg tenkte kanskje vi kunne spille sammen en dag.
Jeg spiller ikke med amatører.
General Willink?
Er han ansatt på det nederlandske samarbeidskontoret?
Dommer Röling?
Han er vår mann i domstolen.
Finn frem et visittkort.
Tja...
Jeg må vurdere ferdighetene dine.
Det hadde vært meg en ære.
Ring meg.
Om jeg er ledig, kan vi avtale en dato.
Danke schön.
Hva er det som står på?
Jeg skal hjem.
Hvorfor det?
Samvittigheten tillater meg ikke å ta del i prosessen lenger.
Men din egen president ba deg om å påta deg ansvaret.
Han sa også at det ikke ville ta mer enn seks-sju måneder.
Det skjer ikke. Ikke sånn jeg ser det.
Aktoratet og forsvarsadvokatene haler ut hele prosessen.
Og meddommerne våre har allerede gjort seg opp en mening.
Vi burde samarbeide for å forbedre prosessen.
Vi blir glade for alle forslag du har.
Jeg har kommet med forslag, og de ble ikke godkjent.
Da ser vi på dem igjen.
Om du drar nå, tar det seg dårlig ut.
Beklager. Jeg har alt tenkt mye på dette.
Min første plikt er å tjene som dommer i Massachusetts' overrett.
Jeg kan ikke gi opp det for dette.
Lykke til.
Team Wild Animals www.HoundDawgs.org
Undertekster: Heidi Rabbevåg