Perustuu tositapahtumiin.
Team Wild Animals www.HoundDawgs.org
1930- ja 40-lukujen aikana -
Japani lähettää joukkoja Kiinan mantereelle,
Kaakkois-Aasiaan ja Tyynenmeren saarille -
aloittaakseen sodan, jonka aikana kuolee kymmeniä miljoonia.
2. syyskuuta 1945 -
Japani allekirjoittaa antautumissopimuksen sodan lopettamiseksi.
Liittoutuneet nimittävät kenraali Douglas MacArthurin -
ylipäälliköksi ja miehittävät nopeasti koko Japanin.
Japanin entiset ministerit ja sotilasjohtajat pidätetään.
Saman vuoden marraskuussa natsi-Saksan johtajat,
Japanin sodanaikaiset liittolaiset, joutuvat oikeuteen Nürnbergissä.
Tammikuussa 1946 Nürnbergiä esimerkkinä käyttävä -
ylipäällikkö MacArthur laatii Tokion oikeudenkäynnin peruskirjan,
jossa on kolmenlaisia sotarikoksia: rikoksia rauhaa vastaan,
perinteisiä sotarikoksia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan.
A-luokan sotarikoksista syytetään 28 entistä japanilaista johtajaa.
Tokion oikeudenkäynti alkaa.
IMPERIAL HOTEL, TOKIO 11. MAALISKUUTA 1946
"Rakas Lies, matka Hollannista Tokioon oli pitkä,"
mutta olen turvassa ja majoittunut mahtavaan Imperial Hoteliin.
On ihme, että hotelli on edes pystyssä.
Täältä Yokohamaan asti on jäljellä vain tuhkaa ja raunioita.
Ihmiset joutuvat kokemaan täällä lähes uskomattomia vaikeuksia.
Aloitamme pian vaikean tehtävämme -
etsiessämme oikeutta tuhon ja kaaoksen keskellä.
Oikeudenkäyntiä johtaa tuomari William Webb,
australialainen, jonka nimitti kenraali MacArthur, ylipäällikkö.
Useimmat muut tuomarit ovat saapuneet ja majoittuneet hotelliin.
Meillä kaikilla on eri syntymäpaikka, tausta -
ja varmaankin erilaisia ajatuksia.
Tuomari McDougall on Kanadan pääministerin luottoystävä.
Vaikka Tšiang Kai-šek taistelee kommunistiarmeijaa vastaan,
hänen hallintonsa nimitti tuomari Mein edustamaan Kiinaa.
Tuomari Northcroft oli korkeimman oikeuden tuomari Uudessa-Seelannissa.
Tuomari Higgins on Massachusettsin korkeimmasta oikeudesta.
Hän on tribunaalimme amerikkalainen edustaja.
Ranskalaiset nimittivät tuomari Bernardin,
joka taisteli ja palveli tuomarina Ranskan Afrikan siirtomaissa.
Kenraali Zarjanov edustaa Neuvostoliittoa -
ja on uskollinen Stalinin alamainen.
Skotlantilainen tuomari lordi Patrick valittiin Ison-Britannian edustajaksi.
Hänen on määrä saapua kohta. Odotan innolla hänen tapaamistaan.
"Terveisiä sinulle ja lapsille."
William Patrick.
Lordi Patrick?
Olen tuomari Röling Hollannista. Hauska tutustua.
Tuomari Röling. Tämä on ilo.
- Matka oli melko pitkä, eikö vain? - Aika pitkä.
Mistä tuo hälinä johtuu?
Sir William Webb Australiasta.
Hän on tuomioistuimen puheenjohtaja.
Koska verenvuodatus on loppu, toimittajat yrittävät rähinöidä muuten.
Miksi kenraali MacArthur valitsi teidät puheenjohtajaksi?
Kertokaa se.
Parasta kysyä sitä kenraalilta, pojat, jos saatte hänet puhumaan teille.
Olisi luullut hänen valitsevan amerikkalaisen tai brittiläisen tuomarin.
Kaikki kollegani ovat hienoja juristeja.
Australia on kuitenkin Tyynenmeren alueen maa.
Taistelimme japanilaisia vastaan oman maamme tuntumassa.
Sillä on oltava merkitystä.
Miten kauan oikeudenkäynti kestää?
- Puoli vuotta. - Niin kauan?
Teemme historiaa, hyvät herrat. Se vie aikaa.
Hyvää päivänjatkoa.
"Teemme historiaa."
Olen tuomari Bernard Ranskasta.
Hyvät herrat ja rouva.
Jos ette ole tavanneet häntä,
tässä on tuomari Northcroft Uudesta-Seelannista.
Hän toimii myös varapuheenjohtajana.
Tämä mahtava rakennus on työpaikkamme tribunaalin ajan.
Seuratkaa minua.
Olen Higgins Massachusettsista.
Onko kenraali käynyt Massachusettsissa?
Kenraali ei halua käydä paikoissa, joiden nimiä hän ei osaa kirjoittaa.
Tässä rakennuksessa olivat aikoinaan Japanin sotilasakatemia ja sotaministeriö.
Jotkut syytetyistä suunnittelivat varmaankin hyökkäyksiään -
tässä huoneessa.
Nyt käytämme sitä päättääksemme heidän kohtalostaan.
Kenraalin mukaan teillä kaikilla on suuri vastuu.
Kun toimimme tuomareina yksin kotimaissamme,
päätämme muiden kohtalosta ero- ja petostapauksista murhiin asti.
Täällä kohtaamamme ongelmat ovat erittäin monimutkaisia -
ja vaativat meidän kaikkien taitoja ja kokemusta.
Teille on jo kerrottu -
ja olette lukeneet peruskirjan tiedot tehtävistämme.
Pyydän teitä kuuntelemaan vielä hetken,
kun käyn läpi yhteenvedon edessämme olevasta haasteesta.
Meidän on annettava tuomiot kolmenlaisista rikoksista.
Räikeimpiä ovat rikokset rauhaa vastaan,
joita sanotaan usein hyökkäysrikoksiksi.
Meiltä kysytään, laativatko ja aloittivatko -
nuo johtajat hyökkäyssodan.
Meitä pyydetään myös pohtimaan, tapahtuiko rikoksia ihmisyyttä vastaan.
Niitä ovat murha, tuhoaminen, orjuuttaminen, karkotus -
ja muut vääryydet, mukaan lukien -
vallanpitäjien tekemä rikos omia kansalaisiaan kohtaan.
Lopuksi meidän on pohdittava perinteisiä -
sotarikoksia.
Niitä ovat -
sotavankien huono kohtelu ja taistelun aikana tehdyt julmuudet.
Toisin sanoen rikokset, jotka rikkovat perinteisiä sodankäynnin lakeja.
Kiinassa sai surmansa miljoonia ihmisiä, enimmäkseen siviilejä.
Otan osaa maanmiestenne takia, tuomari Mei,
samoin kuin meidän kaikkien maiden sotilaiden ja siviilien takia.
Meidän on kuitenkin tehtävä tarkka ero oikeuden ja koston välillä.
En ajatellut kostoa.
Tarkoitin, että hirmuteot Kiinassa -
ovat vakavia rikoksia kansainvälisen lain mukaan.
Kaikella kunnioituksella, tuomari Mei. Oikeussalin rakenteen lisäksi -
Nürnberg tarjoaa meille selvät juridiset ennakkotapaukset.
Euroopan ja Tyynenmeren tapahtumien välillä on monia eroja.
Rikokset näyttävät minusta samoilta.
Koko maailma seuraa tätä oikeudenkäyntiä -
sekä kaikkia kannanottojamme ja päätöksiämme.
Siksi on enemmän syytä huomioida Nürnbergin ennakkotapaukset.
Kuten sanoin, kohtaamme suunnattoman haasteen.
Olen varma, että löydämme keinon selvitä siitä.
On hyvin traagista, että Kiinan sisällissota jatkuu.
Niin. On surullista, että ihmisiä kuolee turhaan.
Jotkut sukulaiseni ovat kateissa.
Otan osaa.
Te soitatte uskoakseni viulua, tuomari Röling.
- Valittiko joku jo siitä? - Ei suinkaan.
Kuulin musiikkia käytävällä.
Ehkä voisitte soittaa meille jonain iltana.
Vain sen jälkeen, kun olette juoneet paljon.
Oikeussalimme.
Se on suunniteltu samanlaiseksi kuin natsioikeudenkäynnin sali Nürnbergissä.
Tänä iltana esitetään elokuva Nürnbergin oikeudenkäynnistä -
hotellin elokuvateatterissa,
jos joku haluaa nähdä sen.
Nationalistinen ylpeys -
ummisti silmänsä näiden keskitysleirien kauhuilta.
Ruumiiden laskemisen yhä jatkuessa -
tämä hirvittävä kuvamateriaali päätyi todistusaineistoksi Nürnbergiin,
missä 24 Saksan valtakunnan poliittista ja sotilaallista johtajaa -
syytetään sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan.
Jotkut kollegani Utrechtin tuomioistuimessa vietiin pois.
He olivat juutalaisia.
Näin paljon kauheuksia 1. maailmansodan aikana.
Ne eivät vedä vertoja tämäniltaiselle.
Siksi tämä tribunaali on mielestäni niin tärkeä.
Japani miehitti Tyynenmeren puoleisen Aasian aina Kiinasta -
tänne Hollannin Itä-Intiaan asti.
He miehittivät alueen sodan alussa strategisista syistä.
Luonnonvarojen takiako?
- Öljyn ja kumin. - Niin juuri.
Koska Japani miehitti Kiinan ja Indokiinan -
ja oli liitossa fasistisen Saksan ja Italian kanssa,
Yhdysvallat ja muut -
olivat asettaneet maan kauppasaartoon ennen sotaa.
Japanilla ei ole öljyvaroja.
Siksi Indonesiasta tuli tärkeä kohde.
Vaimoni sukulaisia oli siellä.
Heidät vietiin japanilaisten vankileireille.
Liittykää seuraamme.
Sotarikoksista syytetään 28 miestä.
Heihin kuuluu sotilasjohtajia,
poliitikkoja ja muita, jotka ehkä vaikuttivat heihin.
Oikeudessa käsiteltävä meitä kiinnostava aikakausi -
alkaa vuoden 1928 Pariisin sopimuksesta -
ja päättyy Japanin antautumiseen vuonna 1945.
Keskustelkaa vapaasti.
Minulla on yksi kysymys.
Miten syytettyjen lista laadittiin?
Ryhmä syyttäjiä kävi läpi japanilaisia asiakirjoja,
salakuuntelutietoja ja asiantuntijatodistajien lausuntoja.
Japanilla on ollut 17 pääministeriä viimeisten 15 vuoden aikana,
ja heti sodan loputtua japanilaiset polttivat monia asiakirjoja.
Listan laatiminen oli varmasti vaikeaa.
Haluatteko huomauttaa jostakin tietystä asiasta, tuomari Röling?
Kaikki näyttää sattumanvaraiselta.
Yhtäkkiä kaksi uutta nimeä on lisätty alareunaan.
Millä perusteella?
Tuomari Zarjanov voi vastata tuohon.
Shigemitsu otti osaa Japanin salaliittoon -
ollessaan Moskovan suurlähettiläs.
Neuvostoliittolaiset ystävämme ovat varmaankin erittäin halukkaita -
syyttämään Shigemitsua ja Umezua.
Koska heitä pidetään kommunismin vastustajina?
Moskova pyysi lisäämään heidät.
Kenraali MacArthur ja syyttäjät ovat ilmeisesti hyväksyneet sen.
Kenraali ei halua, että tästä väitellään näin epämuodollisesti.
Nimet ovat tässä, ja todisteet esitetään myöhemmin.
Eikö tämän kokouksen tarkoituksena ole puhua avoimesti?
On. Se on tärkeää. Mutta lista on tosiseikka.
Venäläiset pyysivät kahden nimen lisäämistä.
Suostuimme pyyntöön. Asia on loppuun käsitelty.
Mihin sitten pyritte, Sir William?
Keskittymään tavoitteidemme mukaan rikosten määrittelyyn -
ja siihen, syyllistyttiinkö niihin rikoksiin.
Olette aiemmin määritellyt rikokset meille.
Sen takia tavoitteemme on päättää,
tulisiko syytetyt vapauttaa,
vangita vai teloittaa, jotta he maksaisivat tekemistään rikoksista -
eivätkä rohkaisisi muita tekemään koskaan mitään vastaavaa.
Olen samaa mieltä.
Hyvin sanottu, lordi Patrick.
Hyvää työtä, Röling.
Tarvitsemme musiikkia.
Ja tätä.
Kiitos vain.
Hollantilainen, joka ei juo?
Pärjään ilman brandyä niin kauan kuin voin soittaa viulua.
Ymmärrän.
Kestän kotona stressin hoitamalla puutarhaa.
Siihen ei ole täällä mahdollisuutta.
Kertokaapa meille. Mitä mieltä olette tribunaalista?
Tuota...
Minusta se on kiehtova.
Tuo on turvallinen vastaus. Jatkakaa.
Haluan selvittää, miksi vastuussa olleet japanilaiset -
päätyivät päätöksiinsä.
Selviää vain, että poliitikot ja armeijan johtajat -
eivät noudata aina samaa linjaa.
Liian usein tällaisissa olosuhteissa armeijalla on määräysvalta.
Ei tietenkään ole pahemmin väliä, tiesivätkö he vai eivät.
Jos japanilaiset poliitikot menettivät armeijansa hallinnan,
he ovat enemmän syyllisiä, eivät vähemmän.
- Olen samaa mieltä. - Vaikka heille valehdeltiin?
Ehkä menemme nyt asioiden edelle.
Palataan musiikin pariin.
Taidanpa soittaa toisen Kreislerin sävellyksen.
Suurenmoista.
Hyvä!
Haluaisin keskustella keisarin syyllisyydestä sodan suhteen.
Tästä syntyy varmaankin väittely.
Sir William, häntä ei ole asetettu syytteeseen.
Tiedän sen.
Tämä ei ollut aiemmin asialistallanne.
Totta, mutta tänään se on.
Meidän tuomarien tehtävänä ei ole sotkea asialistaa.
Meidän on löydettävä totuus seurauksista välittämättä.
Olen samaa mieltä.
Sen takia meidän pitäisi keskustella keisarin syyllisyydestä.
Laadin raportin Japanin armeijasta sodan aikana,
joten tunnen heidän politiikkansa ja käytäntönsä.
Lopullinen vastuu oli keisarilla.
Siksi haluan meidän pohtivan hänen osuuttaan tässä kaikessa.
Tästä puheen ollen,
haluan ottaa esille erään käytäntömme.
Meille tulee selvästi erimielisyyksiä silloin tällöin.
Toivottavasti niitä tilanteita on harvoin,
mutta meidän pitäisi miettiä, miten kerromme kantamme,
vaikka emme saavuttaisi yksimielistä päätöstä.
Kenraali uskoo, että keisariin liittyvä ongelma -
voi jatkua kauan.
On parasta vastata tuomari Mein esittämään kysymykseen.
Niin juuri.
Hän vitsaili -
olevansa kuin koulussa, koska nostitte kätenne.
Maassani on tapana -
kunnioittaa tuomarin huoneen luottamuksellisuutta.
Niin minunkin maassani.
Myös enemmistöpäätöksen sanotaan olevan yksimielinen.
Eriävät tai vastakkaiset mielipiteet -
paljastetaan siis vasta oikeudenkäynnin jälkeen.
Haluaisin ehdottaa, että omaksumme tällaisen prosessin.
Kannatan ehdotusta.
Hyvä on.
Ne, jotka kannattavat tuomari Rölingin ehdotusta...
Ehdotus hyväksytään.
Liittoutuneet ovat päättäneet -
lisätä intialaisen ja filippiiniläisen tuomarin.
Washington vastusti alusta asti Intian edustajaa.
Ulkoministeriö on muuttanut mielensä.
Heidän mielestään on järkevää, että aasialaisia tuomareita on lisää.
- Selviän kyllä suuremmasta määrästä. - Hyvä. Minulla on muutama suositus.
Haluaisin myös puhua tribunaalin alussa. Se auttaisi viemään asioita eteenpäin.
Tuomarit päättävät oikeudenkäynnistä ja sen asioista.
Tuomioistuimen puheenjohtajana en voi antaa teidän puhua.
En voi myöskään antaa teidän vaikuttaa päätöksiimme.
Ette todellakaan harrasta liennytystä, Webb.
Se on hyvä.
Hyvä on.
Perun pyyntöni.
Miksi keisari Hirohito on jätetty pois syytettyjen listalta?
Kysyttekö sitä Australian edustajana?
En missään virallisessa ominaisuudessa.
En ole löytänyt mitään varmoja todisteita, että keisarilla oli määräävä rooli -
Japanin poliittisissa päätöksissä viime vuosikymmenen aikana.
Kirjoitin tarkalleen niin -
Eisenhowerille tammikuussa.
Keisari Hirohito on erittäin tärkeä hahmo.
Laillistamme ja oikeutamme hänen avullaan uudistusohjelman, kun etenemme.
Tarkoitatteko...
Niin?
- Seuraava vieraanne odottaa. - Kiitos.
Kiitos teille.
Sisään.
Hyvää iltaa, Sir William.
Tuomari Mei.
Tämäkin koskee protokollaa.
Britannian tuomari istuu paikallani.
Nyt en ymmärrä.
Amerikkalaiset allekirjoittivat Japanin sopimuksen ensin, sitten Kiina.
Tuomareiden istumajärjestyksen tulisi heijastaa sitä.
Lordi Patrick istuu nyt minun paikallani.
Maani kärsi tästä sodasta eniten,
ja istumapaikkani ilmaisee paljon miljoonille aasialaisille.
Tuossa on Kate. Antakaa aplodeja, pojat.
Antakaa kymmenen ja isot aplodit -
ihastuttavalle australialaiselle kilpailijalle.
Valtauksista puheen ollen,
mieleni on vallannut seuraava kilpailija,
Barbara.
Tule tänne.
Hullua, eikö vain?
Mikä?
Olin Pearl Harborissa hyökkäyksen aikaan.
Sain sirpaleita jalkaani.
Menetin hyviä kavereita.
Sodimme toisiamme vastaan hurjasti neljä vuotta.
Nyt autamme heitä jälleenrakentamaan.
Antakaa reilu oikeudenkäynti.
Ja hirttäkää heidät.
Reilulle oikeudenkäynnille.
Nyt minulla on erityinen ilo esitellä teille -
Ichiko Yokohamasta!
Kaukoidän kansainvälinen sotilastuomioistuin -
syyttää 28 epäiltyä sotarikollista...
KV. SOTILASTUOMIOISTUIN
...joita johti kenraali Tojo.
He syöksivät kurjuuteen japanilaiset -
ja miljoonat muut Kaukoidässä.
No niin.
Maraton alkaa.
Toivottavasti siitä tulee pikamatka.
- Sopivatko istumapaikkajärjestelyt? - Hyvin. Kiitos.
Hyvät herrat,
puhun, kysyn ja vastaan kysymyksiin meidän kaikkien puolesta.
Nouskaa.
Kaukoidän kansainvälisen sotilastuomioistuimen istunto alkaa.
Historiassa ei ole ollut tärkeämpää rikosoikeudenkäyntiä.
Syytettyinä on -
entisiä pää- ja valtiovarainministereitä, kansliapäälliköitä -
ja muita korkea-arvoisimpia Japanin hallituksen virkamiehiä.
Syytetyn entinen korkea arvo -
ei oikeuta häntä saamaan lievempää kohtelua -
kuin vaatimaton japanilainen sotilas -
tai korealainen vartija.
Aloitamme suuren tehtävämme -
avoimin mielin -
ja huomioimalla tosiseikat ja lain.
Syyttäjäosapuolen tehtävänä -
on osoittaa syyllisyys varmasti.
Pyydän nyt syytettyjä vastaamaan, ovatko he syyllisiä -
vai syyttömiä.
Anteeksi, herra puheenjohtaja.
Puolustusasianajaja Kiyose.
Ennen kuin syytteenluku alkaa,
haluaisin huomauttaa,
että Sir Webb ei ole pätevä -
jakamaan oikeutta tässä oikeudenkäynnissä.
Millä perusteella?
Vakuutan teille, että esitän vastalauseeni -
suurella kunnioituksella tätä tuomioistuinta kohtaan.
Mutta mitä tulee oikeudenmukaisuuteen,
ette saisi johtaa tätä oikeudenkäyntiä,
koska olette jo tutkinut japanilaisten väitettyjä julmuuksia Uudessa-Guineassa.
En ole mukana vastaamassa.
Tuomari Northcroft?
Peruskirjan 2. artiklan mukaan -
tuomioistuimessa on kenraali MacArthurin nimittämiä jäseniä.
Hän on ylipäällikkö.
Sen takia tuomioistuimen ei ole sopivaa -
erottaa ketään ylipäällikön nimittämää edustajaa.
Pyydän nyt syytettyjä vastaamaan.
Araki Sadao.
Miten vastaatte?
En hyväksy näitä syytöksiä.
Olen syytön.
Shigemitsu Mamoru.
Miten vastaatte?
Syytön.
Vastaaja Tojo, entinen pääministeri.
Olen syytön kaikkiin syytöksiin.
Syytön.
Japanilainen puolustusasianajaja Kiyose oli ovela.
Loukkasiko se teitä?
Hän epäili rehellisyyttäni.
Te tutkitte aiemmin japanilaisten sotarikoksia.
Hän käytti ovelaa juridista keinoa. Hän ei loukannut henkilökohtaisesti.
Tutkin sotarikoksia Uudessa-Guineassa todisteiden perusteella -
ja tein päätökseni puolueettomasti.
Teen niin myös täällä Tokiossa.
Se on mennyttä, Sir William.
Northcroft torjui vastalauseen hienosti peruskirjan mukaisesti.
Ei peruskirjan tarvitsisi suojella minua.
Suokaa anteeksi. Minulla on töitä.
Anteeksi.
Tarvitaan mielenlujuutta pitää järjestys salissa tällä tasolla.
Harvat pystyvät siihen.
Hän sanoi, että rehtori lähti. Nyt voimme rentoutua. Juodaan.
Ei minulle, kiitos. Olen aika väsynyt.
"Venäläisille on kulttuurisesti tärkeää hyväksyä ehdotus."
13. TOUKOKUUTA 1946 4. OIKEUDENKÄYNTIPÄIVÄ
Annan vuoron puolustusasianajajalle, herra Kiyoselle.
Haluaisin selittää ehdotusta, jonka teen -
tämän tuomioistuimen toimivalta-asiassa.
Pariisin vuoden 1928 sopimus tuomitsee sodan politiikan välineenä -
mutta ei pidä sitä rikoksena.
Tällä tuomioistuimella ei ole valtuuksia -
tuomita rikoksista rauhaa vastaan.
Sen takia ne syytökset olisi jätettävä pois heti.
Järjestys salissa!
14. TOUKOKUUTA 1946
PUOLUSTUSASIANAJAJA, MAJURI BEN BLAKENEY PUHUU.
Haluatteko puhua?
Ehdotus, että sodassa tappaminen ei ole murha.
Se, että sodassa tappaminen ei ole murha,
johtuu siitä tosiseikasta, että sota on laillinen.
Tämä laillistettu tappaminen,
periaatteessa kenties oikeutettu murha,
olipa se miten inhottava tai kamala tahansa,
on seikka, jota ei ole koskaan pidetty -
rikollisena tekona.
Jos amiraali Kiddin tappaminen -
Pearl Harborin pommituksessa -
on murha,
tiedämme sen miehen nimen,
joka irrotti Hiroshimaan pudotetun atomipommin.
Tiedämme, kuka esikuntapäällikkö suunnitteli iskun.
Tiedämme vastuussa olevan valtion johtajan.
Puheenjohtaja, mitä ajattelette puolustuksen esityksestä,
että tuomioistuimella ei ole valtuuksia tuomita ketään -
hyökkäysrikosten takia?
Jos he ovat oikeassa, eikö oikeudenkäynti ole lopetettava?
Aiotteko syyttää presidentti Trumania Hiroshiman ja Nagasakin pommittamisesta?
Kiyose ja Blakeney aikovat kyseenalaistaa joka syytteen.
Siinä tapauksessa meidän kannattaisi lähteä kotiin.
Natsit käyttivät samaa puolustusta.
He väittivät, että sota on laillista -
ja että natsien sotajuonet ja -toimet olivat myös laillisia.
Se ei onnistunut siellä eikä onnistu täälläkään.
Meidän on pohdittava kaikkia historiallisia ennakkotapauksia,
eikä käyttää perusteluna vain Nürnbergiä.
Kenraali...
En halua toistaa hänen sanojaan tarkkaan,
mutta hän pyytää meitä muistamaan sodan lukuisat kuolonuhrit.
Puolustuksen esittämät kyseenalaistukset on kumottava ennakkotapauksilla tai ilman.
Versailles'n rauhansopimus määritti Saksan syyllisyyden -
ja pakotti sen maksamaan 1. maailmansodan tappioista.
Kansainvälinen yhteisö teki hyökkäyssodasta laittoman -
Pariisin vuoden 1928 sodanvastaisen sopimuksen tuloksena.
Japani allekirjoitti sopimuksen ja hyväksyi siten perusteen.
Meidän tulisi vastata Kiyoselle, että lain tulkinta -
kehittyy koko ajan kohti suurempaa oikeutta.
Mitä tulee Blakeneyhin,
meidät on nimitetty tuomitsemaan japanilaisia sotarikollisia,
ei amerikkalaisten toimia.
Se voi tapahtua tribunaalissa tulevaisuudessa.
Puolustuksen esitykset on nyt hylättävä.
Meidän on keskusteltava puolustuksen kannanotoista kunnolla.
Miksi?
Jotta muut eivät myöhemmin epäile päätöksiämme ja niiden seurauksia.
Jos esitystä pohditaan, vaikka se hylätään lopulta,
se on täyttä ajanhukkaa.
Meidän on pakko torjua esitys.
Meidän on jatkettava.
Puheenjohtajana laadin lausunnon torjunnan syistä.
Voimme tarkistaa sen ja keskustella siitä myöhemmin.
Röling.
Tässä on tuomari Pal Intiasta.
Hauska tutustua. Bert Röling.
- Olette hollantilainen tuomari. - Niin.
Teidän täytyy varmaan täydentää tietojanne aika lailla.
"Myös enemmistön päätös esitellään yksimielisenä.
Erimielisyyttä ei paljasteta koskaan."
- Anteeksi? - Sananne huoneessa.
Kuulin valtaosan keskustelustanne, kun join teetä puheenjohtaja Webbin kanssa.
Tuomari Röling.
Tässä on tuomari Jaranilla Filippiineiltä.
Hän saapui juuri.
Tervetuloa Japaniin.
Kiitos paljon.
En olisi vielä jokin aika sitten kuvitellut olevani Japanissa.
Tai jakamassa oikeutta.
En ehdottomasti näissä rauhanomaisissa olosuhteissa.
Hyvät herrat.
- Hyvää iltaa. - Iltaa.
- Anteeksi pikku hetki. - Toki.
Nautitteko olostanne Tokiossa?
Miten tribunaalissa menee?
Olette aina tervetullut yhteystoimistoon.
Kuka soittaa, kenraali?
Eta Schneider. Melko kuuluisa Saksassa ennen sotaa.
Tuliko hän tänne asti juhlaa varten?
Ei. Hän on ollut täällä jumissa vuodesta 1941 asti.
Frau Schneider?
Frau Harich-Schneider.
Anteeksi, Frau Harich-Schneider. Olen Bert Röling.
Pitäisikö minun tuntea teidät?
- Soitan viulua. - Miten mukavaa.
Ehkä voisimme soittaa yhdessä jonakin päivänä.
En soita amatöörien kanssa.
Kenraali Willink?
Onko tuo mies töissä Hollannin yhteystoimistossa?
Tuomari Röling?
Hän on edustajamme tuomioistuimessa.
Tuo kortti.
Minun pitää arvioida kykynne.
Se on minulle suuri kunnia.
Soittakaa minulle.
Jos aikatauluni on tyhjä, järjestetään tapaaminen.
Danke schön.
Mitä tapahtuu?
Lähden kotiin.
Miksi?
En voi hyvällä omallatunnolla -
olla enää mukana tässä oikeudenkäynnissä.
Mutta oma presidenttinne pyysi teitä hoitamaan tämän tehtävän.
Hän myös sanoi, että se veisi vain kuusi tai seitsemän kuukautta.
Niin ei mielestäni käy.
Syyttäjät ja puolustajat jarruttelevat koko prosessia.
Ja toiset tuomarit ovat jo muodostaneet kantansa.
Meidän pitäisi tehdä yhteistyötä parantaaksemme prosessia.
Kuulemme mielellämme ehdotuksenne.
Olen tehnyt ehdotuksia, mutta niitä ei hyväksytty.
Tarkastellaan niitä uudelleen.
Jos lähdette nyt, se antaa hyvin huonon vaikutelman.
Olen pahoillani. Olen jo miettinyt tätä paljon.
Ensimmäinen vannomani velvollisuus on palvella -
Massachusettsin korkeimman oikeuden presidenttinä.
En voi hylätä sitä tämän takia.
Toivotan teille onnea.
Team Wild Animals www.HoundDawgs.org
Tekstitys: Meri Myrskysalmi