Følgende er baseret på virkelige hændelser.
Team Wild Animals www.HoundDawgs.org
Mellem 1930'erne og 1940'erne
sender Japan tropper til Kinas fastland,
Sydøstasien og Stillehavsøerne
for at føre en krig, der i sidste ende vil koste flere end ti millioner liv.
Den 2. september 1945
underskriver Japan kapitulationsdokumentet for at afslutte krigen.
De allierede udnævner general Douglas MacArthur
som øverstkommanderende
og besætter hurtigt hele Japan.
Tidligere japanske kabinetministre og militærledere anholdes.
I november samme år kommer nazistledere fra Tyskland,
Japans allierede i krigen, for retten i Nürnberg.
I januar 1946, med Nürnberg som reference,
udarbejder øverstkommanderende MacArthur et charter for Tokyoprocessen,
der beskriver tre kategorier af krigsforbrydelser.
Der er forbrydelser imod fred,
konventionelle krigsforbrydelser
og forbrydelser imod menneskeheden.
Otteogtyve tidligere japanske ledere sigtes som klasse-A-krigsforbrydere.
Tokyoprocessen begynder.
11. MARTS 1946
"Kære Lies..."
Det var en lang rejse fra Holland til Tokyo,
men jeg er nået vel frem og slået mig ned på det storslåede Imperial Hotel.
Det er et mirakel, at hotellet stadig står.
Herfra og til Yokohama er der ikke meget tilbage udover aske og ruiner.
Den modgang, folket her har måttet overkomme, er næsten utænkelig.
Vi vil snart begynde den svære proces
at søge retfærdighed blandt ødelæggelse og kaos.
Domstolen ledes af højesteretsdommer William Webb,
en australier udnævnt af general MacArthur,
den øverstkommanderende.
De fleste af dommerne er ankommet og bor på hotellet.
Vi er alle mænd af forskellig afstamning og baggrund,
og vi har forskellige idéer.
Højesteretsdommer McDougall er betroet ven af Canadas premierminister.
Selvom Chiang Kai-shek nu bekæmper kommunisternes hær,
udnævnte Kinas administration højesteretsdommer Mei.
Højesteretsdommer Northcroft var dommer i New Zealand.
Højesteretsdommer Higgins fra Massachusetts
er den amerikanske dommer ved vores domstol.
Frankrig har udnævnt højesteretsdommer Bernard,
som har kæmpet og tjent som dommer i deres afrikanske kolonier.
General Zaryanov, som repræsenterer Sovjetunionen,
er Stalins loyale undersåt.
Lord Patrick, en skotsk højesteretsdommer,
blev valgt til at repræsentere Storbritannien.
Han kan ankomme når som helst,
og jeg ser frem til at møde ham.
"De kærligste hilsner til dig og børnene."
William Patrick.
Lord Patrick?
Jeg er højesteretsdommer Röling fra Holland.
Rart at møde dig.
Højesteretsdommer Röling. En fornøjelse.
Så var det vel en lang rejse, ikke sandt?
Det var det sandelig.
Hvad skyldes alt postyret?
Det er sir William Webb fra Australien.
Han er domstolens formand.
Da der ikke er blodbad at dække,
forsøger journalisterne at skabe andre problemer.
Hvorfor valgte general MacArthur Dem som domstolens formand?
Ud med det.
Det må I hellere spørge generalen om...
...hvis han vil snakke med jer.
Jeg havde forventet en amerikansk eller britisk dommer.
Alle mine kolleger er dygtige jurister.
Men Australien er et Stillehavsland.
Vi har kæmpet mod japanerne på vores egne kyster.
Det må tælle for noget.
Hvor længe forventes retssagen at køre?
I seks måneder.
Så længe?
Vi skaber historie, de herrer. Og det tager tid.
Farvel.
"Skabe historie."
Jeg er højesteretsdommer Bernard fra Frankrig.
De herrer og den dame.
For de af jer, der ikke har mødt ham,
lad mig præsentere højesteretsdommer Northcroft fra New Zealand.
Han vil også tjene som min næstformand.
Denne storslåede bygning vil være vores arbejdsplads
under domstolens varighed.
Følg mig.
Jeg er Higgins fra Massachusetts.
Har generalen været i Massachusetts?
Generalen bryder sig ikke om at besøge steder,
hvis navne han ikke kan stave til.
Denne bygning var engang et japansk militærakademi
og krigsministerium.
Nogle af de anklagede ville have planlagt deres angreb
her i dette rum.
Nu vil vi bruge det, mens vi afgør deres skæbne.
Generalen siger, at I alle deler et stort ansvar.
Som individuelle dommere i vores egne lande,
afgør vi andres skæbne.
Lige fra skilsmisse til svindel til mord.
Men anklagerne, vi skal vurdere her, er ekstremt komplekse,
og det vil kræve vores samlede evner og erfaringer.
I er blevet orienteret forud
og har alle læst charteret, der beskriver vores pligter.
Men, føj mig,
mens jeg tager os gennem en opsummering af udfordringen, der venter.
Vi skal vurdere tre kategorier af forbrydelser.
Den værste er forbrydelser imod fred,
oftest kaldt aggressionsforbrydelser.
Vi skal vurdere, hvorvidt disse ledere
havde planer om at planlægge og føre angrebskrig.
Vi skal også vurdere, om de begik forbrydelser imod menneskeheden.
De inkluderer mord, afpresning, slaveri, deportation
og andre uretfærdigheder, inklusive...
...forbrydelser begået af en magt mod egne borgere.
Endelig skal vi vurdere, om de begik konventionelle...
...krigsforbrydelser.
Det inkluderer...
...dårlig behandling af krigsfanger
og grusomheder på slagmarken.
Sagt med andre ord, forbrydelser i strid med de traditionelle krigsregler.
I Kina blev millioner dræbt, hvoraf de fleste var civile.
Jeg har sympati med dine landsmænd, højesteretsdommer Mei,
ligesom jeg har det med soldater og civile fra alle vores lande.
Vi må dog være påpasselige, da der er en hårfin grænse mellem retfærdighed og hævn.
Jeg tænkte ikke på hævn.
Jeg henviste til, at grusomhederne i Kina
er alvorlige forbrydelser under international lovgivning.
Med al respekt for højesteretsdommer Mei, ser vi bort fra lovgivningen,
udgør Nürnberg i høj grad præcedens, vi skal opretholde.
Der er mange forskelle på hændelser i Europa,
og dem her i Stillehavet.
For mig virker forbrydelserne som de samme.
Hele verden vil følge den her retssag,
og hver påstand og beslutning, vi træffer.
Endnu større grund til af opretholde Nürnbergs præcedens.
Ja.
Som jeg sagde, står vi over for en stor udfordring.
Jeg er vis på, at vi vil finde vej gennem den.
Hvor er det tragisk, at Kina måtte gennemgå en borgerkrig.
Ja, hjerteknusende spild af liv.
Jeg har familiemedlemmer, der stadig er savnet.
Det gør mig ondt.
Du spiller vist violin, højesteretsdommer Röling.
- Har nogen allerede klaget? - Ikke spor.
Jeg hørte musikken fra gangen.
Måske vil du spille for os en aften.
Kun efter I alle har fået rigeligt at drikke.
Vores retssal.
Designet til at ligne den, de bruger til at retsforfølge nazisterne i Nürnberg.
I aften vil der være forpremiere på filmen om Nürnbergprocessen
i hotellets biograf
for de af jer, der ønsker at deltage.
Nationalistisk stolthed
lukkede øjnene for rædslerne i koncentrationslejrene.
Mens lig fortsat blev talt,
blev de barske optagelser bevismateriale i Nürnberg,
hvor 24 politiske og militære ledere fra Det Tredje Rige
anklages for krigsforbrydelser og for forbrydelser imod menneskeheden.
Nogle af mine kolleger fra domstolen i Utrecht blev ført bort.
De var alle jøder.
Jeg så mange rædsler under Første Verdenskrig.
Intet som i aften.
Derfor anser jeg denne domstol for at være meget vigtig.
Japan besatte Asien-Stillehavsregionen, hele vejen fra Kina...
...hertil...
...og til Hollandsk Ostindien.
Erobret tidligt i krigen for strategiske formål.
Er det naturressourcer?
Ja, olie og gummi.
Præcis.
På grund af Japans besættelse af Kina og Indokina,
såvel som deres forhold til fascisterne i Tyskland og Italien,
havde USA og andre lande
indført embargo mod dem før krigen.
Japan har ingen oliekilder.
Derfor blev Indonesien et vigtigt mål.
Dele af min kones familie var der.
De blev tvunget i japanske fængselslejre.
De herrer, slut jer til os.
Otteogtyve mænd står anklaget for krigsforbrydelser.
Disse mænd består af militærledere,
politikere og andre, der kan have påvirket dem.
Retssagens jurisdiktion,
perioden, vi er interesseret i,
begynder med Briand-Kellogg-pagten i 1928
og slutter med Japans kapitulation i 1945.
Lad os påbegynde diskussionen.
Jeg har et spørgsmål.
Hvordan blev listen over de anklagede sammensat?
Et hold af anklagere gennemgik japanske dokumenter,
opsnappede dokumenter og forklaringer fra ekspertvidner.
Taget i betragtning, at Japan har haft 17 premierministre i de sidste 15 år,
og at så snart krigen sluttede,
brændte japanerne mange af deres dokumenter,
må listen havde været vanskelig at lave.
Har du en pointe, du vil frem til, højesteretsdommer Röling?
Det virker alt sammen ret vilkårligt.
Og pludselig er to nye navne blevet tilføjet i bunden af listen.
På hvilket grundlag?
Det kan højesteretsdommer Zaryanov besvare.
Shigemitsu tog del i Japans konspiration,
da han var ambassadør i Moskva.
Vores sovjetiske venner har en interesse...
...i at retsforfølge Shigemitsu og Umezu.
Fordi de anses som værende anti-kommunister?
Moskva bad os om at tilføje dem.
General MacArthur og anklagemyndigheden har tydeligvis indvilliget.
Generalen ønsker ikke, at det anliggende diskuteres så uformelt.
Navnene står herpå, og beviserne vil blive præsenteret senere.
Er meningen med dette møde ikke netop at tale frit?
Jo, det er vigtigt.
Men listen er et fait accompli.
Russerne anmodede om, at vi tilføjede to navne.
Vi indvilligede. Det anliggende er nu lukket.
Hvad er dagsordenen så, sir William?
At fokusere på vores mål angående definitionerne af forbrydelserne,
og hvorvidt de forbrydelser blev begået.
Du har tidligere defineret forbrydelserne for os.
Som jeg ser det, er vores mål derfor at beslutte,
om de anklagede bør slippes fri i verden,
fængsles eller henrettes for at bøde for deres forbrydelser,
og derved afskrække enhver anden fra at deltage i lignende handlinger.
Enig.
Godt formuleret, lord Patrick.
- Godt arbejde, Röling. - Tak.
Vi har brug for musik.
Og dette...
Mange tak.
En hollænder, der ikke drikker?
Så længe jeg kan spille på violin, kan jeg godt undvære brandy.
Jeg forstår.
Derhjemme håndterer jeg stress med havearbejde.
Det er der vist ikke megen mulighed for her.
Tak.
Fortæl os. Hvad synes du om domstolen indtil videre?
Altså...
...jeg finder den fascinerende.
Det er et ufarligt svar. Fortsæt.
Jeg er spændt på at afdække, hvordan de, der var ved magten i Japan,
fandt frem til deres beslutninger.
Du vil blot opdage, at politikerne og militæret
- ikke altid følger samme manuskript. - Ja.
Og alt for ofte vil militæret sætte sin vilje igennem i disse situationer.
Det betyder selvfølgelig næsten intet, om de vidste det eller ej.
Hvis de japanske politikere mistede kontrollen over militæret,
så gør det dem mere, ikke mindre, strafskyldige.
- Jeg er enig. - Selv hvis der blev løjet over for dem?
Måske tager vi forskud på det hele.
Lad os vende tilbage til musikken, skal vi?
Nå...
...så tror jeg, jeg vil spille endnu en af Kreisler.
- Hvor vidunderligt. - Ja?
- Godt! - Ja.
Jeg vil gerne diskutere kejserens ansvar i krigen.
Jeg forestiller mig, det her vil skabe debat.
Sir William. Han er ikke blevet anklaget.
Det ved jeg.
Det var ikke en del af dagsordenen den anden dag.
Sandt, men i dag er det.
Det er ikke op til os dommere at ændre dagsordenen.
Vi skal finde frem til sandheden, uanset konsekvenserne.
Jeg er enig.
Derfor synes jeg, vi bør diskutere kejserens ansvar.
Jeg skrev en rapport om det japanske militær under krigen,
så jeg er bekendt med deres politikker og protokoller.
Kejseren har det ultimative ansvar.
Derfor ønsker jeg, at vi overvejer hans rolle i det her.
Angående det...
Jeg ønsker at tale om visse af vores egne protokoller.
Det er tydeligt, at vi til tider vil være uenige.
Ved disse forhåbentligt sjældne lejligheder
bør vi overveje måden at præsentere vores holdning på,
selv hvis vi ikke kan finde frem til en enstemmig beslutning.
Generalen mener, at vi kunne diskutere kejserens skyld
i evigheder.
Det er bedst at besvare problemstillingen, højesteretsdommer Mei nævner.
Præcis.
Han jokede om...
...at være tilbage i skolen, fordi du stak hånden i vejret.
I mit land er det kutyme
at ære dommerkammerets tavshedspligt.
Det er det også i mit land.
Og selv en flertalsdom præsenteres som enstemmig.
Så uenighed eller modsatte holdninger
fortælles aldrig videre, før efter retssagens afslutning.
Jeg vil gerne foreslå, at vi benytter den proces.
Jeg sekunderer det.
Okay.
Alle de, der stemmer for højesteretsdommer Rölings begæring...
Vedtaget.
De allierede styrker har besluttet
at tilføje en dommer fra Indien og en fra Filippinerne.
Washington var fra starten imod repræsentation fra Indien.
Udenrigsministeriet har ændret mening.
De lader til at mene, det er fornuftigt, vi tilføjer et par asiatiske dommere.
Jeg kan klare de ekstra dommere.
Godt. Jeg har et par anbefalinger.
Jeg vil også gerne tale ved domstolens åbning.
Jeg tror, det kan hjælpe processen.
Men domstolen og dens affærer er dommernes ansvar.
Som formand for domstolen kan jeg ikke lade dig tale.
Ej heller kan jeg lade dig påvirke vores votering.
Du mangler bestemt detente, Webb.
Det kan jeg lide.
Fint.
Jeg trækker min anmodning tilbage.
Hvorfor er kejser Hirohito blevet fjernet fra listen over anklagede?
Spørger du som repræsentant for Australien?
Nej, jeg spørger ikke officielt.
Jeg har ikke fundet konkrete beviser på, at kejseren spillede en afgørende rolle
i Japans politiske beslutninger det sidste årti.
Jeg skrev de selvsamme ord...
...til Eisenhower...
...tilbage i januar.
Kejser Hirohito er en vigtig figur.
Det er gennem ham, vi vil legitimere og retfærdiggøre
vores reformationsprogram fremadrettet.
Siger du...
Ja?
Deres næste møde venter.
Tak.
Og tak.
Kom ind.
Godaften, sir William.
Højesteretsdommer Mei.
Flere protokoller desværre.
Den britiske dommer sidder på min plads.
Jeg forstår ikke.
USA underskrev først kapitulationsdokumentet og dernæst Kina.
Dommernes siddepladser bør afspejle det.
Lige nu sidder lord Patrick på den plads, jeg bør sidde på.
Mit land led mest under krigen,
og min plads har stor betydning for millioner af asiatere.
Tak.
Og det er Kate. Lad os høre det, gutter.
Giv hende ti og en stor klapsalve
for vores skønne deltager fra Australien.
Nu vi taler om interesse,
så har jeg en stor interesse i vores næste deltager.
Det er ingen anden end Barbara.
Kom herover, Barbara.
Det er vildt, ikke sandt?
Hvilket?
Jeg var i Pearl Harbor, da de angreb.
Jeg har granatsplinter i benet.
Jeg mistede nogle gode kammerater.
Vi brugte fire år på at bekrige hinanden,
og nu skal vi hjælpe dem med at genopbygge.
Tja.
Gør retssagen retfærdig.
Og hæng dem.
For en retfærdig retssag.
Det er min store fornøjelse at præsentere
ingen anden end Ichiko fra Yokohama!
Yokohama!
Den internationale militærdomstol for Fjernøsten
skulle retsforfølge 28 krigsforbrydermistænkte
ført an af tidligere general Tojo,
der førte ikke kun det japanske folk,
men også en milliard mennesker i Fjernøsten i elendighed.
Nå...
Maratonet begynder.
Jeg håber, det bliver et sprint.
- Er pladserne fine? - Ja. Tak.
De herrer...
Jeg vil tale, spørge og svare på spørgsmål på vegne af os alle.
Alle rejser sig.
Den internationale militærdomstol for Fjernøsten er nu begyndt.
Der har aldrig været en vigtigere kriminalretssag...
...i hele historien.
De anklagede, der står foran os...
...deriblandt tidligere premierministre, finansministre, stabschefer...
...og andre, der har besat de højeste stillinger
i Japans regering.
De anklagedes forhenværende høje rang
giver dem ikke flere rettigheder
end den mest ydmyge japanske menig...
...eller koreanske vagt.
Til denne store opgave
bevarer vi et åbent sind,
hvad angår fakta og lovgivning.
Det vil være op til anklageren
at påvise skyld ud over enhver tvivl.
Jeg vil nu bede de anklagede plædere sig skyldige...
...eller ikke skyldige.
Undskyld mig, hr. Formand.
Forsvarsadvokat Kiyose.
Før fremstillingsprocessen begynder,
vil jeg gerne pointere,
at sir Webb ikke er kvalificeret
til at tildele retfærdighed i denne retssag.
På hvilket grundlag?
Jeg forsikrer Dem om, at indsigelsen gives
med den yderste respekt for domstolen.
Men set ud fra et retfærdigt synspunkt,
bør De ikke lede retssagen,
da De allerede har efterforsket angivelige japanske grusomheder i New Guinea.
Det vil jeg ikke svare på.
Højesteretsdommer Northcroft?
Paragraf to i charteret
siger, at domstolen skal bestå af medlemmer udnævnt af general MacArthur,
den øverstkommanderende.
Med det sagt, så har domstolen ikke rettigheder til
at fjerne medlemmer udnævnt af den øverstkommanderende.
Jeg vil nu lade de anklagede plædere.
Araki Sadao.
Hvad plæderer du?
Jeg accepterer ingen af anklagerne.
Ikke skyldig.
Shigemitsu Mamoru.
Hvad plæderer du?
Ikke skyldig.
Sagsøgte Tojo. Tidligere premierminister.
Jeg plæderer ikke skyldig i alle anklagepunkterne.
Ikke skyldig.
Den japanske forsvarsadvokat Kiyose var snu.
Fornærmede det dig?
Han betvivlede min integritet.
Du har før efterforsket japanske krigsforbrydelser.
Det var et klogt juridisk træk
ikke at fornærme personligt.
Jeg efterforskede krigsforbrydelser i New Guinea baseret på beviser
og traf mine beslutninger uden partiskhed.
Såvel som jeg vil her i Tokyo.
Det hører fortiden til, sir William.
Northcroft afviste pænt anmodningen
efter charterets bestemmelser.
Charteret burde ikke skulle beskytte mig.
Hvis I vil undskylde mig, så har jeg noget arbejde.
Undskyld mig.
Det kræver mod at opretholde en domstol på dette niveau.
Få mænd kan gøre det.
Lederen er gået, og nu kan vi slappe af. Lad os drikke.
Jeg springer over. Jeg er træt.
"For russere er det kulturelt vigtigt at sige ja."
13. MAJ 1946 RETSSAGENS FJERDE DAG
Jeg giver ordet til forsvarsadvokaten, hr. Kiyose.
Jeg vil gerne forklare en anmodning
med respekt for domstolens jurisdiktion.
Briand-Kellogg-pagten fra 1928 fordømmer krig som instrument for landspolitik...
...men anser det ikke som en forbrydelse.
Denne domstol har ikke autoriteten
til at behandle forbrydelser imod fred.
Derfor bør de anklagepunkter frafalde med det samme.
Ro!
14. MAJ 1946
FORSVARSADVOKAT MAJOR BEN BLAKENEY TALER TIL DOMSTOLEN.
Hr. Blakeney, du ønsker at tale?
Drab under krig anses ikke som mord.
At drab under krig ikke er mord...
...kommer af, at krig er lovlig.
Disse lovlige drab...
...forsvarlige drab, rent teknisk, måske,
dog frastødende og afskyelige,
er aldrig blevet afkrævet kriminelt ansvar.
Hvis drabet på admiral Kidd...
...under bombningen af Pearl Harbor,
er mord...
...kender vi navnet på manden,
der lod atombomben falde over Hiroshima.
Vi kender alle stabschefen, der planlagde det.
Vi ved, hvem lederen for den ansvarlige regering, er.
Formand Webb, hvad mener De om forsvarets begæring om,
at domstolen ikke har autoritet til at retsforfølge nogen
for aggressionsforbrydelser?
Hvis de har ret, ville retssagen så ikke blive afvist?
Vil I rejse anklager mod præsident Truman
for at have bombet Hiroshima og Nagasaki?
Kiyose og Blakeney vil anfægte enhver anklage.
Hvis det er tilfældet, så bør vi alle tage hjem.
Nazisterne brugte samme forsvar.
At krig er lovlig...
...og at planlæggelsen og krigsførelsen af nazistledere også var lovlig.
Det holdt ikke der, og det vil heller ikke holde her.
Jeg mener, vi bør overveje enhver historisk præcedens,
ikke blot et argument baseret på Nürnberg.
Generalen...
Jeg ønsker ikke at gentage præcis, hvad han sagde,
men han beder os huske på, at mange omkom i denne krig.
Og forsvarets indsigelser bør afvises
med eller uden præcedens.
Vi ved, at Versailles-freden tilskrev Tyskland skylden
og tvang dem til at betale for skaderne forvoldt under Første Verdenskrig.
Det internationale samfund ulovliggjorde angrebskrig
som et direkte resultat af Briand-Kellogg-pagten i 1928.
Som Japan underskrev, hvilket giver lovmæssig præcedens.
Vores svar til Kiyose bør være, at fortolkningen af lov
konstant udvikler sig mod større retfærdighed.
Og hvad angår Blakeney...
...så er vi blevet udnævnt til at bedømme Japans krigsforbrydelser,
ikke USA's handlinger.
Det bliver måske en fremtidig domstol.
Indtil videre må forsvarets begæringer blive afvist.
Vi bør diskutere forsvarets argumenter i et større omfang.
Til hvilket formål?
Så andre ikke senere vil betvivle vores voteringer og udfald.
At overveje og til sidst afvise begæringen...
...er komplet spild af tid.
Vi har intet andet valg end at afvise begæringen.
Vi må komme videre.
Som formand vil jeg skrive en begrundelse for afvisningen...
...der kan blive vurderet og diskuteret af os alle senere.
Röling.
Lad mig præsentere hr. Højesteretsdommer Pal fra Indien.
Rart at møde dig. Bert Röling.
- Du er dommeren fra Holland. - Netop.
Du har en del at indhente?
"Selv flertalsdommen bliver præsenteret som enstemmig.
Uenighed skal aldrig nævnes."
- Undskyld? - Dine ord i kammeret.
Jeg hørte det meste af jeres diskussion, mens jeg drak te med formand Webb.
Højesteretsdommer Röling.
Mød højesteretsdommer Jaranilla fra Filippinerne.
Lige ankommet.
- Velkommen til Japan. - Tak.
Mange tak.
Jeg havde ikke forestillet mig, jeg skulle komme til Japan.
Vel heller ikke at skulle uddele retfærdighed.
Bestemt ikke under disse fredelige forhold.
De herrer.
- Godaften. - Godaften.
- Undskyld os et øjeblik. - Selvfølgelig.
Nyder du Tokyo?
Hvordan går domstolen?
Du er altid velkommen hos Liaison Mission.
Hvem spiller, general?
Eta Schneider. Ret berømt i Tyskland før krigen.
Kom hun hele denne vej for en fest?
Langt fra. Hun har været her siden 1941.
Frau Schneider?
Frau Harich-Schneider.
Mit navn er Bert Röling.
Burde jeg vide, hvem du er?
- Jeg spiller violin. - Hvor fint.
Jeg tænkte, vi måske kunne spille sammen en dag.
Jeg spiller ikke med amatører.
General Willink?
Er den mand ansat under din hollandske liaison?
Højesteretsdommer Röling?
Han er vores repræsentant i domstolen.
Tag et kort.
Nå...
Jeg skal vurdere dine evner først.
Det ville være en stor ære.
Ring til mig.
Hvis jeg har tid, kan vi aftale en dag.
Danke schön.
Hvad foregår der?
Jeg tager hjem.
Hvorfor?
Min samvittighed
siger mig, at jeg ikke fortsat kan være en del af domstolen.
Men din egen præsident bad dig om at påtage dig pligten.
Han sagde også, at det ikke ville tage længere end seks-syv måneder.
Så vidt jeg kan se, vil det ikke holde stik.
Anklagerne og forsvarsadvokaterne trækker processen i langdrag.
Og vores meddommere har allerede besluttet sig.
Vi burde alle sammen samarbejde om at forbedre processen.
Ethvert forslag, du har, er velkomment.
Jeg er kommet med forslag, og de blev afvist.
Så lad os tage dem op igen.
Hvis du rejser nu, sender det et dårligt signal.
Beklager, jeg har allerede tænkt det grundigt igennem.
Min første edsvorne pligt er at tjene
som højesteretsdommer i Massachusetts' højesteret.
Jeg kan ikke forsømme det for dette.
Jeg ønsker jer held og lykke.
Team Wild Animals www.HoundDawgs.org
Undertekster oversat af: Jonas Christensen