Serien bygger på verkliga händelser.
Under 1930-och 1940-talet
sänder Japan trupper till det kinesiska fastlandet,
över Sydostasien och till Stillahavsöarna
för en krigföring som ledde till tiotals miljoner människors död.
Den 2 september 1945
undertecknar Japan kapitulationen som innebär krigets slut.
De allierade makterna utser general Douglas MacArthur
till överbefälhavare
och ockuperar snabbt hela Japan.
Tidigare japanska kabinettsministrar och militära ledare arresteras.
I november samma år ställs ledare från Nazityskland,
Japans allierade i kriget, inför rätta i Nürnberg.
I januari 1946, med Nürnberg som mall,
utfärdar överbefälhavaren MacArthur direktiv för Tokyorättegången
som namnger tre kategorier av krigsförbrytelser.
De är brott mot freden,
konventionella krigsförbrytelser,
och brott mot mänskligheten.
Tjugoåtta tidigare japanska ledare åtalas som krigsförbrytare.
Tokyorättegången inleds.
DEN 11 MARS, 1946
"Käraste Lies..."
Det var en lång resa från Holland till Tokyo,
men jag är lyckligt framkommen och installerad i magnifika Imperial Hotel.
Det är ett under att hotellet fortfarande existerar.
Härifrån och till Yokohama finns mest bara aska och ruiner.
Det är nästan ofattbara prövningar som folket här ställs inför.
Snart ska vi börja den svåra uppgiften
att försöka skapa rättvisa mitt i förödelsen och kaoset.
Tribunalen leds av domare William Webb,
en australier utsedd av general MacArthur, överbefälhavaren.
De flesta andra domarna har anlänt och bor på hotellet.
Vi är alla män med olika födelseplatser, bakgrunder,
och som jag antar, olika åsikter.
Domare McDougall är vän och förtrogen med Kanadas premiärminister.
Trots att Chiang Kai-shek nu kämpar mot kommunistarmén,
utsåg hans administration domare Mei som Kinas representant.
Domaren Northcroft har suttit i högsta domstolen i Nya Zeeland.
Domare Higgins från överdomstolen i Massachusetts
är USA: s representant i tribunalen.
Fransmännen har utsett domare Bernard,
som kämpade och tjänade som domare i deras afrikanska kolonier.
General Zaryanov, som representerar Sovjetunionen,
är en lojal underlydande till Stalin.
Lord Patrick, en skotsk domare,
utsågs att representera Storbritannien.
Han väntas anlända när som helst, och jag ser fram emot att träffa honom.
"Kära hälsningar till dig och barnen."
William Patrick.
Lord Patrick?
Jag är domare Röling från Holland.
Trevligt att träffas.
Domare Röling. Angenämt.
Det var en lång resa, eller hur?
Verkligen.
Vad gäller uppståndelsen?
Det där är sir William Webb från Australien.
Han presiderar över tribunalen.
Slut på blodspillan,
så nu försöker reportrarna hitta andra problem.
Varför valde general MacArthur er som ordförande för tribunalen?
Berätta.
Den frågan bör ni ställa till generalen själv,
om ni kan få honom att prata med er.
Jag hade väntat mig att han skulle välja en amerikan, eller en engelsman.
Alla mina kollegor är utmärkta jurister.
Men Australien ligger i Stilla havet.
Vi bekämpade japanerna ända in på vårt territorium.
Det torde äga en viss tyngd.
Hur lång blir rättegången?
Sex månader.
Så lång?
Vi skapar historia, mina herrar. Och det tar tid.
Adjö på er.
"Skapar historia."
Jag är domare Bernard från Frankrike.
Mina herrar, och dam.
För de av er som inte har träffat honom,
får jag presentera domare Northcroft från Nya Zeeland.
Han kommer också att vara min ställföreträdare.
Den här ståtliga byggnaden blir vår arbetsplats
under hela rättegången.
Följ mig, är ni snälla.
Jag är Higgins från Massachusetts.
Har generalen besökt Massachusetts?
Generalen tycker inte om att besöka platser
vars namn han inte kan stava till.
Här huserade en gång japanska militärakademin
och krigsministeriet.
Några av de åtalade planerade sina attacker just i den här salen.
Nu används salen till att avgöra deras öde.
Generalen säger att ni delar en mycket ansvarsfylld uppgift.
Som enskilda domare i våra egna länder avgör vi människors öden.
Allt från skilsmässa till bedrägeri och mord.
Men rättsfrågorna vi ställs inför nu är väldigt komplexa
och kräver vår gemensamma skicklighet och erfarenhet.
Ni har informerats i förväg
och läst direktivet som definierar våra plikter.
Men låt mig ändå
göra en summering av utmaningen vi står inför.
Det åligger oss att bedöma tre brottskategorier.
Den mest slående är brott mot freden,
vilket ofta kallas aggressionsbrott.
Vi ska avgöra om dessa ledare konspirerade för att bedriva aggressionskrig.
Vi ska också döma brott mot mänskligheten.
Till exempel mord, utrotning, förslavande, deportering,
och andra brott, bland andra...
...brott utförda av en stat mot sina egna medborgare.
Slutligen har vi konventionella...
...krigsförbrytelser.
Det vill säga...
...grym behandling av krigsfångar och illgärningar utförda på slagfältet.
Med andra ord, brott som strider mot krigets traditionella regler.
I Kina dödades miljoner människor, de flesta civila.
Jag känner med era landsmän, domare Mei,
liksom med soldater och civila från alla våra länder.
Men vi måste se till att rättvisa inte blir hämnd.
Jag syftade inte på hämnd.
Jag syftade på det faktum att illgärningarna i Kina
är grova brott enligt internationell lag.
Med all respekt för domare Mei, frånsett domstolsplanerna,
ger Nürnbergrättegångarna oss starka prejudikat att upprätthålla.
Det finns många skillnader mellan händelserna i Europa
och händelserna här i Stilla havet.
Brotten är likartade, anser jag.
Hela världen kommer att följa den här rättegången
och alla våra argument och beslut.
Desto större skäl att följa prejudikaten från Nürnberg.
Ja.
Som jag sa, står vi inför en stor utmaning.
Jag är förvissad om att vi kommer att klara av den.
Så tragiskt att Kina har dragits in i inbördeskrig.
Ja, vilket tragiskt slöseri med människoliv.
Några av mina släktingar är saknade.
Jag beklagar verkligen.
Ni spelar visst violin, domare Röling?
- Har någon klagat redan? - Inte alls.
Jag hörde musik i salongen.
Ni kanske vill spela för oss någon kväll.
Bara om ni alla har druckit mycket.
Vår rättssal.
Den ska efterlikna den som användes vid rättegångarna i Nürnberg.
Ikväll kommer vi att visa filminspelningen av Nürnbergrättegångarna
i hotellets biograf,
för de av er som vill se den.
Nationalistisk stolthet
blundade för skräcken i dessa koncentrationsläger.
Medan kropparna ännu räknas
lades detta ohyggliga filmklipp till bevisen i Nürnberg,
där 24 politiska och militära ledare i det Tredje riket
står anklagade för krigsförbrytelser och för brott mot mänskligheten.
Några av mina kollegor i domstolen i Utrecht blev bortförda.
Alla var judar.
Jag såg mycket gräsligheter under första världskriget.
Men inget som det vi har sett ikväll.
Därför anser jag den här tribunalen så viktig.
Japan ockuperade östra Asien ända från Kina...
...och hit, Nederländska Ostindien.
Det besattes tidigt under kriget av strategiska skäl.
Finns det naturtillgångar där?
Ja, olja och gummi.
Just det.
På grund av Japans ockupation av Kina och Indokina,
liksom dess relation med fascisterna i Tyskland och Italien,
belade USA och andra länder dem med handelsförbud före kriget.
Japan saknar inhemska oljetillgångar.
Därför blev Indonesien ett viktigt mål.
Några i min hustrus familj var där då.
De tvingades in i japanska fångläger.
Mina herrar, kom in bara.
Tjugoåtta män står anklagade för krigsförbrytelser.
Gruppen utgörs av militära ledare,
politiker och andra som kan ha påverkat dem.
Rättegångens jurisdiktion, den period som intresserar oss,
börjar med Parispakten 1928 och slutar med Japans kapitulation 1945.
Jag släpper ordet fritt.
Jag har en fråga.
Hur har man valt ut vilka som ska åtalas?
Ett team åklagare har gått igenom japanska dokument,
uppsnappade meddelanden och vittnesmål från experter.
Med tanke på att Japan haft 17 premiärministrar de senaste 15 åren
och att de efter kapitulationen
brände många av sina dokument,
måste det ha varit svårt att skapa en lista.
Vart vill ni komma, domare Röling?
Den verkar ganska godtycklig.
Och så har plötsligt två nya namn lagts till längst ner.
På vilka grunder?
Domare Zaryanov kan svara på det.
Shigemitsu deltog i Japans konspiration när han var ambassadör i Moskva.
Jag tror att våra sovjetiska vänner är särskilt intresserade...
...av att åtala Shigemitsu och Umezu.
För att de anses vara antikommunister?
Moskva begärde att de skulle läggas till.
MacArthur och åklagarsidan höll tydligen med.
Generalen vill inte ha någon informell debatt om den här frågan.
Namnen står här, och bevisen kommer att presenteras sedan.
Är inte själva syftet med det här mötet att tala öppet?
Ja. Det är viktigt.
Men listan är ett fullbordat faktum.
Ryssarna begärde att två namn skulle läggas till.
Vi har godtagit deras begäran. Saken är avgjord.
Vad är då er agenda, sir William?
Att fokusera på våra mål ifråga om brottens definitioner
och huruvida dessa brott blev begångna.
Ni har tidigare definierat brotten för oss.
Som jag ser det är därför vårt mål att avgöra huruvida
de åtalade ska släppas ut i världen igen
eller fängslas eller avrättas för att sona sina brott,
och på så sätt avskräcka andra från att begå liknande handlingar.
Instämmer.
Väl uttryckt, lord Patrick.
- Bra spelat, Röling. - Tack.
Musik är vad vi behöver.
Och det här...
Tack så mycket.
En holländare som inte dricker?
Så länge jag har med mig violinen behöver jag ingen konjak.
Jag förstår.
Hemmavid klarar jag stressen genom trädgårdsarbete.
Det får jag klara mig utan här, tyvärr.
Tack.
Så berätta, vad tycker ni om tribunalen hittills?
Tja...
Jag finner den fascinerande.
Ett riskfritt svar. Fortsätt.
Jag vill gärna ta reda på hur de styrande i Japan
nådde fram till sina beslut.
Ni kommer bara att finna att politikerna och militärerna
- inte alltid följer samma manus. - Ja.
Och alltför ofta får militären råda under de omständigheterna.
Det spelar förstås ingen roll om de visste eller inte.
Om de japanska politikerna tappade kontrollen över militären
gör det dem mer skyldiga, inte mindre.
- Instämmer. - Även om militären ljög för dem?
Vi kanske har lite för bråttom.
Låt oss återvända till musiken.
Nåja...
...i så fall spelar jag nog ett stycke till av Kreisler.
- Härligt. - Säkert?
- Bra! - Ja.
Jag skulle vilja diskutera kejsarens skuld i kriget.
Det kommer säkert att skapa debatt.
Sir William, han står inte åtalad.
Jag vet.
Det stod inte på agendan häromdagen.
Sant, men idag gör det det.
Det är inte upp till oss domare att ändra i agendan.
Vi måste nå fram till sanningen, oavsett konsekvenserna.
Jag instämmer.
Därför anser jag att vi bör diskutera kejsarens skuld.
Jag skrev en rapport om Japans armé under kriget,
så jag känner väl till deras politik och deras regelverk.
Kejsaren bar det ultimata ansvaret.
Därför vill jag att vi diskuterar hans roll i allt detta.
På förekommen anledning...
...vill jag ta upp våra egna mötesregler.
Det är uppenbart att vi ibland kommer att ha olika åsikter.
Vid dessa förhoppningsvis fåtaliga tillfällen
bör vi överväga hur vi ska lägga fram vår åsikt
även om vi inte blir eniga i frågan.
Generalen anser att frågan om kejsaren kan fortsätta hur länge som helst.
Det bästa sättet att hantera frågan är som domare Mei föreslår.
Just det.
Han skämtade om...
...att räcka upp handen som om man går i skolan.
I mitt land är det kutym
att det som sägs i domarens överläggningsrum stannar där.
I mitt land också.
Och även ett majoritetsbeslut presenteras som enhälligt.
Så skiljaktigheter eller motargument
yppas aldrig förrän efter rättegångens slut.
Jag vill föreslå att vi antar den ordningen.
Jag instämmer.
Nåväl.
För idag, alla som röstar för domare Rölings förslag...
Bifalles.
Segrarmakterna har beslutat
att lägga till en domare från Indien och en från Filippinerna.
Washington var redan från början mot representation från Indien.
Utrikesdepartementet har ändrat mening.
De anser det klokt att lägga till några fler domare från Asien.
Några till blir inget problem.
Bra. Jag har några rekommendationer.
Jag skulle också vilja tala i början av tribunalen.
Det kan medföra större effektivitet.
Men rättegången och dess angelägenheter är domarnas sak.
Som tribunalens ordförande kan jag inte låta er tala.
Inte heller låta er påverka våra överläggningar.
Ni är inte mycket för diplomati, Webb.
Det gillar jag.
Okej.
Jag drar tillbaka min begäran.
Varför är kejsar Hirohito undantagen från listan över anklagade?
Frågar ni som representant för Australien?
Nej, inte som officiell representant.
Jag har inte funnit några påtagliga bevis för att kejsaren spelade en avgörande roll
i Japans politiska beslut det senaste årtiondet.
Så här skrev jag...
...till Eisenhower...
...redan i januari.
Kejsar Hirohito är en mycket viktig figur.
Det är genom honom vi legitimerar och rättfärdigar
vårt kommande program med reformer.
Menar ni verkligen...
Ja?
Ert nästa möte väntar.
Tack.
Och tack ska ni ha.
Kom in.
God kväll, sir William.
Domare Mei.
Fler etikettsfrågor, tyvärr.
Den brittiske domaren sitter på min plats.
Jag förstår tyvärr inte.
På den japanska kapitulationshandlingen undertecknade USA först, sedan Kina.
Domarnas placering bör återspegla detta.
Nu sitter lord Patrick där jag borde sitta.
Mitt land led mest under det här kriget,
och var jag placeras vid rättegången är viktigt för miljoner asiater.
Tack.
Där har vi henne, Kate. Få höra nu, pojkar.
Ge henne en tia och en stor applåd,
för den tjusiga tävlanden från Australien.
På tal om att vara ockuperad,
har vår nästa tävlande ett kuperat landskap.
Det är ingen annan än Barbara.
Kom fram, Barbara.
Galet, eller hur?
Hur sa?
Jag var i Pearl Harbor när de anföll.
Jag fick splitter i benet.
Jag miste flera goda vänner.
Under fyra år krigade vi mot varandra som vansinniga,
och nu ska vi hjälpa dem att återuppbygga.
Nåja.
Håll en rättvis rättegång.
Och häng dem.
För en rättvis rättegång.
Och nu är det mitt stora nöje att presentera
ingen annan än Ichiko från Yokohama!
Yokohama!
Den internationella militärtribunalen för Fjärran östern
samlas för att pröva 28 misstänkta för krigsförbrytelser,
ledda av tidigare general Tojo,
som orsakade elände inte bara för Japans folk
utan för miljarder människor i Fjärran östern.
Nåja...
Då börjar maratonloppet.
Måtte det bli ett sprintlopp.
- Är placeringarna till belåtenhet? - Utmärkta, tack.
Mina herrar...
...jag kommer att tala, fråga och svara på frågor å allas våra vägnar.
Stå upp.
Den Internationella militärtribunalen för Fjärran östern inleds härmed.
Det har inte förekommit någon viktigare rättegång...
...någonsin.
Bland de anklagade...
...finns tidigare premiärministrar, finansministrar, stabschefer...
...och andra på höga poster i Japans regering.
Deras tidigare höga ställning
berättigar dem inte något större hänsynstagande
än en enkel japansk menig...
...eller en koreansk vakt.
Vi går till vår viktiga uppgift...
...utan förutfattade meningar, såväl ifråga om fakta som om lagen.
Det åligger åklagarsidan
att bevisa skuld bortom rimligt tvivel.
Jag tar nu emot de svarandes pläderingar, skyldig...
...eller icke skyldig.
Ursäkta mig, herr ordförande.
Försvarsadvokat Kiyose.
Innan rättsprocessen inleds
vill jag hävda
att sir Webb måste betraktas
som jävig i denna rättegång.
På vilka grunder?
Jag försäkrar er att min invändning inges med största respekt för domstolen.
Men för att garantera en opartisk rättegång
bör ni inte tillåtas att delta i förhandlingarna
eftersom ni redan har undersökt påstådda japanska illdåd i Nya Guinea.
Jag överlåter åt andra att svara.
Domare Northcroft?
Enligt artikel två i direktiven
ska tribunalen utgöras av medlemmar som utsetts av general MacArthur,
överbefälhavaren.
Därför åligger det inte tribunalen
att avsätta någon som utsetts av överbefälhavaren.
Jag ber nu om de svarandes pläderingar.
Araki Sadao.
Skyldig eller icke skyldig?
Jag accepterar inte några anklagelser.
Icke skyldig.
Shigemitsu Mamoru.
Skyldig eller icke skyldig?
Icke skyldig.
Svarande Tojo, f.d. premiärminister.
Jag förklarar mig icke skyldig på alla åtalspunkter.
Icke skyldig.
Den japanske försvarsadvokaten Kiyose var klipsk.
Kände ni er förorättad?
Han ifrågasatte min integritet.
Ni undersökte visserligen japanska krigsförbrytelser.
Det var en smart legal manöver,
ingen personlig förolämpning.
Jag undersökte krigsförbrytelser i Nya Guinea i laga ordning
och fattade opartiska beslut.
Liksom jag kommer att göra här i Tokyo.
Det är överspelat nu, sir William.
Invändningen vederlades skickligt av Northcroft,
helt i enlighet med direktiven.
Jag borde inte behöva försvara mig.
Om ni ursäktar. Jag har plikter som kallar.
Ursäkta mig.
Det krävs sinnesstyrka för att presidera över en sådan rättegång.
Inte många skulle klara det.
Han säger att nu när rektorn har gått kan vi slappna av. Låt oss dricka.
Inte för mig, tack. Jag är ganska trött.
"För ryssar är det oartigt att tacka nej."
13 MAJ, 1946 DAG FYRA AV RÄTTEGÅNGEN
Jag ger ordet till försvarsadvokat Kiyose.
Jag vill förklara en hemställan jag tänker göra
ifråga om den här tribunalens domsrätt.
Parispakten 1928 fördömer krig som redskap för nationell politik,
men betraktar det inte som ett brott.
Den här tribunalen är inte bemyndigad att pröva brott mot freden.
Därför bör åtalspunkter som rör detta genast ogiltigförklaras.
Ordning i salen!
14 MAJ, 1946
FÖRSVARSADVOKATEN, AMERIKANSKE MAJOREN BEN BLAKENEY TALAR.
Mr Blakeney, önskar ni yttra er?
Påståendet att det inte är mord att döda i krig...
Att det inte är mord att döda i krig,
bygger på det faktum att krig inte är ett brott.
Legaliserat dödande...
...dråp i självförsvar, formellt kanske...
...oavsett hur motbjudande och hemskt,
har aldrig betraktats som...
...något som medför brottsansvar.
Om amiral Kidds dödande
genom bombanfallet mot Pearl Harbor är mord...
så känner vi till namnet på den man som släppte atombomben över Hiroshima.
Vi vet vilken stabschef som planerade den handlingen.
Vi känner överhuvudet för den stat som utförde den.
President Webb, vad anser ni om försvarets påstående
att tribunalen inte har domsrätt att pröva någon
för brott mot freden?
Om de har rätt måste väl hela rättegången inställas?
Tänker ni åtala president Truman
för bomberna mot Hiroshima och Nagasaki?
Kiyose och Blakeney tänker ifrågasätta varje åtalspunkt.
I så fall kan vi gå hem allihop.
Nazisterna använde samma försvar.
De hävdade att krig är legalt...
...och därför var nazisternas krigsplaner och krigföring också legala.
Det fungerade inte där, och det kommer inte att fungera här.
Jag anser att vi måste överväga historiska prejudikat,
inte bara bygga våra argument på Nürnberg.
Generalen...
Jag vill inte repetera ordagrant vad han sa,
men han ber oss minnas att många liv har mists i det här kriget.
Försvarets invändningar måste avvisas, med eller utan prejudikat.
Vi vet att Versaillesfördraget förklarade Tyskland skyldigt
och tvingade landet att betala för förlusterna under första världskriget.
Och världssamfundet förbjöd anfallskrig
som ett direkt resultat av antikrigspakten i Paris 1928.
Som Japan undertecknade och därigenom skapade sitt eget prejudikat.
Vårt svar till Kiyose bör vara att lagtolkningarna
ständigt rör sig mot allt större rättvisa.
Och vad Blakeney beträffar...
Vi har utsetts att döma japanska krigsförbrytare,
inte USA: s handlingar.
Det åligger en möjlig framtida tribunal.
Men i nuläget måste försvarets invändningar avvisas.
Vi behöver nog diskutera försvarets argument mer uttömmande.
Till vilket syfte?
För att inte andra senare ska ifrågasätta våra överväganden och domar.
Att överväga och sedan avvisa invändningarna...
...är bara slöseri med tid.
Vi har inget annat val än att avvisa invändningarna.
Vi måste komma framåt.
Som ordförande skriver jag ner våra skäl för avvisandet...
...och vi kan alla diskutera dem senare.
Röling.
Får jag presentera domare Pal från Indien.
Trevligt att träffas. Bert Röling.
- Ni är domaren från Holland. - Det stämmer.
Ni har mycket att läsa ifatt, eller hur?
"Majoritetsbeslut ska presenteras som enhälliga.
Skiljaktigheter ska inte avslöjas."
- Ursäkta? - Så sa ni förut.
Jag hörde det mesta av er diskussion när jag drack te med ordförande Webb.
Domare Röling.
Det här är domare Jaranilla från Filippinerna.
Han anlände nyss.
- Välkommen till Japan. - Tack.
Tack så mycket.
Jag trodde aldrig att jag skulle få åka till Japan.
Liksom att döma i en rättegång, antar jag.
I synnerhet inte under så fredliga omständigheter.
Mina herrar.
- God kväll. - God kväll.
- Ursäkta oss ett ögonblick. - Givetvis.
Trivs ni bra i Tokyo?
Hur går tribunalen?
Ni är alltid välkommen till förbindelsebeskickningen.
Vem är det som spelar?
Eta Schneider. Rätt berömd i Tyskland före kriget.
Kom hon ända hit för en fest?
Knappast. Hon har suttit fast här sedan 1941.
Frau Schneider?
Frau Harich-Schneider.
Jag heter Bert Röling.
Borde jag känna er?
- Jag spelar violin. - Så trevligt då.
Jag tänkte att vi kunde spela tillsammans någon dag.
Jag spelar inte med amatörer.
General Willink?
Är mannen där anställd vid holländska beskickningen?
Domare Röling?
Han är vår man vid tribunalen.
Ta fram ett kort.
Nåväl...
...jag måste först bedöma era färdigheter.
Det vore en stor ära.
Ring mig.
Om jag hittar en lucka, bestämmer vi tid.
Danke schön.
Vad pågår?
Jag ska resa hem.
Varför?
För mitt samvetes skull
kan jag inte fortsätta delta i rättegången.
Men er president bad er ju att åta er den plikten.
Han sa också att det skulle ta högst sex-sju månader.
Och det lär inte ske, efter vad jag kan bedöma.
Åklagar-och försvarssidan förhalar hela processen.
Och våra domarekollegor har redan fattat sitt beslut.
Vi bör samarbeta för att förbättra processen.
Vi välkomnar alla era förslag.
Mina förslag har inte godtagits.
Låt oss då granska dem på nytt.
Om ni går nu, sänder det väldigt negativa signaler.
Beklagar. Jag har redan övervägt saken.
Min första plikt är att tjäna
som överdomare vid Massachusetts överdomstol.
Jag kan inte svika den plikten.
Lycka till.