Ich finde es nicht.
Ich dachte, es wäre hier.
STEVENS VATER
War wohl zu hastig.
Hier.
Das war ich.
Als er im Knast war.
Ich wollte Fische züchten.
Mit Steve. Deswegen habe ich die Halle gebaut.
Und die Becken. Ich baute meine eigene Fischfarm.
Wenn er doch nur...
Steven Avery wird seinen Ruf nicht retten können,
wenn er den Prozess gewinnt.
Er beging die Vergewaltigung vor 18 Jahren nicht.
STEVENS STRAFVERTEIDIGER
Er saß 18 Jahre im Gefängnis.
Konnte er danach sein Ansehen wiederherstellen?
Nein. Niemals.
Hier wird er das auch nie können.
Nur angeklagt zu werden, heißt schon verlieren.
Jedes Mal.
Man kann nur auf seine Freiheit hoffen.
Irgendwann.
Auf mehr kann man nicht hoffen.
EINE NETFLIX DOKUREIHE
Begründete Zweifel...
...sind für Unschuldige.
Zwei Tage lang halten beide Seiten ihre Schlussplädoyers.
Widmen wir uns den Beweisen, die fehlen, die man aber erwarten würde,
wenn Mr. Avery schuldig wäre.
Keine Blutspritzer
an den Wänden oder der Decke.
Keine Blutspur einer Leiche vom Schlafzimmer
in die Garage oder zur Feuerstelle.
Nichts auf dem Teppich, der Treppe, der Veranda, nirgendwo.
Keine Kratzer auf dem Kopfteil. Keine Fasern eines Seils auf dem Kopfteil.
Keine Hinweise,
dass dort jemand gefesselt war und um sein Leben gekämpft hat.
Oder im Schlafzimmer ermordet wurde.
Die Verteidigung argumentiert, dass es kein Blut im Wohnwagen gab.
Da Teresa dort nicht ermordet wurde, muss da auch keins sein.
Aber was im Wohnwagen gefunden wurde, ist sehr wichtig.
Ein Auto-Trader-Magazin
und eine Rechnung.
Teresa war in diesem Wohnwagen.
Sie war im Wohnwagen, wurde aber nicht in dem Wohnwagen getötet.
Teresa Halbach wurde in der Garage ermordet.
Sie wurde in Steven Averys Garage ermordet.
"Platzieren Sie sie in seinem Haus oder der Garage."
Das war kein blinder Versuch.
Die Ermittler sagen Miss Culhane, was sie wollen.
Am 11. November.
Und dann im März untersuchte sie das Patronenfragment
und fand nichts,
was Miss Halbach mit Mr. Averys Haus oder Garage verbindet.
Sie steht unter Druck. Der größte Fall ihrer Karriere.
Und des Labors.
Nach fünf Monaten wurde noch nichts gefunden.
Die Beweisstücke, die DNA,
die Augenzeugen, die wissenschaftlichen Beweise,
das große Feuer von Mr. Avery.
Der gesunde Menschenverstand deutet auf eine Person.
Das hätten zwei Polizisten tun können. Einer hätte gereicht.
Einer, der überall auftaucht, ist Lieutenant Lenk.
Sein Name steht auf dem Beweis-Transferformular von 1985,
nur ein paar Jahre zuvor.
Lieutenant Lenk taucht am 5. November auf, ohne sich einzutragen.
Lieutenant Lenk findet den magischen Schlüssel.
Lieutenant Lenk, der vier Monate später,
als Manitowoc längst nicht mehr gebraucht wird,
ohne triftigen Grund am 1. März wieder auf dem Gelände ist.
Und was findet man am nächsten Tag? Die magische Kugel.
Das sind nicht irgendwelche Männer, sondern Jim Lenk und Andy Colborn.
Ihre Lebensgrundlage, ihr guter Ruf,
ihre Familien,
ihre 20 oder mehr Dienstjahre...
Das steht alles auf dem Spiel.
Weil ein Anwalt ihnen Fehlverhalten vorwirft.
Und zwar Beweismanipulation in einem Mordfall.
Und die Sache mit der Ampulle
ist einfach grotesk.
EDTA-ERGEBNISSE
Wir mussten nur einen Zeugen aufrufen, der wissenschaftlich belegt hat,
dass das Blut aus der Ampulle definitiv nirgendwo platziert wurde.
Würde Lieutenant Lenk lügen?
Ein vereidigter Gesetzeshüter?
Nun, er tat es zwei Mal, und Sie haben es gehört.
Er sagte hier, er kam um 14 Uhr an,
obwohl er vorher unter Eid gesagt hatte, es wäre halb sieben oder sieben gewesen.
Hier geht es nicht um 15 Minuten.
Er sagte unter Eid aus,
und es ist eine Differenz von vier bis fünf Stunden.
Zu dieser Jahreszeit, im November 2005,
ist das ein Unterschied von Tageslicht zu finsterer Nacht.
Er stand unter Eid.
Wenn Polizisten Beweise manipulieren,
wollen sie keinen Unschuldigen belasten.
Sie tun das, weil sie den Mann für schuldig halten.
Sie hängen keinem Unschuldigen etwas an.
Sie wollen jemanden verurteilen lassen, den sie für schuldig befunden haben.
Mr. Strangs Argument ist,
dass eine schuldige Person auch verurteilt werden sollte.
Dann müsste es bei der Entscheidung über den Mörder von Teresa Halbach
keine Rolle spielen, ob der Schlüssel platziert wurde.
Anders gesagt,
können Sie das ignorieren,
weil es genug andere Beweise gibt?
Oder ist der Schlüssel der einzige Beweis, der auf Mr. Avery deutet?
Dieser Schlüssel bedeutet im Gesamtbild,
im großen Ganzen, nur sehr wenig.
Wir haben nie behauptet,
dass die Polizei Teresa Halbach getötet hat.
Der oder die wahren Täter...
...wussten aber genau...
...wen die Polizei dafür drankriegen wollte.
Auch wenn Mr. Buting hier sagt:
"Leute, wir sagen nicht,
dass Polizisten Teresa Halbach umgebracht haben.
Wir sagen,
dass jemand sehr geschickt die Befangenheit der Polizei ausnutzte."
Doch wer da draußen ist schlau genug für so was?
Wenn Sie nur eine Schicht von diesem Mist abtragen,
erkennen Sie, die Polizei hatte den Mörder bereits.
Wollen Sie als Geschworene Mr. Avery für unschuldig befinden?
Wollen Sie behaupten, Ihre Polizisten,
Ihre Sheriff's Deputys aus Manitowoc County,
Lieutenant Lenk und Sergeant Colborn,
eine 25-jährige Fotografin
umgebracht, verstümmelt und verbrannt hätten?
Nur, um Mr. Avery reinzulegen?
Sie müssen bereit sein, das zu sagen. So weit müssten Sie gehen.
Sie können diesen Fall
anhand der vorgebrachten Beweise entscheiden.
Und nur mit denen.
Sie haben die Macht dazu.
Ich bitte Sie daher,
stellen Sie gerechte und umfängliche Überlegungen an.
Als kritische Bürger von Manitowoc County.
Wo wir geblieben sind, um eine Jury auszuwählen.
Das ist keine schwierige Entscheidung.
Denn alles in diesem Fall deutete auf eine Person.
Auf einen Angeklagten.
Ich bedanke ich mich bei Ihnen im Namen des Bundesstaates Wisconsin.
Und bitte Sie eingehend,
den Anweisungen des Gerichts und den Beweisen zu folgen.
Ich bitte Sie um Schuldsprüche.
Danke, Euer Ehren.
Werte Geschworene.
Jetzt liegt es an Ihnen, die große Bürde,
eine gerechte,
faire und gewissenhafte Entscheidung zu fällen.
Diese wichtige Pflicht lastet nun auf Ihnen als ausgewählte Jury.
Nach den Schlussplädoyers und den letzten Anweisungen
beginnen die Geschworenen ihre Beratung.
CALUMET-COUNTY-GERICHT
Wollten die Geschworenen ihn verurteilen, könnten sie das.
Sie könnten sagen: "Sie sind schuldig und fertig."
Auch wenn Kratz
einige meiner wichtigen Fragen von gestern nicht beantwortet hat.
Er ließ sie offen. Vielleicht beantworten sie die.
Vielleicht gehen sie alles noch mal durch und denken:
"Warum war ihre Leiche im Toyota RAV-4, wenn sie vor Ort verbrannt wurde?"
Womöglich kommt ihnen eine Idee.
Vielleicht etwas völlig Spekulatives, oder es basiert auf den Beweisen.
Ich weiß es nicht.
Kratz erwähnte heute...
URTEIL HEUTE
...Averys Fehlverurteilung von 1985.
Er sagte, dies dürfe bei den Überlegungen der Jury keine Rolle spielen.
In seiner Ansprache an die Geschworenen
griff Kratz jede einzelne Theorie der Verteidigung an.
Live aus Chilton, Emily Matesic, Action 2 News.
-Ja? -Ich habe es verpasst.
Was?
Ich wollte Kanal zwei sehen.
Wann denn?
-Jetzt ist es nach vier. -Ja?
Da sollte etwas kommen.
Ach so? Das zeigen sie um fünf wieder.
-Ja. -Ja.
-Dann gucke ich es.
-Kanal zwei. Schaust du fünf? -Ich gucke alles.
-Aber ich habe Unsinn geredet. -Ja, du...
"Guckst du zwei auf fünf?"
So klang das.
Ich hoffe, das Urteil kommt nächste Woche.
-Ja, lieber nächste Woche. -Ja.
-So haben sie genug Zeit zum Beraten. -Ja. Ja.
-Vielleicht kommt es schon morgen. -Ja.
CALUMET-COUNTY-GERICHT
Die Geschworenen sagten dem Richter, dass sie sich bis 17:30 Uhr beraten.
Dann wollen sie für die Nacht ins Hotel zurück,
sich ausruhen und morgen weitermachen.
Heute werden sie also nicht fertig.
Wenn es schnell gegangen wäre,
wäre das für die Verteidigung schlimm gewesen.
Denn das würde bedeuten,
dass sie ihn verurteilen
und nur noch die Formalitäten erledigen wollen.
Aber anscheinend diskutieren sie tatsächlich.
Wie viele Stunden oder Tage braucht die Jury,
um die Beweise und Aussagen abzuwägen,
fragt man sich.
Richter Patrick Willis erinnerte die Jury an ihre Pflicht,
ein gerechtes Urteil zu fällen.
Live aus Chilton, Becky DeVries, FOX 11 News.
TAG 2 DER BERATUNGEN
Schon sechs Stunden.
Die Jury im Steven-Avery-Prozess berät sich weiterhin.
Danke fürs Einschalten. Der Fall wurde gestern der Jury übergeben.
Ihre bisherige Arbeit wurde zunichte,
als ein Geschworener entlassen werden musste.
Emily Matesic mit dem Neuesten live aus Chilton.
Emily?
Er wurde bereits vergangene Nacht entlassen.
-Wir erfuhren erst heute davon. -Wer weiß, wie sich das auswirkt?
Nicht so gut. Keine Ahnung.
Die Anwälte entschieden über das weitere Vorgehen.
Es gab drei Optionen.
-Erstens, 11 Geschworene. -Solange die Jury "unschuldig" sagt.
Zweitens, einen Ersatz zu berufen.
-Ihn freispricht. -Oder ein Fehlprozess.
Die Beratungen beginnen jetzt wieder von vorn.
Ein Geschworener wurde gestern Abend kurz nach 21 Uhr entlassen.
Wegen eines Notfalls in der Familie.
Es wurde ein Ersatz berufen, um die Jury zu vervollständigen.
Alles, was sie gestern besprochen hatten,
muss nun ignoriert und erneut diskutiert werden.
Der Geschworene wurde entlassen,
nachdem die Jury sich viereinhalb Stunden beraten hatte.
Zudem waren sie bereits seit zwei Tagen isoliert.
Daher untersuchte der Richter persönlich das Ausmaß dieses familiären Notfalls.
Schließlich entschied er,
dass der Geschworene entlassen werden musste.
Doch das führte zu einem anderen Problem.
Soll die Beratung mit nur 11 Geschworenen fortgeführt werden?
Das war laut Richter eine Option.
Soll ein Fehlprozess erklärt oder ein Ersatz-Geschworener berufen werden?
Diese Entscheidung lag bei Steven Avery,
der für einen Ersatz-Geschworenen optierte.
Ich fühle mich ganz gut.
Jedenfalls, solange alles glatt läuft.
Jetzt ist der andere Geschworene dabei.
Das ist wohl gut.
Hoffentlich prüfen sie die Beweise und versuchen, sie zu verstehen.
Nur das wird mir helfen.
Ich habe die Hoffnung,
dass sie das Richtige tun und ihn für unschuldig befinden.
Gott ist auf meiner Seite. Auf seiner Seite.
TAG 3 DER BERATUNGEN
Falls sie mich schuldig sprechen, wird das hart.
Ich weiß nicht,
wie ich unschuldig eine lebenslange Haft absitzen soll.
Warum soll ich meiner Familie das alles antun?
Ich könnte das auch anders regeln, einfach allem ein Ende setzen.
Ich hasse diesen Gedanken.
Aber ich möchte nicht lebenslang unschuldig für etwas sitzen.
-Hallo? -Dean?
-Ja. Hi, Dolores. -Hi.
-Was passiert gerade? -Nichts.
In 30 bis 45 Minuten wissen wir, wie lange die Jury heute noch braucht.
Sie wollten diverse Aussagen noch einmal hören.
Der Richter fand, das wären zu viele.
Sie wollten alles von Bobby Dassey.
Der Richter meinte, sie könnten nicht alles vorlesen.
Nur Passagen. Seitdem haben wir nichts mehr gehört.
Aha.
Ich rufe an, sobald wir wissen, wann heute Schluss ist.
Ja, ok, Dean.
-Ok, danke. Tschüs. -Ok, ja. Tschüs.
"Strang brachte mich zum Weinen.
Zum Glück ist er nicht der einzige Verteidiger.
Er würde gewinnen oder die Leute ins Wanken bringen,
die auf einen Schuldspruch aus sind.
Jerry Buting kommt ziemlich ruppig rüber, fast schon quengelig."
Die E-Mails über Buting.
Echt?
Sie hat das gepostet.
Das ist interessant.
"Er macht mir Angst. Avery könnte freikommen.
Der ist definitiv schuldig.
Weiß jemand, wo die Averys mittags essen?
Die Leute in Chilton sind wahrscheinlich nicht sehr nett zu ihnen,
wenn sie im Restaurant auftauchen."
Ganz im Gegenteil.
Ja, ok, Dean.
Ja? Ok.
Klar. Ok, tschüs.
Sie nähern sich wohl einem Urteil. Er weiß es nicht, aber sie bleiben dort.
Sie essen...
...ihr Abendessen vor Ort.
Und sie bleiben dort.
TAG 4 DER BERATUNGEN
Warum sind Sie hier?
BUTING TRIFFT SICH MIT STEVEN
Im Gefängnis und warten auf ein Urteil?
Na ja...
Was soll ich dazu sagen?
-Ja, das ist eine schwierige Frage. -Ja.
Beginnen wir mit etwas Einfacherem.
Wie war dieser Prozess für Sie?
Was haben Sie während der Verhandlung gedacht?
Meistens, ob sie mir glauben oder nicht.
Wird es dieses Mal gerecht sein?
Nicht wie letztes Mal.
Letztes Mal ging es ganz schnell, und sie sprachen mich schuldig.
Daran denke ich die ganze Zeit.
Das Gericht hat soeben die Presse informiert,
dass es ein Urteil gibt.
Nach über 20 Stunden Beratung ist die Jury zu einem Urteil gekommen.
Dieses Urteil wird um 17:30 Uhr verlesen.
Live aus Chilton, Dan O'Donnell,
News Radio 620, WTMJ.
Ok, noch zehn Minuten?
Ok.
Dann werden wir draußen auf Sie warten.
Ok, tschüs.
Unser kleines Zimmer ist offen.
Wenn das Gericht fertig ist, können Sie einfach da reingehen.
Jerry und ich kommen dann so schnell wie möglich nach.
Wir reden nur ein paar Minuten. Dann schicken wir Sie nach Hause, ok?
Wir sprechen dann später die Woche noch mal.
Egal, wie es ausgeht. Denn es werden Fragen aufkommen.
Darf er heim, wenn sie ihn freisprechen?
Wenn das für alle drei Anklagepunkte gilt, darf er heute Abend nach Hause.
Deswegen haben wir nur ein paar Minuten für Sie,
weil wir uns dann mit Steve treffen.
Ob unschuldig oder nicht, wir müssen uns mit ihm treffen.
Achten Sie darauf, dass Ihnen niemand nach Hause folgt.
Ok?
Falls Steven freigesprochen wird, werden einige Leute sehr wütend sein.
Seien Sie vorsichtig.
Falls Ihnen jemand folgt, gehen Sie zu einem Streifenpolizisten.
Ja, danke.
Das Gericht wurde darüber informiert, dass die Jury die Urteile gefällt hat.
Ich bitte den Vorsitzenden, diese nun dem Gerichtsdiener zu übergeben,
damit sie verlesen werden können.
Das Gericht wird nun die Urteile verlesen.
Zu Punkt eins lautet das Urteil wie folgt:
"Wir, die Geschworenen, befinden den Angeklagten Steven A. Avery
schuldig des vorsätzlichen Mordes, entsprechend Anklagepunkt eins."
Zu Punkt zwei lautet das Urteil:
"Wir, die Geschworenen, befinden den Angeklagten Steven A. Avery
nicht schuldig der Verstümmelung einer Leiche,
entsprechend Anklagepunkt zwei."
Zu Punkt drei lautet das Urteil:
"Wir, die Geschworenen, befinden den Angeklagten Steven Avery
schuldig des Besitzes einer Schusswaffe,
entsprechend Anklagepunkt drei."
Das Urteil zu Punkt eins wurde heute vom Vorsitzenden der Jury unterzeichnet.
Die anderen Urteile wurden ebenfalls vom Vorsitzenden der Jury unterzeichnet.
Werte Geschworene,
im Namen von Manitowoc County möchte ich mich aufrichtig bedanken
für Ihren Einsatz in diesem Fall.
Ich erkenne an...
Diese Opfer sind ein notwendiges Übel
zu Aufrechterhaltung unseres Justizsystems,
von dem jeder Bürger profitiert.
Ich hoffe, dass diese Erfahrung wertvoll für Sie war.
Sie sind nun entlassen.
Natürlich sind wir mit den Ergebnissen zufrieden.
Wir glauben, dass in diesem Prozess ein gerechtes Urteil gefällt wurde.
Wir hatten zuvor schon eine ziemlich genaue Vorstellung davon,
was für ein Mensch Mr. Avery ist.
Was Mr. Avery Teresa Halbach angetan hat,
spricht wohl Bände darüber,
was für eine Person Mr. Avery ist.
Daher bin ich froh,
dass die Bürger von Manitowoc County
sich nicht mehr davor fürchten müssen, dass Mr. Avery frei herumläuft.
Ok.
Ich spreche sicher für das gesamte Team der Staatsanwaltschaft,
wenn ich Ihnen allen dafür danke,
dass wir diesen Prozess in Calumet County abhalten durften.
Guten Abend und vielen Dank.
-Vielen Dank. -Danke.
Ok.
Halten Sie das für eine Art Kompromiss der Jury?
Das müssen Sie die Geschworenen fragen.
Ich kann allerdings nicht erklären,
wie man zu derart widersprüchlichen Urteilen kommen kann.
Das kam aber auch schon in anderen Fällen vor.
Sie haben diesen Prozess als mögliche Wiedergutmachung beschrieben
und wurden auch ein wenig emotional deswegen.
-War das die Wiedergutmachung? -Nein. Die muss warten.
Wie so oft in menschlichen Angelegenheiten.
Sie muss warten.
Unser Justizsystem hat bei Steven Avery schon 1985 versagt.
Es hat ihn auch danach immer wieder im Stich gelassen.
Dies scheint mir ein weiteres Scheitern,
trotz der größten und ehrlichen Bemühungen aller Beteiligten.
Ich bin sehr betrübt,
persönlich betrübt, weil ich einen Fall verloren habe.
Doch es trifft mich auch auf einer anderen Ebene,
weil wir als Menschheit
noch keinen besseren Umgang mit Gerechtigkeit gefunden haben.
Glauben Sie, dass da noch ein Mörder frei herumläuft?
Definitiv.
Ich meine...
-Das war von Anfang an unser Standpunkt. -Wird der Schuldspruch wegen Mordes...
...das Urteil im Fall Brendan Dassey beeinflussen?
Wir werden Brendan Dasseys Fall nicht kommentieren.
-Auf keinen Fall. -Sie sollten das auch nicht tun.
Wird das heute der Tag der Urteile und Vorurteile?
Diesem Jungen steht ein Prozess bevor, und...
Hoffentlich beginnt er den mit einer stärkeren Unschuldsvermutung,
als es seinem erwachsenen Onkel vergönnt war.
-Vielen Dank. -Danke.
Ok.
Das Ergebnis?
Sie haben es geschafft.
Ende.
Manitowoc County hat wieder gewonnen.
9.11.2003, 16:24 UHR
AVERY-AUTO-SCHROTTPLATZ 24 STUNDEN
Sergeant Colborn, dem Beweismanipulation unterstellt wurde,
veröffentlichte heute folgende Erklärung:
"Ich hoffe und bete, dass dieses Urteil alle Zweifel ausräumt,
die diese Gemeinde gegenüber unserem Department hegte.
Denn bei dieser Behörde
sind die besten Gesetzeshüter des Landes beschäftigt."
Zitatende.
Wir sprachen außerdem mit Scott Tadych, Steven Averys Schwager.
Er sagte:
"Was gestern passierte, war das Beste überhaupt.
Er hat gekriegt, was er verdient hat."
Ich weiß nicht, ob Sie sich dadurch besser fühlen.
Aber die Geschworenen stimmen oft zuerst ab,
um die Tendenz zu erfassen.
Sieben waren für nicht schuldig.
Sieben waren für nicht schuldig,
drei für schuldig und zwei unentschieden.
So fingen sie an.
Offensichtlich ist es nicht dabei geblieben.
Die meisten von uns waren ziemlich entspannt.
Aber ein paar waren sehr stur.
Anscheinend können hartnäckige Leute andere eher in ihre Richtung lenken.
Ich weiß auch nicht.
Irgendwie ist das psychologisch wohl möglich.
Drei waren stur und haben sich nicht beteiligt.
Für mich war es deswegen dort sehr unangenehm.
Ich beriet mich vier Stunden mit den anderen
und musste dann wegen eines medizinischen Notfalls weg.
Und...
Ich fand, dass einige Geschworene nicht offen waren.
Die waren schon vor Prozessbeginn voreingenommen.
Ich war deswegen ziemlich entmutigt.
Viele von uns waren schwach.
Wir haben die Beratungen schon geschwächt und müde begonnen.
Ich weiß nicht, ob das ein Kompromiss war.
Sie dachten vielleicht: "Hauptsache, wir können hier raus."
Ich weiß es nicht.
Für mich blieben viele offene Fragen.
Ich bin der Meinung, vieles wissen wir nicht sicher.
Ich weiß nicht mit Sicherheit, wer Teresa umgebracht hat.
Oder wie.
Alles, was ich habe, sind Aussagen von beiden Seiten.
Ich glaube, niemand wird je erfahren, was wirklich passiert ist.
Mr. Kratz ist ein erfahrener Staatsanwalt.
Er kann Recht und Unrecht unterscheiden. Mr. Kratz kennt sich mit Ethik aus.
Mr. Kratz hat sich unprofessionell verhalten.
Ich habe keinen Respekt vor ihm.
Er sollte nach der Wahrheit streben.
Doch er strebte nicht nach der Wahrheit, sondern nach einer Verurteilung.
Und als Bezirksstaatsanwalt
liegt die Verantwortung bei ihm.
Er hatte das Sagen. und er steuerte die Polizisten.
Er trägt wahrscheinlich die Hauptschuld an all dem.
Und die haben ihm auch noch einen Preis für diesen Sieg gegeben.
Das beweist doch meiner Meinung nach nur...
STEVENS COUSINE
...wie scharf sie darauf waren, ihn dranzukriegen.
Wie kann ein Avery es wagen, den Bezirk schlecht aussehen zu lassen?
Wissen Sie?
Jetzt ist es wieder andersrum.
Der Bezirk lässt einen Avery schlecht aussehen.
Und so wollten die das auch.
Für die lief alles ganz nach Plan.
Wenn das ok ist, möchte ich über Brendan sprechen.
Unter uns.
STEVENS NICHTE
Ich weiß nicht, wie Ihre Familie dazu steht.
Das ist alles schon schlimm genug für einen 44-jährigen Mann,
doch es ist noch wesentlich schlimmer für einen 17-jährigen Jungen,
der nicht besonders schlau ist und...
...noch nicht viele Chancen im Leben hatte.
STEVENS ONKEL
Wir haben den Prozess verloren, aber ich glaube,
die Leute sind jetzt nicht mehr so überzeugt davon,
dass Steven und Brendan das getan haben.
Nicht wie vor Stevens Prozess.
Wir bekommen mehr Briefe, laut denen er zu 100 % unschuldig ist.
Das muss Brendan helfen.
Der Staatsanwalt argumentierte im Schlussplädoyer so:
"Alle Beweise zeigen, dass ein Mann, und nur einer,
für den Tod von Miss Halbach verantwortlich ist."
-Einer. -Einer. Ein einziger.
-Ja. -Gemeint ist Steven Avery.
Wie kann man einen 17-jährigen Jungen anklagen,
nachdem man das gesagt hat?
Und Mark und Tom? Tom hat Scotty neulich angerufen.
Scotty sollte Barbara überreden,
dass Brendan den Deal annimmt.
-Nein, auf keinen Fall. -15 Jahre.
-Das ist... -Hast du es gehört?
15 Jahre und 15 auf Bewährung.
Tom rief wirklich Scott Tadych an und sagte: "Bringen Sie Ihre Frau dazu...
-Hat sie gesagt. -...den Deal anzunehmen."
Und was hat Scott... Macht Scott so etwas?
Er schien mir nie auf Brendans Seite zu sein.
Er hat es Barbara gesagt. Sie hat abgelehnt.
Staatsanwalt Kratz' Arbeit ist erst zur Hälfte erledigt.
Der Prozess von Averys Neffe Brendan Dassey
beginnt am 16. April in Manitowoc County
und soll zwei Wochen dauern.
Richter Fox gibt dem Antrag auf eine Jury aus einem anderen Bezirk statt.
Ist das ein Sieg? Die Jury aus einem anderen Bezirk?
BRENDANS PFLICHTVERTEIDIGER
Nicht direkt ein Sieg. Aber eine gerechte Jury ist wichtig.
-So kann man das gewährleisten. -Wann sprachen Sie mit Brendan?
Gerade eben. Nein, zweimal in den letzten sieben Tagen.
-Wie geht es ihm? -Gut.
Er ist ein ruhiger Mensch.
Erwarten Sie,
dass die Anklage möglicherweise eine Abmachung treffen will?
Das war ja bei Ihrem Vorgänger im Gespräch.
-Ein Deal also? -Ja.
Da kommt sicher etwas.
Aber wir bereiten uns auf den Prozessbeginn am 16. April vor.
Und damit machen wir auch weiter.
Als wir die Kopien der Anträge und die Akte der Staatsanwaltschaft erhielten,
merkten wir,
dass etliche Fehler gemacht wurden.
BRENDANS PFLICHTVERTEIDIGER
Daher vertreten wir jetzt nicht nur jemanden,
sondern müssen auch noch versuchen, diese Fehler zu korrigieren.
Das macht es etwas schwieriger,
weil man meistens nur einen Versuch hat.
Wir wurden ins kalte Wasser geworfen.
Wir versuchen, Probleme zu lösen und zusätzlich jemanden zu verteidigen.
Mark bat mich um Hilfe.
Er musste etwas Überzeugungsarbeit leisten.
Dann stimmte ich zu.
Das hat Ray freundlich formuliert.
Ich habe ihn angefleht, mir zu helfen,
weil das nicht die Art Fall ist, bei der ein Anwalt ausreicht.
Hier in Oshkosh haben auch nicht viele Anwälte
Erfahrungen mit Mordprozessen.
Das wird mein fünfter oder sechster Mordfall.
Und der zweite Mordprozess.
16. APRIL 2007 DER ERSTE TAG VON BRENDANS PROZESS
Sie glauben an ihn.
BRENDANS MUTTER
Das ist das Wichtigste.
Und ich glaube an ihn.
Sag im Zeugenstand allen die Wahrheit!
Aber was ist mit dem ganzen Zeug, das sie haben?
Was denn?
Meine Aussagen.
Wie war das? Wie haben sie die bekommen?
Die haben mich immer wieder gelöchert mit ihren Fragen.
-Ok. -Bis sie hatten, was sie wollten.
Das musst du sagen, wenn du im Zeugenstand bist.
Das musst du ihnen sagen.
Die Wahrheit